ONRC
ONRC
ANAF · anul 2023
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Afisate primele 50. Pagina persoanei le arata pe toate.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| firmă | nepublicat |
| firmă | nepublicat |
| persoanăadministrator | — |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Admite apelul. Anulează hotărârea atacată. Trimite cauza primei instan?e pentru deschiderea procedurii falimentului împotriva debitoarei ESTAGROTEH SRL. Definitivă. Pronun?ată astăzi, 21.04.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei.
Admite cererea de amânare a judecăţii formulată de către intimata-debitoare Estagroteh S.R.L. prin administrator special pentru imposibilitatea de prezentare a apărătorului din motive medicale. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 21.04.2026, ora 12.00
Admite cererea de abţinere formulată de domnul judecător Vernea Sorin-Alexandru. Fără cale de atac. Pronun?ată astăzi, 10.03.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei.
Fara termene inregistrate.
Admite apelul. Anulează hotărârea atacată. Trimite cauza primei instan?e pentru deschiderea procedurii falimentului împotriva debitoarei ESTAGROTEH SRL. Definitivă. Pronun?ată astăzi, 21.04.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei.
Admite cererea de amânare a judecăţii formulată de către intimata-debitoare Estagroteh S.R.L. prin administrator special pentru imposibilitatea de prezentare a apărătorului din motive medicale. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 21.04.2026, ora 12.00
Admite cererea de abţinere formulată de domnul judecător Vernea Sorin-Alexandru. Fără cale de atac. Pronun?ată astăzi, 10.03.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei.
Pentru ca părţile să îndeplinească obligaţiile stabilite de către instanţă, va amâna cauza.
În temeiul Hotărârii nr. 2/ 26.08.2025 a Adunării generale a judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Bucureşti, constată că activitatea de judecată a fost suspendată.
Fara termene inregistrate.
Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.
Admite apelul formulat. Schimbă în tot sentinţa apelată, în sensul că respinge cererea de omologare a planului de restructurare. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 19.09.2024.
În vederea deliberării, amână pronunţarea pentru data de 19.09.2024 pronunţarea urmând a fi făcută potrivit art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţarea prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 12.09.2024.
Pentru ca intimatul-lichidator să depună la dosar datele de identificare ale creditorilor care nu figurează pe citativ în vederea citării acestora şi pentru a se solicita de la Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Neamţ informaţii cu privire la sediul societăţilor Cooperativa Agricolă Agrodava Nemţeană, Master Lux S.R.L. şi Tractor MTZ S.R.L., amână cauza şi acordă termen la data de 12 septembrie 2024, complet AI4, ora 11.00.
În temeiul art.28 alin.2 din Legea nr.85/2014, omologhează planul de restructurare, aprobat de creditorii concordatari ai debitorului „Agro Consult” S.R.L. Piatra-Neamţ. În temeiul art.29 alin.1 din Legea nr.85/2014, constată că de la data comunicării prezentei hotărâri se suspendă de drept executările silite individuale asupra debitorului ce au ca obiect recuperarea unor creanţe afectate. Fixează termen de control la data de 17.09.2024, ora 12,00. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la publicarea hotărârii în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, urmând ca cererea să fie depusă la Tribunalul Neamţ. Prezenta hotărâre se va comunica debitorului, administratorului concordatar şi tuturor creditorilor ale căror creanţe au fost afectate de planul de restructurare, precum şi creditorilor titulari de creanţe neafectate. Pronunţată astăzi, 14.05.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Admite excepţia perimării invocată din oficiu. Constată perimată judecarea apelului. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare, cale de atac ce se depune la Curtea de Apel Bacău, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată în condiţiile art. 402 teza a II-a Cod procedură civilă, azi, 23.04.2026.
Termen preschimbat din data de 02.04.2026 pentru data de 23.04.2026.
Admite sesizarea din oficiu. Dispune preschimbarea termenului acordat la data de 02.04.2026, pentru data de 23.04.206. Dispune citarea părţilor pentru noul termen fixat. Pronunţată în condiţiile art. 402 teza a II-a Cod procedură civilă, azi 09.03.2026.
În baza art. 411 al.1 pct.2 Cod procedură civilă suspendă judecata apelului. Cu recurs pe toată durata suspendării, cale de atac ce trebuie depusă la Curtea de Apel Bacău. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 31.07.2025.
În temeiul art.17 alin.1 lit.g raportat la art.34 alin.1 lit.d din Legea nr.85/2014, dispune închiderea procedurii concordatului preventiv. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 10.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Respinge ca nefondată cererea de preschimbare a termenului de judecată. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 29.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de grefa instanţei.
Pentru continuarea procedurii de concordat preventiv;
În temeiul art.28 alin.2 din Legea nr.85/2014, omologhează planul de restructurare, aprobat de creditorii concordatari ai debitorului „Agro Consult” S.R.L. Piatra-Neamţ. În temeiul art.29 alin.1 din Legea nr.85/2014, constată că de la data comunicării prezentei hotărâri se suspendă de drept executările silite individuale asupra debitorului ce au ca obiect recuperarea unor creanţe afectate. Fixează termen de control la data de 17.09.2024, ora 12,00. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la publicarea hotărârii în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, urmând ca cererea să fie depusă la Tribunalul Neamţ. Prezenta hotărâre se va comunica debitorului, administratorului concordatar şi tuturor creditorilor ale căror creanţe au fost afectate de planul de restructurare, precum şi creditorilor titulari de creanţe neafectate. Pronunţată astăzi, 14.05.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
S-a acordat termen la solicitarea administratorului concordatar, pentru omologarea planului de restructurare al societăţii"AGRO CONSULT"S.R.L.;
Admite cererea formulată de debitorul „Agro Consult” S.R.L. Piatra-Neamţ. Dispune deschiderea procedurii concordatului preventiv faţă de debitorul „Agro Consult” S.R.L. cu sediul în municipiul Piatra-Neamţ, B-dul 9 Mai, nr.28, judeţul Neamţ, înmatriculată la O.R.C. sub numărul J27/293/2003, CUI 15257437. În temeiul art. 17 alin. 1 lit. b, raportat la art. 23 alin.5 din Legea 85/2014, dispune numirea în calitate de administrator concordatar a practicianului în insolvenţă C.I.I. Dominte Ana-Daniela, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art.19 din lege, cu un onorariu ca va fi stabilit în condiţiile art.20 din Legea 85/2014. Acordă termen pentru elaborarea, comunicarea către creditori şi depunerea la dosar a planului de restructurare a activităţii debitorului, la data de 27.02.2024, ora 12.00. Dispune comunicarea prezentei încheieri, în vederea efectuării menţiunii, Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Neamţ. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, urmând ca cererea să fie depusă la Tribunalul Neamţ. Dată în cameră de consiliu, astăzi, 27.12.2023, soluţia fiind pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Admite excep?ia lipsei capacită?ii procesuale de folosin?ă a intimatelor, invocată din oficiu. Respinge recursul formulat de S.C. ESTAGROTEH S.R.L. prin administrator special Borta Veaceslav şi administrator judiciar Dimofte IPURL, în contradictoriu cu S.C. Belarus Tractor S.R.L. prin lichidator judiciar Ursache Aurel şi S.C. Tractor –MTZ S.R.L. prin lichidator Creţu Laura insolv IPURL, ca fiind formulat împotriva unor persoane juridice rămase fără capacitate procesuală de folosin?ă. Definitivă. Pronunţată, astăzi 10.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 10.10.2024.
pentru lipsă de apărare
Pentru lipsă de procedură cu SC TRACTOR MTZ
Respinge, ca nefondat, apelul formulat de apelanta-reclamantă ESTAGROTEH SRL, în contradictoriu cu intima?ii-pârâ?i BELARUS TRACTOR SRL ?i SC TRACTOR MTZ SRL, împotriva sentin?ei civile nr. 2248/18.03.2022 pronun?ate de Judecătoria Gala?i. Respinge, ca nefondat, apelul formulat de apelanta-pârâtă SC TRACTOR MTZ SRL împotriva hotărârii de completare dispozitiv din data de 24.06.2022. Cu drept de recurs, în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Tribunalul Gala?i. Pronunţată astazi, 02.11.2023, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 02.11.2023.
Amână pronunţarea în cauză la data de 18.10.2023.
Respinge cererea de completare dispozitiv a Sentin?ei civile nr. 2248/18.03.2022 pronun?ată de Judecătoria Gala?i în dosar nr. 663/233/2021* ca fiind formulată de o persoană fără a dovedi calitatea de reprezentant. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare care se va depune la Judecătoria Gala?i. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, azi 24.06.2022.
Amână pronun?area la data de 24.06.2022, pentru când solu?ia va fi pusă la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 17.06.2022.
Amână pronun?area la data de 17.06.2022, pentru când solu?ia va fi pusă la dispozitia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 02.06.2022.
Respinge excep?ia lipsei calită?ii procesuale active, invocată de pârâtă. Admite excep?ia lipsei de interes, invocată de pârâtă. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta ESTAGROTEH SRL, societate în insolven?ă, reprezentată legal prin administrator judiciar Dimofte IPURL ?i administrator special Borta Veaceslav în contradictoriu cu pârâtele BELARUS TRACTOR SRL, în insolven?ă, reprezentată legal prin lichidator judiciar Ursache Aurel ?i SC TRACTOR MTZ SRL ca fiind lipsită de interes. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare care se va depune la Judecătoria Gala?i. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, azi 18.03.2022.
Amână pronunţarea la data de 18.03.2022, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 11.03.2022.
Amână pronunţarea la data de 11.03.2022, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instantei astăzi, 25.02.2022.
Amână pronunţarea la data de 25.02.2022, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.02.2022.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2023 | 8.049.238 RON | -170.908 RON | 37.445 RON | 1.500 RON | 165.634 RON | 456.942 RON | 3 |
| 2022 | 21.333.489 RON | 490.361 RON | 10.449.231 RON | 223.546 RON | 12.850.859 RON | 2.627.850 RON | 12 |
| 2021 | 35.566.002 RON | 884.556 RON | 9.482.985 RON | 289.188 RON | 11.328.730 RON | 2.137.488 RON | 13 |
| 2020 | 45.926.756 RON | 1.046.194 RON | 7.153.726 RON | 316.501 RON | 8.089.918 RON | 1.252.932 RON | 12 |
| 2019 | 28.980.978 RON | 187.407 RON | 12.560.961 RON | 51.983 RON | 12.715.716 RON | 206.738 RON | 13 |
| 2018 | 2.794.425 RON | 19.157 RON | 624.725 RON | 68.078 RON | 576.004 RON | 19.357 RON | 4 |
| Indicator | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 8.049.238 RON | 21.333.489 RON | 35.566.002 RON | 45.926.756 RON | 28.980.978 RON | 2.794.425 RON |
| Venituri totale | 8.779.891 RON | 21.742.175 RON | 35.737.180 RON | 46.288.352 RON | 29.081.608 RON | 2.794.999 RON |
| Cheltuieli totale | 8.950.799 RON | 21.169.689 RON | 34.694.821 RON | 45.070.650 RON | 28.853.376 RON | 2.747.898 RON |
| Profit brut | 0 RON | 572.486 RON | 1.042.359 RON | 1.217.702 RON | 228.232 RON | 47.101 RON |
| Pierdere bruta | 170.908 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON |
| Profit net | 0 RON | 490.361 RON | 884.556 RON | 1.046.194 RON | 187.407 RON | 19.157 RON |
| Pierdere neta | 170.908 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 1.500 RON | 223.546 RON | 289.188 RON | 316.501 RON | 51.983 RON | 68.078 RON |
| Active circulante | 165.634 RON | 12.850.859 RON | 11.328.730 RON | 8.089.918 RON | 12.715.716 RON | 576.004 RON |
| Stocuri | — | 7.564.140 RON | 2.426.318 RON | 2.080.255 RON | 4.903.864 RON | 306.140 RON |
| Creante | 141.120 RON | 4.862.426 RON | 5.723.310 RON | 3.688.432 RON | 6.205.231 RON | 6.939 RON |
| Casa si conturi la banci | 24.514 RON | 424.293 RON | 3.179.102 RON | 2.321.231 RON | 1.606.621 RON | 262.925 RON |
| Cheltuieli in avans | 327.253 RON | 2.676 RON | 2.555 RON | 239 RON | 0 RON | 0 RON |
| Datorii totale | 37.445 RON | 10.449.231 RON | 9.482.985 RON | 7.153.726 RON | 12.560.961 RON | 624.725 RON |
| Capitaluri proprii | 456.942 RON | 2.627.850 RON | 2.137.488 RON | 1.252.932 RON | 206.738 RON | 19.357 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | 3 | 12 | 13 | 12 | 13 | 4 |
144 de contracte atribuite, in valoare de 1.229.196 lei
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 1.215.318 lei.
Achizitii directe
130 de contracte
1.215.188 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
14 contracte
14.008 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 392.941 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.934.337 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.374 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.460 din cele 392.941 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.019 documente la 19.224.692 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 01.09.2026, 19:53).