MARI MAR SRL
Nr. Reg. Com. J32/747/1993EUID ROONRC.J32/747/1993Infiintata 16.04.1993
Adresa:Sat DIRLOS nr. 34, Dârlos, jud. Sibiu
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1993, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1993, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
În temeiul art. 341 alin. 6 lit. a Cod procedură penală, respinge, ca nefondată, plângerea formulată în temeiul art. 340 Cod procedură penală, de către petenta SC MARI MAR SRL – prin administrator Kehaiyan Garbis-Vincen?iu, împotriva Ordonanţei de clasare nr. 64/P/2020 din 30.06.2025 a Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Serviciul Teritorial Suceava, menţinută prin Ordonanţa de respingere a plângerii nr. 5/II-2/2025 din 01.09.2025 a Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Serviciul Teritorial Suceava. În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă petenta să plătească statului suma de 400 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, data de 07.04.2026.
În temeiul art. 405 alin. 2 din Codul de procedură penală, amână pronunţarea la data de 07 aprilie 2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 2 Cod procedură penală, astăzi 27 martie 2026.
Stabileşte ca pronun?area să aibă loc la data de 27.03.2026.
Amână cauza la data de 12.03.2026 în vederea reluării procedurii de citare.
Constată că dosarul a fost repartizat ciclic completului PCPJ3.
Amână cauza la data de 22.01.2026.
Admite excepţia netimbrării invocată de instanţă din oficiu. Anulează contesta?ia la executare formulată de contestatoarea MARI MAR SRL, cu sediul procesual ales în ..., în contradictoriu cu intimata COMUNA IBĂNEŞTI PRIN PRIMAR, cu domiciliul procesual ales la .... În temeiul art. 451 alin.2 C.proc.civ, obligă contestatoarea MARI MAR SRL la plata către intimată a sumei de 2000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, constând în onorariu avocaţial. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, eventuala cerere de apel urmând a se depune la Judecătoria Dorohoi. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 04.12.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 04.12.2025.
Admite excep?ia netimbrării, invocată de intimat prin întâmpinare. Anulează contesta?ia la executare formulată de contestatoarea S.C. Mari- Mar S.R.L. în contradictoriu cu intimatul E. ON Energie Romania S.A., ca netimbrată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Dorohoi. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei astăzi, 06.04.2026.
Amână judecarea cauzei la data de 06.04.2026 pentru îndeplinirea dispoziţiilor instanţei.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Dorohoi nr. 5 din 26.08.2025, prin care s-a dispus suspendarea activităţii de judecată, începând cu data de 27.08.2025 până la retragerea proiectului de lege privind reforma pensiilor de serviciu ale magistraţilor, se amână judecarea în cauză la data de 09.02.2026. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.10.2025.
pt. a se achita taxa de timbru, amână cauza.
În baza art. 488 ind. 6 Cod procedură penală, respinge, ca rămasă fără obiect, contestaţia privind durata procesului penal formulată de catre contestatorul Doroftei Cristian Ovidiu, privind durata activită?ii de urmărire penală efectuată în dosarul penal nr. 1227/P/2020 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Dorohoi. Copie de pe prezenta încheiere se va comunica contestatorului şi se va transmite, spre informare, procurorului. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Fără cale de atac, conform dispoziţiilor art. 488 ind. 6 alin. 7 din Codul de procedură penală. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, astăzi, 08.08.2023.
Amână judecarea cauzei pentru refacerea procedurii de citare cu părţile.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".