CATIRIS DEVELOPMENT S.R.L.
Nr. Reg. Com. J2018004126402EUID ROONRC.J2018004126402Infiintata 26.03.2018
Adresa:MIRCEA VODĂ nr. 43, bl. M32, ap. 1, Sector 3, București, 030664
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 28.08.2026
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 50% |
| persoană | 50% |
| 2 deținători în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
acordă termen de fond
se va înainta dosarul la Tribunalul Bucureşti, pentru solutionarea contestatiei formulată de inculpat împotriva încheierii de începere a judecăţii
În baza art. 346 alin. 1 C.p.p., constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 1920/P/2023 din data de 24.11.2023 prin care a fost trimis în judecată inculpatul Ghinea Paul-Alexandru, pentru săvârşirea infracţiunilor de în?elăciune, prev. de art. 244 alin. (1) din Codul penal ?i fals informatic în formă continuată, prev. de art. 325 din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal (2 acte materiale), toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul penal, a administrării probelor şi a actelor de urmărire penală prin care s-a adus la îndeplinire obiectul urmăririi penale, fiind rezultatul actelor de cercetare penală efectuate în cauză. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul Ghinea Paul-Alexandru, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de în?elăciune, prev. de art. 244 alin. (1) din Codul penal ?i fals informatic în formă continuată, prev. de art. 325 din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal (2 acte materiale), toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul penal, urmând a se ataşa fişa de cazier judiciar a inculpatului. Prezenta încheiere se va comunica de îndată inculpatului, persoanei vătămate şi Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în camera de consiliu azi, 05.02.2024.
acordă termen CC5 fără citare parti
În temeiul art. 4251 alin. (7) pct. 1 lit. b) raportat la art. 347 alin. (1) din Codul de procedură penală, respinge, ca nefondată, contesta?ia formulată de contestatorul-inculpat Ghinea Paul Alexandru (fiul lui ..), împotriva încheierii pronunţate la data de 05.02.2024, de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti în dosarul nr. 33088/301/2023/a1. În baza art. 275 alin. (2) din Codul de procedură penală, obligă contestatorul la plata sumei de 500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 275 alin. (6) din Codul de procedură penală, onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru contestator, în cuantum de 340 lei, va fi avansat din bugetul Ministerului Justi?iei către Baroul Bucureşti. Definitivă. Pronun?ată la data de 18.03.2024, prin punerea soluţiei la dispozi?ie prin intermediul grefei instan?ei.
Decizia penală nr.1245/A din 21.07.2026 - În baza art. 421 alin. (1) pct. 2 lit. a) din Codul de procedură penală, admite apelul declarat de inculpatul Ghinea Paul Alexandru (date) împotriva sentinţei penale nr. 1062/2024 pronun?ate de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti în dosarul nr. 33088/301/2023. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală apelată şi, rejudecând: În baza art. 396 alin. (6) din Codul de procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) din Codul de procedură penală şi la art. 154 alin. (1) lit. d) din Codul de procedură penală rap. la art. 155 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Ghinea Paul Alexandru sub aspectul săvârşirii infracţiunii de în?elăciune, prevăzută de art. 244 alin. (1) din Codul penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. (faptă din perioada 18-30.12.2020) În baza art. 396 alin. (6) din Codul de procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) din Codul de procedură penală şi la art. 154 alin. (1) lit. d) din Codul de procedură penală rap. la art. 155 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Ghinea Paul Alexandru sub aspectul săvârşirii infracţiunii de fals informatic în formă continuată, prev. de art. 325 din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. (faptă din datele de 15.01.2021 şi 19.01.2021) Menţine, în rest, celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate, în măsura în care nu contravin prezentei. În baza art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea cauzei în apel rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată astăzi, 21.07.2026, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
amână pronun?area la data de 21.07.2026
amână pronun?area la data de 30.06.2026
Amână pronun?area la data de 10.06.2026
Amână pronun?area la data de 27.05.2026
Amână pronun?area la data de 22.04.2026
amână pronun?area la data de 08.04.2026
stabileşte pronun?area la data de 04.03.2026
faţă de lipsa de apărare, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 30.01.2026, ora 12:00
faţă de imposibilitatea obiectivă de prezentare a apărătorului ales, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 12.12.2025, ora 13:00
Amanare pentru emiterea unei adrese către Parchetul de pe langa Judecatoria Buftea. Instanta proroga pronuntarea cu privire la efectuarea unei expertize informatice.
Lipsa aparare efectiva.
Cerere amanare formulata de aparatorul ales al apelantului - inculpat.
Angajare aparator ales.
În temeiul art. 396 alin. 1 şi 2 C.p.p. rap. la art. 244 alin. (1) din C.p., condamnă pe inculpatul Ghinea Paul-Alexandru (...) la pedeapsa de 2 ani de închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune. În temeiul art. 67 alin. 1 C.p. interzice cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 1 an, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b) C. p., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, care în temeiul art. 68 alin. 1 lit. c) C. p. se vor executa după executarea pedepsei închisorii. În temeiul art. 65 alin. 1 C.p. interzice pe lângă pedeapsa principală aplicată, cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) C. p. care, în temeiul art. 65 alin. 3 C.p., se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 396 alin. 1 ?i alin. 2 C.p.p. rap. la art. 325 alin. (1) din C.p. cu aplicarea art. 35 C.p., condamnă pe inculpatul Ghinea Paul-Alexandru la pedeapsa de 1 an de închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals informatic în formă continuată (două acte materiale). În temeiul art. 67 alin. 1 C.p. interzice cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 1 an, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, C. p., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, care în temeiul art. 68 alin. 1 lit. c) C. p. se vor executa după executarea pedepsei închisorii. În temeiul art. 65 alin. 1 C.p. interzice pe lângă pedeapsa principală aplicată, cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b C. p. care, în temeiul art. 65 alin. 3 C.p., se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 38 alin. 1 C.p., constată că infrac?iunile din prezenta cauză sunt concurente cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. sentinţa penală nr. 484 din 04.07.2022 pronun?ată de Judecătoria Buftea, definitivă prin neapelare la 02.08.2022 în dosarul nr. 46119/94/2023. În temeiul art. 97 C. p., dispune anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an ?i 6 luni închisoare, dispusă prin sentinţa penală nr. 484 din 04.07.2022 pronun?ată de Judecătoria Buftea, definitivă prin neapelare la 02.08.2022 în dosarul nr. 46119/94/2023. În temeiul art. 39 alin. (1) lit. b C. p., contopeşte pedeapsa de 1 an ?i 6 luni, cea de 2 ani ?i cea de 1 an de închisoare şi va aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care se va adăuga un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv un spor de 10 luni închisoare, persoana condamnată urmând să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 10 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a) C.p., interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară rezultantă, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 1 (un) an de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. Scade durata pedepsei complementare perioada executată de la data de 02.08.2022 la 01.08.2023. Constantă executată pedeapsa complementară. În temeiul art. 45 alin. 5 C.p. cu referire art. 45 alin. 3 lit. a) C.p., interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie rezultantă, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale rezultante. În temeiul art. 398 alin. 1 rap. la art. 274 alin. 1 C.p.p., obligă inculpatul la plata sumei de 2500 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, dintre care 2000 lei stabilite prin actul de sesizare a instanţei. În temeiul art. 397 alin. 1 rap. la art. 19 alin. 1, alin. 2 şi alin. 5, art. 20 alin. 1 şi 2 şi art. 25 alin. 1 C.p.p. cu referire la art. 1349 alin. 1 şi 2, art. 1357, art. 1381 alin. 1 şi 2, art. 1385 alin. 1 şi 3 şi art. 1386 alin. 1 şi 2 C.civ., admite, în parte, acţiunea civilă exercitată de partea civilă CATIRIS DEVELOPMENT S.R.L. (citată la Cab. Av. Pîrlog Iulian Marius cu sediul în Bucureşti, bld. Unirii nr. 71, bl. G2C, sc. 2, ap. 63, et. 8-9, sect. 3) şi obligă pe inculpatul Ghinea Paul-Alexandru, la plata către aceasta a sumei de 4 600 lei, reprezentând despăgubiri materiale. Respinge restul pretenţiilor civile, ca neîntemeiate. În temeiul art. 397 alin. 1 rap. la art. 19 alin. 1, alin. 2 şi alin. 5, art. 20 alin. 1 şi 2 şi art. 25 alin. 1 C.p.p. cu referire la art. 1349 alin. 1 şi 2, art. 1357, art. 1381 alin. 1 şi 2, art. 1385 alin. 1 şi 3 şi art. 1386 alin. 1 şi 2 C.civ., admite, în parte, acţiunea civilă exercitată de partea civilă Anton Bogdan Alexandru (citată la Cab. Av. Pîrlog Iulian Marius cu sediul în Bucureşti, bld. Unirii nr. 71, bl. G2C, sc. 2, ap. 63, et. 8-9, sect. 3) şi obligă pe inculpatul Ghinea Paul-Alexandru, la plata către aceasta a sumei de 8 320 lei, reprezentând despăgubiri materiale. Respinge restul pretenţiilor civile, ca neîntemeiate. În baza art. 398 C.p.p. raportat la art. 274 alin. 1 C.p.p., obligă pe inculpat la plata sumei de 2700 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, sumă ce include şi cheltuielile efectuate în cursul urmăririi penale stabilite prin actul de sesizare a instanţei (2000 lei). În temeiul art. 272 alin. 1 rap. la art. 275 alin. 6 C.p.p., cheltuielile avansate pentru apărătorul desemnat din oficiu inculpatului, av. Nazar Lazim Liliana, în cuantum de 1622 de lei, rămân în sarcina statului, urmând a fi avansate din fondurile Ministerului Justi?iei. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare pentru procuror, inculpat ?i păr?ile civile. Pronunţată astăzi, 21.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin intermediul grefei instanţei.
Stabileste termen pentru deliberare pronuntare si redectarea hotararii la data de 21.11.2024.
Amână pronuntarea la data de 23.10.2024
Termen pentru administrare probe.
administrare probatoriu
faţă de lipsa inculpatului, dispune citarea cu mandat de aducere
acorda termen la cererea inculpatului, de a si angaja aparator ales
termen fata de lipsa inculpatului
În baza art. 4886 alin. 1 C.pr.pen. admite contestaţia durată proces formulată de contestatorii S.C. CATIRIS DEVELOPMENT SRL (....) şi ANTON BOGDAN ALEXANDRU (....), ambii cu domiciliul procesual ales la sediul Cabinetului de avocat Pîrlog Iulian-Marius, .... Stabileşte drept termen pentru finalizarea urmăririi penale potrivit art. 327 C.p.p., în dosarul nr. 1920/P/2021 aflat pe rolul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti, data de 21.01.2024. O nouă contestaţie nu va putea fi formulată mai devreme de data de 21.02.2024. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza dispoziţiilor art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, din care suma de 340 lei, onorariu avocat oficiu pentru intimat, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei alocate în acest sens. Fără cale de atac. Pronunţată în camera de consiliu azi, 21.07.2023.
Amana pronuntarea la data de 21.07.2023
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 172.495 RON | 21.835 RON | 54.814 RON | 0 RON | 54.636 RON | -66 RON | 0 |
| 2024 | 121.661 RON | 61.690 RON | 84.913 RON | — | 61.686 RON | -21.901 RON | — |
| 2023 | 86.586 RON | -32.536 RON | 205.954 RON | 55.396 RON | 65.740 RON | -83.591 RON | — |
| 2022 | 102.175 RON | -47.023 RON | 205.793 RON | 90.382 RON | 62.927 RON | -51.055 RON | — |
| 2021 | 99.650 RON | -30.065 RON | 194.453 RON | 125.369 RON | 62.619 RON | -3.978 RON | — |
| 2020 | 94.939 RON | 2.279 RON | 186.200 RON | 160.356 RON | 47.841 RON | 26.087 RON | — |
| 2019 | 170.036 RON | 22.258 RON | 18.183 RON | — | 41.991 RON | 23.808 RON | — |
| 2018 | 7.165 RON | 1.350 RON | 7.672 RON | — | 9.222 RON | 1.550 RON | — |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 172.495 RON | 121.661 RON | 86.586 RON | 102.175 RON | 99.650 RON | 94.939 RON | 170.036 RON | 7.165 RON |
| Venituri totale | 173.851 RON | 240.343 RON | 87.958 RON | 102.178 RON | 101.746 RON | 184.475 RON | 172.482 RON | 7.165 RON |
| Cheltuieli totale | 146.827 RON | 162.975 RON | 120.494 RON | 146.136 RON | 128.788 RON | 176.976 RON | 145.050 RON | 5.600 RON |
| Profit brut | 27.024 RON | 77.368 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 7.499 RON | 27.432 RON | 1.565 RON |
| Pierdere bruta | 0 RON | 0 RON | 32.536 RON | 43.958 RON | 27.042 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON |
| Profit net | 21.835 RON | 61.690 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 2.279 RON | 22.258 RON | 1.350 RON |
| Pierdere neta | 0 RON | 0 RON | 32.536 RON | 47.023 RON | 30.065 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 0 RON | — | 55.396 RON | 90.382 RON | 125.369 RON | 160.356 RON | — | — |
| Active circulante | 54.636 RON | 61.686 RON | 65.740 RON | 62.927 RON | 62.619 RON | 47.841 RON | 41.991 RON | 9.222 RON |
| Stocuri | 22.568 RON | 28.914 RON | 42.515 RON | 42.480 RON | 33.895 RON | 27.511 RON | 15.794 RON | 1.678 RON |
| Creante | 17.575 RON | 23.405 RON | 20.017 RON | 16.483 RON | 23.847 RON | 11.834 RON | 1.389 RON | 1.039 RON |
| Casa si conturi la banci | 14.493 RON | 9.367 RON | 3.208 RON | 3.964 RON | 4.877 RON | 8.496 RON | 24.808 RON | 6.505 RON |
| Cheltuieli in avans | 112 RON | 1.326 RON | 1.259 RON | 1.461 RON | 2.519 RON | 5.090 RON | — | — |
| Datorii totale | 54.814 RON | 84.913 RON | 205.954 RON | 205.793 RON | 194.453 RON | 186.200 RON | 18.183 RON | 7.672 RON |
| Venituri in avans | 0 RON | — | 32 RON | 32 RON | 32 RON | 1.000 RON | — | — |
| Capitaluri proprii | -66 RON | -21.901 RON | -83.591 RON | -51.055 RON | -3.978 RON | 26.087 RON | 23.808 RON | 1.550 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON |
15 contracte atribuite, in valoare de 151.032 lei
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 140.737 lei.
Achizitii directe
13 contracte
140.724 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
2 contracte
10.308 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 392.503 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.931.110 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.287 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.431 din cele 392.503 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.016 documente la 19.218.031 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 31.08.2026, 05:25).