ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1993, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1993, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Afisate primele 50. Pagina persoanei le arata pe toate.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Respinge recursul ca nefondat. Obligă pe recurentă la 2000 lei, cheltuieli de judecată către intimaţii reclamanţi. Definitivă.
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de avocat Şipoteanu Lavinia, pentru intima?ii reclaman?i Burghel Ion, Burghel Doina.
Respinge apelul declarat de apelanta pârâtă Societatea CEO SA. Admite apelul declarat de SC ERMO SRL. Schimbă în parte sentinţa, în sensul că: Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a SC ERMO SRL şi respinge cererea formulată împotriva acestei pârâte. Obligă pârâta Societatea CEO SA să plătească reclamanţilor suma de 234.032 lei despăgubiri şi suma de 12.286 lei cheltuieli de judecată. Obligă apelanta pârâtă Societatea CEO SA să plătească intimaţilor reclamanţi suma de 2000 lei cheltuieli de judecată în apel. Obligă intimaţii reclamanţi să plătească apelantei pârâte SC ERMO SRL suma de 1005 lei cheltuieli de judecată în apel. Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei ,azi, 23.03.2023.
Amână cauza ?i acordă termen de judecată la data de 23.03.2023, ora estimată 09.30, pentru a se complini lipsa de procedură cu intimatii- pârâ?i.
Amână cauza ?i acordă termen de judecată la data de 02.03.2023, ora 09.00 pentru ca expertul geolog să dea lămuriri.
Respinge cererea de abţinere. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 17.01.2023.
Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, invocată de pârâtul Ministerul Economiei. Respinge excep?ia lipsei calităţii procesuale pasive a S.C. ERMO SRL. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, invocată de pârâta Agenţia Naţională pentru Resurse Minerale şi respinge acţiunea faţă de acest pârât ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, invocată de pârâta, Societatea Complexul Energetic Oltenia SA. Respinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, invocată de pârâta, Societatea Complexul Energetic Oltenia SA. Admite în parte cererea precizată. Obligă pârâta Societatea Complexul Energetic Oltenia SA la plata către reclaman?i a sumei de 187.226 lei despăgubiri. Obligă pârâta, SC ERMO SRL, la plata către reclaman?i a sumei de 46.806 lei despăgubiri. Obligă pârâta Societatea Complexul Energetic Oltenia SA la plata către reclaman?i a sumei de 9.829 lei cheltuieli de judecată. Obligă pârâta, SC ERMO SRL, la plata către reclaman?i a sumei de 2457 lei cheltuieli de judecată. Respinge acţiunea faţă de pârâtul Ministerul Economiei şi intervenientul Ministerul Energiei. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Motru. Pronunţată, azi, 13.07.2022, la sediul Judecătoriei Motru, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Având nevoie de timp suplimentar pentru a delibera, amână pronun?area la data de 13.07.2022. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronun?ată azi, 29.06.2022, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, la sediul Judecătoriei Motru.
Având nevoie de timp suplimentar pentru a delibera, amână pronun?area la data de 29.06.2022. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronun?ată azi, 15.06.2022, în ?edin?ă publică, la sediul Judecătoriei Motru.
Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 15.06.2022 ora 12.00 pentru a se raspunde la obiectiuni de catre expert . Pronunţată în şedinţă publică azi 04.05.2022, la Judecătoria Motru
Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 04.05.2022 ora 12.00 pentru observarea raportului de expertiza . Pronunţată în şedinţă publică azi 23.03.2022, la Judecătoria Motru
Amana judecarea cauzei si acorda termen de judecata la data de 23.03.2022 ora 12.00 pentru lipsa raportului de expertiză în specialitatea construcţii civile . Pronuntata in sedinta publica azi 16.02.2022, la Judecatoria Motru
Amana judecarea cauzei si acorda termen de judecata la data de 16.02.2022 ora 12.00 pentru administrarea probelor. Pronuntata in sedinta publica azi 15.12.2021 , la Judecatoria Motru
Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 15.12.2021 ora 12.00 pentru a se observa inatampinare. Pronunţată în şedinţă publică , azi 17.11.2021, la Judecătoria Motru
Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 17.11.2021 , ora 12.00 pentru conceptarea si citarea in cauză în calitate de part SC ERMO . Pronunţată în şedinţă pubhlică azi 13.10.2021, la Judecătoria Motru
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".