Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru RECONS SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (72)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 178/108/2026potrivire probabilaPârâtdetalii ▸
    contestaţie decizie de concediere Decizia nr. 176/08.12.2025
    Tribunalul AradFondLitigii de muncăAmână cauza (11.08.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (5)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      T:16.09.2026, ora 09,00, LMAS 3 - Pentru administrare probe.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea soluţionării declara?iei de abţinere

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea soluţionării declara?iei de abţinere formulată, amână judecarea cauzei la data de 16.07.2026, ora 09:00

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar, amână judecarea cauzei la data de 04.06.2026.

  2. 2314/108/2024potrivire probabilaPârâtdetalii ▸
    actiune în daune contractuale
    Curtea de Apel TimisoaraFond → ApelLitigii cu profesioniştiiSchimbat în parte (02.07.2026)
    Parti (5)
    Parcursul dosarului (2 etape · 16 termene)
    1. ApelCurtea de Apel TimisoaraSchimbat în parte (02.07.2026)4 termene ▸
      1. Schimbat în parte_Hotarare

        Admite apelul principal declarat de pârâta Recons SA şi apelul incident declarat de reclamanta Asociaţia Fotbal Club UTA Arad, în contradictoriu cu intimatul chemat în garanţie Municipiul Arad, împotriva sentinţei civile nr. 796 din data de 18 decembrie 2025, pronunţată de Tribunalul Arad în dosarul nr. 2314/108/2024, având ca obiect acţiune în daune contractuale şi pretenţii. Schimbă în parte sentinţa apelată, în sensul că, admite în parte acţiunea formulată de reclamanta Asociaţia Fotbal Club UTA Arad şi obligă pârâta Recons SA la plata către reclamantă a sumei de 4465 lei, reprezentând chirie nedatorată. Respinge, în rest, acţiunea reclamantei Asociaţia Fotbal Club UTA Arad. Compensează obligaţiile reciproce ale părţilor până la concurenţa celei mai mici dintre ele şi obligă reclamanta Asociaţia Fotbal Club UTA Arad să achite către pârâta Recons SA suma de 268419,48 lei. Compensează cheltuielile de judecată de la prima instanţă şi obligă reclamanta Asociaţia Fotbal Club UTA Arad să achite către pârâta Recons SA suma de 36344,05 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, în primă instanţă. Compensează cheltuielile de judecată din apel şi obligă apelanta reclamantă Asociaţia Fotbal Club UTA Arad să achite către apelanta pârâtă Recons SA suma de 16806,61 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, în apel. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. În cazul exercitării căii de atac, cererea de recurs se va depune la Curtea de Apel Timişoara. Pronunţată astăzi, 2 iulie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea hotărârii asupra cauzei de faţă la data de 02.07.2026.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea hotărârii asupra cauzei de faţă la data de 24.06.2026.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen: 16.06.2026, pentru a da posibilitatea părţilor să încerce soluţionarea amiabilă a cauzei prin încheierea unei tranzacţii.

    2. FondTribunalul AradAlte soluţii (18.12.2025)12 termene ▸
      1. Alte soluţii_Hotarare

        Admite în parte ac?iunea formulată de reclamanta Asociaţia Fotbal Club U.T.A Arad, împotriva pârâtei S.C RECONS S.A în sensul că obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 647.821,56 lei din care : 1. suma de 271.320 lei, reprezentând costurile suportate de reclamantă pentru asigurarea sonorizării corespunzătoare a stadionului; 2. suma de 232.163,28 lei, reprezentând costurile suportate de reclamantă pentru asigurarea pazei stadionului; 3. suma de 143.885,32 lei, reprezentând costurile suportate de reclamantă pentru asigurarea mentenan?ei ?i asistenţei tehnice la turniche?ii prin care se face intrarea în stadion; 4. suma de 452,96 lei, reprezentând chirie achitată pentru spa?ii care erau deja închiriate reclamantei , potrivit concluziilor Raportului de expertiză efectuat de Expert tehnic Cojocariu Doru Lucian , din care rezultă că spatiile si suprafetele identificate ca fiind închiriate de doua ori ,atât permanent, pe durata contractului de închiriere, cât si ocazional, pe dura?a desfasurarii evenimentelor sportive, sunt în suprafaţă de 68,58 mp si nu de 689,79 mp cum susţine reclamanta; Respinge în fond cererea de chemare în garanţie a Municipiului Arad, formulată de pârâta Recons SA pentru suma de 415.205,32 lei conform precizării de la fila 284-285 Volumul I din dosar nr. 2314/108/2024. Admite actiunea formulată de reclamanta RECONS SA împotriva pârâtei Asociaţia Fotbal Club U.T.A Arad, obiect al dosar nr. 446/108/2025 , conexat la dosar nr. 2314/108/2024, ?i în consecin?ă obligă pârâta Asociaţia Fotbal Club U.T.A Arad să plătească reclamantei RECONS SA suma de 272.884,48 lei din care : 1. suma de 254.061,09 lei reprezentând contravaloarea debit neachitat, sumă ce se va indexa cu rata infla?iei până la data efectivă a plă?ii; 2. suma de 18.823,39 lei reprezentând penalită?i de întârziere aferente debitului calculate de la data scaden?ei facturilor si până la data introducerii cererii de chemare in judecată (06.02.2025); Obligă pârâta Asociaţia Fotbal Club U.T.A Arad la plata penalită?ilor de întârziere aferente debitului de la data înregistrării cererii de chemare in judecată (06.02.2025) si până la data plă?ii integrale a debitului . Compensează obligaţiile reciproce ale părţilor până la concurenţa celei mai mici dintre ele, astfel că obligă RECONS SA să plătească Asociaţiei Fotbal Club U.T.A Arad suma rămasă în urma compensării de 374.937,08 lei ( 647.821,56 lei - 272.884,48 lei = 374.937,08 lei ) . Compensează totodată cheltuielile de judecată reciproce ale părţilor, până la concurenţa celei mai mici dintre ele, astfel că obligă Asociaţia Fotbal Club U.T.A Arad să plătească RECONS SA suma rămasă în urma compensării de 23.880,05 lei cu titlu de cheltuieli de judecată ( 38.412,05 lei cheltuieli de judecată totale suportate de RECONS SA în cele două dosare reprezentând taxa de timbru si onorar avocat - 14.532 lei cheltuieli de judecată totale suportate de Asociaţia Fotbal Club U.T.A Arad în cele două dosare reprezentând taxa de timbru si onorar Expert tehnic Cojocariu Doru Lucian = 23.880,05 lei ) . Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se depune la instan?a a cărei hotărâre se atacă - Tribunalul Arad - , conform art.471 alin. 1 Cod de procedură civilă, sub sanc?iunea nulită?ii. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 18.12.2025 prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        AP: 18.12.2025, ora 10,00 având nevoie de timp pentru a delibera.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        AP: 11.12.2025, ora 10,00 având nevoie de timp pentru a delibera.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        AP: 04.12.2025 pentru a da posibilitatea părţilor să depună concluzii scrise.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea nr. 3 din data de 26.08.2025 a Adunării generale a magistraţilor din cadrul Tribunalului Arad prin care s-a stabilit adoptarea unor forme de protest, reţinând că prezenta cauză nu se încadrează în lista cauzelor urgente stabilite prin această hotărâre, amână judecarea cauzei la data de 20.11.2025, ora 10,20.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        T:25.09.2025, ora 09,30 pentru studierea raportului de expertiză în domeniul construcţii civile.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        T:19.06.2025, ora 09,25 pentru efectuarea raportului de expertiză în domeniul construcţii civile.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        T.08.05.2025, ora 09,05 pentru depunerea raportului de expertiză în domeniul construcţii civile.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        T:13.03.2025, ora 09,10 pentru depunerea raportului de expertiză în domeniul construcţii civile.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        T:30.01.2025, ora 10,15 pentru efectuarea raportului de expertiză în domeniul construcţii civile.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        T:05.12.2024, ora 10,00 pentru administrarea probelor încuviinţate.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        T:14.11.2024, ora 09,35 pentru comunicarea cererii de chemare în garanţie cu Municipiul Arad.

    Cai de atac (3)
    • Recurs — declarata de ASOCIAŢIA FOTBAL CLUB U.T.A. ARAD, (10.08.2026)
    • Apel — declarata de RECONS SA, (18.03.2026)
    • Apel — declarata de RECONS SA, (16.03.2026)
  3. 17110/55/2025potrivire probabilaReclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Curtea de Apel TimisoaraFond → Apel → RecursLitigii cu profesioniştiiSchimbat total sau în parte (09.06.2026)
    Parcursul dosarului (3 etape · 3 termene)
    1. RecursCurtea de Apel Timisoara0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

    2. ApelTribunalul AradSchimbat total sau în parte (09.06.2026)1 termen ▸
      1. Schimbat total sau în parte_Hotarare

        Admite apelul declarat de apelanta-reclamantă Recons SA în contradictoriu cu intimata-pârâtă Verbiţă Truck SRL împotriva sentin?ei civile nr. 2176/10.02.2026 pronunţată de Judecătoria Arad în dosar nr. 17110/55/2025. Schimbă sentin?a apelată, în sensul că obligă pe pârâta Verbiţă Truck SRL să plătească reclamantei Recons SA suma de 65.084,05 lei, reprezentând penalităţi contractuale de întârziere. Obligă intimata să plătească apelantei suma de 3.356,42 lei reprezentând cheltuieli de judecată în ambele etape procesuale. Dispune restituirea către apelanta Recons SA a sumei de 253,76 lei, reprezentând taxă de timbru nedatorată. Cu recurs în 30 de zile de la comunicare, recurs care se depune la Tribunalul Arad. Pronunţată azi, 09.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    3. FondJudecatoria AradAdmite in parte cererea (10.02.2026)2 termene ▸
      1. Admite in parte cererea_Hotarare

        Admite în parte excepţia vizând survenirea cazului fortuit invocată de pârâtă, respectiv doar pentru partea din penalităţile solictate de reclamantă până la data de 28.09.2023. Admite în parte cererea formulată de reclamanta Recons SA, în contradictoriu cu pârâta Verbiţă Truck SRL. Obligă pârâta, să plătească reclamantei suma de 21934,38 lei reprezentând contravaloare penalită?i de întârziere pentru nerespectarea clauzelor contractuale aferente perioadei 28.09.2023 – 29.11.2023. Respinge în rest cererea reclamantei. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 1201,75 lei cheltuieli de judecată. Executorie. Cu apel, în 30 zile de la comunicare. În cazul exercitării căii de atac, cererea se va depune la Judecătoria Arad. Pronunţată la data de 10.02.2026.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        T: 10.02.2026 (interval orar 10:00-11:00)-pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la acest termen de judecată

    Cai de atac (2)
    • Recurs — declarata de VERBIŢĂ TRUCK SRL, (23.07.2026)
    • Apel — declarata de RECONS SA, (07.04.2026)
  4. 3062/108/2025potrivire probabilaPârâtdetalii ▸
    obligare emitere act administrativ
    Tribunalul HunedoaraFond → FondContencios administrativ şi fiscalRespinge cererea (08.07.2026)
    Parti (3)
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. FondTribunalul HunedoaraRespinge cererea (08.07.2026)2 termene ▸
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei S.C. RECONS S.A., invocată de aceasta, prin întâmpinare şi, în consecinţă, respinge cererea de chemare în judecată, în contradictoriu cu aceasta, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesual pasivă. Respinge cererea, formulată, în contradictoriu cu Municipiul Arad, ca neîntemeiată. Respinge cererea reclamantei privind acordarea cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare. Recursul şi motivele de recurs se depun la Tribunalul Hunedoara, sub sanctiunea nulitătii. Pronunţată astăzi, 08.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Pentru a da posibilitate părtilor să depună concluzii scrise, instanta va amâna pronuntarea la data de 08.07.2026. În temeiul art. 396 alin. 2 C.pr.civ., pronuntarea hotărârii se va face prin punerea solutiei la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei

    2. FondTribunalul AradDeclină soluţionarea cauzei (04.02.2026)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzei_Hotarare

        Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Tribunalului Arad, Secţia a III-a de contencios administrativ şi fiscal litigii de muncă şi asigurări sociale, excepţie invocată de pârâtul MUNICIPIUL ARAD PRIN PRIMAR. Declină competenţa de soluţionare a acţiunii în contencios administrativ, formulată de reclamanta DĂNESCU PAULA DORINA, contra pârâţilor MUNICIPIUL ARAD, PRIN PRIMAR şi RECONS S.A., având ca obiect obligare emitere act administrativ, în favoarea Tribunalului Hunedoara. Fără cheltuieli de judecată. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 04.02.2026.

  5. 18311/55/2025potrivire probabilaIntervenientdetalii ▸
    revendicare imobiliară
    Judecatoria AradFondCivilAmână cauza (25.06.2026)
    Parti (6)
    Termene si solutii (4)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 24.09.2026, ora 11.00, pentru audiere martori

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 25.06.2026, ora 09.00, pentru introducerea în cauză a pârâtului SC Recons

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 14.05.2026, ora 9.30, pentru introducerea în cauză a Statului Român prin Ministerul Finanţelor Publice

  6. 178/108/2026/a2potrivire probabilaPârâtdetalii ▸
    abţinere
    Tribunalul AradFondLitigii de muncăÎncheiere (23.07.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite declaraţia de abţinere întemeiată pe motivul de incompatibilitate prevăzut de art. 42 alin. 1 pct.13 din Codul de Procedură Civilă, formulată de d-na judecător Bonchiş Aura -Maria în dosarul nr. 178/108/2026 al Tribunalului Arad. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 23.07.2026

  7. 1058/108/2026potrivire probabilaPârâtdetalii ▸
    anulare act
    Judecatoria AradFond → FondCivilDeclină soluţionarea cauzei (24.06.2026)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. FondJudecatoria Arad1 termen ▸
      1. termen
    2. FondTribunalul AradDeclină soluţionarea cauzei (24.06.2026)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzei_Hotarare

        Admite excepţia necompetenţei materiale a Tribunalului Arad, Secţia a III-a de contencios administrativ şi fiscal litigii de muncă şi asigurări sociale, excepţie invocată de pârâtul Municipiul Arad – Direcţia Generală Poliţia Locală. Declină competenţa de soluţionare a cererii de chemare în judecată, formulate de reclamanta Han Daniela contra pârâţilor Municipiul Arad – Direcţia Generală Poliţia Locală şi Recons S.A., având ca obiect anulare act administrativ – Dispoziţia de ridicare seria DR nr. 0019202/18.02.2026, în favoarea Judecătoriei Arad. Fără cheltuieli de judecată. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 24.06.2026.

  8. 4808/290/2024potrivire probabilaPârâtdetalii ▸
    acţiune în constatare
    Tribunalul CarasseverinFond → ApelCivilNefondat (18.06.2026)
    Parti (10)
    Parcursul dosarului (2 etape · 9 termene)
    1. ApelTribunalul CarasseverinNefondat (18.06.2026)1 termen ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge cererea de apel formulată de apelantul-pârât STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE BUCUREŞTI, împotriva sentin?ei civile nr. 94/ 20.01.2026 pronun?ată de Judecătoria Reşiţa în dosar nr. 4808/290/2024 în contradictoriu cu intimaţii-reclamanţi MIULESCU DOCHIA ?i MIULESCU ILIE, şi cu intimaţii-pârâţi: SC RECONS SA ÎN FALIMENT PRIN LICHIDATOR JUDICIAR LICEV GRUP SPRL ?i CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI REŞIŢA, având ca obiect acţiune în constatare. Obligă apelantul la plata către intimata Miulescu Dochia a sumei de 1500 lei cheltuieli de judecată în apel reprezentând onorariu avoca?ial Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Tribunalul Cara?-Severin. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instan?ei, astăzi, 18.06.2026.

    2. FondJudecatoria ResitaAdmite cererea (20.01.2026)8 termene ▸
      1. Admite cererea_Hotarare

        Respinge excep?ia lipsei calită?ii procesual pasive a pârâtului Statul Român reprezentat legal prin Ministerul Finan?elor Publice, ca neîntemeiată. Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclaman?ii MIULESCU DOCHIA ?i MIULESCU ILIE în contradictoriu cu pârâ?ii STATUL ROMÂN reprezentat prin Ministerul Finan?elor Publice, SC RECONS S.A în faliment prin lichidator judiciar Licev Grup SPRL Re?i?a ?i CONSILIUL LOCAL ALMUNICIPIULUI RE?I?A. Constată că prin contractul de vânzare-cumpărare nr. 163/29.01.1993 încheiat între pârâta RECONS S.A în faliment, prin lichidator judiciar Licev Grup SPRL Re?i?a ?i numita Popescu Aurica, aceasta din urmă a dobândit dreptul de proprietate asupra apartamentului situat în Re?i?a. Constată că numita Popescu Aurica a dobândit dreptul de folosin?ă asupra terenului în suprafa?ă de 235 mp, respectiv cota indiviză de 16,69 mp din teren, pe durata existen?ei construc?iei, potrivit Dispozi?iei Primarului Mun. Re?i?a nr. 1657/11.09.1995. Constată că reclaman?ii Miulescu Dochia ?i Miulescu Ilie au dobândit de la Popescu Aurica dreptul de proprietate dreptul de proprietate asupra apartamentului situat în Re?i?a, în suprafa?ă de 50,33 mp precum ?i cota indiviză de 16,69 mp conform contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 3328/17.11.2001 de către Biroul Notarului Public Dobre Florica. Constată că apartamentul ce figurează în contractul de vânzare-cumpărare nr.163/29.01.1993 ?i vândut de către pârâta RECONS S.A. sub semnătură privată către numita Popescu Aurica este identic cu imobilul apartament asupra căruia a intervenit vânzarea ulterioară prin contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 3328/17.11.2001 autentificat de Biroul Notarului Public Dobre Florica, între numita Popescu Aurica li reclaman?ii Miulescu Dochia ?i Miulescu Ilie, respectiv apartamentul situat în Re?i?a, compus din 2 camere ?i dependin?e, la care se adaugă dreptul de folosin?ă asupra terenului de 16,69 mp, imobile înscrise în CF nr. 45841 Re?i?a,, CF vechi 1870 Câlnic. Autorizează reclaman?ii să intabuleze dreptul de proprietate ?i dreptul de folosin?ă, în mod succesiv de numita Popescu Aurica ?i apoi de reclaman?ii Miulescu Dochia ?i Miulescu Ilie ?i să efectueze demersurile necesare în vederea intabulării drepturilor astfel ob?inute. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Re?i?a, sub sanc?iunea nulită?ii. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 20.01.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 20.01.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.01.2026.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera, va face aplicarea art. 396 alin. 1 şi 2 C.proc.civ. şi va amâna pronunţarea pentru data de 05.01.2026, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera, va face aplicarea art. 396 alin. 1 şi 2 C.proc.civ. şi va amâna pronunţarea pentru data de 18.12.2025, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera, va face aplicarea art. 396 alin. 1 şi 2 C.proc.civ. şi va amâna pronunţarea pentru data de 11.12.2025, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera, pentru cererea de suspendare va face aplicarea art. 396 alin. 1 şi 2 C.proc.civ. şi va amâna pronunţarea pentru data de 27.11.2025, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amânat la data de 12.11.2025 ora 13.00 pentru audierea martorului.

      8. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge cererea de acordare ajutor public judiciar formulată de petenta MIULESCU DOCHIA, având ca obiect acordare asistenţă juridică sub forma desemnării unui apărător. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei, azi 22.01.2025.

    Cai de atac (2)
    • Recurs — declarata de STATUL ROMAN PRIN MINISTERUL FINANTELOR PUBLICE BUCURESTI, (21.07.2026)
    • Apel — declarata de STATUL ROMAN PRIN MINISTERUL FINANTELOR PUBLICE BUCURESTI, (12.03.2026)
  9. 2120/290/2021potrivire probabilaPârâtdetalii ▸
    obligaţie de a face
    Judecatoria ResitaFondCivilAdmite in parte cererea (27.02.2026)
    Parti (3)
    Termene si solutii (29)
    1. Admite in parte cererea_Hotarare

      Respinge excepţia inadmisibilităţii petitului 1 al acţiunii, invocată de pârâtă SC RECONS SA REŞIŢA prin lichidator judiciar Licev Grup SPRL prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei calităţii procesual pasive invocată de intervenientul STATUL ROMÂN prin Ministerul Finanţelor Publice prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Admite în parte acţiunea civilă formulată de reclamanta CIORA (fostă GALEA) ELENA, având cu domiciliul în Reşiţa, str. Rarău, nr. 7, bl. 7, sc. 1, et. 1, ap. 16, jud. Caraş-Severin, în contradictoriu cu pârâta SC RECONS SA REŞIŢA, cu sediul în Reşiţa, Calea Timişorii, nr.34, jud.Caraş-Severin prin lichidator judiciar Licev Grup SPRL cu sediul în Reşiţa, str.Horea, bl.2A, parter, jud.Caraş-Severin şi intervenientul Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice, cu sediul în Bucureşti, Sector 5, str. Apollodor, nr. 17, şi în consecinţă: Constată că numita CIORA (fostă GALEA) ELENA, a cumpărat de la SC RECONS SA REŞIŢA, prin contractul de vânzare-cumpărare sub semnătură privată nr. 217/18.02.1993, apartamentul situat administrativ în municipiul Reşiţa, str. Rarău, nr. 7, bl. 7, sc. 1, et. 1, ap. 16, jud. Caraş-Severin, la preţul de 60.952 lei, achitat în întregime de cumpărătoare . Constată că numita CIORA (fostă GALEA) ELENA a dobândit, prin cumpărare, dreptul de proprietate asupra imobilului apartament mai sus menţionat. Prezenta hotărâre ţine loc de contract autentic de vânzare cumpărare. Dispune intabularea dreptului de proprietate al numitei CIORA (fostă GALEA) ELENA asupra imobilului apartament mai sus descris şi radierea dreptului de proprietate al Statului Român asupra apartamentului. Autorizează reclamanta să se adreseze Oficiului Judeţean de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Caraş-Severin în vederea intabulării dreptului de proprietate obţinut de aceasta. Respinge în rest cererea. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Reşiţa. Pronun?ată astăzi, 27.02.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amâna pronunţarea asupra cauzei pentru data de 27.02.2026. În conformitate cu dispoziţiile art. 396 alin. (2) Cod procedură civilă stabileşte ca punerea soluţiei la dispoziţia părţilor să se facă prin mijlocirea grefei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amâna pronunţarea asupra cauzei pentru data de 25.02.2026. În conformitate cu dispoziţiile art. 396 alin. (2) Cod procedură civilă stabileşte ca punerea soluţiei la dispoziţia părţilor să se facă prin mijlocirea grefei.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amâna pronunţarea asupra cauzei pentru data de 18.02.2026. În conformitate cu dispoziţiile art. 396 alin. (2) Cod procedură civilă stabileşte ca punerea soluţiei la dispoziţia părţilor să se facă prin mijlocirea grefei.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 12.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.01.2026.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 28.01.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.01.2026.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amâna pronunţarea asupra cauzei pentru data de 13.01.2026. În conformitate cu dispoziţiile art. 396 alin. (2) Cod procedură civilă stabileşte ca punerea soluţiei la dispoziţia părţilor să se facă prin mijlocirea grefei.

    8. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amâna pronunţarea asupra cauzei pentru data de 23.12.2025. În conformitate cu dispoziţiile art. 396 alin. (2) Cod procedură civilă stabileşte ca punerea soluţiei la dispoziţia părţilor să se facă prin mijlocirea grefei.

    9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amâna pronunţarea asupra cauzei pentru data de 18.12.2025. În conformitate cu dispoziţiile art. 396 alin. (2) Cod procedură civilă stabileşte ca punerea soluţiei la dispoziţia părţilor să se facă prin mijlocirea grefei.

    10. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 04.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.11.2025.

    11. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amâna pronunţarea asupra cauzei pentru data de 20.11.2025. În conformitate cu dispoziţiile art. 396 alin. (2) Cod procedură civilă stabileşte ca punerea soluţiei la dispoziţia părţilor să se facă prin mijlocirea grefei.

    12. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amâna pronunţarea asupra cauzei pentru data de 06.11.2025. În conformitate cu dispoziţiile art. 396 alin. (2) Cod procedură civilă stabileşte ca punerea soluţiei la dispoziţia părţilor să se facă prin mijlocirea grefei.

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru comunicarea notelor scrise

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se depune în scris , punct de vedere, cu privire la inadmisibilitate, sub sanc?iunea suspendării cauzei

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea revenirii cu adresă către societatea Depozitul Transilvania SRL, sub sanc?iunea aplicării unei amenzi judiciare.

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea repetării adresei către societatea Depozitul Transilvania SRL, pentru a comunica la dosarul cauzei toate înscrisurile/ adeverinţele deţinute privind plata preţului aferent contractului de vânzare-cumpărare încheiat între părţi.

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 03.04.2024, ora 10.00, având în vedere că prezenta cauză nu este o cauză cu caracter urgent, văzând şi forma de protest conform A.G.E. SNGJ Dicasterial din data de 09.12.2023, precum şi Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Reşiţa nr. 10 din data de 12.12.2023.

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea repetării adresei către societatea Depozitul Transilvania SRL, sub sancţiunea amendării conducătorului în cazul în care nu se conformează dispoziţiilor instanţei.

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea citării statului Român prin Ministerul Finan?elor Publice în calitate de intervenient forţat şi pentru a se depune extras CF actualizat

    20. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea îndeplinirii măsurilor dispuse de instanţă.

    21. Amână cauza
    22. Încheiereincheieredesedinta

      Dispune preschimbarea din oficiu a termenului de judecată acordat la data de 14.09.2022 pentru data de 23.11.2022, orele 09,25, pentru când se vor cita părţile, cu menţiunea că termenul de judecată din data de 14.09.2022 a fost preschimbat pentru termenul de judecată din data de 23.11.2022, pentru când trebuie să se conformeze dispoziţiilor instanţei cu care au fost citaţi pentru termenul anterior din data de 14.09.2022. Fără cale de atac. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi 19.08.2022.

    23. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea de amânare

    24. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea îndeplinirii unor obligaţii

    25. Termen preschimbat

      Termen preschimbat

    26. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea îndeplinirii procedurii de citare

    27. Amână cauzaincheieredesedinta

      Preschimbă din oficiu termenul de judecată din 03.03.2022 ora 09.00 pentru termenul din 02.03.2022, ora 09.00, pentru când se vor cita părţile cu menţiunea preschimbării termenului de judecată. Pronunţată în camera de consiliu azi, 07.02.2022.

    28. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea îndeplinirii unor obligaţii

    29. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probatoriului încuviinţat

  10. 982/108/2026potrivire probabilaPârâtdetalii ▸
    refuz soluţionare cerere
    Tribunalul AradFondContencios administrativ şi fiscalIa act de renunţare la judecată (21.05.2026)
    Parti (3)
    Termene si solutii (1)
    1. Ia act de renunţare la judecată_Hotarare

      În baza prevederilor art. 406 alin.1 din Codul de procedură Civilă, ia act de renunţarea reclamantului Sîrbu Mihai, la judecata acţiunii formulată în contradictoriu cu pârâţii Municipiul Arad prin primar Călin Bibarţ şi RECONS S.A. privind: - constatarea refuzului nejustificat al pârâţilor de emitere a abonamentului de parcare pe o stradă la tariful pentru rezidenţi; - obligarea pârâţilor la emiterea abonamentului de parcare pe o strada la preţ de rezident pentru strada Elena Ghiba Birta, Zona2, pentru autoturismele proprietate personală având numele de înmatriculare AR 89 MML şi AR 3638; - obligarea pârâţilor la plata penalităţilor de întârziere; Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, în caz de exercitare, recursul urmând a fi depus la Tribunalul Arad. Pronunţată azi, 21.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei

1–10 din 72

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)