APIMOBILERIUM S.R.L.
Nr. Reg. Com. J2018000422104EUID ROONRC.J2018000422104Infiintata 25.04.2018
Adresa:UNIRII nr. 35, Râmnicu Sărat, jud. Buzău, 125300
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 31.08.2026
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministratorprocent dedus, nu scris în act | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
În temeiul art. 362 alin. (2) ?i art. 208 alin. (2) şi (5) Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă cu privire la apelanţii-inculpaţi: - CU?II VALERIU GHEORGHE NICOLAE . În temeiul art. 208 alin. (2) şi (5) Cod procedură penală, menţine măsura controlului judiciar faţă de apelanţii-inculpaţi CU?II VALERIU şi GHEORGHE NICOLAE pe o perioadă de 60 de zile începând cu data de 03.08.2026, urmând ca măsura să fie verificată până la data de 01.10.2026, inclusiv. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În temeiul art. 275 alin. (6) Cod procedură penală, dispune avansarea sumelor de câte 531 lei din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Prahova, reprezentând onorariul cuvenit apărătorilor desemnaţi din oficiu (avocat Stanimir Artus-Gabriel, delegaţie pentru asistenţă juridică obligatorie nr. DGP-3025/07.07.2026 şi avocat Ciobanu Valentin-Cristian, delegaţie pentru asistenţă juridică obligatorie nr. DGP-3024/07.07.2026). Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 03 august 2026.
În temeiul art. 242 alin. (3) Cod procedură penală, art. 215 alin. (7) Cod procedură penală, raportat la art. 202 alin. (1) ?i (3) Cod procedură penală respinge ca nefondată sesizarea din oficiu de înlocuire a măsurii preventive a controlului judiciar cu măsura arestului preventiv fa?ă de: - apelantul-inculpat CU?II VALERIU; - apelantul-inculpat GHEORGHE NICOLAE. În temeiul art. 362 alin. (2) ?i art. 208 alin. (2) şi (5) Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă cu privire la apelanţii-inculpaţi CU?II VALERIU şi GHEORGHE NICOLAE. În temeiul art. 208 alin. (2) şi (5) Cod procedură penală, menţine măsura controlului judiciar faţă de apelanţii-inculpaţi CU?II VALERIU şi GHEORGHE NICOLAE pe o perioadă de 60 de zile începând cu data de 08.06.2026, urmând ca măsura să fie verificată până la data de 06.08.2026, inclusiv. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 08 iunie 2026.
Admite, în parte, cererea de validare a popririi formulată de petentul executor judecătoresc BEJ TĂNASE DRAGOŞ IULIAN în contradictoriu cu terţul poprit APIMOBILERIUM SRL, creditor urmăritor fiind INVESTCAPITAL LTD, iar debitor GAGIU IONEL. Validează poprirea înfiinţată în cadrul dosarului execuţional nr. 968/2023 al BEJ TĂNASE DRAGOŞ IULIAN, prin Adresa de înfiinţare a popririi din 24.07.2025, comunicată terţului poprit la data de 05.08.2025, asupra sumelor de bani datorate debitorului de către terţul poprit ori pe care acesta le va datora în viitor, pe măsură ce aceste sume ajung la scadenţă, până la concurenţa sumei de 955,57 lei reprezentând debit şi cheltuieli de executare, în temeiul titlului executoriu reprezentat de Contract de credit nr.1468195 din 17.12.2013 . Obligă terţul poprit să achite către creditor, în limitele prevăzute de art. 729 Cod procedură civilă, sumele pe care terţul poprit le-a achitat debitorului ulterior comunicării Adresei de înfiinţare a popririi şi pe care avea obligaţia să le vireze executorului judecătoresc, precum şi sumele pe care le datorează debitorului pe măsură ce aceste sume ajung la scadenţă, până la concurenţa sumelor menţionate în Adresa de înfiinţare a popririi. Respinge cererea petentului de amendare a terţului poprit. Obligă terţul poprit să achite creditorului suma de 20 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 5 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Râmnicu Sărat. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (2) Cod procedură civilă, astăzi, 20.01.2026.
În baza art. 346 alin. 1 Cod procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei cu Rechizitoriul din 02.07.2025 pronun?at de Parchetul de pe lângă Judecătoria Râmnicu Sărat în dosar 527/291/P/2025, privind pe inculpa?ii: • POPA ?TEFAN, • DÎRNEA ALIN COSMIN; • TABEICĂ MARIO ANDREI; • MANOLE DRAGO? DORIAN; • ?TEFAN ?TEFAN; • CU?II VALERIU; • GHEORGHE NICOLAE: Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată, astăzi, 18.09.2025, prin punerea acesteia la dispozi?ia inculpa?ilor, persoanelor vătămate/păr?i civile ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală.
Stabile?te deliberarea, redactarea ?i pronun?area la data de 21 august 2026. Pronun?ată în ?edin?ă publică astăzi, 29 iunie 2026.
Repune cauza pe rol urmare a depunerii la dosar a unei cereri de amanare formulată de apărătorul ales al apelantilor-inculpati, ulterior dezbaterilor. Termen de judecata acordat la data de 29.06.2026, ora 10.00.
Amână judecarea cauzei la data de 08 iunie 2026, ora 09:30. Dispune constituirea unui dosar asociat având ca obiect înlocuirea măsurii preventive a controlului judiciar cu măsura arestării preventive şi stabileşte acelaşi termen de judecată.
În baza art. 228 alin. 1– art. 229 alin. 1 lit. b şi d ?i alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 77 lit. a Cod penal, coroborat cu art. 396 al. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul POPA ?TEFAN, la 3 (trei) ani închisoare. În baza art. 72 Cod penal, deduce din pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare: • perioada re?inerii dispusă prin Ordonan?a de re?inere din 21.05.2025; • perioada arestării preventive, respectiv intervalul 22.05.2025 inclusiv – 21.09.2025 inclusiv. În baza art.91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani ce se va calcula de la data rămânerii definitive a hotărârii. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul POPA ?TEFAN urmează a respecta următoarele măsuri de supraveghere: -să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Brăila la datele fixate de acesta; -să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; -să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei si orice deplasare care depăşeşte 5 zile; -să comunice schimbarea locului de muncă; -să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 al. 2 litera b Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul POPA ?TEFAN are obligaţia să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 al. 3 Cod penal, inculpatul POPA ?TEFAN va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, la Primăria comunei Chiscani, jud. Brăila sau la Primăria comunei Tichileşti, jud. Brăila, pe o perioadă de 120 de zile. În baza art. 404 al. 2 Cod proc.penală atrage atenţia inculpatului POPA ?TEFAN asupra prevederilor art.96 Cod pen. privind revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei sub supraveghere în cazul nerespectării măsurilor/obligaţiilor dispuse sau în cazul comiterii unei infracţiuni. În temeiul dispozi?iilor art. 399 alin. 1 Cod procedură penală, menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul POPA ?TEFAN, implicit a obligaţiilor impuse a fi respectate de inculpat pe timpul controlului judiciar. În baza art. 228 alin. 1– art. 229 alin. 1 lit. b şi d ?i alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 77 lit. a Cod penal, coroborat cu art. 396 al. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul DÎRNEA ALIN COSMIN, la 3 (trei) ani închisoare. În baza art. 72 Cod penal, deduce din pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare: • perioada re?inerii dispusă prin Ordonan?a de re?inere din 21.05.2025; • perioada arestării preventive, respectiv intervalul 22.05.2025 inclusiv – 21.09.2025 inclusiv. În baza art.91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani ce se va calcula de la data rămânerii definitive a hotărârii. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul DÎRNEA ALIN COSMIN urmează a respecta următoarele măsuri de supraveghere: -să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Brăila la datele fixate de acesta; -să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; -să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei si orice deplasare care depăşeşte 5 zile; -să comunice schimbarea locului de muncă; -să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 al. 2 litera b Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul DÎRNEA ALIN COSMIN are obligaţia să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 al. 3 Cod penal, inculpatul DÎRNEA ALIN COSMIN va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, la Primăria comunei Chiscani, jud. Brăila sau la Primăria comunei Tichileşti, jud. Brăila, pe o perioadă de 120 de zile. În baza art. 404 al. 2 Cod proc.penală atrage atenţia inculpatului DÎRNEA ALIN COSMIN asupra prevederilor art.96 Cod pen. privind revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei sub supraveghere în cazul nerespectării măsurilor/obligaţiilor dispuse sau în cazul comiterii unei infracţiuni. În temeiul dispozi?iilor art. 399 alin. 1 Cod procedură penală, menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul DÎRNEA ALIN COSMIN, implicit a obligaţiilor impuse a fi respectate de inculpat pe timpul controlului judiciar. În baza art. 228 alin. 1– art. 229 alin. 1 lit. b şi d ?i alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a Cod penal, coroborat cu art. 396 al. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul TABEICĂ MARIO ANDREI, la 2 (doi) ani închisoare. În baza art. 72 Cod penal, deduce din pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare: • perioada re?inerii dispusă prin Ordonan?a de re?inere din 21.05.2025; • perioada arestării preventive, respectiv intervalul 22.05.2025 inclusiv – 21.09.2025 inclusiv. În baza art.91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani ce se va calcula de la data rămânerii definitive a hotărârii. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul TABEICĂ MARIO ANDREI urmează a respecta următoarele măsuri de supraveghere: -să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Brăila la datele fixate de acesta; -să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; -să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei si orice deplasare care depăşeşte 5 zile; -să comunice schimbarea locului de muncă; -să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 al. 2 litera b Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul TABEICĂ MARIO ANDREI are obligaţia să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 al. 3 Cod penal, inculpatul TABEICĂ MARIO ANDREI va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, la Primăria comunei Chiscani, jud. Brăila sau la Primăria comunei Tichileşti, jud. Brăila, pe o perioadă de 120 de zile. În baza art. 404 al. 2 Cod proc.penală atrage atenţia inculpatului TABEICĂ MARIO ANDREI asupra prevederilor art.96 Cod pen. privind revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei sub supraveghere în cazul nerespectării măsurilor/obligaţiilor dispuse sau în cazul comiterii unei infracţiuni. În temeiul dispozi?iilor art. 399 alin. 1 Cod procedură penală, menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul TABEICĂ MARIO ANDREI, implicit a obligaţiilor impuse a fi respectate de inculpat pe timpul controlului judiciar. În baza art. 228 alin. 1– art. 229 alin. 1 lit. b şi d ?i alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a Cod penal, coroborat cu art. 396 al. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul MANOLE DRAGO? DORIAN, la 2 (doi) ani închisoare. În baza art. 72 Cod penal, deduce din pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare: • perioada re?inerii dispusă prin Ordonan?a de re?inere din 21.05.2025; • perioada arestării preventive, respectiv intervalul 22.05.2025 inclusiv – 21.09.2025 inclusiv. În baza art.91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani ce se va calcula de la data rămânerii definitive a hotărârii. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul MANOLE DRAGO? DORIAN urmează a respecta următoarele măsuri de supraveghere: -să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Brăila la datele fixate de acesta; -să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; -să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei si orice deplasare care depăşeşte 5 zile; -să comunice schimbarea locului de muncă; -să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 al. 2 litera b Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul MANOLE DRAGO? DORIAN are obligaţia să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 al. 3 Cod penal, inculpatul MANOLE DRAGO? DORIAN va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, la Primăria comunei Chiscani, jud. Brăila sau la Primăria comunei Tichileşti, jud. Brăila, pe o perioadă de 120 de zile. În baza art. 404 al. 2 Cod proc.penală atrage atenţia inculpatului MANOLE DRAGO? DORIAN asupra prevederilor art.96 Cod pen. privind revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei sub supraveghere în cazul nerespectării măsurilor/obligaţiilor dispuse sau în cazul comiterii unei infracţiuni. În temeiul dispozi?iilor art. 399 alin. 1 Cod procedură penală, menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul MANOLE DRAGO? DORIAN, implicit a obligaţiilor impuse a fi respectate de inculpat pe timpul controlului judiciar. În baza art. 228 alin. 1– art. 229 alin. 1 lit. b şi d ?i alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a Cod penal, coroborat cu art. 396 al. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul ?TEFAN ?TEFAN, la 2 (doi) ani închisoare. În baza art. 72 Cod penal, deduce din pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare: • perioada re?inerii dispusă prin Ordonan?a de re?inere din 21.05.2025; • perioada arestării preventive, respectiv intervalul 22.05.2025 inclusiv – 21.09.2025 inclusiv. În baza art.91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani ce se va calcula de la data rămânerii definitive a hotărârii. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul ?TEFAN ?TEFAN urmează a respecta următoarele măsuri de supraveghere: -să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Brăila la datele fixate de acesta; -să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; -să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei si orice deplasare care depăşeşte 5 zile; -să comunice schimbarea locului de muncă; -să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 al. 2 litera b Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul ?TEFAN ?TEFAN are obligaţia să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 al. 3 Cod penal, inculpatul ?TEFAN ?TEFAN va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, la Primăria comunei Chiscani, jud. Brăila sau la Primăria comunei Tichileşti, jud. Brăila, pe o perioadă de 120 de zile. În baza art. 404 al. 2 Cod proc.penală atrage atenţia inculpatului ?TEFAN ?TEFAN asupra prevederilor art.96 Cod pen. privind revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei sub supraveghere în cazul nerespectării măsurilor/obligaţiilor dispuse sau în cazul comiterii unei infracţiuni. În temeiul dispozi?iilor art. 399 alin. 1 Cod procedură penală, menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul ?TEFAN ?TEFAN, implicit a obligaţiilor impuse a fi respectate de inculpat pe timpul controlului judiciar. În baza art. 228 alin. 1– art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., art. 77 lit. a C.pen, condamnă pe inculpatul CU?II VALERIU, la 4 (patru) ani închisoare. În baza art. 96 alin. 4 Cod procedură penală, revocă suspendarea executării pedepsei sub supraveghere dispusă prin Sentin?a penală nr. 53/23.01.2025 pronun?ată de Judecătoria Foc?ani în dosar 5753/231/2024, definitivă la 19.02.2025. Men?ine dispozi?iile Sentin?ei penale nr. 53/23.01.2025 pronun?ată de Judecătoria Foc?ani în dosar 5753/231/2024, definitivă la 19.02.2025, care nu sunt contrare prezentei. În baza art. 44 alin. 1 Cod penal coroborat cu art. 44 alin. 2 Cod penal, coroborat cu art. 38 alin. 1 Cod penal coroborat cu art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, se aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 4 (patru) ani închisoare la care se adaugă un spor de 4 (patru) luni închisoare, reprezentând o 1/3 din totalul celorlalte pedepse stabilite pentru faptele deduse judecă?ii în prezenta cauză, în total inculpatul CU?II VALERIU, urmând să execute pedeapsa rezultantă de 4 (patru) ani ?i 4 (patru) luni închisoare. În baza art. 72 Cod penal, deduce din pedeapsa rezultantă de 4 (patru) ani ?i 4 (patru) luni închisoare: • perioada re?inerii dispusă prin Ordonan?a de re?inere din 21.05.2025; • perioada arestării preventive, respectiv intervalul 03.06.2025 inclusiv – 18.06.2025 inclusiv. În temeiul dispozi?iilor art. 399 alin. 1 Cod procedură penală, menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul CU?II VALERIU, implicit a obligaţiilor impuse a fi respectate de inculpat pe timpul controlului judiciar. În baza art. 228 alin. 1– art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., art. 77 lit. a C.pen., art. 41 alin. 1 C.pen ?i art. 43 alin. 5 Cod penal, condamnă pe inculpatul GHEORGHE NICOLAE, la 4 (patru) ani închisoare. În baza art. 72 Cod penal, deduce din pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare: • perioada re?inerii dispusă prin Ordonan?a de re?inere din 21.05.2025; • perioada arestării preventive, respectiv intervalul 03.06.2025 inclusiv – 18.06.2025 inclusiv. În temeiul dispozi?iilor art. 399 alin. 1 Cod procedură penală, menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul GHEORGHE NICOLAE, implicit a obligaţiilor impuse a fi respectate de inculpat pe timpul controlului judiciar. Obligă, în solidar, inculpa?ii POPA ?TEFAN, DÎRNEA ALIN COSMIN, CU?II VALERIU ?i GHEORGHE NICOLAE să plătească părţii civile S.C. APIMOBILERIUM S.R.L., suma de 4200 lei cu titlu de daune materiale. Obligă, în solidar, inculpa?ii POPA ?TEFAN, DÎRNEA ALIN COSMIN, CU?II VALERIU ?i GHEORGHE NICOLAE să plătească părţii civile ORANGE ROMÂNIA S.A., suma de 75290 lei cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. c) cu referire la art. 249 alin. (1) ?i (4) Cod procedură penală, la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, ridică sechestrul asupra asupra autoturismului marca Volkswagen Golf, de culoare negru cu numărul de înmatriculare BR 13 GHT, aflat în proprietatea numitului Popa Tudor. în temeiul art. 404 alin. (4) lit. c) cu referire la art. 249 alin. (1) ?i (4) Cod procedură penală, la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, ridică sechestrul asupra autoturismului marca Volkswagen Sharan, de culoare gri cu numărul de înmatriculare BR – 06 - UWA, aflat în proprietatea numitului Tabeică Sorin Mihai. În baza art. 404 alin. (4) lit. f) Cod procedură penală, rap. la art. 255 Cod procedură penală, la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, dispune restituirea, către numitul Popa Tudor, a autoturismului marca Volkswagen Golf, de culoare negru cu numărul de înmatriculare BR 13 GHT. În baza art. 404 alin. (4) lit. f) Cod procedură penală, rap. la art. 255 Cod procedură penală, la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, dispune restituirea, către numitul Tabeică Sorin Mihai, a autoturismului marca Volkswagen Sharan, de culoare gri cu numărul de înmatriculare BR – 06 - UWA. În baza art.274 alin.1 Cod procedură penală obligă inculpatul POPA ?TEFAN la plata sumei de 1074,22 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat (1000 lei în faza de judecată ?i 74,22 lei în faza de urmărire penală). În baza art.274 alin.1 Cod procedură penală obligă inculpatul DÎRNEA ALIN COSMIN la plata sumei de 1074,22 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat (1000 lei în faza de judecată ?i 74,22 lei în faza de urmărire penală). În baza art.274 alin.1 Cod procedură penală obligă inculpatul TABEICĂ MARIO ANDREI la plata sumei de 1074,22 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat (1000 lei în faza de judecată ?i 74,22 lei în faza de urmărire penală). În baza art.274 alin.1 Cod procedură penală obligă inculpatul MANOLE DRAGO? DORIAN la plata sumei de 1074,22 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat (1000 lei în faza de judecată ?i 74,22 lei în faza de urmărire penală). În baza art.274 alin.1 Cod procedură penală obligă inculpatul ?TEFAN ?TEFAN la plata sumei de 1074,22 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat (1000 lei în faza de judecată ?i 74,22 lei în faza de urmărire penală). În baza art.274 alin.1 Cod procedură penală obligă inculpatul CU?II VALERIU la plata sumei de 1074,22 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat (1000 lei în faza de judecată ?i 74,22 lei în faza de urmărire penală). În baza art.274 alin.1 Cod procedură penală obligă inculpatul GHEORGHE NICOLAE la plata sumei de 1074,22 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat (1000 lei în faza de judecată ?i 74,22 lei în faza de urmărire penală). Onorariul pentru avocat oficiu pentru inculpatul ?TEFAN ?TEFAN, dl. av. Dinulescu Florian Costian, în sumă de 2171 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei şi va rămâne în sarcina statului. Onorariul pentru avocat oficiu pentru inculpatul TABEICĂ MARIO ANDREI, dl. av. Miron Emilian Sorin, în sumă de 2171 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei şi va rămâne în sarcina statului. Onorariul pentru avocat oficiu pentru inculpa?ii CU?II VALERIU ?i DÎRNEA ALIN COSMIN, dna. av. Zane Cătălina Silvia, în sumă de 4342 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei şi va rămâne în sarcina statului. Onorariul pentru avocat oficiu pentru inculpatul GHEORGHE NICOLAE, dna. av. Tudorache Nina, în sumă de 2171 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei şi va rămâne în sarcina statului. Onorariul pentru avocat oficiu pentru inculpatul MANOLE DRAGO? DORIAN, dna. av. Burlacu Tan?a Liliana, în sumă de 2171 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei şi va rămâne în sarcina statului. Onorariul pentru avocat oficiu pentru inculpatul POPA ?TEFAN, dna. av. Danilescu Gabriela Laura, în sumă de 2171 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei şi va rămâne în sarcina statului. Onorariul pentru avocat oficiu pentru inculpa?ii CU?II VALERIU ?i DÎRNEA ALIN COSMIN, dna. av. Radu Mariana, în sumă de 4342 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei şi va rămâne în sarcina statului. O copie de pe hotărâre se va comunica serviciului de probaţiune competent (Serviciului de probaţiune Brăila), în baza art. 93 al. 4 Cod pen rap. la art. 576 Cod proc.pen., pentru punerea în executare a obligaţiilor prevăzute de dispoziţiile art. 93 Cod penal. Cu apel în termen de 10 zile de la data comunicării hotărârii, cererea privind exercitarea căii de atac se va depune la Judecătoria Râmnicu Sărat. Pronunţată, astăzi, 20.03.2026, prin punerea acesteia la dispozi?ia inculpa?ilor, a persoanelor vătămate/păr?i civile ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală.
Amână pronunţarea în cauză la data de 20.03.2026. Pronunţată, astăzi, 06.03.2026, prin mijlocirea grefei instan?ei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală.
Amână pronunţarea în cauză la data de 06.03.2026. Pronunţată, astăzi, 20.02.2026, prin mijlocirea grefei instan?ei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală.
Amână pronunţarea în cauză la data de 20.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.02.2026.
Amână cauza la data de 10.02.2026, ora 10.
În baza art. 250 indice 2 Cod procedură penală, constată că se men?in temeiurile care au determinat instituirea măsurii asigurătorii a sechestrului pe autoturismul marca Volkswagen Golf, aflat în proprietatea numitului Popa Tudor ?i utilizat de inculpatul Popa ?tefan. Menţine măsura sechestrului asupra autoturismului marca Volkswagen Golf, aflat în proprietatea numitului Popa Tudor ?i utilizat de inculpatul Popa ?tefan, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de un an de la data prezentei. În baza art. 250 indice 2 Cod procedură penală, constată că se men?in temeiurile care au determinat instituirea măsurii asigurătorii a sechestrului pe autoturismul marca Volkswagen Sharan, aflat în proprietatea numitului Tabeică Sorin Mihai ?i utilizat de inculpatul Tabeică Mario Andrei. Menţine măsura sechestrului asupra autoturismului marca Volkswagen Sharan, aflat în proprietatea numitului Tabeică Sorin Mihai ?i utilizat de inculpatul Tabeică Mario Andrei, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de un an de la data prezentei. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată, astăzi, 28.11.2025, prin punerea acesteia la dispozi?ia inculpa?ilor, a persoanelor vătămate, a păr?ilor civile ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală.
Amână pronunţarea asupra măsurilor asiguratorii la data de 28.11.2025 şi acordă termen pe fondul cauzei la data de 09.01.2026.
Amână judecarea cauzei la data de 21.11.2025.
Amână cauza la data de 14.11.2025.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 607.054 RON | -28.755 RON | 494.571 RON | 134.698 RON | 397.494 RON | 37.621 RON | 3 |
| 2024 | 569.104 RON | -13.660 RON | 300.635 RON | 169.422 RON | 197.590 RON | 66.377 RON | 3 |
| 2023 | 533.382 RON | 848 RON | 248.264 RON | 201.520 RON | 126.780 RON | 80.036 RON | 3 |
| 2022 | 226.546 RON | 50.465 RON | 517.260 RON | 132.149 RON | 540.390 RON | 155.279 RON | 3 |
| 2021 | 213.760 RON | 33.587 RON | 314.361 RON | 142.324 RON | 307.403 RON | 135.366 RON | 3 |
| 2020 | 185.086 RON | 1.971 RON | 191.780 RON | 102.889 RON | 190.670 RON | 101.779 RON | 2 |
| 2019 | 150.521 RON | 833 RON | 105.764 RON | 69.424 RON | 136.148 RON | 99.808 RON | 2 |
| 2018 | 153.100 RON | 98.775 RON | 12.644 RON | 16.290 RON | 95.329 RON | 98.975 RON | 1 |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 607.054 RON | 569.104 RON | 533.382 RON | 226.546 RON | 213.760 RON | 185.086 RON | 150.521 RON | 153.100 RON |
| Venituri totale | 607.057 RON | 569.107 RON | 553.616 RON | 354.764 RON | 297.044 RON | 188.663 RON | 167.801 RON | 153.100 RON |
| Cheltuieli totale | 630.304 RON | 569.015 RON | 546.150 RON | 302.078 RON | 261.361 RON | 184.818 RON | 165.384 RON | 52.794 RON |
| Profit brut | 0 RON | 92 RON | 7.466 RON | 52.686 RON | 35.683 RON | 3.845 RON | 2.417 RON | 100.306 RON |
| Pierdere bruta | 23.247 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON |
| Profit net | 0 RON | 0 RON | 848 RON | 50.465 RON | 33.587 RON | 1.971 RON | 833 RON | 98.775 RON |
| Pierdere neta | 28.755 RON | 13.660 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 134.698 RON | 169.422 RON | 201.520 RON | 132.149 RON | 142.324 RON | 102.889 RON | 69.424 RON | 16.290 RON |
| Active circulante | 397.494 RON | 197.590 RON | 126.780 RON | 540.390 RON | 307.403 RON | 190.670 RON | 136.148 RON | 95.329 RON |
| Stocuri | 171.533 RON | 88.290 RON | 53.850 RON | 236.710 RON | 114.048 RON | 88.578 RON | 65.302 RON | — |
| Creante | 70.130 RON | 89.150 RON | 46.554 RON | 48.825 RON | 58.302 RON | 38.300 RON | 32.253 RON | 20.100 RON |
| Casa si conturi la banci | 155.831 RON | 20.150 RON | 26.376 RON | 254.855 RON | 135.053 RON | 63.792 RON | 38.593 RON | 75.229 RON |
| Datorii totale | 494.571 RON | 300.635 RON | 248.264 RON | 517.260 RON | 314.361 RON | 191.780 RON | 105.764 RON | 12.644 RON |
| Capitaluri proprii | 37.621 RON | 66.377 RON | 80.036 RON | 155.279 RON | 135.366 RON | 101.779 RON | 99.808 RON | 98.975 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 2 | 2 | 1 |
11 contracte atribuite, in valoare de 386.808 lei
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 386.819 lei.
Achizitii directe
11 contracte
386.808 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
0 contracte
0 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 392.503 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.931.110 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.374 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.460 din cele 392.503 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.019 documente la 19.218.031 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 31.08.2026, 21:36).