Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru APIMOBILERIUM S.R.L. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 4075/287/2025/a8Intimat PARTE CIVILĂ - Parte vătămatădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
    Curtea de Apel PloiestiApelPenalÎncheiere (03.08.2026)
    Parti (4)
    • CUŢII VALERIUApelant Inculpat
    • GHEORGHE NICOLAEApelant Inculpat
    • SC ORANGE ROMÂNIA SAIntimat PARTE CIVILĂ - Parte vătămată
    • SC APIMOBILERIUM SRLIntimat PARTE CIVILĂ - Parte vătămată
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 362 alin. (2) ?i art. 208 alin. (2) şi (5) Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă cu privire la apelanţii-inculpaţi: - CU?II VALERIU GHEORGHE NICOLAE . În temeiul art. 208 alin. (2) şi (5) Cod procedură penală, menţine măsura controlului judiciar faţă de apelanţii-inculpaţi CU?II VALERIU şi GHEORGHE NICOLAE pe o perioadă de 60 de zile începând cu data de 03.08.2026, urmând ca măsura să fie verificată până la data de 01.10.2026, inclusiv. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În temeiul art. 275 alin. (6) Cod procedură penală, dispune avansarea sumelor de câte 531 lei din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Prahova, reprezentând onorariul cuvenit apărătorilor desemnaţi din oficiu (avocat Stanimir Artus-Gabriel, delegaţie pentru asistenţă juridică obligatorie nr. DGP-3025/07.07.2026 şi avocat Ciobanu Valentin-Cristian, delegaţie pentru asistenţă juridică obligatorie nr. DGP-3024/07.07.2026). Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 03 august 2026.

  2. 4075/287/2025Parte vătămată PARTE CIVILĂdetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Curtea de Apel PloiestiFond → ApelPenalÎncheiere (29.06.2026)
    Parti (13)
    • POPA ŞTEFANInculpat
    • DÎRNEA ALIN COSMINInculpat
    • TABEICĂ MARIO ANDREIInculpat
    • MANOLE DRAGOŞ DORIANInculpat
    • ŞTEFAN ŞTEFANInculpat
    • CUŢII VALERIUInculpat
    • GHEORGHE NICOLAEInculpat
    • SC ORANGE ROMÂNIA SAParte vătămată PARTE CIVILĂ
    • SC APIMOBILERIUM SRLParte vătămată PARTE CIVILĂ
    • CUŢII VALERIUApelant Inculpat
    • GHEORGHE NICOLAEApelant Inculpat
    • SC ORANGE ROMÂNIA SAIntimat PARTE CIVILĂ - Parte vătămată
    • SC APIMOBILERIUM SRLIntimat PARTE CIVILĂ - Parte vătămată
    Parcursul dosarului (2 etape · 13 termene)
    1. ApelCurtea de Apel PloiestiÎncheiere (29.06.2026)4 termene ▸
      1. termen
      2. Încheiereincheieredesedinta

        Stabile?te deliberarea, redactarea ?i pronun?area la data de 21 august 2026. Pronun?ată în ?edin?ă publică astăzi, 29 iunie 2026.

      3. Repus pe rolincheieredesedinta

        Repune cauza pe rol urmare a depunerii la dosar a unei cereri de amanare formulată de apărătorul ales al apelantilor-inculpati, ulterior dezbaterilor. Termen de judecata acordat la data de 29.06.2026, ora 10.00.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 08 iunie 2026, ora 09:30. Dispune constituirea unui dosar asociat având ca obiect înlocuirea măsurii preventive a controlului judiciar cu măsura arestării preventive şi stabileşte acelaşi termen de judecată.

    2. FondJudecatoria Ramnicu SaratCondamnare (20.03.2026)9 termene ▸
      1. Condamnare_Hotarare

        În baza art. 228 alin. 1– art. 229 alin. 1 lit. b şi d ?i alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 77 lit. a Cod penal, coroborat cu art. 396 al. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul POPA ?TEFAN, la 3 (trei) ani închisoare. În baza art. 72 Cod penal, deduce din pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare: • perioada re?inerii dispusă prin Ordonan?a de re?inere din 21.05.2025; • perioada arestării preventive, respectiv intervalul 22.05.2025 inclusiv – 21.09.2025 inclusiv. În baza art.91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani ce se va calcula de la data rămânerii definitive a hotărârii. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul POPA ?TEFAN urmează a respecta următoarele măsuri de supraveghere: -să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Brăila la datele fixate de acesta; -să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; -să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei si orice deplasare care depăşeşte 5 zile; -să comunice schimbarea locului de muncă; -să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 al. 2 litera b Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul POPA ?TEFAN are obligaţia să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 al. 3 Cod penal, inculpatul POPA ?TEFAN va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, la Primăria comunei Chiscani, jud. Brăila sau la Primăria comunei Tichileşti, jud. Brăila, pe o perioadă de 120 de zile. În baza art. 404 al. 2 Cod proc.penală atrage atenţia inculpatului POPA ?TEFAN asupra prevederilor art.96 Cod pen. privind revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei sub supraveghere în cazul nerespectării măsurilor/obligaţiilor dispuse sau în cazul comiterii unei infracţiuni. În temeiul dispozi?iilor art. 399 alin. 1 Cod procedură penală, menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul POPA ?TEFAN, implicit a obligaţiilor impuse a fi respectate de inculpat pe timpul controlului judiciar. În baza art. 228 alin. 1– art. 229 alin. 1 lit. b şi d ?i alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 77 lit. a Cod penal, coroborat cu art. 396 al. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul DÎRNEA ALIN COSMIN, la 3 (trei) ani închisoare. În baza art. 72 Cod penal, deduce din pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare: • perioada re?inerii dispusă prin Ordonan?a de re?inere din 21.05.2025; • perioada arestării preventive, respectiv intervalul 22.05.2025 inclusiv – 21.09.2025 inclusiv. În baza art.91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani ce se va calcula de la data rămânerii definitive a hotărârii. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul DÎRNEA ALIN COSMIN urmează a respecta următoarele măsuri de supraveghere: -să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Brăila la datele fixate de acesta; -să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; -să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei si orice deplasare care depăşeşte 5 zile; -să comunice schimbarea locului de muncă; -să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 al. 2 litera b Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul DÎRNEA ALIN COSMIN are obligaţia să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 al. 3 Cod penal, inculpatul DÎRNEA ALIN COSMIN va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, la Primăria comunei Chiscani, jud. Brăila sau la Primăria comunei Tichileşti, jud. Brăila, pe o perioadă de 120 de zile. În baza art. 404 al. 2 Cod proc.penală atrage atenţia inculpatului DÎRNEA ALIN COSMIN asupra prevederilor art.96 Cod pen. privind revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei sub supraveghere în cazul nerespectării măsurilor/obligaţiilor dispuse sau în cazul comiterii unei infracţiuni. În temeiul dispozi?iilor art. 399 alin. 1 Cod procedură penală, menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul DÎRNEA ALIN COSMIN, implicit a obligaţiilor impuse a fi respectate de inculpat pe timpul controlului judiciar. În baza art. 228 alin. 1– art. 229 alin. 1 lit. b şi d ?i alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a Cod penal, coroborat cu art. 396 al. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul TABEICĂ MARIO ANDREI, la 2 (doi) ani închisoare. În baza art. 72 Cod penal, deduce din pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare: • perioada re?inerii dispusă prin Ordonan?a de re?inere din 21.05.2025; • perioada arestării preventive, respectiv intervalul 22.05.2025 inclusiv – 21.09.2025 inclusiv. În baza art.91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani ce se va calcula de la data rămânerii definitive a hotărârii. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul TABEICĂ MARIO ANDREI urmează a respecta următoarele măsuri de supraveghere: -să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Brăila la datele fixate de acesta; -să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; -să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei si orice deplasare care depăşeşte 5 zile; -să comunice schimbarea locului de muncă; -să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 al. 2 litera b Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul TABEICĂ MARIO ANDREI are obligaţia să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 al. 3 Cod penal, inculpatul TABEICĂ MARIO ANDREI va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, la Primăria comunei Chiscani, jud. Brăila sau la Primăria comunei Tichileşti, jud. Brăila, pe o perioadă de 120 de zile. În baza art. 404 al. 2 Cod proc.penală atrage atenţia inculpatului TABEICĂ MARIO ANDREI asupra prevederilor art.96 Cod pen. privind revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei sub supraveghere în cazul nerespectării măsurilor/obligaţiilor dispuse sau în cazul comiterii unei infracţiuni. În temeiul dispozi?iilor art. 399 alin. 1 Cod procedură penală, menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul TABEICĂ MARIO ANDREI, implicit a obligaţiilor impuse a fi respectate de inculpat pe timpul controlului judiciar. În baza art. 228 alin. 1– art. 229 alin. 1 lit. b şi d ?i alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a Cod penal, coroborat cu art. 396 al. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul MANOLE DRAGO? DORIAN, la 2 (doi) ani închisoare. În baza art. 72 Cod penal, deduce din pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare: • perioada re?inerii dispusă prin Ordonan?a de re?inere din 21.05.2025; • perioada arestării preventive, respectiv intervalul 22.05.2025 inclusiv – 21.09.2025 inclusiv. În baza art.91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani ce se va calcula de la data rămânerii definitive a hotărârii. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul MANOLE DRAGO? DORIAN urmează a respecta următoarele măsuri de supraveghere: -să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Brăila la datele fixate de acesta; -să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; -să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei si orice deplasare care depăşeşte 5 zile; -să comunice schimbarea locului de muncă; -să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 al. 2 litera b Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul MANOLE DRAGO? DORIAN are obligaţia să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 al. 3 Cod penal, inculpatul MANOLE DRAGO? DORIAN va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, la Primăria comunei Chiscani, jud. Brăila sau la Primăria comunei Tichileşti, jud. Brăila, pe o perioadă de 120 de zile. În baza art. 404 al. 2 Cod proc.penală atrage atenţia inculpatului MANOLE DRAGO? DORIAN asupra prevederilor art.96 Cod pen. privind revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei sub supraveghere în cazul nerespectării măsurilor/obligaţiilor dispuse sau în cazul comiterii unei infracţiuni. În temeiul dispozi?iilor art. 399 alin. 1 Cod procedură penală, menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul MANOLE DRAGO? DORIAN, implicit a obligaţiilor impuse a fi respectate de inculpat pe timpul controlului judiciar. În baza art. 228 alin. 1– art. 229 alin. 1 lit. b şi d ?i alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a Cod penal, coroborat cu art. 396 al. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul ?TEFAN ?TEFAN, la 2 (doi) ani închisoare. În baza art. 72 Cod penal, deduce din pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare: • perioada re?inerii dispusă prin Ordonan?a de re?inere din 21.05.2025; • perioada arestării preventive, respectiv intervalul 22.05.2025 inclusiv – 21.09.2025 inclusiv. În baza art.91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani ce se va calcula de la data rămânerii definitive a hotărârii. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul ?TEFAN ?TEFAN urmează a respecta următoarele măsuri de supraveghere: -să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Brăila la datele fixate de acesta; -să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; -să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei si orice deplasare care depăşeşte 5 zile; -să comunice schimbarea locului de muncă; -să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 al. 2 litera b Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul ?TEFAN ?TEFAN are obligaţia să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 al. 3 Cod penal, inculpatul ?TEFAN ?TEFAN va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, la Primăria comunei Chiscani, jud. Brăila sau la Primăria comunei Tichileşti, jud. Brăila, pe o perioadă de 120 de zile. În baza art. 404 al. 2 Cod proc.penală atrage atenţia inculpatului ?TEFAN ?TEFAN asupra prevederilor art.96 Cod pen. privind revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei sub supraveghere în cazul nerespectării măsurilor/obligaţiilor dispuse sau în cazul comiterii unei infracţiuni. În temeiul dispozi?iilor art. 399 alin. 1 Cod procedură penală, menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul ?TEFAN ?TEFAN, implicit a obligaţiilor impuse a fi respectate de inculpat pe timpul controlului judiciar. În baza art. 228 alin. 1– art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., art. 77 lit. a C.pen, condamnă pe inculpatul CU?II VALERIU, la 4 (patru) ani închisoare. În baza art. 96 alin. 4 Cod procedură penală, revocă suspendarea executării pedepsei sub supraveghere dispusă prin Sentin?a penală nr. 53/23.01.2025 pronun?ată de Judecătoria Foc?ani în dosar 5753/231/2024, definitivă la 19.02.2025. Men?ine dispozi?iile Sentin?ei penale nr. 53/23.01.2025 pronun?ată de Judecătoria Foc?ani în dosar 5753/231/2024, definitivă la 19.02.2025, care nu sunt contrare prezentei. În baza art. 44 alin. 1 Cod penal coroborat cu art. 44 alin. 2 Cod penal, coroborat cu art. 38 alin. 1 Cod penal coroborat cu art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, se aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 4 (patru) ani închisoare la care se adaugă un spor de 4 (patru) luni închisoare, reprezentând o 1/3 din totalul celorlalte pedepse stabilite pentru faptele deduse judecă?ii în prezenta cauză, în total inculpatul CU?II VALERIU, urmând să execute pedeapsa rezultantă de 4 (patru) ani ?i 4 (patru) luni închisoare. În baza art. 72 Cod penal, deduce din pedeapsa rezultantă de 4 (patru) ani ?i 4 (patru) luni închisoare: • perioada re?inerii dispusă prin Ordonan?a de re?inere din 21.05.2025; • perioada arestării preventive, respectiv intervalul 03.06.2025 inclusiv – 18.06.2025 inclusiv. În temeiul dispozi?iilor art. 399 alin. 1 Cod procedură penală, menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul CU?II VALERIU, implicit a obligaţiilor impuse a fi respectate de inculpat pe timpul controlului judiciar. În baza art. 228 alin. 1– art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., art. 77 lit. a C.pen., art. 41 alin. 1 C.pen ?i art. 43 alin. 5 Cod penal, condamnă pe inculpatul GHEORGHE NICOLAE, la 4 (patru) ani închisoare. În baza art. 72 Cod penal, deduce din pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare: • perioada re?inerii dispusă prin Ordonan?a de re?inere din 21.05.2025; • perioada arestării preventive, respectiv intervalul 03.06.2025 inclusiv – 18.06.2025 inclusiv. În temeiul dispozi?iilor art. 399 alin. 1 Cod procedură penală, menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul GHEORGHE NICOLAE, implicit a obligaţiilor impuse a fi respectate de inculpat pe timpul controlului judiciar. Obligă, în solidar, inculpa?ii POPA ?TEFAN, DÎRNEA ALIN COSMIN, CU?II VALERIU ?i GHEORGHE NICOLAE să plătească părţii civile S.C. APIMOBILERIUM S.R.L., suma de 4200 lei cu titlu de daune materiale. Obligă, în solidar, inculpa?ii POPA ?TEFAN, DÎRNEA ALIN COSMIN, CU?II VALERIU ?i GHEORGHE NICOLAE să plătească părţii civile ORANGE ROMÂNIA S.A., suma de 75290 lei cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. c) cu referire la art. 249 alin. (1) ?i (4) Cod procedură penală, la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, ridică sechestrul asupra asupra autoturismului marca Volkswagen Golf, de culoare negru cu numărul de înmatriculare BR 13 GHT, aflat în proprietatea numitului Popa Tudor. în temeiul art. 404 alin. (4) lit. c) cu referire la art. 249 alin. (1) ?i (4) Cod procedură penală, la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, ridică sechestrul asupra autoturismului marca Volkswagen Sharan, de culoare gri cu numărul de înmatriculare BR – 06 - UWA, aflat în proprietatea numitului Tabeică Sorin Mihai. În baza art. 404 alin. (4) lit. f) Cod procedură penală, rap. la art. 255 Cod procedură penală, la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, dispune restituirea, către numitul Popa Tudor, a autoturismului marca Volkswagen Golf, de culoare negru cu numărul de înmatriculare BR 13 GHT. În baza art. 404 alin. (4) lit. f) Cod procedură penală, rap. la art. 255 Cod procedură penală, la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, dispune restituirea, către numitul Tabeică Sorin Mihai, a autoturismului marca Volkswagen Sharan, de culoare gri cu numărul de înmatriculare BR – 06 - UWA. În baza art.274 alin.1 Cod procedură penală obligă inculpatul POPA ?TEFAN la plata sumei de 1074,22 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat (1000 lei în faza de judecată ?i 74,22 lei în faza de urmărire penală). În baza art.274 alin.1 Cod procedură penală obligă inculpatul DÎRNEA ALIN COSMIN la plata sumei de 1074,22 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat (1000 lei în faza de judecată ?i 74,22 lei în faza de urmărire penală). În baza art.274 alin.1 Cod procedură penală obligă inculpatul TABEICĂ MARIO ANDREI la plata sumei de 1074,22 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat (1000 lei în faza de judecată ?i 74,22 lei în faza de urmărire penală). În baza art.274 alin.1 Cod procedură penală obligă inculpatul MANOLE DRAGO? DORIAN la plata sumei de 1074,22 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat (1000 lei în faza de judecată ?i 74,22 lei în faza de urmărire penală). În baza art.274 alin.1 Cod procedură penală obligă inculpatul ?TEFAN ?TEFAN la plata sumei de 1074,22 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat (1000 lei în faza de judecată ?i 74,22 lei în faza de urmărire penală). În baza art.274 alin.1 Cod procedură penală obligă inculpatul CU?II VALERIU la plata sumei de 1074,22 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat (1000 lei în faza de judecată ?i 74,22 lei în faza de urmărire penală). În baza art.274 alin.1 Cod procedură penală obligă inculpatul GHEORGHE NICOLAE la plata sumei de 1074,22 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat (1000 lei în faza de judecată ?i 74,22 lei în faza de urmărire penală). Onorariul pentru avocat oficiu pentru inculpatul ?TEFAN ?TEFAN, dl. av. Dinulescu Florian Costian, în sumă de 2171 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei şi va rămâne în sarcina statului. Onorariul pentru avocat oficiu pentru inculpatul TABEICĂ MARIO ANDREI, dl. av. Miron Emilian Sorin, în sumă de 2171 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei şi va rămâne în sarcina statului. Onorariul pentru avocat oficiu pentru inculpa?ii CU?II VALERIU ?i DÎRNEA ALIN COSMIN, dna. av. Zane Cătălina Silvia, în sumă de 4342 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei şi va rămâne în sarcina statului. Onorariul pentru avocat oficiu pentru inculpatul GHEORGHE NICOLAE, dna. av. Tudorache Nina, în sumă de 2171 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei şi va rămâne în sarcina statului. Onorariul pentru avocat oficiu pentru inculpatul MANOLE DRAGO? DORIAN, dna. av. Burlacu Tan?a Liliana, în sumă de 2171 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei şi va rămâne în sarcina statului. Onorariul pentru avocat oficiu pentru inculpatul POPA ?TEFAN, dna. av. Danilescu Gabriela Laura, în sumă de 2171 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei şi va rămâne în sarcina statului. Onorariul pentru avocat oficiu pentru inculpa?ii CU?II VALERIU ?i DÎRNEA ALIN COSMIN, dna. av. Radu Mariana, în sumă de 4342 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei şi va rămâne în sarcina statului. O copie de pe hotărâre se va comunica serviciului de probaţiune competent (Serviciului de probaţiune Brăila), în baza art. 93 al. 4 Cod pen rap. la art. 576 Cod proc.pen., pentru punerea în executare a obligaţiilor prevăzute de dispoziţiile art. 93 Cod penal. Cu apel în termen de 10 zile de la data comunicării hotărârii, cererea privind exercitarea căii de atac se va depune la Judecătoria Râmnicu Sărat. Pronunţată, astăzi, 20.03.2026, prin punerea acesteia la dispozi?ia inculpa?ilor, a persoanelor vătămate/păr?i civile ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 20.03.2026. Pronunţată, astăzi, 06.03.2026, prin mijlocirea grefei instan?ei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 06.03.2026. Pronunţată, astăzi, 20.02.2026, prin mijlocirea grefei instan?ei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 20.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.02.2026.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 10.02.2026, ora 10.

      6. Amână cauza_IncheiereFinalaDezinvestire

        În baza art. 250 indice 2 Cod procedură penală, constată că se men?in temeiurile care au determinat instituirea măsurii asigurătorii a sechestrului pe autoturismul marca Volkswagen Golf, aflat în proprietatea numitului Popa Tudor ?i utilizat de inculpatul Popa ?tefan. Menţine măsura sechestrului asupra autoturismului marca Volkswagen Golf, aflat în proprietatea numitului Popa Tudor ?i utilizat de inculpatul Popa ?tefan, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de un an de la data prezentei. În baza art. 250 indice 2 Cod procedură penală, constată că se men?in temeiurile care au determinat instituirea măsurii asigurătorii a sechestrului pe autoturismul marca Volkswagen Sharan, aflat în proprietatea numitului Tabeică Sorin Mihai ?i utilizat de inculpatul Tabeică Mario Andrei. Menţine măsura sechestrului asupra autoturismului marca Volkswagen Sharan, aflat în proprietatea numitului Tabeică Sorin Mihai ?i utilizat de inculpatul Tabeică Mario Andrei, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de un an de la data prezentei. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată, astăzi, 28.11.2025, prin punerea acesteia la dispozi?ia inculpa?ilor, a persoanelor vătămate, a păr?ilor civile ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea asupra măsurilor asiguratorii la data de 28.11.2025 şi acordă termen pe fondul cauzei la data de 09.01.2026.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 21.11.2025.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 14.11.2025.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de CUŢII VALERIU, (24.03.2026)
    • Apel — declarata de GHEORGHE NICOLAE, (24.03.2026)
  3. 4075/287/2025/a7Intimat PARTE CIVILĂ - Parte vătămatădetalii ▸
    înlocuire măsură preventivă (art.242 NCPP)
    Curtea de Apel PloiestiApelPenalÎncheiere (08.06.2026)
    Parti (4)
    • CUŢII VALERIUApelant Inculpat
    • GHEORGHE NICOLAEApelant Inculpat
    • SC ORANGE ROMÂNIA SAIntimat PARTE CIVILĂ - Parte vătămată
    • SC APIMOBILERIUM SRLIntimat PARTE CIVILĂ - Parte vătămată
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 242 alin. (3) Cod procedură penală, art. 215 alin. (7) Cod procedură penală, raportat la art. 202 alin. (1) ?i (3) Cod procedură penală respinge ca nefondată sesizarea din oficiu de înlocuire a măsurii preventive a controlului judiciar cu măsura arestului preventiv fa?ă de: - apelantul-inculpat CU?II VALERIU; - apelantul-inculpat GHEORGHE NICOLAE. În temeiul art. 362 alin. (2) ?i art. 208 alin. (2) şi (5) Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă cu privire la apelanţii-inculpaţi CU?II VALERIU şi GHEORGHE NICOLAE. În temeiul art. 208 alin. (2) şi (5) Cod procedură penală, menţine măsura controlului judiciar faţă de apelanţii-inculpaţi CU?II VALERIU şi GHEORGHE NICOLAE pe o perioadă de 60 de zile începând cu data de 08.06.2026, urmând ca măsura să fie verificată până la data de 06.08.2026, inclusiv. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 08 iunie 2026.

  4. 5526/287/2025Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire DOS EX. 968/2023
    Judecatoria Ramnicu SaratFondCivilAdmite in parte cererea (20.01.2026)
    Parti (4)
    • BEJ TĂNASE MARIAN TRAIANPetent
    • INVESTCAPITAL LTDCreditor
    • GAGIU IONELDebitor
    • APIMOBILERIUM SRLTerţ poprit
    Termene si solutii (1)
    1. Admite in parte cererea_Hotarare

      Admite, în parte, cererea de validare a popririi formulată de petentul executor judecătoresc BEJ TĂNASE DRAGOŞ IULIAN în contradictoriu cu terţul poprit APIMOBILERIUM SRL, creditor urmăritor fiind INVESTCAPITAL LTD, iar debitor GAGIU IONEL. Validează poprirea înfiinţată în cadrul dosarului execuţional nr. 968/2023 al BEJ TĂNASE DRAGOŞ IULIAN, prin Adresa de înfiinţare a popririi din 24.07.2025, comunicată terţului poprit la data de 05.08.2025, asupra sumelor de bani datorate debitorului de către terţul poprit ori pe care acesta le va datora în viitor, pe măsură ce aceste sume ajung la scadenţă, până la concurenţa sumei de 955,57 lei reprezentând debit şi cheltuieli de executare, în temeiul titlului executoriu reprezentat de Contract de credit nr.1468195 din 17.12.2013 . Obligă terţul poprit să achite către creditor, în limitele prevăzute de art. 729 Cod procedură civilă, sumele pe care terţul poprit le-a achitat debitorului ulterior comunicării Adresei de înfiinţare a popririi şi pe care avea obligaţia să le vireze executorului judecătoresc, precum şi sumele pe care le datorează debitorului pe măsură ce aceste sume ajung la scadenţă, până la concurenţa sumelor menţionate în Adresa de înfiinţare a popririi. Respinge cererea petentului de amendare a terţului poprit. Obligă terţul poprit să achite creditorului suma de 20 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 5 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Râmnicu Sărat. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (2) Cod procedură civilă, astăzi, 20.01.2026.

  5. 4075/287/2025/a1Parte vătămată PARTE CIVILĂdetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria Ramnicu SaratFondPenaladmite cererea (18.09.2025)
    Parti (9)
    • POPA ŞTEFANInculpat
    • DÎRNEA ALIN COSMINInculpat
    • TABEICĂ MARIO ANDREIInculpat
    • MANOLE DRAGOŞ DORIANInculpat
    • ŞTEFAN ŞTEFANInculpat
    • CUŢII VALERIUInculpat
    • GHEORGHE NICOLAEInculpat
    • SC ORANGE ROMÂNIA SAParte vătămată PARTE CIVILĂ
    • SC APIMOBILERIUM SRLParte vătămată PARTE CIVILĂ
    Termene si solutii (1)
    1. admite cerereaIncheierecamerapreliminara

      În baza art. 346 alin. 1 Cod procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei cu Rechizitoriul din 02.07.2025 pronun?at de Parchetul de pe lângă Judecătoria Râmnicu Sărat în dosar 527/291/P/2025, privind pe inculpa?ii: • POPA ?TEFAN, • DÎRNEA ALIN COSMIN; • TABEICĂ MARIO ANDREI; • MANOLE DRAGO? DORIAN; • ?TEFAN ?TEFAN; • CU?II VALERIU; • GHEORGHE NICOLAE: Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată, astăzi, 18.09.2025, prin punerea acesteia la dispozi?ia inculpa?ilor, persoanelor vătămate/păr?i civile ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală.

  6. 6602/287/2024Pârâtdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria Ramnicu SaratFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (04.03.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite excep?ia prescrip?ie dreptului material la acţiune. Respinge Cererea de valoare redusă formulată de reclamanta SC SMART MEDIA DESIGN SRL, în contradictoriu cu pârâta SC APIMOBILERIUM SRL, ca fiind prescris dreptul material la acţiune. Respinge cererea reclamantei de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor de judecată. Obligă reclamanta să plătească pârâtei suma de 1000 lei reprezentând cheltuieli de judecată (onorariu avocat). Supusă numai apelului în termen de 30 zile de la comunicare, cererea privind exercitarea căii de atac se va depune la Judecătoria Râmnicu Sărat. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (2) Cod procedură civilă astăzi, 04.03.2025.

1–6 din 6

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)