Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru BADESCU SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (22)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 1467/104/2025potrivire probabiladetalii ▸
    actiune in raspundere delictuala
    Tribunalul OltFondCivilAmână cauza (09.06.2026)
    Parti (3)
    Termene si solutii (8)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la 15.09.2026, ora 10,00, pentru lipsă de procedură.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la 09.06.2026, ora 10,00, urmare admiterii cererii de amânare formulate de reprezentantul conventional al paratei.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la 26.05.2026, ora 10,00, în vederea comunicării întâmpinării.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la 28.04.2026, ora 10,00, pentru a se emite adresa dispusă de instanţă.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la 03.03.2026, ora 10,00, pentru a se comunica pârâţilor precizările depuse la dosar pentru acest termen de judecată de către reclamant.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la 03.02.2026, ora 10,00 pentru lipsă de procedură cu pârâţii.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amana cauza la data de 20.01.2026, ora 10.00, pentru a se cita reclamanta, cu mentiunea de a inainta la dosarul cauzei precizarile solicitate de catre instanta.

  2. 1785/198/2022potrivire probabiladetalii ▸
    partaj judiciar
    Judecatoria BrezoiFondCivilAmână cauza (02.06.2026)
    Parti (2)
    • BĂDESCU (fostă SLABU) VICTORITAReclamant
    • SARPE IONPârât
    Termene si solutii (20)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Brezoi, nr. 3 din 26 august 2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Brezoi, prin care s-a stabilit, începând cu data de 27.08.2025 şi până la retragerea proiectului de lege privind reforma pensiilor magistraţilor, să se limiteze activitatea judiciară la anumite cauze ce au fost menţionate în cuprinsul hotărârii şi între care nu se regăseşte şi cea prezentă, dispune amânarea cauzei.

    6. Termen preschimbat

      preschimbă termenul la 14.10.2025, ora 11:00.

    7. Încheiereincheieredesedinta

      Admite sesizarea din oficiu privind preschimbarea termenului de judecată din data de 25.09.2025. Fixează termen de judecată la data de 14.10.2025, ora 11,00, în şedinţă publică, cu citarea părţilor. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei astăzi, 11.07.2025.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raportului de expertiză

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      pt. efectuarea expertizei DISPUNE: Stabileşte următoarele obiective pentru expertiza tehnică judiciară în specialitatea evaluare bunuri mobile şi imobile trebuie să răspundă la următoarele obiective - evaluarea bunurilor mobile care au fost dobândite de părţi în timpul căsătoriei reţinute în încheierea de admitere în principiu din data de 29.01.2025, cu indicarea criteriilor avute în vedere la evaluare; - evaluarea îmbunătăţirilor efectuate de părţi la imobilul-casă de locuit situat în or. Brezoi, str. Carmen Silvan, nr. 25, jud. Vâlcea reţinute în încheierea de admitere în principiu din data de 29.01.2025, cu indicarea criteriilor avute în vedere la evaluare; - să se întocmească variante de lotizare cu respectarea cotelor părţilor reţinute în încheierea de admitere în principiu şi cu evitarea, pe cât posibil, a acordării sultelor. La întocmirea variantelor de lotizare expertul va avea în vedere şi eventuale variante de lotizare propuse de părţi.

    11. ÎncheiereIncheiereadmitereinprincipiu

      Admite, în principiu, în parte, cererea de chemare în judecată. Admite, în principiu, în parte, cererea reconvenţională. Constată că părţile au dobândit în timpul căsătoriei următoarele bunuri: - un panou solar apă caldă menajera nepresurizată; - o centrală pe lemne împreună cu cazanul aferent; - o ladă frigorifică Zanussi; - un motocultor; - o hotă de bucătărie; - mobilă dormitor (pat, dulap cu două uşi, covor); - un autoturism marca Opel Zafira; - un cuptor cu microunde marca Grundig; - un blender marca Grundig; - un hidrofor; - mobilă de bucătărie (corpuri de mobilă, masă, scaune); - furtun de irigare prin picurare pentru solar şi folie solar; - un motoferăstrău. Constată că părţile au realizat în timpul căsătoriei următoarele îmbunătăţiri la imobilul casă de locuit situat în or. Brezoi, str. Carmen Silva, nr. 25, jud. Vâlcea: - edificare mansardă; - placare şi tencuire exterior casă; - turnare şapă autonivelantă şi gletuire mansardă; - edificare scară la casă; - montare ţiglă pe acoperişul casei; - montare gresie şi faianţă în baia de la mansardă; - montare parchet în cele două dormitoare de la mansardă. Constată că părţile au avut o contribuţie egală de 50% fiecare la dobândirea bunurilor comune. Constată că aspiratorul şi aragazul aflate în imobilul casă de locuit din or. Brezoi, str. Carmen Silva, nr. 25, jud. Vâlcea sunt bunuri proprii ale reclamantei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 29.01.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    12. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea asupra IAP la 29.01.2025 şi acordă termen pe fond la 27.02.2025

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      pt.citarea mart. cu mand. de aducere

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      faţă de cererea de amânare

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      audiere martori

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      administrare probe

    17. Încheiereincheieredesedinta

      Respinge cererea de suspendare a judecăţii cauzei, formulată de pârâtul Şarpe Ion. Stabileşte termen pentru continuarea judecăţii la data de 07.12.2023, ora 10:00, pentru când se citează părţile. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei astăzi, 11.10.2023.

    18. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 11.10.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 28.09.2023.

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      pt. prezentarea înscrisului solicitat reclamantei

    20. Amână cauzaincheieredesedinta

      faţă de cererea de amânare

  3. 18697/302/2023potrivire probabiladetalii ▸
    uzucapiune
    Judecatoria Sectorul 5 BucurestiFondCivilRespinge cererea (15.04.2026)
    Parti (5)
    • Badescu (fosta Chelemen) MihaelaReclamant
    • Chelemen VasileReclamant
    • STATUL ROMAN PRIN MINISTERUL FINANTELORPârât
    • PRIMARIA MUNICIPIULUI BUCURESTI PRIN PRIMARUL GENERALPârât
    • PRIMARIA SECTORULUI 5 BUCURESTI PRIN PRIMARPârât
    Termene si solutii (19)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Admite exceptia lipsei capacitatii procesuale de folosinta a paratei Primaria Sectorului 5 Bucuresti, invocata din oficiu si exceptia lipsei capacitatii procesuale de folosinta a paratei Primaria Municipiului Bucuresti, invocata de parata prin intampinare. Anuleaza cererea de chemare in judecata formulata de reclamantii Badescu Mihaela si Chelemen Vasile in contradictoriu cu paratele Primaria Sectorului 5 Bucuresti si Primaria Municipiului Bucuresti, ca fiind introdusa impotriva unor persoane fara capacitate procesuala de folosinta. Admite exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a paratului Statul Roman reprezentat prin Ministerul Finantelor Publice, invocata de parat prin intampinare. Respinge cererea formulata in contradictoriu cu paratul Statul Roman reprezentat prin Ministerul Finantelor Publice, ca fiind introdusa impotriva unei persoane fara calitate procesuala pasiva. Cu apel in 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecatoria Sectorului 5 Bucuresti, Pronuntata azi, 15.04.2026, prin punerea solutiei la dispozitia partilor de catre grefa instantei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 15.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.04.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 09.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.03.2026.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 26.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.03.2026.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 12.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.02.2026.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 26.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.02.2026.

    7. SuspendatRezolutie

      Având în vedere faptul că, prin Hotărârea nr. 3/27.08.2025 a Adunării Generale a judecătorilor Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, accesibilă pe site-ul instanţei, s-a hotărât suspendarea soluţionării cauzelor, pe o perioadă nedeterminată, iar prezentul dosar nu are unul dintre obiectele enumerate la art. 3, şedinţa de judecată din data de 8.10.2025 nu are loc, iar instanţa urmează a stabili următorul termen la momentul revenirii asupra măsurii anterior menţionate.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 08.10.2025.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      În baza art. 400 C.pr.civ. dispune repunerea pe rol a cauzei, pentru a fi pusă în discuţia părţilor „precizarea la cererea principală” transmisă la dosar de reclamanţi în data de 20.02.2025. Stabileşte termen de judecată la data de 28.05.2025, ora 9:00, pentru când se vor cita părţile, pârâţii cu copie de pe „precizarea la cererea principală” formulată de reclamanţi. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată azi, 20.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    10. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 20.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.02.2025.

    11. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 06.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.01.2025.

    12. Amână cauza

      Instanţa, constatând că au fost îndeplinite condiţiile prevăzute de lege pentru cererea de chemare în judecată, că s-a depus întâmpinare de către pârâţi, având în vedere dispoziţiile art.201 alin.3 C.pr.civ., dispune următoarele: Fixează primul termen de judecată la data de 22.01.2025, ora 09,00, pe C1 Civil, pentru când se vor cita părţile, dintre care - pârâtul Statul Român, prin M.F., la sediul procesual ales indicat prin întâmpinarea existentă la fila 164 din dosar, iar - reclamantul, cu un exemplar al întâmpinării şi al înscrisurilor ataşate acesteia, depuse de către pârâţi, cu menţiunea de a depune în mod obligatoriu răspuns la întâmpinare, în termen de 10 de zile de la data comunicării acesteia, cu menţiunea că de răspunsul la întâmpinare debitorul va lua cunoştinţă de la dosarul cauzei. • Ambele păr?i, cu o copie de pe prezenta rezoluţie/adresă, cu men?iunea de a se conforma obligaţiilor/măsurilor stabilite în cuprinsul rezoluţiei/adresei ataşate, ?i anume: ? s-a fixat ora 09,00 pentru strigarea cauzei; ? se recomandă, pe cât posibil, evitarea prezen?ei în sala de judecată, caz în care este necesară solicitarea, în scris, de către cel pu?in una dintre păr?i, a judecării cauzei în lipsă, conform art.223 alin.3 C.pr.civ.

    13. Amână cauza

      Măsuri dispuse pentru comunicarea cererii de chemare în judecată, în condiţiile art.201 alin.1 C.pr.civ. Instanţa, constatând că sunt/au fost îndeplinite condiţiile prevăzute de lege pentru cererea de chemare în judecată, văzând dispoziţiile art.201 alin.1 C.pr.civ., dispune comunicarea către pârâţi a cererii de chemare în judecată şi a înscrisurilor ataşate acesteia, cu următoarele menţiuni: • de a depune în mod obligatoriu întâmpinare, în termen de 25 de zile de la data comunicării cererii de chemare în judecată, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe şi de a invoca excepţii, în afara celor de ordine publică, dacă legea nu prevede altfel, toate acestea în conformitate cu dispoziţiile art.201 alin.1, coroborat cu art.208 C.pr.civ.; • de a alătura întâmpinării înscrisurile pe care se sprijină, în copii certificate conform cu originalul sau alte mijloace de probă, în două exemplare, conform dispoziţiilor art.206 alin.2, raportat la art.149 alin.1 şi art.150 alin.1, alin.2 şi alin.5 C.pr.civ. Termen administrativ – 01.10.2024, pe C1 – civil Adm. (fără prezenţa părţilor)

    14. Amână cauzaRezolutie

      Instanţa dispune informarea reclamantului cu privire la împrejurarea că noua pârâtă indicată prin cererea modificatoare (de la fila 118) figurează decedată, conform relaţiilor obţinute de la serviciul de evidenţă a persoanelor, existente la fila 122 din dosar (care se vor comunica, în copie, reclamantului), Reclamantul urmând a face precizările corespunzătoare privind această situaţie de fapt, motiv pentru care se va acorda un nou termen administrativ în acest sens. Termen administrativ – 18.06.2024, pe C1 – civil Adm. (fără prezenţa părţilor)

    15. Amână cauza

      În temeiul dispoziţiilor art.154 alin.8 C.pr.civ., instanţa dispune, din oficiu, interogarea bazei de date a D.E.P.A.B.D., cu privire la noul pârât (indicat prin cererea modificatoare există la fila 118 din dosar), urmând ca până la următorul termen administrativ acordat în prezenta cauză să se depună la dosarul cauzei rezultatul verificării (din care să rezulte domiciliul acestuia), şi anume, un referat conţinând extras privind informaţiile solicitate din fişa D.E.P.A.B.D. Termen administrativ – 14.05.2024, pe C1 – civil Adm. (fără prezenţa părţilor)

    16. Amână cauza

      Reclamantul urmează a face precizările corespunzătoare privind faptul că pârâta figurează decedată, conform relaţiilor obţinute de la serviciul de evidenţă a persoanelor, existente la fila 84, motiv pentru care se va acorda un nou termen administrativ în acest sens. Termen administrativ – 23.04.2024, pe C1 – civil Adm. (fără prezenţa părţilor)

    17. Amână cauza

      Instanţa dispune informarea reclamantului cu privire la împrejurarea că pârâta figurează decedată, conform relaţiilor obţinute de la serviciul de evidenţă a persoanelor, existente la fila 84 din dosar (care se vor comunica, în copie, reclamantului), Reclamantul urmând a face precizările corespunzătoare privind această situaţie de fapt, motiv pentru care se va acorda un nou termen administrativ în acest sens. Termen administrativ – 12.03.2024, pe C1 – civil Adm. (fără prezenţa părţilor)

    18. Amână cauza

      Măsuri dispuse pentru verificarea cererii de chemare în judecată şi regularizarea acesteia conform art. 194 – 197 C.pr.civ. Se citează reclamanţii, cu următoarele menţiuni: • să depună la dosarul cauzei, aferent cererii de constatare a dobândirii dreptului de proprietate prin uzucapiune, o taxă judiciare de timbru în cuantum de 2.426,97 lei, stabilită la o valoare a terenului de 66.098,50 lei, toate acestea prin raportare la Ghidul privind valorile orientative ale proprietă?ilor imobiliare din Municipiul Bucure?ti – terenuri – 2022 (aplicabile şi în anul 2023), faţă de cererea precizatoare şi înscrisurile existente la filele 30, 59 şi urm. din dosar, cu luarea în considerare a valorii unui mp de teren ocupat de construcţii, de 127 euro/mp, fiind 105,35 mp teren, rezultând o valoare a terenului de 13.379,45 euro, având în vedere cursul BNR al euro la data introducerii cererii de chemare în judecată, din 20.07.2023 (data depunerii la serviciul registratură a cererii), când 1 euro = 4,9403 lei, toate acestea conform dispoziţiilor art.31 alin.3 coroborat cu art.3 alin.2 lit.b raportat la art.3 alin.1 din O.U.G. nr.80/26.06.2013 (publicată în Monitorul Oficial nr.392/29.06.2013). Cu drept de a formula cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, în termen de 3 zile de la data comunicării taxei datorate, sub sancţiunea decăderii, potrivit art.185 alin.1 C.pr.civ. coroborat cu art.39 alin.1 din O.U.G. nr.80/2013. Cu menţiunea că reclamantul are posibilitatea de a fomula, în condiţiile legii, cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5 zile de la primirea comunicării (potrivit art.33 alin.2 teza a II-a din O.U.G. nr.80/2013), sub sancţiunea decăderii din dreptul de acordare a facilităţilor sus-arătate, potrivit art.185 alin.1 C.pr.civ.; • să depună un certificat eliberat de primăria în a cărei rază teritorială este situat imobilul, actualizat, din care să rezulte că acesta nu face parte din domeniul public al statului sau al unităţii administrativ-teritoriale, potrivit dispoziţiilor art.194 lit.e C.pr.civ.; • să indice CNP-ul pârâtului persoană fizică; • să procedeze la efectuarea completărilor şi/sau a modificărilor dispuse de către instanţa de judecată în termen de 10 zile de la primirea comunicării, sub sancţiunea anulării cererii, conform art.200 alin.3 C.pr.civ., neîndeplinirea cerinţelor prevăzute la art.194-197 C.pr.civ., privind completarea sau modificarea cererii, în termenul sus-arătat, atrăgând anularea cererii. Termen administrativ – 23.01.2024, pe C1 – civil Adm. (fără prezen?a păr?ilor)

    19. Amână cauza

      Măsuri dispuse pentru verificarea cererii de chemare în judecată şi regularizarea acesteia conform art. 194 – 197 C.pr.civ. Se citează reclamanţii, la domiciliul procesual ales (cabinet de avocat), cu următoarele menţiuni: • să indice, întrucât din certificatul de atestare fiscală nu rezultă valoarea impozabilă a terenului, valoarea imobilului teren, prin raportare la grilele notariale aferente anului 2023, cu depunerea înscrisurilor corespunzătoare în dovedire privind modul de calcul, urmând a preciza în care dintre zone-subzone se încadrează terenul, cu depunerea de înscrisuri în dovedire, precum răspuns din partea camerei notarilor publici în acest sens, având în vedere dispoziţiile art.194 lit.c C.pr.civ. coroborat cu art.31 alin.3 din O.U.G. nr.80/2013, partea trebuind a arăta valoarea rezultată; • să men?ioneze, pentru identificarea imobilelor, localitatea şi judeţul, strada şi numărul, iar în lipsă, vecinătăţile, etajul şi apartamentul, precum şi, când imobilul este înscris în cartea funciară, numărul de carte funciară şi numărul cadastral sau topografic, după caz. La cererea de chemare în judecată să anexeze extrasul de carte funciară, actualizat, cu arătarea titularului înscris în cartea funciară, eliberat de biroul de cadastru şi publicitate imobiliară în raza căruia este situat imobilul, iar în cazul în care imobilul nu este înscris în cartea funciară, să anexeze un certificat emis de acelaşi birou, actualizat, care atestă acest fapt, precum ?i că nu a fost alocat un număr cadastral pentru înscrierea imobilului şi dacă sunt sau nu grevate de sarcini (în exemplare suficiente, pentru instanţă şi pentru comunicare), potrivit dispoziţiilor art.194 lit.c C.pr.civ.; • să depună la dosar un număr de 3 (trei) exemplare ale cererii de chemare în judecată şi ale înscrisurilor anexate acesteia, acestea din urmă certificate pentru conformitate cu originalul, potrivit art.195 C.pr.civ. raportat la art.149 alin.1 şi art.150 alin.1, alin.2 şi alin.5 C.pr.civ., pentru comunicare; • să depună un certificat eliberat de primăria în a cărei rază teritorială este situat imobilul, actualizat, din care să rezulte că acesta nu face parte din domeniul public al statului sau al unităţii administrativ-teritoriale, potrivit dispoziţiilor art.194 lit.e C.pr.civ.; • să indice CNP-ul pârâtului persoană fizică; • să indice nume, prenume şi domiciliu (adresa electronică, numărul de telefon, numărul de fax ori altele asemenea, în măsura în care sunt cunoscute), ale martorilor la care face referire în cerere, potrivit art.194 lit.e C.pr.civ.; • să procedeze la efectuarea completărilor şi/sau a modificărilor dispuse de către instanţa de judecată în termen de 10 zile de la primirea comunicării, sub sancţiunea anulării cererii, conform art.200 alin.3 C.pr.civ., neîndeplinirea cerinţelor prevăzute la art.194-197 C.pr.civ., privind completarea sau modificarea cererii, în termenul sus-arătat, atrăgând anularea cererii. Termen administrativ – 07.11.2023, pe C1 – civil Adm. (fără prezen?a păr?ilor)

  4. 7268/325/2026potrivire probabiladetalii ▸
    cerere de valoare redusă MANEA LIVIA MARIA
    Judecatoria TimisoaraFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (2)
  5. 1353/323/2023potrivire probabiladetalii ▸
    anulare act
    Tribunalul MuresFond → ApelCivilSchimbat în parte (19.02.2026)
    Parti (8)
    • Stoica MariaReclamant
    • AARD CAR TECUCIPârât
    • Badescu (fostă Bota) ClaudiaPârât
    • Medeşan Mihai ClaudiuPârât
    • Stoica MariaIntimat Reclamant
    • AARD CAR TECUCIApelant Pârât
    • Badescu (fostă Bota) ClaudiaIntimat Pârât
    • Medeşan Mihai ClaudiuIntimat Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 12 termene)
    1. ApelTribunalul MuresSchimbat în parte (19.02.2026)2 termene ▸
      1. Schimbat în parte_Hotarare

        Admite apelul declarat de apelanta AARD – CAR TECUCI, cu sediul în Tecuci, str. 1 Decembrie 1918, nr. 37, jud. Galaţi, împotriva Sentinţei civile nr. 367 din 23 mai 2025 pronunţată de Judecătoria Târnăveni în dosarul nr. 1353/323/2023. Schimbă în parte sentinţa atacată. Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de reclamanta Stoica Maria, în contradictoriu cu pârâţii Bădescu Claudia (fostă Bota), Medeşan Mihai Claudiu, şi AARD – CAR TECUCI, privind repunerea părţilor în situaţia anterioară prin obligarea pârâtei AARD CAR TECUCI la restituirea sumelor de bani încasate în cadrul dosarului execuţional nr. 100/2017, deschis în baza contractului de împrumut nr. 4441/22.12.2015 şi în cadrul dosarului execuţional nr. 94/E/2017, deschis în baza contractului de împrumut nr. 4442/22.12.2015, aflate pe rolul BEJ Szekely Szabolcs Barna. Menţine în rest sentinţa contestată. Obligă apelanta AARD – CAR TECUCI la plata către intimata Stoica Maria a sumei de 1.000 lei reprezentând parte din cheltuielile de judecată în apel. Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Mureş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 19 februarie 2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 19.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.02.2026.

    2. FondJudecatoria TarnaveniAdmite in parte cererea (23.05.2025)10 termene ▸
      1. Admite in parte cererea_Hotarare

        Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată ?i precizată de către reclamanta S M, având CNP ..., domiciliată în ..., prin reprezentant conven?ional avocat C L, în contradictoriu cu pârâ?ii B C (fostă B), CNP ..., domiciliată în ..., M M C, având CNP ..., domiciliat în ...?i AARD – CAR TECUCI, cu sediul în ... Constata nulitatea absolută par?ială a contractului de împrumut nr. 4441/22.12.2015 încheiat între pârâta AARD CAR TECUCI ?i pârâtul M M C, strict în ceea ce o prive?te pe reclamantă referitor la calitatea de girant a acesteia, cu înlăturarea efectelor acestor men?iuni din actul juridic. Constata nulitatea absolută par?ială a contractului de împrumut nr. 4442/22.12.2015 încheiat între pârâta AARD CAR TECUCI ?i pârâta B (fostă B) C, strict în ceea ce o prive?te pe reclamantă referitor la calitatea de girant a acesteia, cu înlăturarea efectelor acestor men?iuni din actul juridic. Dispune repunerea părţilor în situaţia anterioară prin obligarea pârâtei AARD CAR TECUCI la restituirea sumelor de bani încasate în cadrul dosarului execuţional nr. 100/2017, deschis în baza contractului de împrumut nr. 4441/22.12.2015 ?i în cadrul dosarului execuţional nr. 94/E/2017, deschis în baza contractului de împrumut nr. 4442/22.12.2015, aflate pe rolul BEJ S S B. Obliga pârâta AARD CAR UNIREA TECUCI să plătească reclamantei cheltuielile de executare silită din cele 2 dosare execu?ionale, re?inute reclamantei, respectiv 2.828,77 lei. Respinge ca neîntemeiată cererea reclamantei de obligare a pârâ?ilor la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Târnăveni. Pronunţată astăzi, 23.05.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 23.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.05.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 09.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.04.2025.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 25.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.04.2025.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 11.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.03.2025.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 28.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.03.2025.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        in vederea comunicarii precizării de acţiune părţilor amână cauza şi stabileşte un nou termen la data de 13.03.2025

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea administrării probelor propuse

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza în vederea administrării probelor propuse ?a data de 21.11.2024 ora 9:30

      10. Anulează cerereaHotararecameraconsiliu

        Anulează cererea.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de AARD CAR TECUCI, (30.06.2025)
  6. 9409/300/2023**potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie la executare
    Tribunalul BucurestiApelCivilConstată perimat apelul (02.12.2025)
    Parti (2)
    • BĂDESCU (fosta BĂDULESCU) ROXANAApelant Contestator
    • ULTIMO PORTFOLIO INV LUXEMBOURG SAIntimat
    Termene si solutii (4)
    1. Constată perimat apelul_Hotarare

      Admite excepţia perimării cererii de apel, invocată din oficiu. Constată perimată cererea de apel formulată de apelanta – contestatoare BĂDESCU (fosta BĂDULESCU) ROXANA împotriva Sentinţei civile nr. 7440/ 12.06.2023 pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti în dosar nr. 9409/300/2023**, în contradictoriu cu intimata ULTIMO PORTFOLIO INV LUXEMBOURG SA. Cu drept de a formula calea de atac a recursului, în termen de 5 zile de la pronun?are. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Bucure?ti – Sec?ia a III – a Civilă, sub sanc?iunea nulită?ii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 02.12.2025.

    2. SuspendatRezolutie

      În baza Hotărârii din 26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti, constată că activitatea de judecată a fost amânată pentru o perioadă nedeterminată în toate dosarele aflate pe rolul tribunalului cu excepţiile indicate, în care dosarul de faţă nu se încadrează, urmând ca judecata prezentei cauze să fie reluată din oficiu la data încetării efectelor hotărârii menţionate.

    3. ÎncheiereincheiereSuspendare

      In temeiul art. 411 alin. 1 pct.2 NCPC suspenda judecata apelului pentru lipsa parti. Cu drept de recurs pe toata durata suspendarii. Pronuntata, azi, 27.11.2024 prin punerea solutiei la dispoziţia partilor prin mijlocirea grefei instantei.

    4. Declină soluţionarea cauzeiincheierefinaladezinvestire

      Admite excepţia de necompetenţă funcţională a Secţiei a III-a a Tribunalului Bucureşti. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Bucureşti - Secţia a VI-a Complet Specializat. Constată ivit conflictul negativ de competenţă între 2 Secţii diferite ale aceluiaşi Tribunal. Înaintează dosarul Curţii de Apel Bucureşti - Secţie civilă în vederea soluţionării conflictului. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 24.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  7. 9408/300/2023potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie la executare 974/2016 - PERIMARE
    Judecatoria Sectorul 2 BucurestiFondCivilConstată perimată cererea (11.12.2025)
    Parti (3)
    • BĂDESCU (fostă BĂDULESCU) ROXANAContestator
    • ULTIMO PORTFOLIO INV. (LUXEMBOURG) SAIntimat
    • B-SQUARED INVESTMENTS S.A.R.L.Intimat
    Termene si solutii (8)
    1. Constată perimată cererea_Hotarare

      Admite excepţia perimării cererii, invocată din oficiu. Constată perimată cererea de chemare în judecată. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 11.12.2025.

    2. SuspendatRezolutie

      În baza Hotărârii nr. 3/27.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.

    3. 411 NCPC/242 CPCincheiereSuspendare

      În temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 Cod proc. civ., suspendă judecata cauzei. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 13.06.2024.

    4. Amână cauza
    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 30.04.2024.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru comunicarea întâmpinarii, amână judecarea cauzei la data de 27.02.2024.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a formula întâmpinare, amână judecarea cauzei la data de 05.12.2023.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea nr. 3 din data de 20.06.2023 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, prin care s-a dispus adoptarea formei de protest faţă de parcursul procesului legislativ, constând în amânarea cauzelor pe o perioadă nedeterminată, cu excepţia celor prevăzute în hotărârea anterior menţionată, începând cu data de 21.06.2023, amână judecarea cauzei la data de 03.10.2023.

  8. 1353/249/2024potrivire probabiladetalii ▸
    fond funciar nulitate absolută parţială TP
    Judecatoria LehliugaraFondCivilAdmite cererea (05.01.2026)
    Parti (8)
    • MIHĂLCESCU DORINReclamant
    • COMISIA JUDEŢEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR CĂLĂRAŞIPârât
    • COMISIA LOCALĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR COMUNA SĂRULEŞTIPârât
    • MIHĂLCESCU EMILIAN VICTORPârât
    • MIHĂLCESCU ŞTEFANPârât
    • CAMPEANU(FOSTĂ MIHĂLCESCU) MARGARETAPârât
    • FLOREA (FOSTĂ MIHĂLCESCU) VERONICA GABRIELAPârât
    • BADESCU (FOSTĂ MIHĂLCESCU) FLORENTINAPârât
    Termene si solutii (11)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea formulată de reclamantul MIHĂLCESCU DORIN în contradictoriu cu pârâ?ii COMISIA JUDEŢEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR CĂLĂRAŞI, COMISIA LOCALĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR COMUNA SĂRULEŞTI, MIHĂLCESCU EMILIAN VICTOR, MIHĂLCESCU ŞTEFAN, CÂMPEANU (fostă MIHĂLCESCU) MARGARETA, FLOREA (fostă MIHĂLCESCU) VERONICA-GABRIELA şi BĂDESCU (fostă MIHĂLCESCU) FLORENTINA. Constată nulitatea par?ială a titlului de proprietate nr. 66952/03.10.1995 emis de pârâta Comisia Jude?eană Pentru Stabilirea Dreptului De Proprietate Asupra Terenurilor – Călăra?i, cu privire la terenul intravilan categoria arabil în suprafa?ă de 374 mp (tarla 5, parcela 92, vecinătă?i: la N – rest proprietate, la E – teren la dispozi?ia Primăriei; la S – drum, la V – Pătra?cu Geta), terenul intravilan categoria vii în suprafa?ă de 1247 mp (tarla 5, parcela 91, vecinătă?i: la N – Mihălcescu Ghe., la E – teren la dispozi?ia Primăriei; la S – rest proprietate, la V – rest proprietate) ?i terenul intravilan categoria cur?i construc?ii în suprafa?ă de 715 mp (tarla 5, parcela 91/1, vecinătă?i: la N – Mihălcescu Ghe., la E – teren la dispozi?ia Primăriei; la S – drum, la V – Pătra?cu Geta), identificate conform Planului de amplasament ?i delimitare – Plan?a 1, anexă la Raportul de expertiză întocmit în cauză de expert tehnic ing. Iacob Răzvan. Cu drept de a formula apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Lehliu-Gară. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instan?ei azi – 05.01.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amana pronuntarea la data de 05.01.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amana pronuntarea la data de 29.12.2025.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronun?area la data de 17.12.2025.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru imposibilitate de prezentare a avocatului reclamantului

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea coumunicarii raportului de expertiza partilor.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru lipsa raportului de expertiza

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se reveni cu adresă la expert

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru administrare probe

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      faţă de lipsa relaţiilor

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se emite adresele astfel cum au fost puse în discuţie

  9. 15074/280/2022potrivire probabiladetalii ▸
    acţiune în constatare declinare competenţă
    Judecatoria Curtea de ArgesFond → FondCivilConstată perimată cererea (04.12.2025)
    Parti (10)
    • EUROSMART FILIALA PRAHOVA SPRL LICHIDATOR JUDICIAR AL BUILDING ASTROM SRLReclamant
    • Popescu ElenaPârât
    • Ciripan MariaPârât
    • Buchir FloricaPârât
    • Iordache ConstantinPârât
    • OFICIUL DE CADASTRU SI PUBLICITATE IMOBILIARA ARGES PRIN BIROUL DE CADASTRU SI PUBLICITATE IMOBILIARA CURTEA DE ARGESPârât
    • OFICIUL DE CADASTRU SI PUBLICITATE IMOBILIARA ARGES PRIN BIROUL DE CADASTRU SI PUBLICITATE IMOBILIARA PITESTIPârât
    • DOCATES DT CONSTRUCT SRL PRIN ADMINISTRATOR DOBRE CATALIN MIHAIPârât
    • Dobre Cătălin MihaiPârât
    • Bădescu (fostă Ciripan) MariaPârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 9 termene)
    1. FondJudecatoria Curtea de ArgesConstată perimată cererea (04.12.2025)7 termene ▸
      1. Constată perimată cererea_Hotarare

        Admite excepţia perimării acţiunii invocată de instanţă din oficiu. Constată că acţiunea având ca obiect acţiune în constatare, s-a perimat. Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Recursul se depune la sediul Judecătoriei Curtea de Argeş Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 04.12.2025.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        În conformitate cu Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Curtea de Argeş nr. 3 din data de 26 august 2025, amână judecarea cauzei la 04 decembrie 2025, ora 12.00. Se citează reclamanta şi pârâţii Dobre Cătălin Mihai, Iordache Constantin, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 octombrie 2025.

      3. 412 NCPC/243 CPCincheiereSuspendare

        În temeiul art. 412 alin. 1 pct. 1 C. proc. civ. dispune suspendarea cauzei. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării judecăţii prezentei cauze. Pronunţată în şedinţă publică, azi 05.12.2024.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Emite adresă către reclamantă pentru a preciza dacă pârâta Popescu Elena a decedat şi, în caz afirmativ, să precizeze numele şi adresele moştenitorilor. Se efectuează verificări şi în baza de date a D.E.P.A.B.D. cu privire la pârâta Popescu Elena. Se citează reclamanta şi pârâţii Popescu Elena, Iordache Constantin, Dobre Cătălin Mihai, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 05 decembrie 2024, ora 13.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 octombrie 2024.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Constată că pârâta Ciripan Maria a divorţat, în prezent, numele acesteia este Bădescu Maria, domiciliul acesteia fiind în comuna Cotmeana, sat Bascovele, nr.62, judeţul Argeş. Fată de lipsa de procedură cu pârâtul Dobre Cătălin Mihai, dar şi faţă de lipsa de procedură cu pârâta Bădescu (fostă Ciripan) Maria, amână cauza şi acordă un nou termen la data de 10.10.2024, ora 12.00. Se citează reclamanta şi pârâţii Popescu Elena, Bădescu (fostă Ciripan) Maria, Iordache Constantin, Dobre Cătălin Mihai, pârâţii Buchir Florica, Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Argeş prin Biroul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Curtea de Argeş, Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Argeş prin Biroul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Piteşti, având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 aprilie 2024.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Emite adresă către Primăria Comunei Merişani pentru a comunica toate datele de identificare ale pârâtei pentru care a şi fost emis titlul de proprietate nr. 130136 din 30.09.2004. Emite adresă către pârâţii Popescu Elena, Iordache Constantin şi Buchir Florica pentru a comunica datele de identificare ale pârâtei Ciripan Maria şi domiciliul acesteia pentru a putea fi citată în cauză. Se citează reclamanta şi pârâţii Popescu Elena, Ciripan Maria, Buchir Florica, Iordache Constantin, Dobre Cătălin Mihai, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 25 aprilie 2024, ora 12.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 aprilie 2024.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Conceptarea ?i citarea în cauză, în calitate de pârât, a numitului Dobre Cătălin Mihai, iar o copie de pe notele scrise depuse de acesta la dosar se comunică reclamantei. Emite adresă către Biroul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Curtea de Argeş pentru a se înainta întreaga documenta?ie ce a stat la baza înscrierii în cartea funciară a suprafeţei menţionate în extrasul de carte funciară nr. 80230 Băiculeşti, inclusiv datele cu privire la proprietarul Ciripan Maria astfel încât aceasta să poată fi citată în mod legal în această cauză. Se citează reclamanta şi pârâţii Popescu Elena, Ciripan Maria, Buchir Florica, Iordache Constantin, pârâţii Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Argeş prin Biroul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Curtea de Argeş, Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Argeş prin Biroul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Piteşti având termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 04 aprilie 2024, ora 11.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 ianuarie 2024.

    2. FondJudecatoria PitestiDeclină soluţionarea cauzei (09.05.2023)2 termene ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Piteşti, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cererii de chemare în judecată în favoarea Judecătoriei Curtea de Argeş. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 09.05.2023.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pune în vedere reprezentantului legal al pârâtului să depună în termen de 5 zile de la acest moment extras ONRC din care să reiasă calitatea de administrator al societăţii pârâte. Dispune citarea reclamantului, cu menţiunea de a preciza obiectul primelor două capete de cerere, respectiv dacă reprezintă două acţiuni în constatare, dacă solicită prin primul capăt de cerere anularea actelor enumerate sau în realitate reprezintă argumente în sprijinul capătul trei de cerere, sub sancţiunea suspendării cauzei. Constată procedură nelegal îndeplinită cu pârâta Ciripan Maria. Dispune citarea pârâtei Ciripan Maria prin publicitate, respectiv prin afi?area cita?iei la uşa instan?ei, pe portalul instan?ei de judecată şi la ultimul domiciliu cunoscut al pârâtei aflat la adresa indicată în DEPABD. Dispune, prin tragere la sorţi, numirea unui curator special de pe listele comunicate de către Baroul Argeş în persoana doamnei Rădulescu Crenguţa Daniela. Stabile?te remunera?ia provizorie a curatorului special în cuantum de 1055,55 lei, calculată potrivit protocolului de stabilire a onorariilor avocaţilor din oficiu, care va fi pus în sarcină reclamantei, urmând a fi citată pentru a face dovadă în termen de 5 zile a plăţii onorariului de curator. Dispune emiterea unor adrese către curatorul special şi către Baroul Argeş după depunerea dovezii achitării onorariului provizoriu. Amână judecarea pentru lipsa de procedură ?i acordă termen de judecată la data de 09.05.2023, ora 09:30, sala 4, complet C2-7. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Martie 2023

  10. 12301/320/2019potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie la executare dos. exec. 100/2017 a Szekely Szabolcs Barna
    Judecatoria TarnaveniFond → FondCivilConstată perimată cererea (28.11.2025)
    Parti (3)
    • STOICA MARIAContestator
    • C.A.R. UNIREA TECUCIIntimat
    • Bădescu (fostă Bota) ClaudiaPârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 21 termene)
    1. FondJudecatoria TarnaveniConstată perimată cererea (28.11.2025)20 termene ▸
      1. Constată perimată cererea_Hotarare

        Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de către contestatorul S. M, în contradictoriu cu intimaţii AARD-CAR UNIREA TECUCI, şi B. C, Dispune obligarea contestatorului la plata către BEJ Szekely Szabolcs Barna a sumei de 1445,85 de lei reprezentând cheltuielile necesare fotocopierii dosarelor de executare silită nr. 94/2017, 100/2017 şi 102/2017 aflate pe rolul BEJ Szekely Szabolcs Barna. Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunţare, care se depune la Judecătoria Târnăveni. Pronun?ată astăzi, la data de 28.11.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru deliberare amână pronun?area la 28.11.2025

      3. 242 NCPC/155-1 CPCincheiereSuspendare

        În baza art. 242 Cod procedură civilă dispune suspendarea cauzei formulată de către contestatoarea Stoica Maria, în contradictoriu cu intimaţii CAR UNIREA TECUCI şi BĂDESCU (fostă Bota) CLAUDIA. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Târnăveni. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 19.03.2025.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza în vederea administrării probelor .

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Apreciază că se impune amânarea cauzei ?i pune în vedere contestatoarei ca până la următorul termen de judecată să achite taxa judiciară de timbru în sumă de 1485 lei reprezentând fotocopiere dosar exceu?ional ?i să depună la dosar dovada. Se va cita intimata.

      6. Termen preschimbat
      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Preschimbarea termenului de judecată acordat în data de 16.09.2024 pentru data de 09.10.2024, ora 11:00. Cu citarea păr?ilor.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        amanat in vederea recitarii intimatei

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen dat la 13.05.2024, ora 13,00 pentru continuitatea completului.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsă de procedură cu pârâta.

      11. Termen preschimbat
      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se introduce pârâta în cauză şi a se comunica înscrisurile.

      13. Încheiereincheieredesedinta

        preschimba termenul de judecata de la data de 03.10.2023 la data de 02.10.2023 ora 09.00

      14. Termen preschimbat
      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        amanat in vederea administrarii de probe

      16. Încheiereincheieredesedinta

        preschimba termenul de judecata din data de 12.06.2023 la data de 29.05.2023

      17. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

        Suspenda cauza in baza art.413 al.1 pct.2.

      18. Termen preschimbat

        Termen preschimbat.

      19. Termen intermediarincheieredesedinta

        Preschimba termenul de judecata pentru data de 04 iunie 2020.

      20. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen dat la 23 aprilie 2020, fata de lipsa de procedura si pentru asigurarea apărării.

    2. FondJudecatoria Targu MuresDeclină soluţionarea cauzei (07.01.2020)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excep?ia necompeten?ei teritoriale a Judecătoriei Târgu-Mure?, invocată din oficiu. Dispune declinarea competen?ei de solu?ionare a prezentei cauze având ca obiect contesta?ie la executare formulată de contestatoarea S.M. în contradictoriu cu intimata A.A.R.D. – C.A.R. Unirea Tecuci în favoarea Judecătoriei Târnăveni. Fără cale de atac. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei azi, 07.01.2020.

1–10 din 22

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)