Dosare in instanta
Toate dosarele gasite pentru RBC REAL ESTATE S.R.L. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).
- 6898/211/2024/a8Petentdetalii ▸cerere reexaminare ajutor public judiciar LA CAUTIUNEJudecatoria Cluj-NapocaFondCivilRespinge cererea (25.09.2024)Parti (2)
- Anonimizat 1Petent
- RBC REAL ESTATE SRLPetent
Termene si solutii (1)- Respinge cerereaIncheierefinalacameraconsiliu
Respinge cererea de sesizare a ICCJ în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, ca inadmisibilă. Respinge cererea de reexaminare împotriva Încheierii pronunţate la data de 05.09.2024 în dosarul nr. 6898/211/2024/a3, formulată de peten?ii Glăvan Mădălin Lauren?iu, CNP ..., cu domiciliul în ... şi RBC REAL ESTATE S.R.L. identificată prin C.U.I. ... cu sediul social în ..., ca neîntemeiată. Definitivă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei astăzi, 25.09.2024.
- 18/211/2021Inculpatdetalii ▸înşelăciunea (art.244 NCP)Curtea de Apel ClujFond → Fond → ApelPenalTermen preschimbat (22.02.2024)Parti (12)
- Anonimizat 2Inculpat
- SC RBC REAL ESTATE SRLInculpat
- Anonimizat 1Inculpat
- NIYAZ AUTOHANDEL IMPORT EXPORTParte civilă
- Anonimizat 3Inculpat
- Anonimizat 4Inculpat
- Anonimizat 5Inculpat
- Anonimizat 6Inculpat
- S.C. RBC REAL ESTATE S.R.L. PRIN MANDATAR HÎNGANU HORAŢIUInculpat Inculpat
- Anonimizat 2Inculpat Inculpat
- S.C. RBC REAL ESTATE S.R.L.Inculpat Inculpat
- Anonimizat 1Inculpat Inculpat
Parcursul dosarului (3 etape · 28 termene)ApelCurtea de Apel ClujTermen preschimbat (22.02.2024)6 termene ▸ ▾
- Termen preschimbat
- Încetat procesul penalHotarare
Admite apelurile declarate de inculpaţii G M L , D E şi SC R R E SRL împotriva sentinţei penale nr.924/05.09.2023, pronunţate în dosar nr.18/211/2021 al Judecătoriei Cluj Napoca. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată, sub aspectul laturii penale integral, sub aspectul laturii civile numai cu privire la cuantumul sumei la plata cărora a fost obligată inculpata D E în favoarea părţii civile în solidar cu inculpatul G M L şi în ce priveşte modul de acordare a onorariului către practicianul în insolvenţă reprezentant al inculpatei SC R R E SRL şi procedând la o nouă judecată în aceste limite: Constată că legea penală mai favorabilă inculpaţilor o constituie Codul penal în vigoare în intervalul de timp cuprins între data de 25.06.2018 (data publicării Deciziei CCR nr. 297/2018) şi data de 30.05.2022 (data intrării în vigoare a OUG 71/2022 de modificare a dispoziţiilor art. 155 C.pen.) În baza art. 396 alin. 6 rap, la art. 16 lit. f, art. 17 alin. 2 Cod de Procedură Penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpaţilor: G M L , - pentru săvârşirea infracţiunilor de înşelăciune în forma complicităţii prev. de art.48, alin.1 din Codul penal raportat la art.244, alin.1 ?i 2 din Codul penal şi uz de fals, prev. de art. 323 Cod Penal, cu apl. art. 5 Cod Penal. SC R R E SRL, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în forma complicităţii prev. de art.48, alin.1 din Codul penal raportat la art.244, alin.1 ?i 2 din Codul penal, cu aplicarea art.135, alin.1 ?i 3, art.136 ?i art.137, alin.4, lit.b din Codul penal, cu apl. art. 5 Cod Penal. D E , pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire prev. de art.270, alin.1 din Codul penal. Reduce suma la plata căreia a fost obligată inculpata D E , în solidar cu inculpaţii G M L şi SC R R E SRL către partea civilă Societatea N A – I – E reprezentată legal de N A , de la echivalentul în lei al sumei de 193.000 euro şi dobânda legală aferentă acestei sume de la data de 19.09.2018 şi până la data achitării integrale a debitului, la suma de 302.250 lei şi dobânda legală aferentă acestei sume calculate de la data de 19.09.2018 şi până la data achitării integrale a debitului. Reduce limita până la concurenţa căreia a fost menţinută măsura asiguratorie a sechestrului asigurator instituit asupra imobilului situat în localitatea G , cu o suprafaţă utilă de 81,01 mp, cu nr.cadastral , aflat în proprietatea inculpatei D E , de la suma de 193.000 euro şi dobânda legală aferentă acestei sume, calculată începând de la data de 19.09.2018 şi până la data achitării integrale a prejudiciului, la suma de 302.250 lei şi dobânda legală aferentă acestei sume calculate de la data de 19.09.2018 şi până la data achitării integrale a debitului. În temeiul art. 275 alin. 6 Cod de Procedură Penală, suma de 942 lei plus TVA reprezentând onorariul cuvenit practicianului în insolvenţă H H , reprezentant al inculpatei apelante SC R R E SRL, aferentă fazei de judecată a instanţa de fond, va fi suportată din fondurile Ministerului Justiţiei. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate. În baza art. 275 alin. 3 Cod Procedură Penală, cheltuielile judiciare în apel rămân în sarcina statului. În temeiul art. 275 alin. 6 Cod de Procedură Penală, suma de 942 lei plus TVA reprezentând onorariul cuvenit practicianului în insolvenţă H H , reprezentant al inculpatei apelante SC R R E SRL, aferentă fazei de judecată a apelului, va fi suportată din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în data de 13.12.2023, prin punerea deciziei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Fa?ă de imposibilitatea constituirii completului de judecată din motive de ordin medical, în temeiul art. 121 alin. 3 din Regulamentul de organizare ?i func?ionare a instan?elor, va amâna pronun?area hotărârii la data de 13 decembrie 2023.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Având nevoie de timp suplimentar pentru deliberarea şi redactarea hotărârii, amână pronunţarea soluţiei pentru data de 07.12.2023.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Având nevoie de timp suplimentar pentru deliberarea şi redactarea hotărârii, amână pronun?area solu?iei pentru data de 14.11.2023
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
amânarea pronunţării hotărârii pentru data de 2 noiembrie 2023
FondJudecatoria Cluj-NapocaCondamnare (05.09.2023)21 termene ▸ ▾
- CondamnareHotarare
Respinge ca neîntemeiate cererile de repunere pe rol formulate de inculpaţi. 1. În temeiul art.48, alin.1 din Codul penal raportat la art.244, alin.1 ?i 2 din Codul penal, condamnă pe inculpatul G M L, la pedeapsa de 2 ani închisoare şi în temeiul articolului 67, alin.1 din Codul penal, aplică inculpatului pe o perioadă de 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, a dreptului de a alege, a dreptului de a ocupa func?ia de administrator al unei societă?i comerciale ?i de a desfăşura activitate comercială, drepturi prevăzute de art.66, alin.1, lit.a, b, d, g din Codul penal, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la în?elăciune. În temeiul articolului 323, teza a doua din Codul penal, condamnă pe inculpatul G M L, la pedeapsa de 1 an închisoare şi în temeiul articolului 67, alin.1 din Codul penal, aplică inculpatului pe o perioadă de 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, a dreptului de a alege, a dreptului de a ocupa func?ia de administrator al unei societă?i comerciale ?i de a desfăşura activitate comercială, drepturi prevăzute de art.66, alin.1, lit.a, b, d, g din Codul penal, pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals. În temeiul articolului 65, alin.1 raportat la art.66, alin.1, lit.a, b, d şi g din Codul penal interzice inculpatului pentru fiecare infracţiune, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a alege şi dreptul de a ocupa func?ia de administrator al unei societă?i comerciale ?i de a desfăşura activitate comercială. În temeiul articolului 38, alin.1 şi 39, alin.1, litera b din Codul penal contopeşte pedeapsa de 2 ani închisoare cu pedeapsa de 1 an închisoare, aplicate inculpatului prin prezenta sentinţă, iar dintre aceste pedepse alege pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare la care se adaugă un spor de 4 luni închisoare (reprezentând o treime din totalul celeilalte pedepse) şi aplică inculpatului pedeapsa rezultantă de 2 ani ?i 4 luni închisoare, care se execută în regim de deten?ie. În temeiul art.45, alin.3 din Codul penal, aplică inculpatului pe o perioadă de 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, a dreptului de a alege, a dreptului de a ocupa func?ia de administrator al unei societă?i comerciale ?i de a desfăşura activitate comercială. În temeiul articolului 45, alin.5 raportat la art.65, alin.1, raportat la art.66, alin.1, lit.a, b, d, g din Codul penal interzice inculpatului dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a alege, dreptul de a ocupa func?ia de administrator al unei societă?i comerciale ?i de a desfăşura activitate comercială. 2. În temeiul art.48, alin.1 din Codul penal raportat la art.244, alin.1 ?i 2 din Codul penal, cu aplicarea art.135, alin.1 ?i 3, art.136 ?i art.137, alin.4, lit.b din Codul penal, condamnă pe inculpata S R R E S, la pedeapsa amenzii în sumă de 100.000 lei (reprezentând 200 zile-amendă, suma corespunzătoare unei zile amendă fiind stabilită la 500 lei), pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la în?elăciune. În temeiul art.136, alin.3, lit.a şi art.139, alin.1 din Codul penal, aplică inculpatei S R R E S, pedeapsa complementară a dizolvării acestei persoane juridice inculpată. 3. În temeiul art.270, alin.1 din Codul penal, condamnă pe inculpata D E, la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare care se execută în regim de deten?ie şi în temeiul articolului 67, alin.1 din Codul penal, aplică inculpatei pe o perioadă de 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, a dreptului de a alege, drepturi prevăzute de art.66, alin.1, lit.a, b, d din Codul penal, pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire. În temeiul articolului 65, alin.1, raportat la art.66, alin.1, lit.a, b, d din Codul penal interzice inculpatei dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a alege. În temeiul articolelor 25, alin.1 şi 397, alin.1 din Codul de procedură penală, raportat la articolele 1349 şi 1357 din Codul civil, admite în parte acţiunea civilă exercitată în procesul penal de către persoana vătămată Societatea N A-I-E, reprezentată legal de N A, şi în consecinţă, în temeiul art.1382 din Codul civil, obligă pe inculpa?i în solidar, dar pe inculpata D E, doar până la limita echivalentului în lei al sumei 193.000 euro, să plătească în favoarea acestei părţi civile echivalentul în lei al sumei 203.000 euro, cu titlul de despăgubiri civile, reprezentând daune materiale, precum şi dobânda legală aferentă acestei sume, calculată începând de la data de 19.09.2018 şi până la data achitării integrale a debitului. În temeiul art.404, alin.4, lit.c raportat la art.2502 ?i art.249 din Codul de procedură penală, menţine măsura asiguratorie a sechestrului asigurator instituit prin ordonanţele procurorului Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, nr.10439/P/2018 din 20.03.2019 şi nr.10439/P/2018 din 10.08.2020, asupra următoarelor imobile : 1.imobilul cu o suprafaţă utilă de 57 mp, cu o valoare minimă totală de vânzare de 79.800 lei, aflat în proprietatea inculpatului G M L, până la concuren?a sumei de 203.000 euro şi a dobânzii legale aferentă acestei sume, calculată începând de la data de 19.09.2018 şi până la data achitării integrale a prejudiciului, reprezentând valoarea pagubei produsă prin infracţiunile reţinute în sarcina inculpatului G M L. 2.imobilul cu o suprafaţă utilă de 52,67 mp, cu o valoare minimă totală de vânzare de aproximativ 107.973,5 lei, aflat în proprietatea inculpatei S R R E S, până la concuren?a sumei de 203.000 euro şi a dobânzii legale aferentă acestei sume, calculată începând de la data de 19.09.2018 şi până la data achitării integrale a prejudiciului, reprezentând valoarea pagubei produsă prin infracţiunea reţinută în sarcina inculpatei S R R E S şi 3. imobilul situat în localitatea Galaţi, aflat în proprietatea inculpatei D E, până la concuren?a sumei de 193.000 euro şi a dobânzii legale aferentă acestei sume, calculată începând de la data de 19.09.2018 şi până la data achitării integrale a prejudiciului, reprezentând valoarea pagubei produsă prin infracţiunea reţinută în sarcina inculpatei D E. În temeiul articolului 274, alin.1 şi 2 din Codul de procedură penală obligă inculpaţii la plata sumei de câte 1900 RON fiecare, cu titlul de cheltuieli judiciare în favoarea statului. În temeiul art.276, alin.1, 2 ?i 4 din Codul de procedură penală, respinge cererea prin care persoana vătămată constituită parte civilă a solicitat cheltuieli de judecată. În temeiul art.273 din Codul de procedură penală, suma de 942 RON, reprezentând onorariul cuvenit practicianului în insolven?ă H H, desemnat în temeiul art.491, alin.3 din Codul de procedură penală, să reprezinte persoana juridică inculpată S R R E S în procesul penal, se va avansa din FMJ în favoarea Baroului Cluj. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 5 septembrie 2023.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
pentru pronunţare/amânarea pronunţării
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
amana pronuntarea
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
amana pronuntarea
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 09.08.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.07.2023.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 21.07.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.07.2023.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 10.07.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.06.2023.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 26.06.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.06.2023.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 09.06.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.05.2023.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 24.05.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.05.2023.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 10.05.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.04.2023.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
pentru pronunţare/amânarea pronunţării
- Amână cauzaincheieredesedinta
administrarea probelor propuse
- Amână cauzaincheieredesedinta
Lipsă de apărare
- Amână cauzaincheieredesedinta
pentru ca inculpatii sa isi angajeze avocat si sa isi pregateasca apararea
- Amână cauzaincheieredesedinta
pentru desemnare practician in insolventa
- Amână cauzaincheieredesedinta
lipsa procedura de citare cu inculpata persoana juridica
- Amână cauzaincheieredesedinta
lipsă procedură
- Amână cauzaincheieredesedinta
lipsă procedură
- Amână cauzaincheieredesedinta
lipsa procedura cu inculpata persoana juridica
- Amână cauzaincheieredesedinta
fata de cererea de amanare
FondJudecatoria Sectorul 5 BucurestiÎncheiere (05.10.2021)1 termen ▸ ▾
- Încheiereincheierefinaladezinvestire
Prin sentinţa penală nr. 2336/2021 din data de 05/10/2021, pronunţată în dosarul nr. 18/211/2021/a1, s-a admis excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, s-a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Cluj-Napoca, s-a constatat existenţa conflictului negativ de competenţă şi s-a sesizat Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în vederea pronunţării unui regulator de competenţă.
Cai de atac (3)- Apel — declarata de Anonimizat 2, (20.09.2023)
- Apel — declarata de Anonimizat 1, (18.09.2023)
- Apel — declarata de Anonimizat 6, (11.09.2023)
- 18/211/2021/a1*/a2*Inculpatdetalii ▸Verificare măsuri asiguratorii (art. 250 ind.2 C.p.p.) rejudecareJudecatoria Cluj-NapocaFondPenalParti (4)
- Anonimizat 1Inculpat
- SC RBC REAL ESTATE SRLInculpat
- Anonimizat 2Inculpat
- NIYAZ AUTOHANDEL IMPORT EXPORTParte civilă
11–13 din 13