NAVAGIO S.R.L.
Nr. Reg. Com. J8/1079/2018EUID ROONRC.J8/1079/2018Infiintata 09.05.2018
Adresa:13 DECEMBRIE nr. 129, bl. 2, ap. 90, Brașov, 500164
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 5.146.996 RON | 279.751 RON | 910.469 RON | 413.842 RON | 776.618 RON | 279.991 RON | 8 |
| 2024 | 5.337.035 RON | 359.717 RON | 693.934 RON | 481.440 RON | 1.137.445 RON |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 926.353 RON |
| 8 |
| 2023 | 5.109.054 RON | 345.663 RON | 703.864 RON | 549.158 RON | 719.720 RON | 566.636 RON | 7 |
| 2022 | 4.029.790 RON | 220.731 RON | 802.252 RON | 613.748 RON | 407.802 RON | 220.972 RON | 7 |
| 2021 | 3.481.231 RON | 203.786 RON | 743.354 RON | 678.543 RON | 990.691 RON | 925.880 RON | 7 |
| 2020 | 3.394.582 RON | 350.618 RON | 570.717 RON | 481.432 RON | 811.379 RON | 722.094 RON | 7 |
| 2019 | 2.926.319 RON | 302.176 RON | 578.614 RON | 488.350 RON | 461.740 RON | 371.476 RON | 7 |
| 2018 | 1.213.052 RON | 69.100 RON | 601.239 RON | 504.370 RON | 166.169 RON | 69.300 RON | 6 |
| Cifra de afaceri |
| 5.146.996 RON |
| 5.337.035 RON |
| 5.109.054 RON |
| 4.029.790 RON |
| 3.481.231 RON |
| 3.394.582 RON |
| 2.926.319 RON |
| 1.213.052 RON |
| Venituri totale | 5.146.996 RON | 5.338.929 RON | 5.110.554 RON | 4.029.790 RON | 3.481.231 RON | 3.394.582 RON | 2.926.320 RON | 1.213.053 RON |
| Cheltuieli totale | 4.814.056 RON | 4.922.211 RON | 4.703.568 RON | 3.769.388 RON | 3.251.664 RON | 3.014.509 RON | 2.594.660 RON | 1.131.805 RON |
| Profit brut | 332.940 RON | 416.718 RON | 406.986 RON | 260.402 RON | 229.567 RON | 380.073 RON | 331.660 RON | 81.248 RON |
| Profit net | 279.751 RON | 359.717 RON | 345.663 RON | 220.731 RON | 203.786 RON | 350.618 RON | 302.176 RON | 69.100 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 413.842 RON | 481.440 RON | 549.158 RON | 613.748 RON | 678.543 RON | 481.432 RON | 488.350 RON | 504.370 RON |
| Active circulante | 776.618 RON | 1.137.445 RON | 719.720 RON | 407.802 RON | 990.691 RON | 811.379 RON | 461.740 RON | 166.169 RON |
| Stocuri | 317.524 RON | 339.547 RON | 259.621 RON | 232.713 RON | 183.155 RON | 193.861 RON | 153.046 RON | 119.904 RON |
| Creante | 302.401 RON | 41.903 RON | 798 RON | 6 RON | 6 RON | -4.475 RON | -3.430 RON | 3.082 RON |
| Casa si conturi la banci | 156.693 RON | 755.995 RON | 459.301 RON | 175.083 RON | 807.530 RON | 621.993 RON | 312.124 RON | 43.183 RON |
| Cheltuieli in avans | 0 RON | 1.402 RON | 1.622 RON | 1.674 RON | — | — | — | — |
| Datorii totale | 910.469 RON | 693.934 RON | 703.864 RON | 802.252 RON | 743.354 RON | 570.717 RON | 578.614 RON | 601.239 RON |
| Capitaluri proprii | 279.991 RON | 926.353 RON | 566.636 RON | 220.972 RON | 925.880 RON | 722.094 RON | 371.476 RON | 69.300 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | 8 | 8 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 6 |
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | nepublicat |
| persoană | nepublicat |
1 contract atribuit, in valoare de 53 lei
Achizitii directe
0 contracte
0 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
1 contract
53 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.559 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.942.446 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 222.676 de documente constatatoare — adica sub 5,7% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 66.667 din cele 393.559 au macar un document publicat, adica 16,9%. Pentru celelalte 83,1% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.032 documente la 19.239.988 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 142 de zile de la data documentului, iar 25,9% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 03.09.2026, 12:27).
Nu am gasit contracte publice pentru aceasta firma in SEAP/SICAP.
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
În baza art. 346 C.proc.pen., constată legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală cu referire la rechizitoriul nr. 6976/P/2024 din data de 14.08.2024, al Parchetului de pe lângă Judecătoria Braşov, privind pe inculpaţii: GÂNDAC FLORIN, cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b, c, d, alin. 2 lit. b C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a C.pen. şi art. 41 alin. 1 C.pen. ARDELEAN ADELIN MARIAN, cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b, c, d, alin. 2 lit. b C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a C.pen. STOICA MARIAN IOSIF, cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de furt, prev. de art. 228 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen. Dispune începerea judecăţii în cauza privind pe inculpaţii GÂNDAC FLORIN, ARDELEAN ADELIN MARIAN şi STOICA MARIAN IOSIF. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 08.05.2025.
În baza art. 346 C.proc.pen., constată legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală cu referire la rechizitoriul nr. 6976/P/2024 din data de 14.08.2024, al Parchetului de pe lângă Judecătoria Braşov, privind pe inculpaţii: GÂNDAC FLORIN, cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b, c, d, alin. 2 lit. b C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a C.pen. şi art. 41 alin. 1 C.pen. ARDELEAN ADELIN MARIAN, cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b, c, d, alin. 2 lit. b C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a C.pen. STOICA MARIAN IOSIF, cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de furt, prev. de art. 228 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen. Dispune începerea judecăţii în cauza privind pe inculpaţii GÂNDAC FLORIN, ARDELEAN ADELIN MARIAN şi STOICA MARIAN IOSIF. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 19.11.2024.
Stabileşte termen pentru pronunţare în data de 26.08.2026.
Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 28.07.2026.
În baza art. 396 alin. (1) şi alin. (2) C.pr.pen. rap. la art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b), c), d), alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen. şi cu aplic. art. 43 alin. (1) rap. la art. 41 alin. (1) C.pen., condamnă pe inculpatul GÂNDAC FLORIN la pedeapsa de 3 ani şi 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în stare de recidivă postcondamnatorie (faptă din data de 29.05.2024, persoană vătămată S.C. NAVAGIO S.R.L.). În baza art. 38 alin. (1) C.pen., constată că infracţiunea ce face obiectul judecăţii este concurentă cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 669 din 10.05.2024, pronunţată de Judecătoria Braşov în dosarul nr. 15072/197/2023, definitivă prin decizia penală a Curţii de Apel Braşov nr. 669/Ap din 27.09.2024, precum şi prin sentinţa penală nr. 1169 din data de 02.07.2025, pronunţată de Judecătoria Braşov în dosarul penal nr. 19250/197/2024, definitivă prin decizia penală nr. 643 din data de 18.08.2025 a Curţii de Apel Braşov. Descontopeşte pedeapsa principală rezultantă finală de 7 ani şi 8 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 1169 din data de 02.07.2025, pronunţată de Judecătoria Braşov în dosarul penal nr. 19250/197/2024, definitivă prin decizia penală nr. 643 din data de 18.08.2025 a Curţii de Apel Braşov, în componentele sale, pe care le repune în individualitatea lor, după cum urmează: - pedeapsa de 3 ani închisoare (care reprezintă primul termen al recidivei postcondamnatorii), precum şi pedeapsa complementară (pe o durată de 3 ani) şi pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen., aplicate pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată prev. de art. 233, art. 234 alin. (1) lit. d) C.pen. (faptă din data de 20.01.2020, persoană vătămată Stretea Vasile), prin sentinţa penală nr. 567 din 06.05.2020, pronunţată de Judecătoria Braşov în dosarul nr. 3438/197/2020, definitivă prin neapelare la data de 03.06.2020; - pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată prev. de art. 228 alin. (1) C.pen. rap. la art. 229 alin. (1) lit. b), d) şi e) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen., art. 41 alin. (1) C.pen. şi art. 35 alin. (1) C.pen. (4 acte materiale – fapte din data de 14.02.2023 – p.v. USE Sistems, 18.02.2023, orele 21:13-21:54, 19.02.2023, orele 01:14-02:00 – p.v. ICCO Instal SRL, 25.02.2023 – p.v. Iftodi Vlăduţ Dumitru), prin sentinţa penală nr. 669 din 10.05.2024, pronunţată de Judecătoria Braşov în dosarul nr. 15072/197/2023, definitivă prin decizia penală a Curţii de Apel Braşov nr. 669/Ap din 27.09.2024; - pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, precum şi pedeapsa complementară (pe o durată de 3 ani) şi pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului prevăzut de art. 66 alin. (1) lit. n) C.pen., aplicate pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu prev. de art. 224 alin. (1) şi (2) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen. şi art. 43 alin. (1) C.pen. rap. la art. 41 alin. (1) C.pen. (faptă din data de 22.08.2020, persoane vătămate Borzoş Ştefan şi Borzoş Ana), prin sentinţa penală supusă descontopirii; - pedeapsa de 1 an şi 9 luni închisoare, precum şi pedeapsa complementară (pe o durată de 3 ani) şi pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului prevăzut de art. 66 alin. (1) lit. n) C.pen., aplicate pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe prev. de art. 193 alin. (2) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen., art. 43 alin. (1) C.pen. rap. la art. 41 alin. (1) C.pen. şi art. 5 alin. (1) C.pen. (faptă din data de 22.08.2020, persoană vătămată Borzoş Marian), prin sentinţa penală supusă descontopirii; - pedeapsa de 1 an şi 9 luni închisoare, precum şi pedeapsa complementară (pe o durată de 3 ani) şi pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului prevăzut de art. 66 alin. (1) lit. n) C.pen., aplicate pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe prev. de art. 193 alin. (2) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen., art. 43 alin. (1) C.pen. rap. la art. 41 alin. (1) C.pen. şi art. 5 alin. (1) C.pen. (faptă din data de 22.08.2020, persoană vătămată Borzoş Ştefan), prin sentinţa penală supusă descontopirii; - sporul fix şi obligatoriu de 1 an şi 8 luni închisoare. În baza art. 43 alin. (2) C.pen., art. 40 alin. (1) C.pen., art. 38 alin. (1) C.pen. şi art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contopeşte pedeapsa principală aplicată prin prezenta sentinţă, respectiv pedeapsa de 3 ani şi 9 luni închisoare, cu pedepsele principale aplicate inculpatului prin sentinţa penală nr. 669 din 10.05.2024, pronunţată de Judecătoria Braşov în dosarul nr. 15072/197/2023, definitivă prin decizia penală a Curţii de Apel Braşov nr. 669/Ap din 27.09.2024, şi prin sentinţa penală nr. 1169 din data de 02.07.2025, pronunţată de Judecătoria Braşov în dosarul penal nr. 19250/197/2024, definitivă prin decizia penală nr. 643 din data de 18.08.2025 a Curţii de Apel Braşov, respectiv cu pedepsele principale de 3 ani închisoare, 1 an şi 6 luni închisoare, 1 an şi 9 luni închisoare şi 1 an şi 9 luni închisoare, şi aplică inculpatului pedeapsa principală cea mai grea, de 3 ani şi 9 luni închisoare, la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse principale, respectiv un spor de 2 ani şi 8 luni închisoare [1/3 x (3 ani închisoare + 1 an şi 6 luni închisoare + 1 an şi 9 luni închisoare + 1 an şi 9 luni închisoare)], inculpatul GÂNDAC FLORIN urmând să execute pedeapsa principală rezultantă parţială de 6 ani şi 5 luni închisoare. În baza art. 45 alin. (2) C.pen., aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa principală rezultantă parţială, pedeapsa complementară rezultantă parţială a interzicerii exercitării dreptului prev. de art. 66 alin. (1) lit. n) C.pen., respectiv dreptul de a comunica cu victimele Borzoş Ştefan şi Borzoş Ana sau cu membrii de familie ai acestora, Borzoş Marian şi Drăgan Anca Iuliana, respectiv de a se apropia de acestea la o distanţă mai mică de 100 de metri, dreptul de a comunica cu victima Borzoş Marian sau cu membrii de familie ai acesteia, Borzoş Ştefan, Borzoş Ana şi Drăgan Anca Iuliana, respectiv de a se apropia de acestea la o distanţă mai mică de 100 de metri, dreptul de a comunica cu victima Borzoş Ştefan sau cu membrii de familie ai acesteia, Borzoş Marian, Borzoş Ana şi Drăgan Anca Iuliana, respectiv de a se apropia de acestea la o distanţă mai mică de 100 de metri, pe o perioadă de 3 ani. În baza art. 45 alin. (5) rap. la alin. (2) C.pen., aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa principală rezultantă parţială, pedeapsa accesorie rezultantă parţială a interzicerii exercitării dreptului prev. de art. 66 alin. (1) lit. n) C.pen., respectiv dreptul de a comunica cu victimele Borzoş Ştefan şi Borzoş Ana sau cu membrii de familie ai acestora, Borzoş Marian şi Drăgan Anca Iuliana, respectiv de a se apropia de acestea la o distanţă mai mică de 100 de metri, dreptul de a comunica cu victima Borzoş Marian sau cu membrii de familie ai acesteia, Borzoş Ştefan, Borzoş Ana şi Drăgan Anca Iuliana, respectiv de a se apropia de acestea la o distanţă mai mică de 100 de metri, dreptul de a comunica cu victima Borzoş Ştefan sau cu membrii de familie ai acesteia, Borzoş Marian, Borzoş Ana şi Drăgan Anca Iuliana, respectiv de a se apropia de acestea la o distanţă mai mică de 100 de metri. Menţine dispoziţiile din sentinţa penală nr. 669 din 10.05.2024, pronunţată de Judecătoria Braşov în dosarul nr. 15072/197/2023, definitivă prin decizia penală a Curţii de Apel Braşov nr. 669/Ap din 27.09.2024, şi din sentinţa penală nr. 1169 din data de 02.07.2025, pronunţată de Judecătoria Braşov în dosarul penal nr. 19250/197/2024, definitivă prin decizia penală nr. 643 din data de 18.08.2025 a Curţii de Apel Braşov, privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicate inculpatului prin sentinţa penală nr. 567 din 06.05.2020, pronunţată de Judecătoria Braşov în dosarul nr. 3438/197/2020, definitivă prin neapelare la data de 03.06.2020, precum şi privind dispunerea executării pedepsei de 3 ani închisoare. În baza art. 43 alin. (2) C.pen., adaugă pedeapsa principală rezultantă parţială de 6 ani şi 5 luni închisoare aplicată inculpatului prin prezenta sentinţă la pedeapsa anterioară de 3 ani închisoare aplicată aceluiaşi inculpat prin sentinţa penală nr. 567 din 06.05.2020, pronunţată de Judecătoria Braşov în dosarul nr. 3438/197/2020, definitivă prin neapelare la data de 03.06.2020, inculpatul GÂNDAC FLORIN executând pedeapsa principală rezultantă finală de 9 ani şi 5 luni închisoare, în regim de detenţie. Constată că pedeapsa complementară aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 567 din 06.05.2020, pronunţată de Judecătoria Braşov în dosarul nr. 3438/197/2020, definitivă prin neapelare la data de 03.06.2020, constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen. pentru o perioadă de 3 ani, a fost integral executată până în prezent, urmând a fi executată exclusiv pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării aceloraşi drepturi. În baza art. 45 alin. (2) C.pen., aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa principală rezultantă finală, pedeapsa complementară rezultantă finală a interzicerii exercitării dreptului prev. de art. 66 alin. (1) lit. n) C.pen., respectiv dreptul de a comunica cu victimele Borzoş Ştefan şi Borzoş Ana sau cu membrii de familie ai acestora, Borzoş Marian şi Drăgan Anca Iuliana, respectiv de a se apropia de acestea la o distanţă mai mică de 100 de metri, dreptul de a comunica cu victima Borzoş Marian sau cu membrii de familie ai acesteia, Borzoş Ştefan, Borzoş Ana şi Drăgan Anca Iuliana, respectiv de a se apropia de acestea la o distanţă mai mică de 100 de metri, dreptul de a comunica cu victima Borzoş Ştefan sau cu membrii de familie ai acesteia, Borzoş Marian, Borzoş Ana şi Drăgan Anca Iuliana, respectiv de a se apropia de acestea la o distanţă mai mică de 100 de metri, pe o perioadă de 3 ani, pedeapsă care se va executa conform art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen., şi anume după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale rezultante finale. În baza art. 45 alin. (5) rap. la alin. (2) C.pen., aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa principală rezultantă finală, pedeapsa accesorie rezultantă finală a interzicerii exercitării dreptului prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi n) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a comunica cu victimele Borzoş Ştefan şi Borzoş Ana sau cu membrii de familie ai acestora, Borzoş Marian şi Drăgan Anca Iuliana, respectiv de a se apropia de acestea la o distanţă mai mică de 100 de metri, dreptul de a comunica cu victima Borzoş Marian sau cu membrii de familie ai acesteia, Borzoş Ştefan, Borzoş Ana şi Drăgan Anca Iuliana, respectiv de a se apropia de acestea la o distanţă mai mică de 100 de metri, dreptul de a comunica cu victima Borzoş Ştefan sau cu membrii de familie ai acesteia, Borzoş Marian, Borzoş Ana şi Drăgan Anca Iuliana, respectiv de a se apropia de acestea la o distanţă mai mică de 100 de metri, pedeapsă care se va executa conform art. 65 alin. (3) C.pen., de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale rezultante finale. În baza art. 404 alin. 4 lit. a) C.proc.pen. rap. la art. 72 alin. (1) C.pen. şi art. 40 alin. (3) C.pen., deduce din pedeapsa principală rezultantă finală aplicată inculpatului prin prezenta sentinţă: - perioada în care acesta a fost reţinut şi arestat în cauza care a format obiectul dosarului nr. 15072/197/2023 al Judecătoriei Braşov, în care s-a pronunţat sentinţa penală nr. 669 din data de 10.05.2024, definitivă prin decizia penală a Curţii de Apel Braşov nr. 669/Ap din data de 27.09.2024, respectiv de la data de 26.02.2023 până la data de 27.09.2023; - perioada în care acesta a fost reţinut şi arestat în cauza care a format obiectul dosarului nr. 3438/197/2020 al Judecătoriei Braşov, în care s-a pronunţat sentinţa penală nr. 567 din data de 06.05.2020, definitivă prin neapelare la data de 03.06.2020, respectiv de la data de 25.01.2020 până la data de 06.05.2020; - perioada în care acesta a fost reţinut şi arestat în prezenta cauză, respectiv de la data de 18.06.2024 până la data de 25.06.2024; - precum şi perioada deja executată în legătură cu cauza care a format obiectul dosarului nr. 19250/197/2024, în care s-a pronunţat sentinţa penală nr. 1169 din data de 02.07.2025, pronunţată de Judecătoria Braşov în dosarul penal nr. 19250/197/2024, definitivă prin decizia penală nr. 643 din data de 18.08.2025 a Curţii de Apel Braşov, respectiv de la data de 27.09.2024 la zi. Menţine anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii emis în baza sentinţei penale nr. 669 din data de 10.05.2024, pronunţată de Judecătoria Braşov în dosarul nr. 15072/197/2023, definitivă prin decizia penală a Curţii de Apel Braşov nr. 669/Ap din data de 27.09.2024 (M.E.P.Î. nr. 843 din data de 27.09.2024), astfel cum s-a dispus prin sentinţa penală nr. 1169 din data de 02.07.2025, pronunţată de Judecătoria Braşov în dosarul penal nr. 19250/197/2024, definitivă prin decizia penală nr. 643 din data de 18.08.2025 a Curţii de Apel Braşov. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii emis în baza sentinţei penale nr. 1169 din data de 02.07.2025, pronunţată de Judecătoria Braşov în dosarul penal nr. 19250/197/2024, definitivă prin decizia penală nr. 643 din data de 18.08.2025 a Curţii de Apel Braşov (M.E.P.Î. nr. 1710 din data de 18.08.2025) şi dispune emiterea unui nou mandat potrivit prezentei sentinţe, la data rămânerii definitive a acesteia. Menţine restul dispoziţiilor din hotărârile menţionate care nu sunt contrare prezentei sentinţe. În baza art. 396 alin. (1) şi alin. (2) C.pr.pen. rap. la art. 48 alin. (1) C.pen. cu ref. la art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b), c), d), alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen., condamnă pe inculpatul ARDELEAN ADELIN MARIAN la pedeapsa de 2 ani şi 3 luni închisoare pentru săvârşirea complicităţii la infracţiunea de furt calificat (faptă din data de 29.05.2024, persoană vătămată S.C. NAVAGIO S.R.L.). Constată că infracţiunea dedusă judecăţii a fost săvârşită de inculpat în termenul de supraveghere al amânării aplicării pedepsei, stabilit pe o durată de 2 ani, dispusă prin sentinţa penală nr. 881 din data de 26.05.2023, pronunţată de Judecătoria Braşov în dosarul nr. 2535/197/2023, definitivă prin neapelare la data de 13.06.2023. În baza art. 88 alin. (3) teza I C.pen., revocă amânarea aplicării pedepsei închisorii de 1 an dispusă prin sentinţa penală nr. 881 din data de 26.05.2023, pronunţată de Judecătoria Braşov în dosarul nr. 2535/197/2023, definitivă prin neapelare la data de 13.06.2023, şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei închisorii de 1 an. În baza art. 38 alin. (1) C.pen. şi art. 88 alin. (3) teza a II-a C.pen., constată că infracţiunea pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului prin prezenta hotărâre este concurentă cu infracţiunea pentru care s-a stabilit în sarcina inculpatului pedeapsa închisorii de 1 an prin sentinţa penală nr. 881 din data de 26.05.2023, pronunţată de Judecătoria Braşov în dosarul nr. 2535/197/2023, definitivă prin neapelare la data de 13.06.2023. În baza art. 88 alin. (3) teza a II-a C.pen., art. 38 alin. (1) C.pen. şi art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa principală cea mai grea, de 2 ani şi 3 luni închisoare, la care adaugă sporul fix şi obligatoriu de o treime din cealaltă pedeapsă principală, respectiv 4 luni închisoare [(1/3) x (1 an închisoare)], în final inculpatul ARDELEAN ADELIN MARIAN executând pedeapsa principală rezultantă de 2 ani şi 7 luni închisoare, în regim de detenţie. În baza art. 404 alin. 4 lit. a) C.proc.pen. rap. la art. 72 alin. (1) C.pen., deduce din pedeapsa principală rezultantă aplicată inculpatului prin prezenta sentinţă perioada în care acesta a fost reţinut şi arestat în prezenta cauză, respectiv de la data de 18.06.2024 până la data de 25.06.2024. Menţine restul dispoziţiilor din hotărârea menţionată care nu sunt contrare prezentei sentinţe. În baza art. 396 alin. (1) şi alin. (2) C.pr.pen. rap. la art. 228 alin. (1) C.pen. cu aplic. art. 5 alin. (1) C.pen., condamnă pe inculpatul STOICA MARIAN IOSIF la pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt (faptă din data de 18.06.2024, persoană vătămată U.A.T. Braşov). În baza art. 38 alin. (1) C.pen., constată că infracţiunea de furt pentru care a fost condamnat inculpatul prin prezenta sentinţă la pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare este concurentă cu infracţiunea de furt calificat în formă continuată din data de 21/22.02.2023, pentru care acelaşi inculpat a fost condamnat la pedeapsa de 4 ani şi 8 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 669 din data de 10.05.2024, pronunţată de Judecătoria Braşov în dosarul nr. 15072/197/2023, definitivă prin decizia penală a Curţii de Apel Braşov nr. 669/Ap din data de 27.09.2024. În baza art. 38 alin. (1) C.pen., art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen. şi art. 40 alin. (1) C.pen., contopeşte pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare aplicată inculpatului prin prezenta sentinţă cu pedeapsa de 4 ani şi 8 luni închisoare aplicată aceluiaşi inculpat prin sentinţa penală nr. 669 din data de 10.05.2024, pronunţată de Judecătoria Braşov în dosarul nr. 15072/197/2023, definitivă prin decizia penală a Curţii de Apel Braşov nr. 669/Ap din data de 27.09.2024, şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 4 ani şi 8 luni închisoare, la care adaugă un spor obligatoriu şi fix de o treime din cealaltă pedeapsă, respectiv 5 luni închisoare [(1/3) x 1 an şi 3 luni închisoare], în final inculpatul STOICA MARIAN IOSIF executând pedeapsa principală rezultantă de 5 ani şi 1 lună închisoare, în regim de detenţie. În baza art. 404 alin. 4 lit. a) C.proc.pen. rap. la art. 72 alin. (1) C.pen. şi art. 40 alin. (3) C.pen., deduce din pedeapsa principală rezultantă aplicată inculpatului prin prezenta sentinţă: - perioada în care acesta a fost reţinut şi arestat în cauza care a format obiectul dosarului nr. 15072/197/2023 al Judecătoriei Braşov, în care s-a pronunţat sentinţa penală nr. 669 din data de 10.05.2024, definitivă prin decizia penală a Curţii de Apel Braşov nr. 669/Ap din data de 27.09.2024, respectiv de la data de 26.04.2023 până la data de 27.09.2023; - perioada în care acesta a fost reţinut în prezenta cauză, respectiv de la data de 18.06.2024 până la data de 19.06.2024; - precum şi perioada deja executată în legătură cu cauza care a format obiectul dosarului nr. 15072/197/2023, în care s-a pronunţat sentinţa penală nr. 669 din data de 10.05.2024, definitivă prin decizia penală a Curţii de Apel Braşov nr. 669/Ap din data de 27.09.2024, respectiv de la data de 27.09.2024 la zi. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii emis în baza sentinţei penale nr. 669 din data de 10.05.2024, pronunţată de Judecătoria Braşov în dosarul nr. 15072/197/2023, definitivă prin decizia penală a Curţii de Apel Braşov nr. 669/Ap din data de 27.09.2024 (M.E.P.Î. nr. 846 din data de 27.09.2024) şi dispune emiterea unui nou mandat potrivit prezentei sentinţe, la data rămânerii definitive a acesteia. Menţine restul dispoziţiilor din hotărârea menţionată care nu sunt contrare prezentei sentinţe. În baza art. 45 alin. (7) C.pen., menţine măsura de siguranţă a confiscării speciale dispusă faţă de inculpatul Gândac Florin prin sentinţa penală nr. 669 din data de 10.05.2024, pronunţată de Judecătoria Braşov în dosarul nr. 15072/197/2023, definitivă prin decizia penală a Curţii de Apel Braşov nr. 669/Ap din data de 27.09.2024, precum şi pe cea dispusă prin sentinţa penală nr. 1169 din data de 02.07.2025, pronunţată de Judecătoria Braşov în dosarul penal nr. 19250/197/2024, definitivă prin decizia penală nr. 643 din data de 18.08.2025 a Curţii de Apel Braşov, măsuri de siguranţă cumulate prin cea din urmă sentinţă. Constată că suporturile optice, precum şi plicurile sigilate conţinând fragmente de urme papilare şi urme traseologice, înaintate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Braşov împreună cu dosarul de urmărire penală, constituie mijloace materiale de probă şi rămân ataşate la dosar până la soluţionarea definitivă a cauzei. Ia act că persoana vătămată U.A.T. Braşov nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. În baza art. 19 C.pr.pen., art. 20 C.pr.pen., art. 25 alin. (1) C.pr.pen., art. 397 alin. (1) C.pr.pen., cu aplic. art. 1349 C.civ., art. 1357 C.civ., art. 1382 C.civ. şi art. 1385 C.civ., admite acţiunea civilă exercitată de persoana vătămată S.C. NAVAGIO S.R.L. şi obligă inculpaţii Gândac Florin şi Ardelean Adelin Marian, în solidar, la plata către aceasta a sumei de 1.500 lei cu titlu de daune materiale. În baza art. 398 C.pr.pen. rap. la art. 274 alin. (1) teza I şi alin. (2) C.pr.pen., obligă inculpatul Gândac Florin la plata sumei de 900 lei, inculpatul Ardelean Adelin Marian la plata sumei de 900 lei şi inculpatul Stoica Marian Iosif la plata sumei de 600 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, în total 2.400 lei, din care suma de 839,50 lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente fazei de urmărire penală. În baza art. 398 C.pr.pen. rap. la art. 274 alin. (1) teza a II-a C.pr.pen., cheltuielile judiciare constând în onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţi se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Braşov şi vor rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată astăzi, 16.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.
Admite cererea de confirmare a renunţării la urmărirea penală formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Braşov. Confirmă soluţia de renunţare la urmărirea penală dispusă în dosarul nr. 7169/P/2020 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Braşov la data de 28.06.2023 cu privire săvârşirea infracţiunii de furt, faptă prevăzută de art. 228 alin. 1 Cod penal. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod de procedura penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin intermediul grefei instanţei, azi, 18.09.2023.
Amână pronunţarea în cauză la data de 16.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.03.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 13.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.03.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 11.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.03.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 09.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 02.03.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 02.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.02.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 23.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.02.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 09.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.02.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 04.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.01.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 29.01.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.01.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 23.01.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.01.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 15.01.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.01.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 08.01.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.12.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 29.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.12.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 23.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.12.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 17.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.12.2025.
Faţă de cererea de amânare formulată în cauză, în vederea angajării unui apărător ales, amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 03.12.2025 ora 14:00.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Braşov nr. 2 din data de 26.08.2025, amână cauza la data de 22.10.2025, sala J3, ora 12:00.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Braşov nr. 2 din data de 26.08.2025, amână cauza la data de 01.10.2025, sala J3, ora 09:00
În temeiul art. 68 C.proc.pen. rap. la art. 64 alin. (1) lit. f) C.proc.pen., admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Roxana Sîntimbrean de la judecarea cauzei nr. 22199/197/2024, aflată pe rolul Judecătoriei Braşov. În temeiul art. 68 alin. (6) C.proc.pen., menţine dispoziţia din încheierea de şedinţă aferentă termenului de judecată din data de 05.02.2025 privitoare la constatarea nulităţii absolute a procedurii de cameră preliminară în dosarul nr. 22199/197/2024/a1, desfiinţarea actului prin care s-a dispus începerea judecăţii, respectiv încheierea din data de 19.11.2024 şi dispunerea reluării procedurii de cameră preliminară, precum şi cu privire la emiterea unei adrese către Baroul Braşov, în vederea desemnării unui avocat din oficiu pentru inculpatul Stoica Marin Iosif. În temeiul art. 109 alin. (2) din Hotărârea nr. 3243/2022 pentru aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti al Consiliului Superior al Magistraturii, dispune trimiterea dosarului la registratura instanţei, pentru repartizarea aleatorie a cauzei, după blocarea completului iniţial învestit. În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Fără cale de atac. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 07.02.2025.
În temeiul art. 386 alin. 1 Cod procedură penal, instanţa constată nulitatea absolută a procedurii de cameră preliminară, în dosarul nr. 22199/197/2024/a1 privind pe inculpaţii: 1. GÂNDAC FLORIN, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b, c, d, alin. 2 lit. b C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a C.pen. şi art. 41 alin. 1 C.pen. 2. ARDELEAN ADELIN MARIAN, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b, c, d, alin. 2 lit. b C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a C.pen. 3. STOICA MARIN IOSIF, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt, prev. de art. 228 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen, prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Braşov, emis în dosarul nr. 6976/150/P/2024. Desfiinţează actul prin care s-a dispus începerea judecăţii, respectiv încheierea din 19.11.2024 şi dispune reluarea procedurii de cameră preliminară.. În temeiul art. 90 lit. a C. proc. pen., dispune emiterea unei adrese către Baroul Braşov în vederea desemnării unui apărător din oficiu pentru inculpatul STOICA MARIN IOSIF. Cu drept de contestaţie, în termen de 3 zile de la pronunţare pentru Ministerul Public şi de la comunicare pentru părţi. În baza art. 64 alin. 3 Cod procedură penală şi art. 64 alin.1 litera f Cod procedură penală, instanţa de judecată formulează declaraţie de abţinere de la judecarea prezentei cauze, având în vedere că acest complet de judecată s-a pronunţat deja cu privire la procedura de cameră preliminară prin încheierea de cameră preliminară prin care a constatat legalitatea actelor de urmărire penală, a sesizării instanţei, existând astfel şi o suspiciune rezonabilă cu privire la imparţialitatea judecătorului, motiv pentru care înaintează dosarul completului imediat următor pentru soluţionarea declaraţiei de abţinere. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.02.2025.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.