SOARELUI RESIDENCE S.R.L.
Nr. Reg. Com. J23/2044/2018EUID ROONRC.J23/2044/2018Infiintata 09.05.2018
Adresa:Soarelui nr. 48, bl. 2, ap. 2, Dudu, jud. Ilfov, 077041
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2022 | — | -1.313.166 RON | 6.703.712 RON | 1.388.562 RON | 2.772.225 RON | -2.542.925 RON | 1 |
| 2021 | 41.010 RON | -1.099.871 RON | 4.935.176 RON | 3.198.325 RON | 507.062 RON |
| Indicator | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 |
|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | — | 41.010 RON | — |
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
Actul de deschidere nu apare in index
Încheiere de deschidere a procedurii falimentului în formă simplificată · BPI 15896/2023
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
| -1.229.789 RON |
| 1 |
| 2020 | — | -37.332 RON | 2.133.131 RON | 1.980.500 RON | 23.013 RON | -129.618 RON | 1 |
| 2019 | — | -59.103 RON | 2.073.056 RON | 1.980.500 RON | 270 RON | -92.286 RON | 1 |
| 2018 | — | -33.683 RON | 19.713.851 RON | 19.680.500 RON | 168 RON | -33.183 RON | 1 |
| — |
| — |
| Venituri totale | 670.737 RON | 41.010 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON |
| Cheltuieli totale | 1.978.903 RON | 1.140.471 RON | 37.332 RON | 59.103 RON | 33.683 RON |
| Pierdere bruta | 1.308.166 RON | 1.099.461 RON | 37.332 RON | 59.103 RON | 33.683 RON |
| Pierdere neta | 1.313.166 RON | 1.099.871 RON | 37.332 RON | 59.103 RON | 33.683 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 1.388.562 RON | 3.198.325 RON | 1.980.500 RON | 1.980.500 RON | 19.680.500 RON |
| Active circulante | 2.772.225 RON | 507.062 RON | 23.013 RON | 270 RON | 168 RON |
| Stocuri | 28.117 RON | 10.912 RON | 20.873 RON | — | — |
| Creante | 2.349.229 RON | 148.624 RON | 1.893 RON | — | 100 RON |
| Casa si conturi la banci | 394.879 RON | 347.526 RON | 247 RON | 270 RON | 68 RON |
| Datorii totale | 6.703.712 RON | 4.935.176 RON | 2.133.131 RON | 2.073.056 RON | 19.713.851 RON |
| Capitaluri proprii | -2.542.925 RON | -1.229.789 RON | -129.618 RON | -92.286 RON | -33.183 RON |
| Capital subscris varsat | 530 RON | 500 RON | 500 RON | 500 RON | 500 RON |
| Nr. mediu salariati | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
Tabel preliminar al creanţelor · BPI 11751/2023
conform SEAP
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 40% |
| persoană |
| persoană | 20% |
| firmăadministrator | — |
| 3 deținători în act | 100% |
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Respinge cererea formulată de reclamanta ANTONESCU GEORGETA MIHAELA în contradictoriu cu pârâţii IANE DANIEL, IANE CRISTINA - ELENA, ŢÎRVULOIU COSMIN, CONSTANTINESCU VICTOR-GABRIEL, CONSTANTINESCU ANDREEA, CAVAL-STAN GABRIELA-MONICA, RIVERGATE RATING GROUP SRL, BEST ACHIZITII SRL, SOF NORDICA RESIDENCE SRL, PSC CONTRACTOR & DEVELOPER SRL, SOARELUI RESIDENCE SRL, ca neîntemeiată. Ia act că reclamanta şi-a rezervat dreptul de a solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Ia act că pârâţii IANE DANIEL, IANE CRISTINA ELENA şi PSC CONTRACTOR & DEVELOPER SRL şi-au rezervat dreptul de a solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Obligă reclamanta la plata către pârâta Caval – Stan Gabriela-Monica a sumei de 1560 lei cu titlul de cheltuieli de judecată constând în onorariu de avocat. Obligă reclamanta la plata către pârâtul Constantinescu Victor Gabriel a sumei de 1560 lei cu titlul de cheltuieli de judecată constând în onorariu de avocat. Obligă reclamanta la plata către pârâtul Ţîrvuloiu Cosmin a sumei de 1560 lei cu titlul de cheltuieli de judecată constând în onorariu de avocat. Obligă reclamanta la plata către pârâta Best Achiziţii SRL a sumei de 1800 lei cu titlul de cheltuieli de judecată constând în onorariu de avocat. Obligă reclamanta la plata către pârâta Rivergate Rating Group SRL a sumei de 1800 lei cu titlul de cheltuieli de judecată constând în onorariu de avocat. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la pronunţare. Apelul se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 07.08.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 07.08.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.08.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 06.08.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.08.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 05.08.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.08.2026.
Admite excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Sectorului 4 Bucuresti, invocată de pârâţi. Declină competenţa de soluţionare a cauzei privind pe reclamanta GMC BUSINESS ACT SRL şi pe pârâţii SOARELUI RESIDENCE SRL, GIURAN ANDREI GABRIEL, MARINESCU CIPRIAN-MIHAIL, MANOLEA ALEXANDRU şi MARCU ROBERT MIHAI, având ca obiect acţiune în constatare, în favoarea Tribunalului Ilfov. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 18.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 06.10.2026.
În temeiul art. 22 alin. (4) din C. proc. civ., recalifică obiectul primelor două capete de cerere ca fiind „contestaţie la tabelul preliminar”. Respinge, ca neîntemeiată, excepţia necompetenţei materiale procesuale a judecătorului-sindic în soluţionarea primului capăt de cerere, excepţie invocată din oficiu. Admite excepţia tardivităţii formulării primelor două capete de cerere, excepţie invocată, atât prin întâmpinarea formulată de lichidatorul judiciar AH&CO Expert Insolv S.P.R.L., cât şi prin întâmpinarea comună formulată de pârâţi Marcu Robert Mihai şi Manolea Alexandru. Respinge, ca tardiv, formulate, primele două capete de cerere, având ca obiect contestaţia formulată cu privire la înscrierea creanţei pârâţilor Marcu Robert Mihai şi Manolea Alexandru, în tabelul preliminar de creanţe al debitoarei Soarelui Residence S.R.L. Respinge, în rest, cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta GMC BUSINESS ACT S.R.L., în contradictoriu cu debitoarea SOARELUI RESIDENCE S.R.L., prin administrator special MOIS ALEXANDRA şi lichidator judiciar AH&CO EXPERT INSOLV S.P.R.L., pârâţii MARCU ROBERT MIHAI şi MANOLEA ALEXANDRU, ca vădit neîntemeiată. Cu drept de a formula apel în termen de 7 de zile de la comunicarea prezentei hotărâri prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Ilfov, Secţia I Civilă. Pronunţată astăzi, 26.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţe.
În temeiul art. 396 alin. (1) din C. proc. civ., amână pronunţarea la data de 26.06.2026. Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 396 alin. (2) din C. proc. civ. . Pronunţată astăzi, 19.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
În temeiul art. 396 alin. (1) din C. proc. civ., amână pronunţarea la data de 19.06.2026. Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 396 alin. (2) din C. proc. civ. . Pronunţată astăzi, 04.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
În temeiul art. 396 alin. (1) din C. proc. civ., amână pronunţarea la data de 04.06.2026. Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 396 alin. (2) din C. proc. civ. . Pronunţată astăzi, 20.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
În temeiul art. 396 alin. (1) din C. proc. civ., amână pronunţarea, cu privire la exceptiile invocate, la data de 20.05.2026. Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 396 alin. (2) din C. proc. civ. . Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 05.05.2026.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.