DIMIAN SNC
Nr. Reg. Com. J28/563/1993EUID ROONRC.J28/563/1993Infiintata 15.04.1993
Adresa:Str. BORSEC nr. 23, bl. 17, ap. 7, Caracal, jud. Olt, 235200
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1993, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1993, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
Anulează cererea de chemare în judecată. Cu drept cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea se va depune la Judecătoria Buftea, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 23.06.2026.
Admite excepţia tardivităţii formulării cererii de ajutor public judiciar, invocată de instanţă din oficiu. Respinge cererea de ajutor public judiciar, formulată de petentul MOICEANU MOISE, ca tardiv formulată. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de comunicare. Cererea de reexaminare se depune la Judecătoria Costeşti. Pronunţată astăzi, 23.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Fara termene inregistrate.
Admite apelul. Anulează sentinţa apelată şi trimite cauza spre rejudecare la Tribunalul Ilfov - Secţia civilă. Cu recurs în 30 de zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a se depune la Curtea de Apel Bucureşti - Secţia a IV-a civilă. Pronunţată astăzi, 28.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Admite prescripţia dreptului material la acţiune, invocată de pârâţi şi respinge acţiunea, ca fiind prescrisă. Obligă reclamanta la plata către pârâta Dimian (fosta Becheanu) Mariana a sumei de 2.380 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu apel în 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Tribunalul Ilfov. Pronunţată astăzi, data de 25.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 25.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.06.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 13.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.05.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 28.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.05.2025.
Amână pronunţarea asupra excepţiilor invocate în cauză la data de 12.05.2025. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.04.2025.
Pentru comunicarea înscrisurilor depuse la dosar, amână judecarea cauzei la data de 25.04.2025.
În vederea citării curatorului amână judecarea cauzei la data de 28.03.2025.
Pentru lipsă de procedură amână cauza la data de 29.11.2024.
Respinge cererea de preschimbare, ca neîntemeiată. Fără cale de atac. Soluţionată în camera de consiliu şi pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 05.04.2024.
Respinge cererea de preschimbare, ca neîntemeiată. Fără cale de atac. Soluţionată în camera de consiliu şi pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 26.02.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 26.02.2024. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.02.2024.
Admite în parte cererea de ajutor public judiciar, formulată de apelant, sub forma eşalonării la plata taxei de timbru în cuantum de 42.850 lei în 18 rate egale, in cuantum de 2.380,56 lei fiecare, ce vor fi achitatate de reclamantă până în data de 25 ale fiecărei luni, la primaria de la domiciliul acesteia, prima rata in suma de 2.380,56 lei, urmând a fi achitata până la data de 25.11.2023. Pune în vedere reclamantei dispoziţiile art. 14 alin. 2, art. 17, art. 18 şi art. 19 din O.U.G. nr. 51/2008 privind ajutorul public judiciar. Atrage atenţia reclamantei că prezenta hotărâre reprezintă titlu executoriu, conform art. 44 alin. 3 din OUG nr. 80/2013. Dispune comunicarea unei copii de pe prezenta încheiere la unitatea administrativ-teritoriala de la domiciliul reclamantei pentru luarea în debit. Cu drept de cerere de reexaminare, asupra modului de acordare a ajutorului public judiciar, in termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 30.10.2023.
Dispune efectuarea de copii de către grefa instanţei de pe cererea de interven?ie formulată de către doamna Meiloiu Alexandra, pe cheltuiala acesteia şi comunicarea acesteia cu celelalte păr?i. Încuviin?ează pentru ambele părţi proba cu înscrisuri şi proba cu expertiza în specializarea topografie şi evaluare bunuri imobile, având ca obiective identificarea imobilelor, transpunerea în schiţă cu vecinătăţi şi evaluarea bunurilor imobile menţionate în cererea de chemare în judecată. Desemnează expert în specializarea topografie şi evaluare bunuri imobile prin tragere la sorţi, pe Căpăţînă George Tiberius. Stabile?te onorariul provizoriu de expert în sumă de 2500 lei, în sarcina reclamantului căruia îi pune în vedere să facă dovada plăţii acestuia în termen de 5 zile de la data ?edin?ei, sub sanc?iunea suspendării cauzei. După achitarea onorariului dispune emiterea unor adrese către expertul desemnat pentru a fi înstiinţat să efectueze, după citarea părţilor, şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat în cauză cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare a părţilor şi către Biroul Local de Expertize Tehnice pentru a comunica numirea în cauză a expertului Căpăţînă George Tiberius, în specializarea topografie şi evaluare bunuri imobile. Prorogă pronunţarea asupra cererii de intervenţie după comunicare cu celelalte părţi. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 09.09.2026, ora 12:30. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24.06.2026.
Califică cererea de chemare în judecată ca fiind o cerere de partaj ?i constată că păr?i în cererea principală sunt reclamantul Moiceanu Moise ?i pârâtele Dimian Elena ?i Gheorghe Cristina. Pune în vedere pârâtelor Dimian Elena ?i Gheorghe Cristina să precizeze în contradictoriu cu cine în?eleg să formuleze cererea reconven?ională, având în vedere precizarea cadrului procesual. Pune în vedere pârâtelor să precizeze obiectul cererii reconven?ionale, respectiv dacă este reprezentat de partaj sau suplimentarea certificatului de mo?tenitor. Dispune calificarea cererii doamnei Meiloiu Alexandra ca fiind o cerere de interven?ie ?i îi pune în vedere acesteia să depună la dosarul cauzei cererea de interven?ie tehnoredactată, înso?ită de 5 copii de pe aceasta, în vederea comunicării acesteia cu celelalte păr?i. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 24.06.2026, ora 11:00. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27.05.2026.
Dispune comunicarea cererilor precizatoare formulate de către reclamant cu celelalte părţi, respectiv cererea din 01.03.2026 şi cererea din 04.03.2026, cu solicitarea pentru pârâţii/intervenienţii Moiceanu Cristian şi Ciomaga Elena de a preciza dacă în?eleg să formuleze cerere de intervenţie în cauză sau dacă au formulat cererile dintr-o eroare cu privire la calitatea lor. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 27.05.2026, ora 11:00. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04.03.2026.
Pune în vedere reclamantului să precizeze exact obiectul cererii de chemare în judecată, respectiv dacă acesta este doar partaj sau solicită ?i dezbaterea succesiunii şi cadrul procesual pasiv. Respinge cererea pârâtelor Dimian Elena Luminiţa şi Gheorghe Cristina de repunere în termenul de a formula întâmpinare la cererea reconvenţională formulată de numiţii Moiceanu Cristian ?i Ciomaga Elena. Califică întâmpinarea ?i cererea reconven?ională formulată de numiţii Moiceanu Cristian ?i Ciomaga Elena, ca fiind o cerere de interven?ie voluntară principală ?i dispune comunicarea acesteia cu celelalte păr?i, urmând ca la următorul termen să se pună în discuţie admisibilitatea în principiu a cererii. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 04.03.2026, ora 10:00, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.11.2025.
În conformitate cu Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Costeşti nr. 6 din data de 26 august 2025, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 19.11.2025, ora 10:00, pentru când se men?in măsurile dispuse pentru acest termen de judecată. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.09.2025.
Respinge apelul ca nefondat. Cu recurs in termen de 30 de zile de la comunicare. Recursul se depune la Curtea de Apel Bucure?ti – Sec?ia a V-a Civilă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, azi, 18.04.2024.
Admite în parte cererea. Constată nulă absolut clauza cuprinsă în art. 5 pct. 5 1 paragraful II din contractul de credit doar în ceea ce priveşte faptul că ,, dobânda de bază este revizuibilă în funcţie de condiţiile dominante ale pieţei sau a modificărilor circumstanţelor în care aceasta a fost iniţial stabilită precum şi în raport de politicile de creditare ale băncii,,. Respinge cererea de constatare a nulităţii absolute parţială a actului adiţional încheiat ca urmare a intrării în vigoare a OUG 50/2010, ca lipsită de obiect. Respinge în rest cererea, ca nefondată. Ia act că reclamanţii au solicitat plata cheltuielilor de judecată pe cale separată. Cu drept de a formula apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se va depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VI – Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 09.06.2022
Amână pronunţarea la data de 09.06.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 26.05.2022
Amână pronunţarea la data de 26.05.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 12.05.2022.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".