Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru DIMIAN SNC in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 1604/93/2023detalii ▸
    hotarâre care sa tina loc de act autentic
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → Apel → RecursCivilDispune rejudecare la prima instanţă sau la instanţa competentă (28.04.2026)
    Parti (10)
    • BISTRITA LUANA CRISTINAReclamant
    • BECHEANU MIHAI BOGDANPârât
    • DIMIAN (FOSTĂ BECHEANU) MARIANAPârât
    • Mitache VasilePârât
    • Mitache MonicaPârât
    • BISTRITA LUANA CRISTINAApelant
    • DIMIAN (FOSTĂ BECHEANU) MARIANAIntimat
    • Mitache VasileIntimat
    • BECHEANU MIHAI BOGDANIntimat
    • Mitache MonicaIntimat
    Parcursul dosarului (3 etape · 13 termene)
    1. RecursInalta Curte De Casatie Si Justitie0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

    2. ApelCurtea de Apel BucurestiDispune rejudecare la prima instanţă sau la instanţa competentă (28.04.2026)1 termen ▸
      1. Dispune rejudecare la prima instanţă sau la instanţa competentă_Hotarare

        Admite apelul. Anulează sentinţa apelată şi trimite cauza spre rejudecare la Tribunalul Ilfov - Secţia civilă. Cu recurs în 30 de zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a se depune la Curtea de Apel Bucureşti - Secţia a IV-a civilă. Pronunţată astăzi, 28.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. FondTribunalul IlfovRespinge cererea (25.06.2025)12 termene ▸
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Admite prescripţia dreptului material la acţiune, invocată de pârâţi şi respinge acţiunea, ca fiind prescrisă. Obligă reclamanta la plata către pârâta Dimian (fosta Becheanu) Mariana a sumei de 2.380 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu apel în 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Tribunalul Ilfov. Pronunţată astăzi, data de 25.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 25.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.06.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 13.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.05.2025.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 28.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.05.2025.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea asupra excepţiilor invocate în cauză la data de 12.05.2025. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.04.2025.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru comunicarea înscrisurilor depuse la dosar, amână judecarea cauzei la data de 25.04.2025.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea citării curatorului amână judecarea cauzei la data de 28.03.2025.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsă de procedură amână cauza la data de 29.11.2024.

      9. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge cererea de preschimbare, ca neîntemeiată. Fără cale de atac. Soluţionată în camera de consiliu şi pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 05.04.2024.

      10. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge cererea de preschimbare, ca neîntemeiată. Fără cale de atac. Soluţionată în camera de consiliu şi pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 26.02.2024.

      11. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 26.02.2024. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.02.2024.

      12. Încheiereincheieredesedinta

        Admite în parte cererea de ajutor public judiciar, formulată de apelant, sub forma eşalonării la plata taxei de timbru în cuantum de 42.850 lei în 18 rate egale, in cuantum de 2.380,56 lei fiecare, ce vor fi achitatate de reclamantă până în data de 25 ale fiecărei luni, la primaria de la domiciliul acesteia, prima rata in suma de 2.380,56 lei, urmând a fi achitata până la data de 25.11.2023. Pune în vedere reclamantei dispoziţiile art. 14 alin. 2, art. 17, art. 18 şi art. 19 din O.U.G. nr. 51/2008 privind ajutorul public judiciar. Atrage atenţia reclamantei că prezenta hotărâre reprezintă titlu executoriu, conform art. 44 alin. 3 din OUG nr. 80/2013. Dispune comunicarea unei copii de pe prezenta încheiere la unitatea administrativ-teritoriala de la domiciliul reclamantei pentru luarea în debit. Cu drept de cerere de reexaminare, asupra modului de acordare a ajutorului public judiciar, in termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 30.10.2023.

    Cai de atac (2)
    • Recurs — declarata de DIMIAN (FOSTĂ BECHEANU) MARIANA, (03.08.2026)
    • Apel — declarata de BISTRITA LUANA CRISTINA, (11.08.2025)
  2. 864/3/2022*detalii ▸
    Clauze abuzive Legea 193/2000 ; obiecte secundare: alte cereri, obligatia de a face, pretenţii
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieApel → RecursLitigii cu profesioniştiiSchimbat în parte (20.02.2026)
    Parti (6)
    • BECHEANU MIHAI-BOGDANApelant Reclamant
    • DIMIAN (FOSTĂ BECHEANU) MARIANAApelant Reclamant
    • UNICREDIT BANK S.A. – SOCIETATE ABSORBANTĂ A SOCIETĂŢII ALPHA BANK ROMÂNIA S.A.Intimat pârât
    • BECHEANU MIHAI-BOGDANIntimat
    • DIMIAN (FOSTĂ BECHEANU) MARIANAIntimat
    • UNICREDIT BANK S.A. (BANCĂ ABSORBANTĂ A SOCIETĂŢII ALPHA BANK ROMÂNIA S.A.)Recurent
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. RecursInalta Curte De Casatie Si Justitie0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

    2. ApelCurtea de Apel BucurestiSchimbat în parte (20.02.2026)3 termene ▸
      1. Schimbat în parteOpinieseparata

        Admite apelul. Schimba in parte sentinta. Constata caracterul abuziv al clauzei prevazute la art. 5.1 lit. b referitoare la dobanda de baza. Mentine in rest dispozitiile sentintei. Cu opinia separata a judecatorului Catalina Dobrescu in sensul ca obliga parata la restituirea sumelor reprezentand diferenta de dobanda remuneratorie superioara procentului de 10,25 % pe an si a sumelor reprezentand diferenta de dobanda penalizatoare superioara procentului de 12,25 % pe an. Obliga apelantii-reclamanti la plata sumei de 2000 lei cu titlu de cheltuieli de judecata. Cu recurs in 30 de zile de la comunicare. Recursul se depune la Curtea de Apel Bucureşti. Pronuntata astazi, 20.02.2026.

      2. Încheiereincheieredesedinta

        Constată ivită divergenţa cu privire la soluţionarea apelului. Termen: 20.02.2026, ora 10:00, cu citarea părţilor. Pronunţată în şedinţă publică 23.01.2026.

      3. Încheiereincheiereabtinere

        Admite declara?ia de ab?inere formulată de doamnele judecător Badea Mădălina şi Corboş Adina. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispozi?ia părţilor prin intermediul grefei instanţei azi, 10.12.2025.

    Cai de atac (2)
    • Recurs — declarata de UNICREDIT BANK S.A. – SOCIETATE ABSORBANTĂ A SOCIETĂŢII ALPHA BANK ROMÂNIA S.A., (09.07.2026)
    • Recurs — declarata de UNICREDIT BANK S.A. (BANCĂ ABSORBANTĂ A SOCIETĂŢII ALPHA BANK ROMÂNIA S.A.) (09.07.2026)
  3. 54/214/2023detalii ▸
    succesiune def. Moiceanu Ilie
    Judecatoria CostestiFondCivilAmână cauza (24.06.2026)
    Parti (6)
    • MOICEANU MOISEReclamant
    • MEILOIU ALEXANDRAPârât
    • DIMIAN( fostă IONIŢĂ) ELENA LUMINIŢAPârât
    • GHEORGHE CRISTINAPârât
    • MOICEANU CRISTIANIntervenient
    • CIOMAGA ELENAIntervenient
    Termene si solutii (6)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Dispune efectuarea de copii de către grefa instanţei de pe cererea de interven?ie formulată de către doamna Meiloiu Alexandra, pe cheltuiala acesteia şi comunicarea acesteia cu celelalte păr?i. Încuviin?ează pentru ambele părţi proba cu înscrisuri şi proba cu expertiza în specializarea topografie şi evaluare bunuri imobile, având ca obiective identificarea imobilelor, transpunerea în schiţă cu vecinătăţi şi evaluarea bunurilor imobile menţionate în cererea de chemare în judecată. Desemnează expert în specializarea topografie şi evaluare bunuri imobile prin tragere la sorţi, pe Căpăţînă George Tiberius. Stabile?te onorariul provizoriu de expert în sumă de 2500 lei, în sarcina reclamantului căruia îi pune în vedere să facă dovada plăţii acestuia în termen de 5 zile de la data ?edin?ei, sub sanc?iunea suspendării cauzei. După achitarea onorariului dispune emiterea unor adrese către expertul desemnat pentru a fi înstiinţat să efectueze, după citarea părţilor, şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat în cauză cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare a părţilor şi către Biroul Local de Expertize Tehnice pentru a comunica numirea în cauză a expertului Căpăţînă George Tiberius, în specializarea topografie şi evaluare bunuri imobile. Prorogă pronunţarea asupra cererii de intervenţie după comunicare cu celelalte părţi. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 09.09.2026, ora 12:30. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24.06.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Califică cererea de chemare în judecată ca fiind o cerere de partaj ?i constată că păr?i în cererea principală sunt reclamantul Moiceanu Moise ?i pârâtele Dimian Elena ?i Gheorghe Cristina. Pune în vedere pârâtelor Dimian Elena ?i Gheorghe Cristina să precizeze în contradictoriu cu cine în?eleg să formuleze cererea reconven?ională, având în vedere precizarea cadrului procesual. Pune în vedere pârâtelor să precizeze obiectul cererii reconven?ionale, respectiv dacă este reprezentat de partaj sau suplimentarea certificatului de mo?tenitor. Dispune calificarea cererii doamnei Meiloiu Alexandra ca fiind o cerere de interven?ie ?i îi pune în vedere acesteia să depună la dosarul cauzei cererea de interven?ie tehnoredactată, înso?ită de 5 copii de pe aceasta, în vederea comunicării acesteia cu celelalte păr?i. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 24.06.2026, ora 11:00. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27.05.2026.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Dispune comunicarea cererilor precizatoare formulate de către reclamant cu celelalte părţi, respectiv cererea din 01.03.2026 şi cererea din 04.03.2026, cu solicitarea pentru pârâţii/intervenienţii Moiceanu Cristian şi Ciomaga Elena de a preciza dacă în?eleg să formuleze cerere de intervenţie în cauză sau dacă au formulat cererile dintr-o eroare cu privire la calitatea lor. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 27.05.2026, ora 11:00. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04.03.2026.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pune în vedere reclamantului să precizeze exact obiectul cererii de chemare în judecată, respectiv dacă acesta este doar partaj sau solicită ?i dezbaterea succesiunii şi cadrul procesual pasiv. Respinge cererea pârâtelor Dimian Elena Luminiţa şi Gheorghe Cristina de repunere în termenul de a formula întâmpinare la cererea reconvenţională formulată de numiţii Moiceanu Cristian ?i Ciomaga Elena. Califică întâmpinarea ?i cererea reconven?ională formulată de numiţii Moiceanu Cristian ?i Ciomaga Elena, ca fiind o cerere de interven?ie voluntară principală ?i dispune comunicarea acesteia cu celelalte păr?i, urmând ca la următorul termen să se pună în discuţie admisibilitatea în principiu a cererii. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 04.03.2026, ora 10:00, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.11.2025.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      În conformitate cu Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Costeşti nr. 6 din data de 26 august 2025, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 19.11.2025, ora 10:00, pentru când se men?in măsurile dispuse pentru acest termen de judecată. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.09.2025.

  4. 13809/94/2025detalii ▸
    actiune in raspundere contractuala
    Judecatoria BufteaFondCivilAnulează cererea (23.06.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Anulează cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Anulează cererea de chemare în judecată. Cu drept cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea se va depune la Judecătoria Buftea, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 23.06.2026.

  5. 864/3/2022detalii ▸
    Clauze abuzive Legea 193/2000
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelLitigii cu profesioniştiiNefondat (18.04.2024)
    Parti (6)
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiNefondat (18.04.2024)1 termen ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge apelul ca nefondat. Cu recurs in termen de 30 de zile de la comunicare. Recursul se depune la Curtea de Apel Bucure?ti – Sec?ia a V-a Civilă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, azi, 18.04.2024.

    2. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (09.06.2022)3 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Admite în parte cererea. Constată nulă absolut clauza cuprinsă în art. 5 pct. 5 1 paragraful II din contractul de credit doar în ceea ce priveşte faptul că ,, dobânda de bază este revizuibilă în funcţie de condiţiile dominante ale pieţei sau a modificărilor circumstanţelor în care aceasta a fost iniţial stabilită precum şi în raport de politicile de creditare ale băncii,,. Respinge cererea de constatare a nulităţii absolute parţială a actului adiţional încheiat ca urmare a intrării în vigoare a OUG 50/2010, ca lipsită de obiect. Respinge în rest cererea, ca nefondată. Ia act că reclamanţii au solicitat plata cheltuielilor de judecată pe cale separată. Cu drept de a formula apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se va depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VI – Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 09.06.2022

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 09.06.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 26.05.2022

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 26.05.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 12.05.2022.

    Cai de atac (3)
    • Recurs — declarata de BECHEANU MIHAI-BOGDAN, DIMIAN (FOSTĂ BECHEANU) MARIANA, (26.06.2024)
    • Apel — declarata de BECHEANU MIHAI-BOGDAN, (12.02.2024)
    • Apel — declarata de BECHEANU MIHAI-BOGDAN, (11.01.2024)
  6. 54/214/2023/a1detalii ▸
    cerere de ajutor public judiciar
    Judecatoria CostestiFondCivilÎncheiere (23.04.2024)
    Parti (6)
    • MOICEANU MOISEReclamant
    • MEILOIU ALEXANDRAPârât
    • DIMIAN( fostă IONIŢĂ) ELENA LUMINIŢAPârât
    • GHEORGHE CRISTINAPârât
    • MOICEANU CRISTIANPârât
    • CIOMAGA ELENAPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiereincheierefinaladezinvestire

      Admite excepţia tardivităţii formulării cererii de ajutor public judiciar, invocată de instanţă din oficiu. Respinge cererea de ajutor public judiciar, formulată de petentul MOICEANU MOISE, ca tardiv formulată. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de comunicare. Cererea de reexaminare se depune la Judecătoria Costeşti. Pronunţată astăzi, 23.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  7. 110/207/2022detalii ▸
    revocare donaţie
    Judecatoria CaracalApel → Recurs → FondCivilcu casare (24.10.2023)
    Parti (6)
    • VOICU IONIntimat Reclamant
    • VOICU VIORICAApelant Pârât
    • VOICU IONRecurent Reclamant
    • DIMIAN (fosta VOICU) VIORICAIntimat Pârât
    • VOICU ION LA FAM. VOICU FLAVIAReclamant
    • VOICU VIORICAPârât
    Parcursul dosarului (3 etape · 10 termene)
    1. FondJudecatoria CaracalAdmite cererea (15.11.2022)6 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Respinge excepţia inadmisibilităţii cererii de chemare în judecată, invocată de pârâtă prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Respinge excepţia tardivităţii formulării cererii de chemare în judecată, invocată de pârâtă prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul Voicu Ion, în contradictoriu cu pârâta Voicu Viorica, . Revocă contractul de donaţie autentificat sub nr. 3948/15.10.2019 de SNP Cernat Paulina, Cernat ?erban şi Mitru Radian, având ca obiect imobilul situat în com. Stoene?ti, jud. Olt, compus din suprafaţa de 623 mp teren intravilan (din măsurători, 600 mp din acte), din care 403 mp teren curţi construcţii şi 229 mp teren arabil, împreună cu construcţia C 1 - casă de locuit, construită din cărămidă în anul 1980, acoperită cu ţiglă, având 2 camere şi dependinţe, cu o suprafaţă de 95 mp, . Obligă pârâta la plata către reclamant a sumei de 1.105 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxa judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Caracal Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 15.11.2022.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 15.11.2022, pronunţarea urmând a avea loc prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 08.11.2022.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        imposibilitate prezentare avocat

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsă martori

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        administrarea probelor propuse

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        imposibilitate prezentare avocat

    2. RecursCurtea de Apel Craiovacu casare (24.10.2023)1 termen ▸
      1. cu casareHotarare

        Admite recursul. Caseaza decizia recurata si rejudecând, Respinge apelul si cererea apelantei de acordare a cheltuielilor de judecata. Definitiva. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.

    3. ApelTribunalul OltAdmitere apel (23.05.2023)3 termene ▸
      1. Admitere apelHotarare

        Admite apelul. Schimbă în parte sentinţa apelată, în sensul că respinge cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată. Menţine sentinţa cu privire la soluţia dată excepţiilor invocate de pârâtă. Obligă intimatul-reclamant la plata către apelanta-pârâtă a sumei de 550 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată în apel. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Olt. Pronunţată la data de 23.05.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 23.05.2023. Pronunţată astăzi, 09.05.2023, în sedintă publică.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la 09.05.2023, ora 11,00 pentru lipsă de procedură.

    Cai de atac (3)
    • Recurs — declarata de VOICU ION, (02.08.2023)
    • Apel — declarata de VOICU VIORICA, (11.01.2023)
    • Apel — declarata de DIMIAN (fosta VOICU) VIORICA, (11.01.2023)

1–7 din 7

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)