Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru NYLVYAN S.R.L. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 6675/202/2026Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria CalarasiFondCivil
    Parti (3)
    • INVESTCAPITAL LTDCreditor
    • COTIGA ARISTOTELDebitor
    • NYLVYAN SRLTerţ poprit
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  2. 6983/269/2025Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire DOSAR DE EXECUTARE NR.2526/2025
    Judecatoria OltenitaFondCivilAdmite cererea (09.04.2026)
    Parti (3)
    • NYLVYAN S.R.L.Terţ poprit
    • INVESTCAPITAL LTDCreditor
    • IOJEA GEORGELDebitor
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea de chemare în judecată formulată de Investcapiptal ltd, în contradictoriu cu debitorul Iojea Georgel şi cu terţul poprit Nylvyan srl. Validează poprirea înfiinţată de BEJ Ochian Doru Cătălin, în Dosarul de executare silită nr. 2526/2025, prin Adresa din data de 02.06.2025. Obligă terţul poprit Nylvyan srl. să plătească creditoarei Investcapital LTD sumele datorate debitorului Iojea Georgel, atât cele ajunse la scadenţă, cât si cele care vor fi scadente în viitor, în limita creanţei de 3215,40 lei. Respinge cererea de amendare a terţului poprit ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 5 de zile de la comunicare, apelul urmând a fi depus la Judecătoria Olteniţa. Pronunţată, astăzi, 09.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

  3. 11964/269/2025Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire DOSAR DE EXECUTARE NR.7302/2024
    Judecatoria OltenitaFondCivil
    Parti (3)
    • NYLVYAN S.R.L.Terţ poprit
    • INVESTCAPITAL LTDCreditor
    • IOJEA GEORGELDebitor
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  4. 971/116/2024Inculpatdetalii ▸
    infracţiuni de corupţie (Legea nr. 78/2000)
    Tribunalul IalomitaFond → Fond → FondPenalAmână cauza (24.06.2026)
    Parti (14)
    • ILIUŢĂ I. VASILEInculpat
    • TUDOR D. SIMINA IULIAInculpat
    • DIMA V. GABRIELInculpat
    • MANCIU C. NICOLETAInculpat
    • SOCIETATEA COMERCIALĂ NYLVYAN SRLInculpat
    • BEŞTEA A. MIHĂIŢĂ CONSTANTINInculpat
    • PARASCHIV I. AURELInculpat
    • U.A.T. JUDEŢUL CĂLĂRAŞIParte vătămată
    • ILIUŢĂ VASILEInculpat
    • TUDOR SIMINA IULIAInculpat
    • DIMA GABRIELInculpat
    • MANCIU NICOLETAInculpat
    • Anonimizat 1Inculpat
    • PARASCHIV AURELInculpat
    Parcursul dosarului (3 etape · 10 termene)
    1. FondTribunalul IalomitaAmână cauza (24.06.2026)6 termene ▸
      1. termen
      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa de apărarea a inculpaţilor Tudor Simina şi Dima Gabriel, amână cauza la data de 09.09.2026 ora 12:00.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Citare martor.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsa de apărarea a inculpaţilor Manciu Nicoleta, SC Nylvyan SRL şi Paraschiv Aurel.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Continuarea cercetării judecătoreşti. Citare martori şi expert.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probatoriului amână cauza.

    2. FondCurtea de Apel BucurestiSoluţionare (30.07.2024)1 termen ▸
      1. Soluţionareincheierefinaladezinvestire

        ÎNCH.F/În baza art. 68 alin. 5Cod proc.pen., cu referire la art. 64 alin. 1 lit. f C. p..p. admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător IMIREANU CRISTINA din cadrul Tribunalului Călăraşi. În baza art. 68 alin. 9 ind. 1 C.p.p. desemnează Tribunalul Ialomiţa să soluţioneze dosarul nr. 971/116/2024 al Tribunalului Călăraşi, privind pe inculpaţii ILIUŢĂ VASILE, TUDOR SIMINA IULIA, DIMA GABRIEL, MANCIU NICOLETA, SC. NYLVYAN SRL, BEŞTEA MIHĂIŢĂ CONSTANTIN şi PARASCHIV AUREL. Fără cale de atac. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 30.07.2024.

    3. FondTribunalul CalarasiScoatere de pe rol (22.07.2024)3 termene ▸
      1. Scoatere de pe rolincheierefinaladezinvestire

        Se înaintează la Curtea de Apel Bucureşti pentru soluţionarea cererii de abţinere şi, eventual, pentru desemnarea altei instanţe, întrucât toţi ceilalţi judecători ai Secţiei penale sunt incompatibili să judece cauza. ********** Prin încheierea din 30.07.2024 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, în baza art.68 alin.5 Cod procedură penală, Tribunalul Ialomiţa a fost desemnat să soluţioneze dosarul nr.971/116/2024.

      2. Încheiereincheiereabtinere

        În baza art. 68 alin. 5 Cod procedură penală rap. la art. 64 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, admite cererea de abţinere formulată de dna. judecător Culcearu Andreea-Iulia de la judecarea dosarului 971/116/2024. Constată că dna. judecător nu a îndeplinit acte şi nu a dispus măsuri în cauză. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din 18.07.2024.

      3. Încheiereincheiereabtinere

        În baza art. 68 alin.5 Cod procedură penală raportat la art. 64 alin. 1 lit f. Cod procedură penală, admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Drumcea Monica de la judecarea dosarului 971/116/2024. Menţine măsurile administrative dispuse de doamna judecător în dosarul 971/116/2024/a1 prin rezoluţia din 25.06.2024. Dispune trimiterea dosarului la registratura instanţei pentru o nouă repartizare a cauzei. Fără cale de atac. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 08.07.2024.

  5. 12079/269/2025Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire DOSAR DE EXECUTARE NR.7329/2024
    Judecatoria OltenitaFondCivilAdmite in parte cererea (29.05.2026)
    Parti (3)
    • NYLVYAN S.R.L.Terţ poprit
    • INVESTCAPITAL LTDCreditor
    • IOJEA GEORGELDebitor
    Termene si solutii (2)
    1. Admite in parte cererea_Hotarare

      Admite în parte cererea de chemare în judecată, având ca obiect validare poprire, formulată de creditoarea INVESTCAPITAL LTD, în contradictoriu cu debitorul Iojea Georgel şi terţul poprit NYLVYAN SRL. Validează poprirea înfiin?ată prin adresa din data de 17.10.2025 de SCPEJ Dobra şi Căliman în dosarul de executare nr. 7329/2024 asupra cotei de 1/3 din veniturile nete datorate de ter?ul poprit NYLVYAN SRL debitorului Iojea Georgel. Obligă ter?ul poprit NYLVYAN SRL să plătească creditorului popritor, 1/3 din drepturile salariale nete datorate debitorului Iojea Georgel în limita crean?ei de 3120,97 lei. Respinge capătul de cerere privind amendarea terţului poprit ca neîntemeiat. Obligă terţul poprit să plătească creditorului cheltuielile de judecată în valoare de 20 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicarea hotărârii, cererea pentru exercitarea căii de atac urmând a fi depusă la Judecătoria Olteni?a. Pronun?ată astăzi, 29.05.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 29.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.05.2026.

  6. 5141/269/2026Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire DOSAR DE EXECUTARE NR.2807/2026
    Judecatoria OltenitaFondCivil
    Parti (3)
    • NYLVYAN S.R.L.Terţ poprit
    • INVESTCAPITAL LTDCreditor
    • CIOCOIU TRAIANDebitor
  7. 9466/269/2025Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire DOSAR DE EXECUTARE NR.523/2025
    Judecatoria OltenitaFondCivilAdmite in parte cererea (16.04.2026)
    Parti (3)
    • NYLVYAN S.R.L.Terţ poprit
    • INVESTCAPITAL LTDCreditor
    • IOJEA GEORGELDebitor
    Termene si solutii (1)
    1. Admite in parte cererea_Hotarare

      În temeiul art. 790 alin. (4) teza I Cod procedură civilă, admite în parte cererea formulată de către creditoare în contradictoriu cu debitorul şi terţul poprit. Validează poprirea din 20.08.2025 înfiinţată în dosarul de executare silită nr. 523/2025 pentru cota de 1/3 din venitul salarial net lunar realizat de către debitor, în calitate de angajat a terţului poprit până la concurenţa sumei de 1.921,19 lei. Obligă terţul poprit să plătească creditoarei, în limita creanţei menţionate mai sus, sumele datorate debitorului. Respinge cererea de amendare a terţului poprit. În baza art. 453 alin. (1) Cod procedură civilă, obligă terţul poprit să plătească creditoarei suma de 20 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 16.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

  8. 971/116/2024/a2Inculpatdetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară CO-CP
    Curtea de Apel BucurestiFond → Contestaţie(NCPP)PenalÎncheiere (11.02.2026)
    Parti (16)
    • ILIUŢĂ VASILEInculpat
    • TUDOR SIMINA IULIAInculpat
    • DIMA GABRIELInculpat
    • MANCIU NICOLETAInculpat
    • SOCIETATEA COMERCIALĂ NYLVYAN SRLInculpat
    • Anonimizat 1Inculpat
    • PARASCHIV AURELInculpat
    • U.A.T. JUDEŢUL CĂLĂRAŞIParte vătămată
    • ILIUŢĂ VASILEContestator Inculpat
    • TUDOR SIMINA IULIAContestator Inculpat
    • DIMA GABRIELContestator Inculpat
    • MANCIU NICOLETAContestator Inculpat
    • SOCIETATEA COMERCIALĂ NYLVYAN SRLContestator Inculpat
    • BEŞTEA MIHĂIŢĂ CONSTANTINContestator Inculpat
    • PARASCHIV AURELContestator Inculpat
    • U.A.T. JUDEŢUL CĂLĂRAŞIIntimat Parte vătămată
    Parcursul dosarului (2 etape · 18 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Curtea de Apel BucurestiÎncheiere (11.02.2026)12 termene ▸
      1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

        În baza art. 278 alin. (1) din Codul de procedură penală admite sesizarea din oficiu privind îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta încheierii penale nr. 16/CO-CP din data de 13.01.2026, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală în dosarul nr. 971/116/2024/a2 (1376/2025). În baza aceloraşi dispoziţii legale dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta încheierii penale nr. 16/CO-CP din data de 13.01.2026, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală în dosarul nr. 971/116/2024/a2 (1376/2025), în sensul că în loc de ” Pronunţată prin punerea la dispoziţie inculpaţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 13.01.2025” se menţionează ”Pronunţată prin punerea la dispoziţie inculpaţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 13.01.2026.”, aşa cum este corect. În baza art. 278 alin. (3) din Codul de procedură penală se efectuează menţiunile corespunzătoare la sfârşitul minutei încheierii penale nr. 16/CO-CP din data de 13.01.2026, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală în dosarul nr. 971/116/2024/a2 (1376/2025). În baza art. 275 alin (3) din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată astăzi, 11.02.2026, prin punerea la dispoziţie a minutei, prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. ca nefondatIncheierefinalacameraconsiliu

        Încheiere nr.16/CO-CP.În baza art. 347 alin.2 şi 3 Cod procedură penală respinge ca nefondate contestaţiile formulate de inculpaţii Be?tea Mihăi?ă Constantin, Dima Gabriel, Iliu?ă Vasile, Manciu Nicoleta, Paraschiv Aurel, SC Nylvyan SRL ?i Tudor Simina Iulia împotriva încheierii de cameră preliminară nr. 8 din 27.03.2025 a Tribunalului Ialomi?a, dispusă în dosarul nr. 971/116/2024/a2. În baza art. 274 alin.2 Cod procedură penală obligă pe contestatorii inculpaţi să plătească fiecare suma de 400 lei, cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă Pronunţată prin punerea la dispoziţie inculpaţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 13.01.2025

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amana pronuntarea la data de 13.01.2026

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amana pronuntarea la data de 08.01.2026

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amana pronuntarea la data de 22.12.2025

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amana pronuntarea la data de 17.12.2025

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        stabileste termen de pronuntare la data de 10.12.2025

      8. Repus pe rolRezolutie

        repune cauza pe rol si acorda termen la data de 26.11.2025, ora 09.00, sala P91

      9. Suspendat

        SUSPENDAT

      10. SuspendatRezolutie

        Rezolutie/În baza Hotărârii nr. 2/26.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Bucureşti, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        avand in vedere cererea de amanare formulata de aparatorul ales al inculpatilor Tudor şi Dima

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        avand in vedere cererea de amanare formulată de apărătorul ales al contestatorului-inculpat Beştea

    2. FondTribunalul IalomitaSoluţionare (27.03.2025)6 termene ▸
      1. SoluţionareIncheierefinalacamerapreliminara

        În baza art. 345 şi art. 346 alin. 2 Cod procedură penală respinge, ca neîntemeiate, cererile şi excepţiile formulate de inculpaţii ILIUŢĂ VASILE, BEŞTEA MIHĂIŢĂ, PARASCHIV AUREL, MANCIU NICOLETA, SC NYLVYAN SRL, TUDOR SIMINA IULIA şi DIMA GABRIEL. În baza art. 346 alin. 2 C. proc. pen., constată legalitatea sesizării instanţei prin rechizitoriul nr. 32/9/P/2022 din data de 26.04.2024 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Constanţa, precum şi legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii privind pe inculpaţii: - ILIUŢĂ VASILE, trimis în judecată sub aspectul comiterii infracţiunii de abuz în serviciu asimilat infracţiunilor de corupţie prev. de art. 13 ind. 2 alin. 1 din Legea 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen. (3 acte materiale); - TUDOR SIMINA IULIA, trimisă în judecată sub aspectul comiterii infracţiunilor de complicitate la abuz în serviciu asimilat infracţiunilor de corupţie prev. de art. 48 alin. 1 C. pen. rap. la art. 13 ind. 2 alin. 1 din Legea 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen. (3 acte materiale) şi fals intelectual prev. de art. 321 alin. 1 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen. (3 acte materiale), totul cu aplicarea art. 38 alin. 2 C. pen.; - DIMA GABRIEL, trimis în judecată sub aspectul comiterii infracţiunilor de complicitate la abuz în serviciu asimilat infracţiunilor de corupţie prev. de art. 48 alin. 1 C. pen. rap. la art. 13 ind. 2 alin. 1 din Legea 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen. (3 acte materiale) şi fals intelectual prev. de art. 321 alin. 1 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen. (3 acte materiale), totul cu aplicarea art. 38 alin. 2 C. pen.; - MANCIU NICOLETA, trimisă în judecată sub aspectul comiterii infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu asimilat infracţiunilor de corupţie prev. de art. 48 alin. 1 C. pen. rap. la art. 13 ind. 2 alin. 1 din Legea 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen. (3 acte materiale); - SC NYLVYAN SRL, trimisă în judecată sub aspectul comiterii infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu asimilat infracţiunilor de corupţie prev. de art. 48 alin. 1 C. pen. rap. la art. 13 ind. 2 alin. 1 din Legea 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen. (3 acte materiale); - Anonimizat 1, trimis în judecată sub aspectul comiterii infracţiunilor de uzurpare a funcţiei asimilată infracţiunilor de corupţie prev. de art. 13 ind. 2 din Legea 78/2000 rap. la art. 300 alin. 1 C. pen. şi favorizarea făptuitorului prev. de art. 269 alin. 1 C. pen., cu aplicarea art. 38 alin. 2 C. pen. şi - PARASCHIV AUREL, trimis în judecată sub aspectul comiterii infracţiunilor de complicitate la uzurparea funcţiei asimilată infracţiunilor de corupţie prev. de art. 48 alin. 1 C. pen. rap. la art. 13 ind. 2 din Legea 78/2000 rap. la art. 300 alin. 1 C. pen. şi favorizarea făptuitorului prev. de art. 269 alin. 1 C. pen., cu aplicarea art. 38 alin. 2 C. pen. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare, conform art. 347 alin. 1 C. proc. pen. Contesta?ia se depune la Tribunalul Ialomi?a. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 27.03.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În raport de dispoziţiile art. 405 alin. 2 Cod procedură penală stabileşte pronunţarea la data de 27.03.2025. Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 13.03.2025.

      3. Amână pronunţareaincheieredesedinta

        În raport de dispoziţiile art. 405 alin. 2 Cod procedură penală, stabileşte pronunţarea la data de 13.03.2025. Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 28.02.2025.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Cu privire la cererea formulată de Asociaţia pentru Susţinerea Drepturilor şi Intereselor Legitime ale Entităţilor Juridice: Respinge ca inadmisibilă cererea formulată de Asociaţia pentru Susţinerea Drepturilor şi Intereselor Legitime ale Entităţilor Juridice. Cu cale de atac odată cu fondul. Cu privire la cereri şi excepţii: În raport de dispoziţiile art. 405 alin. 2 Cod procedură penală stabileşte pronunţarea la data de 28.02.2025. Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 14.02.2025.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru garantarea dreptului la apărare.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsa dosarului.

    Cai de atac (6)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de SOCIETATEA COMERCIALĂ NYLVYAN SRL, (14.04.2025)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de ILIUŢĂ VASILE, (31.03.2025)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de DIMA GABRIEL, (28.03.2025)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de TUDOR SIMINA IULIA, (28.03.2025)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de Anonimizat 1, (28.03.2025)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de BEŞTEA MIHĂIŢĂ CONSTANTIN, (28.03.2025)
  9. 5691/249/2025Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire dos.ex.nr.6995/2025
    Judecatoria LehliugaraFondCivilAdmite cererea (05.02.2026)
    Parti (3)
    • INVESTCAPITAL LTDCreditor
    • ILIE IONELDebitor
    • NYLVYAN S.R.L.Terţ poprit
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea de validare a popririi formulată de creditoarea INVESTCAPITAL LTD în contradictoriu cu debitorul ILIE IONEL şi terţul poprit NYLVYAN SRL. Validează poprirea înfiinţată prin adresa din 03.10.2025 emisă de SCPEJ Dobra şi Căliman în dosarul de executare nr. 6995/2025 până la concuren?a sumei de 61837,31 lei şi va obliga terţul poprit să îi plătească creditoarei, în limita sumei pentru care s-a validat poprirea şi ţinând cont de limitele urmăribile conform adresei de înfiinţare a popririi, sumele datorate debitoarei cu titlu de salariu. Obligă terţul poprit la plata către creditoare a sumei de 20 lei cheltuieli de judecată. Respinge cererea de amendare a ter?ului poprit. Cu apel în 5 zile de la comunicare ce se va depune la Judecătoria Lehliu Gară. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, azi, 05.02.2026.

  10. 6921/301/2025Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire 4344/2021
    Judecatoria Sectorul 3 BucurestiFondCivilAdmite cererea (28.11.2025)
    Parti (4)
    Termene si solutii (4)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea având ca obiect validare poprire formulată de petenta S.C.P.E.J. THEMIS a solicitat, în contradictoriu cu debitorul DINU MARIUS HARALAMBIE şi ter?ul poprit NYLVYAN S.R.L., cu citarea creditorului B2KAPITAL PORTFOLIO MANAGEMENT S.R.L.. Validează poprirea înfiinţată în dosarul de executare nr. 4344/2021, deschis pe rolul S.C.P.E.J. THEMIS, asupra sumelor de bani pe care terţul poprit le datora debitorului la data comunicării adresei de înfiinţare a popririi în baza contractului individual de muncă încheiat cu acesta, până la concurenţa sumei de 8.286,48 lei, în limita prevăzută de art. 729 C.proc.civ.. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti. Pronunţată astăzi, 28.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 28.11.2025. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.11.2025.

    3. Termen intermediarRezolutie

      In baza Hotarârii nr. 4/27.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sector 3 Bucureşti, dispune amânarea soluţionării prezentei cauze până la reluarea activitătii de judecată.

    4. Amână cauza

      Stabileşte primul termen de judecată.

1–10 din 16

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)