Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru DUO T-H IMPEX SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 33654/3/2020Parte vătămatădetalii ▸
    constituirea unui grup infracţional organizat (art.367 NCP) art. 367 al. 1 ?i 3 C.p.
    Tribunalul BucurestiFondPenalAmână cauza (25.06.2026)
    Parti (99+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Termene si solutii (6)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea cercetării judecătoreşti şi citarea martorilor Bontea Eugenia, Badea Iliu?ă, Badea Michele Alessandro, Constantinescu Cristian şi Constantinescu Teodora.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru citarea martorilor Obaciu Marian, Şofran Adrian Răzvan şi Iordache Ştefan Cătălin.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru citarea şi audierea martorilor Şofran Adrian Răzvan şi Obaciu Maria după efectuarea de verificări în D.E.P.A.B.D.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru introducerea în cauză a părţilor civile RAJA, SOCIETATEA NAŢIONALĂ DE TRANSPORT FEROVIAR DE CĂLĂTORI "CFR CĂLĂTORI" SA - SUCURSALA REGIONALĂ DE TRANSPORT FEROVIAR DE CĂLĂTORI GALAŢI, Brăila şi Buzău, a SC G4S CASH SOLUTIONS SRL

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru refacerea procedurii de citare cu părţile civile care nu au termen în cunoştinţă după efectuarea de verificări în ONRC

  2. 33654/3/2020/a1Intimat persoană vătămatădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Tribunalul BucurestiContestaţie(NCPP) → FondPenalÎncheiere (05.02.2026)
    Parti (99+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. FondTribunalul Bucuresti0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

    2. Contestaţie(NCPP)Curtea de Apel BucurestiÎncheiere (05.02.2026)6 termene ▸
      1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

        În baza art.279 C.pr.pen rap. la art. 278 C.pr.pen. admite cererile formulate de petenţii-avocaţi Cenuşă Gabriela, Olteanu Monica, Roşu Dan Stelian, Barbu Marilena şi Constandinescu Mirela Florentina. Dispune înlăturarea omisiunii vădite din cuprinsul minutei ?i dispozitivul încheierii nr. 853/CO-CP/11.12.2025 pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, Secţia a II-a penală, în prezentul dosar, în sensul că onorariile cuvenite apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru intimaţii-părţi civile/persoane vătămate, respectiv avocaţi Cenuşă Gabriela, Olteanu Monica, Roşu Dan Stelian, Barbu Marilena şi Constandinescu Mirela Florentina, în cuantum de 9785 de lei pentru fiecare, se suportă din fondurile Ministerului Justi?iei. În baza art.279 C.pr.pen rap. la art. 278 C.pr.pen., admite sesizarea din oficiu vizând onorariile cuvenite apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru intimatele-părţi civile/persoane, avocaţi Chiriac Codruţ Ionuţ, Dragu Marius, Grigore Mihaela, Sandu Emilia şi Iacob Doina. Dispune înlăturarea omisiunii vădite din cuprinsul minutei ?i dispozitivul încheierii nr. 853/CO-CP/11.12.2025 pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, Secţia a II-a penală, în prezentul dosar, în sensul că onorariile cuvenite apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru intimatele-părţi civile/persoane care nu au formulat cereri de înlăturare omisiune vădită în prezenta cauză, respectiv avocaţi Chiriac Codruţ Ionuţ, Dragu Marius, Grigore Mihaela, Sandu Emilia şi Iacob Doina, în cuantum de 9785 de lei pentru fiecare, se suportă din fondurile Ministerului Justi?iei. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia procurorului, a părţilor şi a apărătorilor din oficiu, prin intermediul grefei instanţei, azi, 05.02.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte pronun?area la 05.02.2026.

      3. ca nefondatIncheierefinalacameraconsiliu

        îNCHEIERE NR.853/CO-CP.În temeiul art. 425 ind. 1 alin. (7) pct. 1 lit. b) Cod procedură penală raportat la art. 347 Cod procedură penală, respinge ca nefondate, contestaţiile formulate de contestatorii-inculpaţi Balog Daniela Elena şi Enache Ion împotriva încheierii pronunţate de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bucureşti Secţia I penală, în data de 14.03.2022. În temeiul art. 275 alin. 2 C.pr.pen. obligă fiecare contestator-inculpat la plata sumei de 700 de lei către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 11.12.2025 .

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte pronun?area la 11.12.2025.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsă de apărare acordă termen la 09.12.2025, ora 14:00.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza şi acordă termen la 11.11.2025, ora 12:30.

    Cai de atac (7)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de BALOG DANIELA ELENA, (19.05.2025)
    • Contestaţie(NCPP) (19.05.2025)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de BALOG DANIELA ELENA, (14.05.2025)
    • Contestaţie(NCPP) (14.05.2025)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de ENACHE ION, (09.05.2025)
    • Contestaţie(NCPP) (09.05.2025)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de ENACHE ION, (15.03.2022)
  3. 12621/256/2024Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire ds. exec. 3724/G/2024
    Judecatoria MedgidiaFondCivilAdmite in parte cererea (02.07.2025)
    Parti (4)
    • BANCA COMERCIALA ROMANA S.A.Creditor
    • DUO T-H IMPEX S.R.L.Terţ poprit
    • BEJ GAVRILESCU ALIN MIHAILPetent
    • STANCU DUMITRINADebitor
    Termene si solutii (3)
    1. Admite in parte cererea_Hotarare

      Admite în parte acţiunea având ca obiect validare poprire, formulată de petentul BEJ *** privind creditoarea *** SA, cu sediul procesual ales în *** în contradictoriu cu terţul poprit *** SRL, cu sediul în oraş ***judeţul Constanţa şi debitorul ***, CNP ***, cu domiciliul în comuna***, jud. Constanţa. Validează poprirea înfiinţată la data de 30.10.2024 de BEJ ***, în dosarul de executare silită nr. 3724/G/2024, asupra sumelor datorate debitorului de către terţul poprit cu titlul de drepturi salariale. Obliga terţul poprit să plătească creditoarei o treime din sumele datorate debitorului cu titlul de drepturi salariale de la data 01.11.2024 (data comunicării adresei de poprire), în cuantumul calculat potrivit art. 729 C.proc.civ., până la concurenţa sumei de 24907,22 lei (compusă din debit principal în sumă de 21920,67 lei şi 2986,55 lei reprezentând cheltuieli de executare). Cu privire la sumele care vor deveni scadente în viitor, validarea de poprire va produce efecte de la data scadenţei acestora. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de amendare a terţului poprit. Obligă terţul poprit la plata către creditoare a sumei de 20 lei, cu titlul de cheltuieli de judecată. Cu apel în 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Medgidia. Pronunţată astăzi, 02.07.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 02.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.06.2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 19.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.06.2025.

  4. 1269/212/2025Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire 4402/SI/2024
    Judecatoria ConstantaFondCivilRespinge cererea (12.05.2025)
    Parti (3)
    • CREDIT EUROPE BANK NV PRIN CREDIT EUROPE BANK NV AMSTERDAM SUCURSALA BUCURESTICreditor
    • DUO T H IMPEX SRLTerţ poprit
    • VISAN ION STELIANDebitor
    Termene si solutii (1)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Admite excepţia tardivităţii formulării cererii de validare a popririi, invocată din oficiu. Respinge, ca tardivă, cererea de validare a popririi formulată de creditorul ..., în contradictoriu cu terţul poprit ....şi cu debitorul ... Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecatoria Constanţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 12.05.2025.

  5. 4920/212/2025Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire 2135/BSL/2024
    Judecatoria ConstantaFondCivilAdmite cererea (11.04.2025)
    Parti (3)
    • INVESTCAPITAL LTDCreditor
    • DUO T H IMPEX SRLTerţ poprit
    • CHIRCHIBOI IULIANDebitor
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea de validare a popririi formulată de petenta xxxxx în contradictoriu cu terţul poprit xxxx. şi debitorul xxxx Validează poprirea înfiinţată în dosarul de executare nr. 2135/2024 prin adresa emisă de B.E.J. xxxx la data de 15.01.2025 şi comunicată terţului poprit în data de 22.01.2025. Obligă terţul poprit să-i plătească creditoarei, cu respectarea art. 729 alin. (1) lit. b) din Codul de procedură civilă, sumele scadente datorate debitoarei începând cu data comunicării adresei de înfiinţare a popririi, precum şi să consemneze la dispoziţia executorului judecătoresc sumele datorate în continuare, lunar, în cel mult 5 zile de la data scadenţei, până la concurenţa sumei menţionate în adresa de înfiinţare a popririi. Obligă terţul poprit să plătească petentei suma de 20 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, constând în taxa judiciară de timbru. Respinge ca neîntemeiată solicitarea de amendare a terţului poprit. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Constanţa, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 11.04.2025.

  6. 17768/212/2024Intimatdetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria ConstantaFondPenalÎncheiere (01.10.2024)
    Parti (3)
    • PARCHETUL DE PE LANGA JUDECATORIA CONSTANTAPetent
    • ENACHE GEORGIANAIntimat
    • SC DUO T-H IMPEX SRLIntimat
    Termene si solutii (3)
    1. Încheiereincheierefinaladezinvestire

      În baza art. 318 alin. (15) teza I C.proc.pen. confirmă ordonanţa nr. 10655/210/P/2022 din data de 11.06.2024 de renunţare la urmărire penală privind infracţiunea de nerespectarea măsurilor legale de securitate şi sănătate în muncă, prev. de art. 350 alin. (1) C.pen. În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat, rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 1.10.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 01.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.09.2024.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 17.09.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 02.09.2024.

1–6 din 6

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)