MED METALUX MEDIA S.R.L.
Nr. Reg. Com. J3/1407/2018EUID ROONRC.J3/1407/2018Infiintata 16.07.2018
Adresa:PROGRESULUI nr. 71, Costești, jud. Argeș, 115200
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 28.08.2026
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri.
Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministratorprocent dedus, nu scris în act | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul DISTRIBUTIE ENERGIE OLTENIA SA (FOSTA SC CEZ DISTRIBUTIE S.A.), având următoarele date de identificare: .... în contradictoriu cu pârâtul MED METALUX MEDIA SRL, având următoarele date de identificare: .... Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 5959,28 lei, fără TVA, reprezentând contravaloarea prejudiciu precum şi dobânda legală penalizatoare aferentă, calculată de la data de 03.03.2025 şi până la achitarea integrală a debitului. Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 698 de lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel se va depune la Judecătoria Costeşti. Pronunţată astăzi, 17.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 17.04.2026, pronunţarea urmând a fi efectuată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 02.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Respinge cererea de reexaminare ca nefondată. Definitivă. Pronunţată în condiţiile art. 402 teza finală C.pr.civ.
Admite cererea formulată de reclamantul DISTRIBUTIE ENERGIE OLTENIA SA (fostă SC CEZ DISTRIBUTIE S.A.), având următoarele date de identificare: C.U.I. 14491102, email: anca.ionescu@stancu-rachitan.ro, sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură în sector 3, Bucureşti, str.Calea Moşilor, nr. 51, et. 1 în contradictoriu cu pârâtul MED METALUX MEDIA SRL, având următoarele date de identificare: C.U.I. 39626477, sediul în Costeşti, str. Progresului, nr. 71, jude?ul Argeş. Obligă pârâta MED METALUX MEDIA SRL să achite reclamantei DISTRIBUTIE ENERGIE OLTENIA SA ( fostă SC CEZ DISTRIBUTIE S.A.) suma de 11075,28 lei cu titlu de daune materiale. Obligă pârâta MED METALUX MEDIA SRL să achite reclamantei DISTRIBUTIE ENERGIE OLTENIA SA ( fostă SC CEZ DISTRIBUTIE S.A.) dobândă legală penalizatoare pentru sumele ce compun suma de 11075,28 lei – respectiv 5627,12 lei ?i 5448.16 lei, de la data comunicării fiecăreia dintre cele două facturi emise pentru acestea. Obligă pârâta MED METALUX MEDIA SRL să achite reclamantei DISTRIBUTIE ENERGIE OLTENIA SA ( fostă SC CEZ DISTRIBUTIE S.A.) cheltuieli de judecată în cuantum de 250 lei – onorariu avocat ?i 656 lei contravaloarea taxei judiciare de timbru. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Coste?ti. Pronunţată azi, data de 20.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 20.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.05.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 06.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.04.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 22.04.2026, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 07.04..2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Admite cererea formulata de reclamant. Obligă pârâţii să plătească reclamantului suma de 563,82 lei, reprezentând contravaloare prejudiciu. Obligă pârâţii să plătească reclamantului suma de 44,47 lei reprezentând cheltuieli de judecată constând în taxă de timbru. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, apelul se va depune sub sancţiunea nulităţii la Judecătoria Bârlad. Pronunţată azi, 21 martie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
În temeiul art. 396 alin. 1 din Cod procedură civilă se amână pronunţarea pentru data de 21.03.2025. În aplicarea disp. art. 396 alin. 2 din Cod procedură civilă, pronunţarea soluţiei se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
În temeiul art. 396 alin. 1 din Cod procedură civilă se amână pronunţarea pentru data de 14.03.2025. În aplicarea disp. art. 396 alin. 2 din Cod procedură civilă, pronunţarea soluţiei se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
În temeiul art. 396 alin. 1 din Cod procedură civilă se amână pronunţarea pentru data de 28.02.2025. În aplicarea disp. art. 396 alin. 2 din Cod procedură civilă, pronunţarea soluţiei se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână cauza la 13.02.2025 ora 09:00 pentru când se comunică interogatoriul pârâtului şi se citează martorul.
Termen preschimbat la data de 26.09.2024.
Admite sesizarea din oficiu şi preschimbă, termenul de judecată de la data de 18.09.2024 la data de 26.09.2024 ora 10.00, Complet C.civil 8, pentru când părţile vor fi citate de îndată, conform art. 241 alin. (3) NCPC. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată prin punerea la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei azi 23.07.2024.
Pentru administrare probatoriu amână cauza şi acordă termen la data de 18.09.2023.
Admite excepţia nulităţii cererii de repunere pe rol. Anulează cererea de repunere pe rol din 25.02.2026. Menţine măsura suspendării. Cu recurs pe perioada suspendării. Pronunţată în condiţiile art.402 teza finală Cod procedură civilă la sediul Curţii de Apel Piteşti, azi 20.04.2026.
Suspendă judecata, faţă de lipsa părţilor. Cu recurs pe toată durata suspendării. Cererea de recurs se va depune la Curtea de Apel Piteşti.
Acordă un nou termen de judecată la 26 ianuarie 2026, orele 10.30, pentru când se citează intimata-pârâtă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20 octombrie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Acordă un nou termen de judecată la 20 octombrie 2025, orele 10.30, pentru când se citează intimata-pârâtă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 8 septembrie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Amână judecarea cauzei la data de 08 septembrie 2025, ora 10.30, termen pentru când se reia citarea intimatei pârâte SC Med Metalux Media SRL, atât la adresa indicată de apelanta - reclamantă, cât şi la adresa care rezultă din relaţiile ataşate din oficiu de către instanţă, apelanta reclamantă având termen în cunoştinţă. Pune în vedere apărătorului apelantei reclamante, să depună înscrisuri din care să rezulte faptul că intimata - pârâtă SC Med Metalux Media SRL, de-a lungul timpului, a fost reprezentată prin administratorul indicat de către aceasta, respectiv Stănescu Dorinel. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 02 iunie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Respinge cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată. Cu apel în 30 zile de la comunicare, cererea se depune la Tribunalul Specializat Argeş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi 18.12.2024.
Amână pronunţarea la data de 18.12.2024. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 03.12.2024.
Admite excepţia decăderii reclamantei din dreptul de a formula obiecţiuni la raportul de expertiză tehnică întocmit în prezenta cauză. Respinge proba cu expertiză contabilă, ca nefiind utilă soluţionării cauzei. Încuviinţează solicitarea apărătorului reclamantei privind acordarea unui nou termen de judecată pentru dezbaterea fondului. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen de judecată pentru dezbaterea fondului în şedinţa publică din data de 03.12.2024. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 08 Octombrie 2024.
Revine cu adresă către lichidatorul judiciar Extrem Insolv IPURL, desemnat în procedura insolvenţei societăţii reclamante Rifania Drumconstruct S.R.L., prin care îi pune în vedere acestuia să precizeze dacă îşi însuşeşte prezenta acţiune şi dacă confirmă mandatul dat domnului avocat Ciprian Stoenac de către societatea reclamantă înainte de a intra în procedura insolvenţei. Totodată, pune în vedere lichidatorului judiciar să facă dovada plăţii diferenţei de onorariu definitiv pentru expertul cauzei, în cuantum de 4.120 lei, sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 08.10.2024. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 04 Iunie 2024.
Încuviinţează cererea de repunere pe rol formulată de către reclamantă şi dispune continuarea judecăţii. Încuviinţează cererea de amânare a judecăţii formulată de reclamantă, prin apărător. Se emite adresă către lichidatorul judiciar EXTREM INSOLV IPURL, desemnat în procedura insolvenţei societăţii reclamante, prin care îi pune în vedere acestuia să precizeze dacă îşi însuşeşte prezenta acţiune şi dacă confirmă mandatul dat domnului avocat Ciprian Stoenac de către societatea reclamantă înainte de a intra în procedura insolvenţei. Totodată, pune în vedere lichidatorului judiciar să facă dovada achitării diferenţei de onorariu definitiv pentru expertul cauzei, în cuantum de 4.120 lei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 04.06.2024. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 26 Martie 2024.
Încuviinţează onorariu definitiv de expert cel menţionat la fila 109 din dosar, respectiv suma de 6.120 lei. Pune în vedere reclamantei obligaţia de a achita diferenţa de onorariu de expert în cuantum 4.120 lei. Se va înainta către Tribunalul Cluj - Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile, adresa de la fila 109 completată. În temeiul art.411 alin.1 pct.2 din Codul de procedură civilă suspendă judecata cauzei pentru lipsa părţilor. Cu drept de recurs pe perioada suspendării. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi 30.01.2024.
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei, formulată de apărătorul reclamantei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 30.01.2024. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 24 Octombrie 2023.
Încuviinţează solicitarea expertului desemnat în cauză privind acordarea unui termen de judecată mai îndelungat pentru efectuarea raportului de expertiză. Revine cu adresă către expert în vederea efectuării şi depunerii la dosar a lucrării de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 24.10.2023. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 20 Iunie 2023 la Tribunalul Specializat Argeş.
Dispune contactarea telefonică a expertului de către grefierul de şedinţă pentru a comunica adresa de corespondenţă. Revine cu adresă către expert în vederea efectuării raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 20.06.2023. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 28 Martie 2023 la Tribunalul Specializat Argeş.
Încuviinţează cererea de înlocuire formulată de expertul desemnat în cauză, domnul Uţă Veronel. Desemnează expertul înlocuitor prin tragere la sorţi de pe lista furnizată de Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile Argeş, în persoana domnului expert Ciobotarenco Ştefan Viorel. Dispune contactarea telefonică a expertului de către grefierul de şedinţă pentru a comunica dacă mai efectuează lucrări de expertiză, iar în cazul unui răspuns pozitiv, dispune transferarea sumei achitate cu titlu de onorariu expert în prezenta cauză, în contul domnului expert, Ciobotarenco Ştefan Viorel, precum şi emiterea adresei către domnul expert, Ciobotarenco Ştefan Viorel, cu copie de pe încheierile de şedinţă din data de 10.05.2022 şi 28.02.2023, pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, raportul de expertiză cu obiectivele stabilite prin încheierea din data de 10.05.2022. Dispune efectuarea de verificări de către grefierul de şedinţă pentru a se stabili cu exactitate biroul de expertize în contul căruia figurează achitat onorariul de expert în prezenta cauză. Constată că cererea formulată de apărătorul reclamantei a rămas fără obiect deoarece cauza se afla oricum în stare de amânare. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 28.03.2023. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 28 Februarie 2023 la Tribunalul Specializat Argeş.
Încuviinţează cererea de înlocuire formulată de expertul înlocuitor desemnat în cauză, domnul Muşătescu Dumitru. Procedează la desemnarea expertului înlocuitor prin tragere la sorţi de pe lista furnizată de Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile Argeş, în persoana domnului expert Uţă Veronel. Emite adresă către domnul expert, Uţă Veronel, cu copie de pe încheierile de şedinţă din data de 10.05.2022, respectiv 17.01.2023, pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, raportul de expertiză cu obiectivele stabilite prin încheierea din data de 10.05.2022. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Bucureşti pentru a se comunica numele expertului desemnat în cauză prin tragere la sorţi în persoana domnului Uţă Veronel. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Dâmboviţa pentru a se comunica numele expertului înlocuitor desemnat în cauză prin tragere la sorţi în persoana domnului expert, Uţă Veronel, din cadrul Biroului Local de Expertize Tehnice Judiciare Bucureşti, precum şi transferul către acesta a sumei achitate pentru expert Muşătescu Dumitru. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 28.02.2023. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 17 Ianuarie 2023 la Tribunalul Specializat Argeş.
Încuviinţează cererea de înlocuire formulată de expertul desemnat în cauză, domnul Adomniţei Constantin. Procedează la desemnarea expertului înlocuitor prin tragere la sorţi de pe lista furnizată de Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile Argeş, în persoana domnului expert Muşătescu Dumitru. Dispune contactarea telefonică a expertului de către grefierul de şedinţă pentru a comunica dacă mai efectuează lucrări de expertiză, în funcţie de răspunsul pozitiv al acestuia, urmând a se dispune transferarea sumei achitate, din contul domnului expert, Adomniţei Constantin, în contul domnului expert, Muşătescu Dumitru, precum şi: Emiterea adresei către domnul expert Muşătescu Dumitru, cu copie de pe încheierile de şedinţă din data de 10.05.2022, respectiv 06.12.2022, pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, raportul de expertiză cu obiectivele stabilite prin încheierea din data de 10.05.2022. Emiterea adresei către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Suceava pentru a se comunica numele expertului înlocuitor desemnat în cauză prin tragere la sorţi în persoana domnului expert, Muşătescu Dumitru, din cadrul Biroului Local de Expertize Tehnice Judiciare Dâmboviţa, precum şi transferul către acesta a sumei achitate pentru expert Adomniţei Constantin. Emiterea adresei către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Dâmboviţa pentru a se comunica numele expertului desemnat în cauză prin tragere la sorţi în persoana domnului Muşătescu Dumitru. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 17.01.2023. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 06 Decembrie 2022 la Tribunalul Specializat Argeş.
Pentru continuitatea completului, amână judecarea cauzei la data de 06.12.2022.
Dispune emiterea adresei către expertul desemnat prin tragere la sorţi în specialitatea căi ferate, drumuri şi poduri, domnul Adomniţei Constantin, cu menţiunea de a efectua expertiza încuviinţată anterior, cu copie de pe încheierea de şedinţă din data de 10.05.2022 şi copie de pe chitanţa de achitare a onorariului provizoriu. Dispune reluarea procedurii de citare cu societatea pârâtă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 08.11.2022, ora 10:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 13 Septembrie 2022 la Tribunalul Specializat Argeş.
Desemnează, prin tragere la sorţi, în calitate de expert în specialitatea căi ferate, drumuri şi poduri, pe domnul Adomniţei Constantin, care să efectueze raportul de expertiză cu următoarele obiective: 1. Identificare, în teren, a obiectului contractului de execuţie lucrări nr. 161/05.06.2020; 2. Evaluare procentaj execuţie lucrări prin raportare la obiectul contractului de execuţie prevăzut de art. II din contract; 3. Identificare şi evidenţiere probleme vizând execuţia şi calitatea lucrărilor executate; 4. Indicarea soluţiei/soluţiilor pentru remedierea problemelor de execuţie identificate şi descrierea procedurilor necesare; 5. Evaluarea costurilor aferente lucrărilor de remediere a problemelor identificate. Stabileşte onorariu provizoriu expert în sumă de 2.000 lei, în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului să facă dovada achitării onorariul de expert în termen de 5 zile de la numire, sub sancţiunea decăderii din probă. Dispune, după depunerea de către reclamant a dovezii privind achitarea onorariului de expert, emiterea unei adrese către domnul expert, cu copie de pe încheierile de şedinţă din data de 12.04.2022, respectiv 10.05.2022, pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, raportul de expertiză şi către Biroul Local pentru Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile Suceava pentru a fi înştiinţat despre numirea în cauză a domnului expert Adomniţei Constantin. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 13.09.2022, ora 10:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 10 Mai 2022 la Tribunalul Specializat Argeş.
Încuviinţează pentru reclamant probele solicitate, respectiv proba cu înscrisuri, proba cu înregistrări audio – video, care vor fi depuse la dosarul cauzei în format stick usb, proba cu interogatoriul pârâtei şi proba cu expertiză în specialitatea căi ferate, drumuri şi poduri cu obiectivele indicate în cererea de chemare în judecată. Prorogă dezbaterea asupra probei cu expertiză contabilă după administrarea probei cu expertiză în specialitatea căi ferate, drumuri şi poduri. Decade pârâtul din dreptul de a mai propune probe, deoarece nu a formulat întâmpinare în termenul legal, fiind incidente disp. art. 254 alin. (1) C.pr.civ. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Argeş cu menţiunea de a comunica dacă figurează înscrişi pe lista experţilor tehnici judiciari din judeţul Argeş experţi în specialitatea căi ferate, drumuri şi poduri, iar în situaţia în care nu figurează niciun expert în această specialitate pe raza acestui judeţ, să înainteze la dosar listele cu experţii în specialitatea căi ferate, drumuri şi poduri din alte judeţe. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 10.05.2022, ora 10:30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 12 Aprilie 2022 la Tribunalul Specializat Argeş.
Reia procedura de citare cu reclamanta SC RIFANIA DRUMCONSTRUCT SRL - prin administrator judiciar EXTREM INSOLV IPURL. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 12.04.2022. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 15 Martie 2022 la Tribunalul Specializat Argeş.
Dispune verificări în Registrul Comerţului cu privire la sediul administratorului judiciar al reclamantei SC RIFANIA DRUMCONSTRUCT SRL şi reia procedura de citare cu aceasta. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 15.03.2022. Pronunţată în şedinţa publică din 15 Februarie 2022 la Tribunalul Specializat Argeş.
Admite excepţia necompetenţei materiale funcţionale a Tribunalului Arge?. Declină competenţa materială de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Specializat Argeş. Fară cale de atac. Pronunţată azi, 01.11.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Concepteaza reclamanta prin prin administrator judiciar EXTREM INSOLV IPURL şi se citează cu copia acţiunii pentru a lua cunoştinţă de aceasta. Amână judecarea cauzei la 01.11.2021, pentru când se citează părţile. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Octombrie 2021
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 0 RON | -22.287 RON | 1.613.200 RON | 0 RON | 1.353.507 RON | -259.693 RON | 0 |
| 2024 | — | -115.729 RON | 1.590.913 RON | — | 1.353.507 RON | -237.406 RON | 1 |
| 2023 | 132.000 RON | -1.638 RON | 1.529.513 RON | 33.957 RON | 1.373.879 RON | -121.677 RON | 1 |
| 2022 | 1.335.669 RON | -160.569 RON | 1.445.642 RON | 33.957 RON | 1.291.646 RON | -120.039 RON | 4 |
| 2021 | 1.105.240 RON | 40.330 RON | 1.308.955 RON | 8.957 RON | 1.340.528 RON | 40.530 RON | 4 |
| 2020 | 653.177 RON | 317.290 RON | 402.810 RON | — | 1.075.303 RON | 672.493 RON | 1 |
| 2019 | 321.481 RON | 264.277 RON | 18.333 RON | — | 373.536 RON | 355.203 RON | — |
| 2018 | 121.191 RON | 90.726 RON | 3.636 RON | — | 94.562 RON | 90.926 RON | — |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 0 RON | — | 132.000 RON | 1.335.669 RON | 1.105.240 RON | 653.177 RON | 321.481 RON | 121.191 RON |
| Venituri totale | 0 RON | 110 RON | 132.045 RON | 1.335.678 RON | 1.105.240 RON | 653.177 RON | 321.483 RON | 121.192 RON |
| Cheltuieli totale | 22.287 RON | 115.839 RON | 132.363 RON | 1.482.890 RON | 1.053.858 RON | 329.355 RON | 47.562 RON | 26.830 RON |
| Profit brut | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 51.382 RON | 323.822 RON | 273.921 RON | 94.362 RON |
| Pierdere bruta | 22.287 RON | 115.729 RON | 318 RON | 147.212 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON |
| Profit net | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 40.330 RON | 317.290 RON | 264.277 RON | 90.726 RON |
| Pierdere neta | 22.287 RON | 115.729 RON | 1.638 RON | 160.569 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 0 RON | — | 33.957 RON | 33.957 RON | 8.957 RON | — | — | — |
| Active circulante | 1.353.507 RON | 1.353.507 RON | 1.373.879 RON | 1.291.646 RON | 1.340.528 RON | 1.075.303 RON | 373.536 RON | 94.562 RON |
| Creante | 973.075 RON | 973.075 RON | 935.977 RON | 935.977 RON | 1.203.353 RON | 600.505 RON | 76.700 RON | 44.000 RON |
| Casa si conturi la banci | 380.432 RON | 380.432 RON | 437.902 RON | 355.669 RON | 137.175 RON | 474.798 RON | 296.836 RON | 50.562 RON |
| Datorii totale | 1.613.200 RON | 1.590.913 RON | 1.529.513 RON | 1.445.642 RON | 1.308.955 RON | 402.810 RON | 18.333 RON | 3.636 RON |
| Capitaluri proprii | -259.693 RON | -237.406 RON | -121.677 RON | -120.039 RON | 40.530 RON | 672.493 RON | 355.203 RON | 90.926 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | 0 | 1 | 1 | 4 | 4 | 1 | — | — |
17 contracte atribuite, in valoare de 478.641 lei
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 478.658 lei.
Achizitii directe
17 contracte
478.641 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
0 contracte
0 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 392.503 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.931.110 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.287 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.431 din cele 392.503 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.016 documente la 19.218.031 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 31.08.2026, 09:27).