MALESA GUARD S.R.L.
Nr. Reg. Com. J5/1804/2018EUID ROONRC.J5/1804/2018Infiintata 25.07.2018
Adresa:CIOCÂRLIEI, bl. X3, ap. 4, Aleșd, jud. Bihor, 415100
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2025
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăprocent dedus, nu scris în act | 100% |
| persoanăadministrator | — |
| 1 deținător în act | 100% |
Un administrator din registru nu a putut fi legat de o identitate, așa că nu apare mai sus — îi potrivim după identificator, niciodată după nume.
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Admite apelul formulat de apelanta CORCOS SRL, în contradictoriu cu intimata MALESA GUARD SRL – în faliment, împotriva Sentinţei civile nr. 59/2025 pronunţată de Judecătoria Ale?d, pe care o schimbă în totalitate, în sensul că: Respinge ca rămasă fără obiect cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta MALESA GUARD SRL în contradictoriu cu pârâta CORCOS SRL. Fără cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispoziţia păr?ilor prin mijlocirea grefei, astăzi, 23.06.2025.
Stabileşte competenţa de soluţionare a cererii de chemare în judecată formulate de reclamanta MALESA GUARD SRL – în faliment, prin lichidator judiciar CII Moti Laurenţiu, în contradictoriu cu pârâta CORCOS SRL, în favoarea Judecătoriei Aleşd Definitivă. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din 17 iulie 2024.
Admite cererea.
Admite excepţia de necompetenţă teritorială a Judecătoriei Aleşd, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cauzei având ca obiect cerere de valoare redusă formulată de reclamanta împotriva pârâtei în favoarea JUDECĂTORIEI ORADEA. Fără cale de atac. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 27.10.2023
Admite excepţia necompeten?ei teritoriale a Judecătoriei Oradea invocată de instan?ă din oficiu. Declină competen?a privind solu?ionarea cauzei având ca obiect preten?ii, formulată de reclamanta S.C. MALESA GUARD S.R.L., în contradictoriu cu pârâta S.C. CORCOS S.R.L., în favoarea Judecătoriei Aleşd. În temeiul art. 133 pct. 2 Cod proc. civ. constată ivit un conflict negativ de competen?ă între Judecătoria Oradea şi Judecătoria Aleşd. Suspendă din oficiu judecarea prezentei cauze având ca obiect preten?ii formulată de reclamanta S.C. MALESA GUARD S.R.L. în contradictoriu cu pârâta S.C. CORCOS S.R.L., până la pronun?area regulatorului de competen?ă. Înaintează dosarul Tribunalului Bihor, pentru a hotărî asupra conflictului negativ de competen?ă. Fără cale de atac. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi 11.07.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 11.07.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 02.07.2024.
lipsă de procedură
Termen preschimbat pentru data de 09.05.2024, Sala 9, ora 10:00, cameră de consiliu
Preschimbă termenul de judecată stabilit pentru data de 11.04.2024, Sala 9, ora 10:00, cameră de consiliu şi stabileşte un nou termen de judecată la data de 09.05.2024, Sala 9, ora 10:00, cameră de consiliu. Dispune citarea de îndată a părţilor pentru noul termen de judecată fixat cu menţinerea aceloraşi măsuri şi menţiuni. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, data de 12.03.2024.
LIPSĂ DE PROCEDURA
Admite cererea.
Declină cauza la Judecătoria Oradea.
Stabileşte în favoarea Judecătoriei Aleşd competenţa teritorială de soluţionare a cererii formulate de reclamanta MALESA GUARD SRL , în contradictoriu cu pârâta ECONOTRADE SRL Definitivă. Dată în cameră de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică, azi, 16.10.2023
Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Oradea, invocată din oficiu de către instanţă. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Aleşd. Constată conflictul negativ de competenţă ivit între Judecătoria Oradea şi Judecătoria Aleşd şi, pe cale de consecinţă, dispune sesizarea Tribunalului Bihor în vederea soluţionării acestuia. Suspendă judecata cauzei. Fără cale de atac. Pronun?ată în data de 05.10.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Admite cererea de valoare redusă formulată de reclamanta în contradictoriu cu pârâta. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma totală de 4.908,75 lei, reprezentând contravaloarea serviciilor prestate de către reclamantă. Obligă pârâta să plătească reclamantei dobânda legală penalizatoare prevăzută de art. 3 alin. 2 din O.G. nr. 13/2011, calculată asupra sumei de 4.908,75 lei, de la data de 15.11.2022 plus 15 zile şi până la data plăţii integrale a acestei sume. Fără cheltuieli de judecată. Executorie de drept. Cu drept numai de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusa la Judecătoria Ale?d. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi 17.11.2023.
Admite cererea de valoare redusă formulată de reclamanta în contradictoriu cu pârâta . Obligă pârâta să plătească reclamantei suma totală de 2.647,50 lei, reprezentând contravaloarea serviciilor prestate de către reclamantă. Obligă pârâta să plătească reclamantei dobânda legală penalizatoare prevăzută de art. 3 alin. 2 din O.G. nr. 13/2011, calculată asupra sumei de 2.647,50 lei, de la data de 19.11.2022 plus 15 zile şi până la data plăţii integrale a acestei sume. Executorie de drept. Cu drept numai de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusa la Judecătoria Ale?d. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi 17.11.2023.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Procedura deschisa la 22.09.2021
Sentinţă de deschidere a procedurii insolvenţei în formă generală · BPI 16439/2021
Tabel preliminar al creanţelor · BPI 19459/2021
Tabel definitiv al creanţelor · BPI 21890/2021
Sentinţă de deschidere a procedurii falimentului în formă generală · BPI 10302/2022
Sentinţă de închidere a procedurii · BPI 7467/2026
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2021 | 1.568.642 RON | -303.496 RON | 1.097.784 RON | — | 531.182 RON | -566.602 RON | 42 |
| 2020 | 1.689.116 RON | -265.647 RON | 683.867 RON | 17.106 RON | 403.655 RON | -263.106 RON | 50 |
| 2019 | 2.035.097 RON | -160.634 RON | 432.980 RON | — | 429.736 RON | 2.541 RON | 61 |
| 2018 | 550.744 RON | 186.975 RON | 185.015 RON | — | 372.190 RON | 187.175 RON | 21 |
| Indicator | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 |
|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 1.568.642 RON | 1.689.116 RON | 2.035.097 RON | 550.744 RON |
| Venituri totale | 1.571.035 RON | 1.752.117 RON | 2.165.045 RON | 552.144 RON |
| Cheltuieli totale | 1.858.816 RON | 2.000.844 RON | 2.305.588 RON | 359.648 RON |
| Profit brut | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 192.496 RON |
| Pierdere bruta | 287.781 RON | 248.727 RON | 140.543 RON | 0 RON |
| Profit net | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 186.975 RON |
| Pierdere neta | 303.496 RON | 265.647 RON | 160.634 RON | 0 RON |
| Active fixe (imobilizate) | — | 17.106 RON | — | — |
| Active circulante | 531.182 RON | 403.655 RON | 429.736 RON | 372.190 RON |
| Stocuri | 7.463 RON | 61.295 RON | 35.481 RON | 3.239 RON |
| Creante | 406.145 RON | 318.631 RON | 375.906 RON | 321.475 RON |
| Casa si conturi la banci | 117.574 RON | 23.729 RON | 18.349 RON | 47.476 RON |
| Cheltuieli in avans | — | — | 5.785 RON | — |
| Datorii totale | 1.097.784 RON | 683.867 RON | 432.980 RON | 185.015 RON |
| Capitaluri proprii | -566.602 RON | -263.106 RON | 2.541 RON | 187.175 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | 42 | 50 | 61 | 21 |
24 de contracte atribuite, in valoare de 158.970 lei
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 158.994 lei.
Achizitii directe
24 de contracte
158.970 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
0 contracte
0 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 392.941 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.934.337 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.374 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.460 din cele 392.941 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.019 documente la 19.224.692 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 01.09.2026, 15:25).
Apar in aceeasi oferta, dar nu ca parteneri de asociere: ori unul e ofertantul si celalalt il sustine (subcontractant / tert sustinator), ori amandoi sustin acelasi ofertant. Rolul exact e pe fiecare rand.
| Firma | Licitatii comune | Rol in oferta | Proceduri | Concurenti | |
|---|---|---|---|---|---|
ROMANIAN SECURITY SYSTEMS SRLCUI 4381862 | 3 | ofertant · l-a avut subcontractant | 3 | — | vezi ↗ |
SGPI SECURITY FORCE SRLCUI 24452844 | 2 | ofertant · l-a avut subcontractant | 1 | — | vezi ↗ |
IPPON MED SRLCUI 10538121 | 1 | co-subcontractant | 1 | — | vezi ↗ |
GEO TECHNO SECURITY SRLCUI 10747764 | 2 | co-subcontractant | 1 | — | vezi ↗ |
DEBRIEFING SECURITY TEAM SRLCUI 15564806 | 3 | co-subcontractant | 1 | — | vezi ↗ |
CIVITAS DIR SRLCUI 17084332 | 3 | co-subcontractant | 1 | — | vezi ↗ |
GENERAL PROTECT SECURITY SRLCUI 18123421 | 2 | co-subcontractant | 1 | — | vezi ↗ |
Pentru a vedea toti cei 24 de subcontractanti si terti sustinatori, deschideti pagina de firme partenere.
„Licitatii comune" = toate procedurile in care apar amandoua firmele, indiferent de relatie — exact cate se deschid la „vezi". Coloanele de dupa numara doar procedurile cu relatia de pe rand, deci sunt mereu mai mici sau egale. Derivat din declaratiile de participare depuse in SICAP, nu din rezultatul procedurii — deci acopera si ofertele care nu au castigat. Denumirile sunt cele CURENTE din registru; firmele straine pastreaza numele din anunt. „Concurenti = Da" inseamna ca aceleasi doua firme au fost, in alta procedura, in grupuri diferite pe acelasi lot. Informativ, nu dovada.