ONRC · 08.07.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 28.08.2026
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri. Registrul scrie aceasta adresa in 2 feluri, deci firmele stau pe tot atatea chei:
Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
În temeiul art. 250 ind.2 C.proc.pen. raportat la art. 249 alin. (1), (2), (4) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii asigurătorii a sechestrului asigurător instituite prin ordonan?a procurorului din data de 15.12.2023, emisă în dosarul de urmărire penală 5215/P/2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploie?ti în vederea confiscării speciale a următoarelor bunuri, aparţinând sau găsite în locuin?a inculpatului ANDREI GEORGE-MARIAN, ***: -Suma de 1.500 de lei; -Ma?ină de găurit cu carotă marca „Hilti”, model DD160, cu carcasă de culoare ro?ie, ce prezintă urme de utilizare; -Turbosuflantă marca „Stihl”, cu seria e1*97/68SH2-IIA*2012/46*0480*01, cu carcasă de culoare portocalie; -Ciocan rotopercutor marca „Ryobi”, model RSDS800, cu seria 44446501010469, cu carcasă de culoare verde ?i gri; -Aparat de sudură marca „Domus”, model 171E Deca, serie ilizibilă, cu carcasă de culoare galbenă; -Trusă de chei marca „Primaster”, cu carcasă de tip diplomat din metal de culoare argintie; -Pompă autoaspirabilă marca „RURIS”, model WB50, cu seria *********6491, cu cadru de culoare neagră ?i componente metalice de culoare argintie. Menţine măsurile sechestrului asigurător asupra bunurilor şi valorilor specificate în antecedent până la o nouă verificare, dar nu mai mult de un an de la data prezentei. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24.12.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 24.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.12.2024.
Respinge, ca inadmisibilă, cererea de recurs în casa?ie formulată de recurentul inculpat Andrei George Marian împotriva deciziei penale nr. 194 din data de 26 februarie 2026 pronunţate de Curtea de Apel Ploieşti– Sec?ia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie. Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17 iunie 2026.
Amână cauza şi acordă termen la data de 17 iunie 2026.
În temeiul art. 421 alin. (1) pct.1 lit. b) Cod procedură penală respinge ca nefondate apelurile declarate de: -inculpatul ANDREI GEORGE MARIAN -inculpatul PĂUN MARIAN-RELU - inculpatul VASILE IONUŢ, împotriva sentinţei penale nr. 1056 din data de 13 iunie 2025 pronun?ată de Judecătoria Ploieşti. În temeiul art. 421 alin. (1) pct. 2 lit. a) Cod procedură penală, admite apelul declarat de inculpatul BARBU ION împotriva sentinţei penale nr. 1056 din data de 13 iunie 2025 pronun?ată de Judecătoria Ploieşti. Desfiinţează în parte sentinţa penală nr. 1056 din data de 13 iunie 2025 pronun?ată de Judecătoria Ploieşti numai sub aspectul laturii penale privind pe apelantul-inculpat BARBU ION şi rejudecând hotărăşte: Reduce pedeapsa la care a fost condamnat apelantul-inculpat BARBU ION, sub aspectul săvârşirii, la data de 18.10.2023, a infracţiunii de furt prevăzută de art. 228 alin. (1) Cod penal de la 1 an şi 6 luni închisoare la 1 an închisoare. Pedeapsa se execută în regim de detenţie, conform art. 60 Cod penal. Men?ine toate celelalte dispozi?ii ale sentinţei penale nr. 1056 din data de 13 iunie 2025 pronun?ată de Judecătoria Ploieşti, care nu contravin prezentei decizii. În temeiul art. 422 Cod procedură penală, menţine măsura asigurătorie a sechestrului dispusă faţă de apelantul-inculpat ANDREI GEORGE MARIAN cu privire la suma de bani şi bunurile individualizate potrivit ordonanţei nr. 5215/P/2023 din data de 15.12.2023 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploieşti. În temeiul art. 275 alin. (2) Cod procedură penală, obligă apelanţii-inculpaţi ANDREI GEORGE MARIAN, PĂUN MARIAN-RELU şi VASILE IONUŢ la plata sumelor de câte 1000 de lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, celelalte cheltuieli judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În temeiul art. 275 alin. (6) Cod procedură penală dispune avansarea sumelor de câte 1044 lei din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Prahova, reprezentând onorariile cuvenite apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru apelanţii-inculpaţi VASILE IONUŢ şi BARBU ION, respectiv avocat Tulea Ionela Alina (delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie 55583/18.07.2025) şi avocat Iliescu Ioan Cosmin (delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie 55582/18.07.2025), precum şi a sumelor de câte 450 lei din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Prahova, reprezentând onorariile parţiale cuvenite apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru apelanţii-inculpaţi ANDREI GEORGE-MARIAN şi PĂUN MARIAN-RELU, respectiv avocat Giurea Lucian (delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie 55584/18.07.2025) şi avocat Constantin Eduard (delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie 55576/18.07.2025). Definitivă. Pronunţată astăzi, 26 februarie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Stabileste deliberarea si pronuntarea pentru data de 26 februarie 2026 prin punerea solutiei la dispozitia partilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei, decizia urmand a fi comunicata. Pronuntata in sedinta publica astazi, 04 februarie 2026.
Termen de judecata acordat la data de 04.02.2026, ora 10,00, pentru garantarea dreptului la aparare. Pronuntata in sedinta publica azi 09.01.2026.
În vederea garantării dreptului la apărare amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 09.01.2026, ora 10,00, Sala 3. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.11.2025.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Curtii de Apel Ploiesti nr. 3 din data de 26 august 2025, se va amâna cauza si se va stabili termen de judecată la data de 18 noiembrie 2025, ora 10,00, sala 3
I. În temeiul art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen. şi art. 35 alin. (1) C.pen. (5 acte materiale), cu aplicarea art. 396 alin. (2) ?i (10) C.proc.pen., condamnă inculpatul Andrei George Marian la pedeapsa închisorii de 3 ani ?i 6 luni pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat (faptele din datele de 26/27.09.2023, 18/19.10.2023, 30/31.10.2023, 03/04.11.2023 ?i 06/07.11.2023) În baza art. 67 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorită?i publice sau în orice alte func?ii publice şi de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o durată de 3 ani, ce se va executa potrivit art. 68 alin. 1 lit. c) C.pen. În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen. raportat la art. 66 alin. 1 lit. a), b) C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice şi de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat, ce se va executa, potrivit art. 65 alin. 3 C.pen., de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până la data la care pedeapsa principală este executată sau considerată ca executată. În baza art. 404 alin. 4 C.proc.pen. ?i art. 72 alin. 1 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată perioada re?inerii ?i arestării preventive din perioada 08.11.2023 până la data de 24.05.2024. II. În temeiul art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen. şi art. 35 alin. (1) C.pen. (5 acte materiale), cu aplicarea art. 396 alin. (2) ?i (10) C.proc.pen., condamnă inculpatul PĂUN MARIAN-RELU la pedeapsa închisorii de 3 ani ?i 6 luni pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat (faptele din datele de 26/27.09.2023, 18/19.10.2023, 30/31.10.2023, 03/04.11.2023 ?i 06/07.11.2023) În baza art. 67 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorită?i publice sau în orice alte func?ii publice şi de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o durată de 3 ani, ce se va executa potrivit art. 68 alin. 1 lit. c) C.pen. În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen. raportat la art. 66 alin. 1 lit. a), b) C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice şi de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat, ce se va executa, potrivit art. 65 alin. 3 C.pen., de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până la data la care pedeapsa principală este executată sau considerată ca executată. În baza art. 404 alin. 4 C.proc.pen. ?i art. 72 alin. 1 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată perioada re?inerii ?i arestării preventive din perioada 08.11.2023 până la data de 24.05.2024 III. În temeiul art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen. şi art. 35 alin. (1) C.pen. (3 acte materiale), cu re?inerea art. art. 41 alin. (1) C.pen. rap. la art. 43 alin. (1) C.pen. ?i cu aplicarea art. 396 alin. (2) ?i (10) C.proc.pen., condamnă inculpatul VASILE IONUŢ la pedeapsa închisorii de 2 ani pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în stare de recidivă postcondamnatorie (faptele din datele de 26/27.09.2023, 30/31.10.2023 ?i 03/04.11.2023) În baza art. 67 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorită?i publice sau în orice alte func?ii publice şi de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o durată de 3 ani, ce se va executa potrivit art. 68 alin. 1 lit. c) C.pen. În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen. raportat la art. 66 alin. 1 lit. a), b) C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice şi de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat, ce se va executa, potrivit art. 65 alin. 3 C.pen., de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până la data la care pedeapsa principală este executată sau considerată ca executată. Conform dispoziţiilor art. 96 alin. (4) C. pen. revocă suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an ?i 6 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală 651/27.09.2022a Judecătoriei Sector 2, definitivă prin decizia nr. 480/08.03.2023 a Cur?ii de Apel Bucure?ti. În baza art. 96 alin. (5) C. pen. raportat la art. 43 alin. (1) C. pen., adaugă la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare pedeapsa aplicată prin prezenta hotărâre, de 2 ani închisoare inculpatul, urmând să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani ?i 6 luni închisoare în regim detenţie. În temeiul art. 45 alin. (3) lit. a) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 3 ani, ce se va executa în condi?iile prevăzute de art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen. În temeiul art. 45 alin. (5) C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat. În baza art. 404 alin. 4 C.proc.pen. ?i art. 72 alin. 1 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată perioada re?inerii ?i arestării preventive din perioada 08.11.2023 până la data de 24.05.2024 precum ?i re?inerea din 21.09.2021 conform Sentin?ei penale 651/27.09.2022a Judecătoriei Sector 2, definitivă prin decizia nr. 480/08.03.2023 a Cur?ii de Apel Bucure?ti. IV. În temeiul art. 228 alin. (1) C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. (2) ?i (10) C.proc.pen., condamnă inculpatul BARBU ION la pedeapsa închisorii de 1 an ?i 6 luni pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt (faptă din data de 18.10.2023) În baza art. 67 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorită?i publice sau în orice alte func?ii publice şi de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o durată de 3 ani, ce se va executa potrivit art. 68 alin. 1 lit. c) C.pen. În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen. raportat la art. 66 alin. 1 lit. a), b) C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice şi de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat, ce se va executa, potrivit art. 65 alin. 3 C.pen., de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până la data la care pedeapsa principală este executată sau considerată ca executată. În baza art. 404 alin. 4 C.proc.pen. ?i art. 72 alin. 1 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată perioada re?inerii din 08.11.2023-09.11.2023 Conform art. 19 C.proc. pen., art. 25 C.proc.pen. art. 397 alin. 1 C.proc.pen., art. 1357 C.civ. admite ac?iunea civilă exercitată de persoana vătămată Rad Panorama Construct S.R.L ?i obliga în solidar inculpa?ii Andrei George Marian, Păun Marian Relu ?i Vasile Ionu? la plată către partea civilă a sumei de 50000 lei, reprezentând daune materiale. Conform art. 19 C.proc. pen., art. 25 C.proc.pen. art. 397 alin. 1 C.proc.pen., art. 1357 C.civ. admite ac?iunea civilă exercitată de persoana vătămată Lite Motion S.R.L ?i obliga în solidar inculpa?ii Andrei George Marian, Păun Marian Relu ?i Vasile Ionu? la plată către partea civilă a sumei de 30000 lei, reprezentând daune materiale. În baza art. 19 alin 2 C. proc. pen., respinge ca inadmisibilă ac?iunea civilă exercitată de Guadam Construct S.R.L. Ia act de renun?area la preten?iile civile solicitate de Bloc Lit Construct SRL, Carolin SRL ?i Anton Eduard. Constată că celelalte persoane vătămate nu s-au constituit păr?i civile. În temeiul art. 404 alin 4 lit. c C. proc. pen., art. 250 ind. 2 C.proc.pen. rap. la art. 249 C.proc.pen menţine măsurile asigurătorii instituite prin ordonanţa din data de 15.12.2023, asupra următoarelor bunuri apar?inând inculpatului Andrei George Marian: - Suma de 1.500 de lei, ridicată de la inculpatul ANDREI GEORGE-MARIAN; - Ma?ină de găurit cu carotă marca „Hilti”, model DD160, cu carcasă de culoare ro?ie, ce prezintă urme de utilizare, găsită la locuinţa inculpatului ANDREI GEORGE-MARIAN; - Turbosuflantă marca „Stihl”, cu seria e1*97/68SH2-IIA*2012/46*0480*01, cu carcasă de culoare portocalie, găsită la locuinţa inculpatului ANDREI GEORGE-MARIAN; - Ciocan rotopercutor marca „Ryobi”, model RSDS800, cu seria 44446501010469, cu carcasă de culoare verde ?i gri, găsit la locuinţa inculpatului ANDREI GEORGE-MARIAN; - Aparat de sudură marca „Domus”, model 171E Deca, serie ilizibilă, cu carcasă de culoare galbenă, găsit la locuinţa inculpatului ANDREI GEORGE-MARIAN; - Trusă de chei marca „Primaster”, cu carcasă de tip diplomat din metal de culoare argintie, găsită la locuinţa inculpatului ANDREI GEORGE-MARIAN; - Pompă autoaspirabilă marca „RURIS”, model WB50, cu seria *********6491, cu cadru de culoare neagră ?i componente metalice de culoare argintie, găsită la locuinţa inculpatului ANDREI GEORGE-MARIAN. Restituie către inculpa?ii Barbu Ion ?i Păun Marian Relu hainele ridicate de la ace?tia ?i depuse la Camera de corpuri delicte a Poli?iei Ploie?ti conform dovezii seria H nr. 0326747/15.12.2023. În temeiul art. 274 alin. 1 C.proc.pen., obligă inculpa?ii la plata cheltuielilor avansate de stat, stabilind suma de 4000 lei pentru inculpatul Andrei George Marian, 4000 lei pentru inculpatul Păun Marian Relu, 3500 lei pentru inculpatul Vasile Ionu? ?i 1500 lei lei pentru inculpatul Barbu Ion, în raport de cheltuielile din cursul urmăririi penale, numărul de termene de judecată, citaţiile şi adresele emise în camera preliminară şi în cursul judecăţii. În temeiul art. 274 alin. (1) teza a II-a C.proc.pen., onorariul avocatului din oficiu av. Gruia Teodora Ioana, delega?ie nr. 41873/27.12.2023 în cuantum de 1805 lei va rămâne în sarcina statului ?i va fi avansat din fondurile Ministerului Justi?iei. În temeiul art. 274 alin. (1) teza a II-a C.proc.pen., onorariul avocatului din oficiu av. Floresteanu Maria Teodora, delega?ie nr. 43890/29.03.2024 în cuantum de 1805 lei va rămâne în sarcina statului ?i va fi avansat din fondurile Ministerului Justi?iei. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, la data de 13.06.2025.
amână pronunţarea la data de 13.06.2025
Amână pronunţarea în cauză la data de 19.05.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 25.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.04.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 04.04.2025. Pronunţată, azi, 05.03.2025.
Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 05.03.2025.
Faţă de solicitarea apărătorilor de a pregăti apărarea, amână judecarea cauzei la data de 22.01.2025.
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 11.12.2024.
Amână judecarea cauzei la data de 13.11.2024, pentru a se discuta schimbarea de incadrare juridica.
Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 16.10.2024.
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 02.10.2024.
Faţă de lipsa inculpatului Barbu Ion, amână judecarea cauzei la data de 04.09.2024.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 22.709.892 RON | 7.702.642 RON | 13.651.568 RON | 145.062 RON | 29.743.154 RON | 15.266.499 RON | 5 |
| 2024 | 17.307.056 RON | 4.536.733 RON | 10.488.914 RON | 6 RON | 20.527.810 RON | 8.674.968 RON | 7 |
| 2023 | 12.000.493 RON | 4.085.090 RON | 5.378.963 RON | 10.716 RON | 9.506.482 RON | 4.138.235 RON | 8 |
| 2022 | 168.510 RON | 13.945 RON | 2.004 RON | — | 55.149 RON | 53.145 RON | 3 |
| 2021 | 283.730 RON | 52.867 RON | 2.643 RON | 9.420 RON | 32.423 RON | 39.200 RON | 4 |
| 2020 | 39.600 RON | -12.237 RON | 6.673 RON | 9.420 RON | 36.453 RON | 39.200 RON | 3 |
| 2019 | 113.331 RON | -46.270 RON | 56.166 RON | 9.420 RON | 98.183 RON | 51.437 RON | 4 |
| 2018 | 127.312 RON | 97.507 RON | 14.177 RON | — | 111.884 RON | 97.707 RON | 4 |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 22.709.892 RON | 17.307.056 RON | 12.000.493 RON | 168.510 RON | 283.730 RON | 39.600 RON | 113.331 RON | 127.312 RON |
| Venituri totale | 19.691.846 RON | 20.506.020 RON | 12.004.501 RON | 168.510 RON | 283.730 RON | 39.600 RON | 113.331 RON | 127.312 RON |
| Cheltuieli totale | 11.055.673 RON | 15.021.766 RON | 7.353.626 RON | 152.880 RON | 228.026 RON | 51.441 RON | 158.467 RON | 28.532 RON |
| Profit brut | 8.636.173 RON | 5.484.254 RON | 4.650.875 RON | 15.630 RON | 55.704 RON | 0 RON | 0 RON | 98.780 RON |
| Pierdere bruta | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 11.841 RON | 45.136 RON | 0 RON |
| Profit net | 7.702.642 RON | 4.536.733 RON | 4.085.090 RON | 13.945 RON | 52.867 RON | 0 RON | 0 RON | 97.507 RON |
| Pierdere neta | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 12.237 RON | 46.270 RON | 0 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 145.062 RON | 6 RON | 10.716 RON | — | 9.420 RON | 9.420 RON | 9.420 RON | — |
| Active circulante | 29.743.154 RON | 20.527.810 RON | 9.506.482 RON | 55.149 RON | 32.423 RON | 36.453 RON | 98.183 RON | 111.884 RON |
| Stocuri | 173.369 RON | 3.310.329 RON | 419.778 RON | — | — | — | — | — |
| Creante | 23.340.650 RON | 17.141.237 RON | 8.204.692 RON | 28.513 RON | 28.100 RON | 23.082 RON | 18.482 RON | 17.382 RON |
| Casa si conturi la banci | 6.229.135 RON | 76.244 RON | 882.012 RON | 26.636 RON | 4.323 RON | 13.371 RON | 79.701 RON | 94.502 RON |
| Datorii totale | 13.651.568 RON | 10.488.914 RON | 5.378.963 RON | 2.004 RON | 2.643 RON | 6.673 RON | 56.166 RON | 14.177 RON |
| Provizioane | 970.149 RON | 1.363.934 RON | — | — | — | — | — | — |
| Capitaluri proprii | 15.266.499 RON | 8.674.968 RON | 4.138.235 RON | 53.145 RON | 39.200 RON | 39.200 RON | 51.437 RON | 97.707 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | 5 | 7 | 8 | 3 | 4 | 3 | 4 | 4 |
11 contracte atribuite, in valoare de 3.613.256 lei
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 3.520.126 lei.
Achizitii directe
10 contracte
3.520.116 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
1 contract
93.140 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 392.503 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.931.110 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.287 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.431 din cele 392.503 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.016 documente la 19.217.988 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 31.08.2026, 02:58).