IFIGENIA IMPEX SRL
Nr. Reg. Com. J25/691/1993EUID ROONRC.J25/691/1993Infiintata 29.04.1993
Adresa:Str. ANGHEL SALIGNY nr. 122, bl. B100, ap. 18, Drobeta-Turnu Severin, jud. Mehedinți
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1993, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1993, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Respinge cererea de îndreptare a erorii materiale, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicarea prezentei hotărâri. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucuresti. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 12.02.2025.
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 11.09.2026.
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 13.03.2026.
Admite cererea de chemare în judecată. Obligă pârâta să lase reclamantei în deplină proprietate ?i lini?tită posesie bunul mobil reprezentat de cort pentru evenimente, precum ?i toate accesoriile acestuia constând în aparate de aer condi?ionat, candelabre, fa?adă de termopan, 10 mese ?i 100 de scaune, sau să achite contravaloarea totală a bunurilor în cuantum de 9.500 lei ?i 13.207 EURO, în echivalentul în lei de la data plă?ii. Obligă pârâta la plata către reclamantă a contravalorii lipsei de folosin?ă aferentă perioadei 01.07.2021-30.04.2024, în cuantum de 31.893 EURO, în echivalentul în lei de la data plă?ii. Obligă pârâta la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată ocazionate de prezenta cauză în cuantum total de 13.983 lei, din care: 6.983 lei cu titlu de taxă judiciară de timbru totală, aferentă debitului majorat solictat; 4.000 lei cu titlu de onorariu definitiv expert tehnic judiciar; 3.000 lei cu titlu de onorariu avoca?ial. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicarea prezentei hotărâri. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti. Pronunţată, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 13.08.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 13.08.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 01.08.2024.
Amână pronunţarea la data de 01.08.2024. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 25.07.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 25.07.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.07.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 11.07.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.06.2024.
Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 26.06.2024.
Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 15.05.2024.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale din data de 14.12.2023 prin care s-a adoptat ca formă de protest amânarea cauzelor, cu excepţia celor urgente prevăzute în mod expres, instanţa amână cauza şi acordă termen la data de 21.02.2024, ora 13.00, şedinţă publică, cu citarea părţilor
În vederea administrării unor probe suplimentare, amână judecarea cauzei la data de 19.12.2023.
În vederea administrării probelor, amână judecarea cauzei la data de 06.09.2023.
Încuviin?ează pentru reclamantă proba testimonială cu martorii Culda Teodor Cătălin, Frunză Iulian, Florea Gabriel Leonard, apreciind proba drept admisibilă, concludentă ?i utilă în solu?ionarea cauzei. În baza art. 293 C.pr.civ. instan?a încuviin?ează pentru pârât solicitarea de a pune în vedere reclamantei să depună la dosarul cauzei factura de achizi?ie înso?ită de dovada plătii reperelor men?ionate pe avizul de livrare, apreciind înscrisul util în solu?ionarea cauzei, obliga?ia trebuind să fie îndeplinită până la următorul termen de judecată. Respinge solicitarea pârâtului de a pune în vedere reclamantei să depună următoarele înscrisuri: 2. Nota intrare recep?ie din anul 2015 a bunurilor.; 3. Fi?a mijloacelor fixe pentru la 31.12.2015 ?i registrul imobilizărilor pentru anul 2015 ?i următoarele.; 4. Balan?a la 31.12.2015, din care să reiasă înregistrarea mijloacelor fixe în cauză.; 5. Jurnalul de cumpărări pentru luna noiembrie 2015; ca nefiind utilă cauzei. Respinge solicitarea pârâtului de a pune în vedere reclamantei să depună următoarele înscrisuri: 6. Declara?ia 390 privind achizi?iile intracomunitare, pentru anul 2015. 7. Declara?ia 300 privind decontul de TVA cu taxare inversă pentru achizi?iile intracomunitare, pentru anul 2015, ca nefiind utilă cauzei. În baza art. 293 C.pr.civ. instan?a încuviin?ează pentru pârât solicitarea de a pune în vedere reclamantei să depună la dosarul cauzei Dovada transportului reperelor de la adresa din Bucure?ti, str. Muntele Lung nr. 12E, sect. 4 la imobilul societă?ii pârâte, apreciind înscrisul util în solu?ionarea cauzei, obliga?ia trebuind să fie îndeplinită până la următorul termen de judecată. Respinge solicitarea pârâtului de a pune în vedere reclamantei să depună următoarele înscrisuri: 9. Accepturile ?i autoriza?iile necesare montării pavilionului pe terenul aflat în folosin?a societă?ii noastre, precum ?i orice alt raport juridic care justifică ocuparea terenului aflat în posesia subscrisei de către un bun despre care reclamanta sus?ine că îi apar?ine.; 10. Contractele de comodat invocate în ac?iune (MIMO CATERING SRL - CULDA CĂTĂLIN ?i CULDA CĂTĂLIN - AGROSOL MARKET SRL), ca neutilă cauzei. Respinge proba testimonială cu martorul MOHAMAD SAMER HAZAM, propus de pârât, ca inadmisibilă fa?ă de art. 315 alin. (2) C.pr.civ. coroborat cu art. 315 alin. (1) pct. 3 teza a II-a C.pr.civ.. Încuviin?ează pentru reclamantă ?i pârâtă proba cu expertiză tehnică în specialitatea Evaluări bunuri mobile economie, cu următoarele obiective: 1. Să se stabilească contravaloarea bunurilor identificate în petitul cererii de chemare în judecată; 2. Să se stabilească contravaloarea lipsei de folosin?ă a cortului de evenimente indicat în petitul 1 al cererii începând cu luna iulie 2021 ?i până la data efectuării expertizei, cu determinarea lunară a cuantumului lipsei de folosin?ă; 3. Să se identifice cortul pentru evenimente ce face obiectul prezentului litigiu prin raportare la datele de identificare din actele de achizi?ie depuse la dosarul cauzei Desemnarea în mod aleatoriu a expertului şi stabilirea onorariului provizoriu al acestuia urmează a fi realizate la următorul termen acordat în cauză. Pentru buna administrare a justi?iei, instan?a prorogă administrarea probei testimoniale, după momentul desemnării expertului. Stabile?te termen de judecată la 06.03.2023, ora 09.00, sala 201, ?edin?ă publică. Se citează reclamanta cu men?iunea de a depune la dosarul cauzei până la termenul de judecată acordat următoarele înscrisuri:factura de achizi?ie înso?ită de dovada plătii reperelor men?ionate pe avizul de livrare ?i dovada transportului reperelor de la adresa din Bucure?ti, str. Muntele Lung nr. 12E, sect. 4 la imobilul societă?ii pârâte,. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 07.02.2023.
Amână pronunţarea în cauză la data de 07.02.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.01.2023.
alte cauze - pentru discutarea cererii de înscriere in fals.
Pentru soluţioarea cererii de înscriere în fals şi depunerea răspunsului la interogatoriu.
îndeplinirea unor obligaţii
Respinge cererea, ca neîntemeiată. Cu apel în 30 de zile de la comunicare. Cererea se depune la Tribunalul Ilfov, în cazul exercitării căii de atac. Pronunţată astăzi, 28.07.2023 , prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronuntarea la data de 28.07.2023 pentru când solu?ia va fi pusă la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei. Pronuntată azi 21.07.2023, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Amână pronuntarea la data de 21.07.2023 pentru când solu?ia va fi pusă la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei. Pronuntată azi 07.07.2023, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Amână pronuntarea la data de 07.07.2023 pentru când solu?ia va fi pusă la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei. Pronunţată astăzi, 23.06.2023.
Amână pronuntarea la data de 23.06.2023. Pronuntată astăzi, 09.06.2023, prin punerea solutiei la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei.
Amână pronuntarea la data de 09.06.2023 pentru când solu?ia va fi pusă la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei. Pronunţată astăzi, 26.05.2023.
Amână pronuntarea la data de 26.05.2023 pentru când solu?ia va fi pusă la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei. Pronuntată azi 12.05.2023, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Amână pronuntarea la data de 12.05.2023 pentru când solu?ia va fi pusă la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei. Pronunţată astăzi, 27.04.2023.
Amână pronuntarea la data de 27.04.2023 pentru când solu?ia va fi pusă la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei. Pronunţată astăzi, 13.04.2023.
Amână pronuntarea la data de 12.04.2023 pentru când solu?ia va fi pusă la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei. Pronunţată astăzi, 29.03.2023.
În vederea administrării probelor.
Pentru audierea martorului.
În vederea administrării probelor.
dosarul a fost repartizat ciclic la Completul F6 civil cf. H.C.C. nr. 2/2022
administrarea probelor propuse
În vederea administrării probelor. Dosarul se va înainta în vederea repartizării sale ciclice.
pentru când se seolutioneaza cererea de reexaminare
Amână cauza la data de 26.05.2021 ora 11:30. În temeiul disp. art. 9 lit. c din OUG 80/2013 dispune citarea pârâtei Ifigenia Impex S.R.L. pentru următorul termen de judecată cu men?iunea de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 20 de lei aferentă cererii de repunere în termenul pentru depunerea întâmpinării, sub sanc?iunea anulării cererii ca netimbrată. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 3 zile de la comunicare ?i cu drept de a formula cerere de acordare facilită?i la plata taxei judiciare de timbru în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 24.03.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
în vederea administrării probatoriului
admite cererea de amânare
Dispune conexarea dosarului la dosarul nr. 5168/2/2018.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".