AVOCADO DEVELOPMENT S.R.L.

1. 10.01.2025207/182/2025/a1Parte civilădetalii ▸inchide ▾

   măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară

   Judecatoria Baia MareFondPenaladmite cererea (11.03.2025)

   Parti (3)

   • VARGA I. IOSIFInculpat
   • VARGA C. RAUL ROMIInculpat
   • SC AVOCADO DEVELOPMENT SRLParte civilă

   Termene si solutii (2)

   1. 11.03.2025 8:30admite cerereaincheiereindreptareeroaremateriala

      Admite cererea de îndreptare a erorii materiale strecurate în încheierea penală nr. 781 din 24.02.2025, pronunţată de Judecătoria Baia Mare în dosarul nr. 207/182/2025/a1. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în încheierea penală nr. 781 din 24.02.2025, pronunţată de Judecătoria Baia Mare în dosarul nr. 207/182/2025/a1, în sensul că onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului Varga Raul Romi se acordă av. Galea Szeremi Gabriel, iar antepenultimul aliniat va avea următorul conţinut: Dispune plata din fondurile Ministerului Justiţiei a onorariului avocatului din oficiu a inculpatului Varga Raul Romi, aferent procedurii de cameră preliminară, în cuantum de 720 lei, către av. Galea Szeremi Gabriel. În conformitate cu prevederile art. 278 alin. 3 Cod procedură penală, se vor face menţiunile corespunzătoare la sfârşitul actului corectat. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de la 11.03.2025.

   2. 24.02.2025 8:30Rezolvat chestiuni prealabileIncheierefinalacamerapreliminara

      În baza art. 346 alin. 1 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei prin Rechizitoriul nr. 4330/197/P/2024(4330/P/2024)2 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Baia Mare, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, în cauza privind pe inculpaţii; Varga Raul Romi pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1)-art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. (în dauna persoanei vătămate SC Avocado Development SRL). Varga Iosif, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1)-art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) C.pen. (în dauna persoanei vătămate SC Avocado Development SRL). Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii: Varga Raul Romi-în prezent arestat preventiv în Penitenciarul Gherla, recidivist postexecutoriu, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1)-art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. (în dauna persoanei vătămate SC Avocado Development SRL) şi Varga Iosif, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1)-art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) C.pen. (în dauna persoanei vătămate SC Avocado Development SRL). Dispune plata din fondurile Ministerului Justiţiei a onorariului avocatului din oficiu a inculpatului Varga Raul Romi, aferent procedurii de cameră preliminară, în cuantum de 720 lei, către av. Gîlcă Elena. Cu drept de contestaţie în termen 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 24.02.2025.

2. 09.01.2025207/182/2025Parte civilădetalii ▸inchide ▾

   furtul calificat (art.229 NCP)

   Curtea de Apel ClujFond → ApelPenalTermen preschimbat (15.01.2026)

   Parti (3)

   • VARGA I. IOSIFInculpat
   • VARGA C. RAUL ROMIInculpat
   • SC AVOCADO DEVELOPMENT SRLParte civilă

   Parcursul dosarului (2 etape · 9 termene)

   1. ApelCurtea de Apel ClujTermen preschimbat (15.01.2026)4 termene ▸ ▾

      1. 15.01.2026 08:30Termen preschimbat

         TERMEN PRESCHIMBAT PENTRU DATA DE 11 SEPTEMBRIE 2025.

      2. 06.01.2026 8:30termen
      3. 29.09.2025 08:30Respins apel_Hotarare

         În baza art. 421 alin. (1) pct. 1 lit. b) din C. proc. pen., respinge, ca nefondat, apelul declarat de inculpatul V. R. R. împotriva sentinţei penale nr. 2806/23.07.2025 a Judecătoriei Baia Mare. În baza art. 422 rap. la art. 72 alin. (1) din C. pen. şi art. 399 alin. (9) din C. proc. pen., menţine deducerea din pedeapsa închisorii aplicate inculpatului, a perioadei în care a fost reţinut, arestat preventiv sau în executarea pedepsei anume: data de 17.08.2023, începând cu data de 18.11.2024 şi până la data pronunţării sentinţei apelate, 23.07.2025, şi dispune deducerea în continuare de la data de 24.07.2025 la zi. În temeiul art. 422 rap. la art. 398 rap. la art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., obligă apelantul-inculpat V. R. R. la plata sumei de 1.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariul avocatului din oficiu O. S. S., în sumă de 1044 lei, se avansează din fondul Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, data de 29.09.2025.

      4. 11.09.2025 9:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Stabileşte termen pentru pronunţare în data de 29.09.2025.

   2. FondJudecatoria Baia MareCondamnare fără acord de recunoaştere (23.07.2025)5 termene ▸ ▾

      1. 23.07.2025 08:30Condamnare fără acord de recunoaştere_Hotarare

         În temeiul art. 396 alin. 2 şi 10 Cod procedură penală, condamnă inculpatul VARGA RAUL ROMI, ......, pentru săvârşirea, la 1.11.2024, a infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1)-art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 şi art. 43 alin. 5 C.pen., la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare. În temeiul art. 38 alin. 1 cod penal, constată că infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1)-art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen., dedusă judecăţii în prezenta cauză, a fost săvârşită în concurs real cu infracţiunea de tâlhărie calificată, prev. de art. 233, art. 234 alin. 1 lit. d) din Codul penal, cu aplicarea art.41 alin. 1 cod penal, pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 5 ani închisoare prin sentinţa penală nr. 4421/19.12.2024, pronunţată de Judecătoria Baia Mare în dosar nr. 9610/182/2024, definitivă la definitivă la 04.01.2025 prin neapelare. În temeiul art. 38, alin. 1, art. 39, alin. 1, lit. b Codul penal, raportat la art. 40 Codul penal, contopeşte pedepsele de 5 ani închisoare şi 1 an şi 6 luni închisoare, aplicând inculpatului pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare, la care adaugă 6 luni închisoare reprezentând sporul obligatoriu de o treime din cealaltă pedeapsă aplicată, rezultând pedeapsa de 5 ani şi 6 luni închisoare ce se va executa în regim de detenţie raportat la prevederile art. 91 cod penal. Constată că, prin sentinţa penală nr. 4421/19.12.2024, pronunţată de Judecătoria Baia Mare în dosar nr. 9610/182/2024, definitivă la definitivă la 04.01.2025 prin neapelare, pe lângă pedeapsa principală, i-au fost aplicate inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art. 66 alin.1 lit. a), b) cod penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, conform art.68 alin.1 lit. b) Cod penal, precum şi pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art. 66 alin.1 lit. a), b) cod penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), care se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate va fi executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 45 alin. 1 cod penal, pe lângă pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 6 luni închisoare, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 2 ani. În temeiul art. 45 alin. 5 cod penal, pe lângă pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 6 luni închisoare, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 40 alin. 3 coroborat cu art. 72 alin. 1 cod penal, deduce din pedeapsa de 5 ani şi 6 luni închisoare perioada în care inculpatul a fost reţinut şi arestat preventiv, precum şi perioada efectiv executată, respectiv ziua de 17.08.2023 şi din data de 18.11.2024 la zi. Anulează mandatul de executare a pedepsei nr. 4713/09.01.2025 emis de Judecătoria Baia Mare şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei conform prezentei hotărâri. În temeiul art. 399 alin. 1 Cod procedură penală, menţine pe o perioadă de 60 de zile măsura arestării preventive luată faţă de inculpat prin încheierea penală nr. 3927/19.11.2024 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin încheierea penală nr. 143/CDL/22.11.2024 a Tribunalului Maramureş, în baza căreia s-a emis mandatul de arestare preventivă nr. 79/UP/19.11.2024, dispoziţie executorie, potrivit dispoziţiilor art. 399 alin. 4 Cod procedură penală. În temeiul art. 396 alin. 2 şi 10 Cod procedură penală, condamnă inculpatul VARGA IOSIF, ..... pentru săvârşirea, la 1.11.2024, a infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1)-art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) C.pen., la pedeapsa de 1 an închisoare. În temeiul art. 91 ?i art. 92 din C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere a inculpatului de 2 ani, calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 93 alin. (1) din C.pen., obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Maramureş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 92, alin. 3, raportat la art. 93, alin. 2, lit. b) cod penal, impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială dintre cele derulate de către serviciul de probaţiune Maramureş sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 404 alin. (2) din C.proc.pen. rap. la art. 93 alin. (3) din C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 (şaizeci) de zile în cadrul uneia dintre următoarele instituţii: Primăria municipiului Baia Mare – Direcţia Asistenţă Socială, jud. Maramureş, sau Primăria comunei Recea, jud. Maramureş. În temeiul art. 404 alin. (2) Cod procedură penală raportat la art. 96 alin. (1), (4) şi (6) Cod penal şi art. 91 alin. (4) Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere impuse prin prezenta hotărâre sau săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare, constând în sancţiunea revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere, cu consecinţa executării pedepsei. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. d) C. pr. pen. raportat la art. 109 C. pen., dispune luarea faţă de inculpatul Varga Iosif a măsurii de siguranţă a obligării la tratament medical, până la însănătoşire sau până la obţinerea unei ameliorări care să înlăture starea de pericol. Respinge acţiunea civilă exercitată de partea civilă SC Avocado Development SRL, ....., ca rămasă fără obiect. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. i Cod procedură penală, dispune păstrarea la instanţă a mijlocului de probă, înregistrat în Registrul mijloacelor materiale de probă al Judecătoriei Baia Mare la poziţia nr. 2/2025. Dispune plata din fondurile Ministerului Justiţiei a onorariului avocatului din oficiu a inculpatului Varga Raul Romi, aferent fazei de judecată, în cuantum de 998 lei, către av. Galea Szeremi Gabriel. În temeiul art. 398 Cod procedură penală raportat la art. 272, art. 274 alin. (1) Cod procedură penală, instan?a obligă inculpaţii să plătească statului suma de 1900 lei cu titlu de cheltuieli de judecată din care 700 lei în faza de urmărire penală, după cum urmează: inculpatul Varga Raul Romi – 500 lei; inculpatul Varga Iosif – 1400 lei. Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare. Pronunţată la 23 iulie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi a inculpatei prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. 09.07.2025 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amână pronunţarea în cauză la data de 23.07.2025.

      3. 12.06.2025 08:30Amână cauzaincheieredesedinta

         În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 09.07.2025.

      4. 15.05.2025 08:30Amână cauzaincheieredesedinta

         Amână judecarea cauzei la data de 12.06.2025.

      5. 24.04.2025 8:30Amână cauzaincheieredesedinta

         Faţă de lipsa inculpatului Varga Iosif, amână judecarea cauzei la data de 15.05.2025.

   Cai de atac (1)

   • Apel — declarata de VARGA C. RAUL ROMI, (08.08.2025)

Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.