Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru STANCA SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (22)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 8210/325/2026potrivire probabiladetalii ▸
    ordin de protecţie ORDIN DIRECT
    Judecatoria TimisoaraFondCivilAdmite in parte cererea (09.03.2026)
    Parti (3)
    • MIHAI AURICAReclamant
    • STANCA (FOST CIRPACI) TRAIANPârât
    • STANCA (FOSTA CIRPACI) SILVIAPârât
    Termene si solutii (2)
    1. Admite in parte cererea_Hotarare

      Respinge cererea formulată şi precizată de reclamanta Mihai Aurica, în contradictoriu cu pârâtul Stanca (fost Cârpaci) Traian, ca neîntemeiată. Admite în parte cererea formulată şi precizată de reclamanta Mihai Aurica, în contradictoriu cu pârâta Stanca (fostă Cârpaci) Silvia.Dispune emiterea unui ordin de protecţie a reclamantei Mihai Aurica faţă de pârâta Stanca (fostă Cârpaci) Silvia, pentru o perioadă de 4 luni de la data pronunţării prezentei hotărâri, instituind următoarele măsuri: - obligarea pârâtei Stanca (fostă Cârpaci) Silvia la păstrarea unei distanţe minime de 50 m faţă de reclamanta Mihai Aurica, faţă de domiciliul reclamantei din mun.Timişoara, str.General Henri Berthelot, nr.2, ap.1, jud. Timiş, precum şi faţă de fiica reclamantei, respectiv numita Mihai Monica; - interzice pârâtei Stanca (fostă Cârpaci) Silvia orice contact, inclusiv telefonic, prin corespondenţă sau în orice alt mod cu reclamanta Mihai Aurica; În baza art.18 alin.1 din Legea nr. 26/2024, atrage atenţia pârâtei că, potrivit art. 5 alin. (3) raportat la art. 18 alin. (1) din Legea nr. 26/2024, încălcarea de către persoana împotriva căreia a fost emis un ordin de protec?ie a oricăreia dintre măsurile prevăzute la art. 12 alin. (1) ?i alin. (4) lit. a) ?i c) din Legea nr. 26/2024 şi dispuse prin ordinul de protec?ie constituie infrac?iune şi se pedepse?te cu închisoare de la 6 luni la 5 ani. În baza art. 19 din Legea nr. 26/2024, atrage atenţia reclamantei că respectarea ordinului de protecţie este obligatorie şi pentru persoana protejată şi încălcarea acestuia atrage obligarea reclamantului la plata cheltuielilor generate de emiterea şi punerea în executare a ordinului. Respinge în rest cererea formulată şi precizată, ca neîntemeiată. Conform dispoziţiilor art. 23 din Legea nr.26/2024, copia dispozitivului hotărârii prin care s-a admis cererea de emitere a ordinului de protec?ie se comunică, în maximum 5 ore de la momentul pronun?ării hotărârii, structurilor Poli?iei Române în a căror rază teritorială se află locuin?a victimei ?i/sau a agresorului, precum şi Direc?iei pentru Eviden?a Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date. Dispune ca onorariul apărătorului din oficiu pentru reclamantă, avocat Mureşan Rebeca Lidia, în sumă de 602 lei şi al apărătorului din oficiu pentru pârâţi, avocat Obârşie Ovidiu, în cuantum de 1.204 lei, să fie avansate din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Timi?. În temeiul art. 21 din Legea nr. 26/2024, dispune obligarea pârâtei Stanca (fostă Cârpaci) Silvia la plata către stat a cheltuielilor judiciare avansate de stat pentru reclamantă şi pentru pârâta Stanca (fostă Cârpaci) Silvia, în cuantum de 1.204 lei. Executorie fără trecerea unui termen ?i fără soma?ie. Cu drept de a formula apel în termen de 3 zile de la pronunţare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Timi?oara. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 09.03.2026.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar, amână judecarea cauzei la data de 09.03.2026.

  2. 179/186/2025potrivire probabiladetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria BecleanFondCivilAlte soluţii (06.10.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (3)
    1. Alte soluţii_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite cererea.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru comunicarea acţiunii către pârât

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 16.06.2025.

  3. 19191/215/2025potrivire probabiladetalii ▸
    partaj judiciar PARTAJ SUCCESORAL
    Judecatoria CraiovaFondCivilÎncheiere (01.07.2025)
    Parti (5)
    • STANCA fostă Chelu MARIAReclamant
    • Viţă fostă Chelu Ionela -CristinaPârât
    • Stepan fostă Chelu NeliPârât
    • Chelu Florentin SorinelPârât
    • Chelu Violeta -AdrianaPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite excepţia necompetenţei specializate a Secţiei I Civile din cadrul Judecătoriei Craiova, invocată de instanţă din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cererii în favoarea Secţiei a II-a Civile din cadrul Judecătoriei Craiova. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 01.07.2025.

  4. 21242/3/2021potrivire probabiladetalii ▸
    actiune in raspundere delictuala
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelCivilNefondat (14.05.2025)
    Parti (40)
    • ALAN PATRICK TORPEY - CU SEDIUL ALES LA SCA ROŞ ŞI ASOCIAŢIIReclamant
    • WYNNE LORRAINE FRANCES - CU SEDIUL ALES LA SCA ROŞ ŞI ASOCIAŢIIReclamant
    • POP IOANA - ALINAPârât
    • ANDREESCU ( FOSTĂ TOMESCU ) ANA MARIAPârât
    • GRIGORESCU ROXANAPârât
    • VASIU ( FOSTĂ GLODEANU ) CRISTINAPârât
    • GERU OANAPârât
    • STANCA ( FOSTĂ BADEA ) NICOLETA GABRIELAPârât
    • TIRTAU ( FOSTĂ ALEXE ) ANA MARIAPârât
    • MINEA ( FOSTĂ IOSIFESCU ) VIOLETAPârât
    • GHEORGHE STELAPârât
    • CONSTANDACHE IONUŢPârât
    • GIURGIU ( FOSTĂ BELDEAN ) ALEXANDRA IULIAPârât
    • HOMOROZEANU ( FOSTĂ DUMITRU ) GABRIELA CORINAPârât
    • VASILESCU MARIANAPârât
    • IVAN ( FOSTĂ MEZDREA ) ANA MARIA CLAUDIAPârât
    • TIPA STELIANPârât
    • GHIOCEL FLORINA - LELIOARAPârât
    • BANCA INTESA SAN PAOLO ROMÂNIA S.A.Pârât
    • TIPA STELIAN cu domiciliul asles la avocat Cornel TăbPârât
    • POP IOANA - ALINA CU DOMICILIUL PROCESUAL ALES LA SCA DUŢESCU ŞI ASOCIAŢIIPârât
    • Torpey Allan PatrickApelant Reclamant
    • Frances Wynne LorraineApelant Reclamant
    • Pop Ioana AlinaIntimat Pârât
    • Andreescu Ana MariaIntimat Pârât
    • Grigorescu RoxanaIntimat Pârât
    • Văsiu CristinaIntimat Pârât
    • Geru OanaIntimat Pârât
    • Stanca Nicoleta GabrielaIntimat Pârât
    • Tîrţău Ana MariaIntimat Pârât
    • Minea VioletaIntimat Pârât
    • Gheorghe StelaApelant Pârât
    • Costandache IonuţApelant Pârât
    • Giurgiu Alexandra IuliaApelant Pârât
    • Homorezeanu Gabriela CorinaIntimat Pârât
    • Vasilescu MarianaIntimat Pârât
    • Ivan Ana Maria ClaudiaIntimat Pârât
    • Tipa StelianIntimat Pârât
    • Ghiocel Florina LelioaraIntimat Pârât
    • BANCA INTESA SAN PAOLO ROMÂNIA SAApelant Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 21 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiNefondat (14.05.2025)7 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge apelurile, ca nefondate. Obligă pe apelanţii reclamanţi la plata următoarelor cheltuieli de judecată: - Către intimata pârâtă Andreescu Ana Maria suma de 5000 lei; - Către intimata pârâtă Geru Oana suma de 5324,06lei; - Către intimata pârâtă Grigorescu Roxana suma de 4000 lei; - Către intimata pârâtă Homorezeanu Gabriela Corina suma de 4000 lei; - Către intimata pârâtă Minea Violeta suma de 4000lei; - Către intimata pârâtă Stanca Nicoleta Gabriela suma de 4000 lei; - Către intimata pârâtă Vasilescu Mariana suma de 4000lei; - Către intimata pârâtă Văsiu Cristina suma de 4000 lei; - Către intimata pârâtă Tîrţău Ana Maria suma de 5324,06 lei; - Către intimata pârâtă Pop Ioana Alina suma de 23629,47lei. Respinge cererea formulată de apelanţii pârâţi de acordare a cheltuielilor de judecată, ca nefondată. Cu recurs în 30 de zile de la comunicare. Recursul se depune la Curtea de Apel Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei azi, 14.05.2025. MLI/CP

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 14.05.2025.MLE/CP

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 29.04.2025.MLE/CP

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 16.04.2025.MLE/CP

      5. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge probele cu interogatoriul intimatei-pârâte Ghiocel Florina-Lelioara şi expertiza contabilă, ca neutile soluţionării cauzei. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată azi, 12.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea pe probe la data de 12.03.2025.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea pe probe la data de 26.02.2025.

    2. FondTribunalul BucurestiAdmite in parte cererea (19.09.2024)14 termene ▸
      1. Admite in parte cerereaHotarare

        Respinge ca neîntemeiate excepţiile lipsei calităţii procesuale pasive invocate de către pârâţii TIPA STELIAN, GRIGORESCU ROXANA, VĂSIU CRISTINA, STANCA NICOLETA GABRIELA, MINEA VIOLETA, GHEORGHE STELA, COSTANDACHE IONUŢ, GIURGIU ALEXANDRA IULIA, HOMOROZEANU GABRIELA CORINA, VASILESCU MARIANA, IVAN ANA MARIA CLAUDIA, prin întâmpinări. Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanţii ALAN PATRICK TORPEY şi WYNNE LORRAINE FRANCES în contradictoriu cu pârâţii GHIOCEL FLORINA – LELIOARA, GHEORGHE STELA, COSTANDACHE IONUŢ, GIURGIU (FOSTĂ BELDEAN) ALEXANDRA IULIA, IVAN (FOSTĂ MEZDREA) ANA MARIA CLAUDIA, BANCA INTESA SAN PAOLO ROMÂNIA S.A. Obligă pârâta GHIOCEL FLORINA – LELIOARA în solidar cu pârâţii GHEORGHE STELA şi BANCA INTESA SAN PAOLO ROMÂNIA S.A., la plata către reclamanţi a sumei totale de 133.740 euro şi 231.802 lei, precum şi la plata dobânzii legale calculate de la data fiecărei operaţiuni cu privire la care s-a reţinut prejudiciu şi până la data achitării integrale a debitului. Obligă pârâta GHIOCEL FLORINA – LELIOARA în solidar cu pârâţii CONSTANDACHE IONUŢ şi BANCA INTESA SAN PAOLO ROMÂNIA S.A., la plata către reclamanţi a sumei totale de 63.240 euro şi 52.130 lei, precum şi la plata dobânzii legale calculate de la data fiecărei operaţiuni cu privire la care s-a reţinut prejudiciu şi până la data achitării integrale a debitului. Obligă pârâta GHIOCEL FLORINA – LELIOARA în solidar cu pârâţii GIURGIU (FOSTĂ BELDEAN) ALEXANDRA IULIA şi BANCA INTESA SAN PAOLO ROMÂNIA S.A., la plata către reclamanţi a sumei totale de 170.900 lei, precum şi la plata dobânzii legale calculate de la data fiecărei operaţiuni cu privire la care s-a reţinut prejudiciu şi până la data achitării integrale a debitului. Obligă pârâta GHIOCEL FLORINA – LELIOARA în solidar cu pârâţii IVAN (FOSTĂ MEZDREA) ANA MARIA CLAUDIA şi BANCA INTESA SAN PAOLO ROMÂNIA S.A., la plata către reclamanţi a sumei totale de 2.474 lei, precum şi la plata dobânzii legale calculate de la data fiecărei operaţiuni cu privire la care s-a reţinut prejudiciu şi până la data achitării integrale a debitului. Obligă în solidar pârâţii GHIOCEL FLORINA LELIOARA şi BANCA INTESA SANPAOLO ROMANIA S.A la plata către reclamanţi a sumei de 1771, 42 euro şi 1307,97 lei cu titlu de comisioane bancare. Respinge în rest cererea de chemare în judecată, formulată în contradictoriu cu aceşti pârâţi, ca neîntemeiată. Respinge ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanţii ALAN PATRICK TORPEY şi WYNNE LORRAINE FRANCES în contradictoriu cu pârâţii POP IOANA - ALINA, ANDREESCU ANA MARIA, GRIGORESCU ROXANA, VĂSIU CRISTINA, GERU OANA, STANCA NICOLETA GABRIELA, TIRTAU ANA MARIA, MINEA VIOLETA, HOMOROZEANU GABRIELA CORINA şi TIPA STELIAN. Ia act de faptul că reclamanţii vor solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Obligă reclamanţii la plata către pârâta GRIGORESCU ROXANA a sumei de 6140 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu de avocat. Obligă reclamanţii la plata către pârâta VĂSIU CRISTINA a sumei de 6140 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu de avocat. Obligă reclamanţii la plata către pârâta STANCA NICOLETA GABRIELA a sumei de 6140 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu de avocat. Obligă reclamanţii la plata către pârâta MINEA VIOLETA a sumei de 6140 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu de avocat. Obligă reclamanţii la plata către pârâta HOMOROZEANU GABRIELA CORINA a sumei de 6140 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu de avocat. Obligă reclamanţii la plata către pârâta VASILESCU MARIANA a sumei de 6140 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu de avocat. Ia act de faptul că pârâta ANDREESCU ANA MARIA şi pârâtul TIPAS STELIAN vor solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Respinge ca neîntemeiată cererea pârâţilor BANCA INTESA SAN PAOLO ROMÂNIA S.A., GHEORGHE STELA, COSTANDACHE IONUŢ, GIURGIU (FOSTĂ BELDEAN) ALEXANDRA IULIA, IVAN (FOSTĂ MEZDREA) ANA MARIA CLAUDIA de obligare a reclamanţilor la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Tribunalul Bucureşti – Sec?ia a III-a Civilă. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin grefa, astăzi, 19.09.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 19.09.2024, potrivit art. 396 alin. 2 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin grefa, astăzi, 05.09.2024.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru lipsă de procedură

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor Tribunalului Bucuresti din 10 ianuarie 2024 prin care s-a hotărât, cu majoritate, până la alocarea fondurilor necesare plătii integrale a drepturilor salariale şi a celorlalte drepturi de natură salarială restante, menţinerea formei de protest adoptată prin Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor Tribunalului Bucuresti din 14 decembrie 2023, în forma amânării tuturor cauzelor, cu exceptia celor care se judecă pe perioada vacanţei judecătoreşti, precum si a cauzelor privind situaţia juridică a minorului, constatând că obiectul cererii nu se încadrează în cele enumerate, amână cauza. Acorda termen de judecată pentru data de 04.04.2024, ora 11,00.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        In vederea atasarii dosarelor penale.

      6. Încheiereincheieredesedinta

        Încuviintează reclamantilor si pârâtilor proba cu înscrisuri. Decade pârâtii Andreescu Ana-Maria, Tirtău Ana-Maria si Geru Oana din dreptul de a solicita proba cu expertiză contabilă. Respinge cererea reclamantilor de decădere a pârâtei Banca Comercială Intesa Sanpaolo România S.A. din dreptul de a solicita proba cu expertiză contabilă, ca neîntemeiată. Prorogă discutarea necesitătii încuviin?ării probei cu expertiză contabilă solicitată de reclamanti si pârâta Banca Comercială Intesa Sanpaolo România S.A. după administrarea probei cu înscrisuri de către părti, inclusiv depunerea de către reclamanti a raportului de expertiză contabilă efectuat în dosarul de urmărire penală. Acordă termen la data de 09.11.2023, ora 11.30 pentru când se vor cita părtile care nu au termen în cunostintă. Pronuntată prin punerea solutiei la dispozitia părtilor, prin mijlocirea grefei instantei, azi, 07.09.2023.

      7. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, invocată de pârâţi, ca neîntemeiată. Uneşte cu fondul excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, invocată de pârâţi. Acordă termen la data de 07.09.2023, Completul F3, Cam. 206, ora 12.00, în cunoştinţa părţilor. Cu drept de apel odată cu fondul, în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii pe fond. Apelul se va putea depune la Tribunalul Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 05.05.2023.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        la data de 05.05.2023

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        amana pronuntarea pe exceptii la data de 21.04.2023.

      10. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge excepţia netimbrării acţiunii, ca neîntemeiată. Respinge excepţia inadmisibilităţii acţiunii, ca neîntemeiată. Acordă termen la data de 06.04.2023, Completul F3, Cam. 206, ora 12.00, în cunoştinţa părţilor. Cu drept de apel odată cu fondul, în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii pe fond. Apelul se va putea depune la Tribunalul Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 17.02.2023.

      11. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amana pronun?area pentru data de 17.02.2023. RED Dirvaru Sergiu I.

      12. Declină soluţionarea cauzeiincheierefinaladezinvestire

        Admite excepţia necompetenţei materiale procesuale a Secţiei a III-a Civilă a Tribunalului Bucureşti, invocată de pârâţii reprezentaţi de SCA Iacoşan & Asociaţii. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Secţiei a VI-a Civilă a Tribunalului Bucureşti. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 01.04.2022.

      13. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea

      14. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea

    Cai de atac (3)
    • Recurs — declarata de Costandache Ionuţ, Gheorghe Stela, Giurgiu Alexandra Iulia, (30.06.2025)
    • Apel — declarata de CONSTANDACHE IONUŢ, GHEORGHE STELA, GIURGIU ( FOSTĂ BELDEAN ) ALEXANDRA IULIA, (07.11.2024)
    • Apel — declarata de ALAN PATRICK TORPEY - CU SEDIUL ALES LA SCA ROŞ ŞI ASOCIAŢII, WYNNE LORRAINE FRANCES - CU SEDIUL ALES LA SCA ROŞ ŞI ASOCIAŢII, (07.11.2024)
  5. 4985/333/2023potrivire probabiladetalii ▸
    abandonul de familie (art.378 NCP) alin 1 lit. c Cod penal + art. 378 alin 1 lit. c Cod penal + art. 378 alin 1 lit. c Cod penal
    Judecatoria VasluiFondPenalAmânarea aplicării pedepsei (30.05.2025)
    Parti (5)
    • HUMA VIORELInculpat
    • HUMA DENISA PRIN REPR LEGAL PRISECARU ANISOARA IULIANAParte vătămată
    • HUMA COSMINA PRIN REPR LEGAL PRISECARU ANISOARA IULIANAParte vătămată
    • STANCA (fostă Humă) ALINAParte vătămată
    • PRISECARU ANISOARA IULIANAReprezentant legal
    Termene si solutii (14)
    1. Amânarea aplicării pedepsei_Hotarare

      În temeiul baza art. 396 alin. 2 şi alin. 4 Cod procedură penală, cu aplicarea art. 378 alin. 5 Cod penal, stabileşte în sarcina inculpatului H. V. (...), domiciliat în (...), cercetat în stare de libertate, următoarele pedepse : - 8 (opt) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de abandon de familie, prevăzute de art. 378 alin. 1 lit. c) Cod penal (faptă din perioada 01.06.2016 – 04.03.2021, persoane vătămate H.D. şi H. C.); - 6 (şase) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de abandon de familie, prevăzute de art. 378 alin. 1 lit. c) Cod penal (faptă din perioada 02.12.2016 - 04.03.2021, persoană vătămată H. A.). În baza art. 38 alin. 1 Cod penal, reţine că infracţiunile cercetate în cauza pendinte sunt concurente. În temeiul art. 38 alin. 1 Cod penal şi art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contopeşte pedepsele stabilite în cauză, aplică pedeapsa cea mai grea de 8 luni închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de 2 luni închisoare (1/3 din 6 luni), urmând ca, în final, să fie stabilită în sarcina inculpatului H. V., pedeapsa rezultantă de 10 (zece) luni închisoare. În baza art. 83 alin. 1, art. 84 Cod penal, amână aplicarea pedepsei rezultante stabilite, pe un termen de supraveghere de 2 ani, calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul H.V. este obligat să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Braşov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c) - e) se vor comunica Serviciului de Probaţiune Braşov. Constată că potrivit art. 90 alin. 1 Cod penal, persoanei faţă de care s-a dispus amânarea aplicării pedepsei nu i se mai aplică pedeapsa şi nu este supusă niciunei decăderi, interdicţii sau incapacităţi ce ar putea decurge din infracţiunea săvârşită, dacă nu a săvârşit din nou o infracţiune până la expirarea termenului de supraveghere, nu s-a dispus revocarea amânării şi nu s-a descoperit o cauză de anulare. În baza art. 404 alin. 3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului H. V. asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv revocarea beneficiului amânării pedepsei închisorii şi executarea acesteia în regim privativ de libertate. În temeiul art. 397 alin. 1 raportat la art. 25 alin. 1 Cod procedură penală şi art. 1349, art. 1357 alin. 1 şi art. 1381 alin. 1 Cod civil, admite în parte acţiunea civilă formulată de către păr?ile civile H.D., H. C. şi H.A. şi obligă pe inculpatul H. V. la plata sumei de câte 2.000 (două mii) lei, cu titlu de daune morale, către fiecare dintre cele trei părţi civile. Constată că daunele materiale cuvenite părţilor civile, constând în pensia de întreţinere datorată în baza sentinţelor civile nr. 5887/2016 a Judecătoriei Broşov (pentru perioada 01.06.2016 – 04.03.2021) şi nr. 2306/2016 a Judecătoriei Vaslui (pentru perioada 02.12.2016 – 04.03.2021) au fost integral achitate de către inculpat. Respinge, în rest, acţiunea civilă. În baza art. 398 raportat la art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă pe inculpatul H. V. la plata sumei de 1052,95 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 52,95 lei aferentă fazei de urmărire penală. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru persoanele vătămate minore, integral în cameră preliminară (d-na Avocat Iovu Oana, delegaţie nr. 2295/29.05.2023 – suma de 510 lei şi d-na Avocat Moraru Liliana, delegaţie nr. 2296/29.05.2023 – suma de 510 lei) şi parţial pentru judecata pe fond (d-na Avocat Iovu Oana, delegaţie nr. 4418/25.10.2023 – suma de 300 lei şi d-na Avocat Moraru Liliana, delegaţie nr. 4418/25.10.2023 – suma de 300 lei) rămân în sarcina statului şi se avansează către Baroul de Avocaţi Vaslui din fondul Ministerului Justiţiei. În baza art. 276 alin. 2 Cod procedură penală, obligă pe inculpat la plata sumei de 3500 lei, către P. A. I. - reprezentantul legal al părţilor civile minore, reprezentând onorariul apărătorului ales, conform chitanţei nr. 83/10.06.2023. Constată că toate părţile au fost asistate/reprezentate de către apărători aleşi. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Soluţionată în şedinţă publică şi pronunţată astăzi, 30.05.2025, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 teza a II-a Cod procedură penală.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 30 Mai 2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 19 Mai 2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      În temeiul art. 391 Cod procedură penală, stabileşte pronunţarea în cauză la data de 19.05.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

    4. Repus pe rolincheieredesedinta

      În temeiul art. 395 Cod procedură penală, repune cauza pe rol pentru a se pune în discuţia părţilor, din oficiu, schimbarea de încadrare juridică a celor trei infracţiuni concurente de abandon de familie prevăzute de art. 378 alin. 1 lit. c) Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, reţinute în rechizitoriu în două infracţiuni concurente de abandon de familie prevăzute de art. 378 alin. 1 lit. c) Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, prin raportare la sentinţa civilă nr. 5887/01.06.2016 a Judecătoriei Braşov privând pensia de întreţinere a minrelor de la acea dată, H. D.şi H. C., precum şi la Decizia nr. 4/2017 a ICCJ – recurs în interesul legii privând infracţiunea unică continuă de abandon de familie. Pune în vedere apărătorilor aleşi ai părţilor să facă precizări scrise privind achitarea pensiei de întreţinere pentru perioadele 01.06.2016 – 04.03.2021 şi 02.12.20216 – 04.03.2021. Fixează termen de judecată la data de 02.04.2025, ora 12, cu citarea părţilor şi încunoştiinţarea telefonică a apărătorilor aleşi. Cu cale de atac odată cu fondul. Soluţionată în şedinţă publică şi pronunţată astăzi, 21.03.2025, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 21.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      În temeiul art. 391 Cod procedură penală, stabileşte pronunţarea în cauză la data de 27.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la 08.01.2025, ora 13:00 la cererea apărătorului inculpatului care din motive obiective nu s-a putut prezenta.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la 20.11.2024, ora 13.00, la cererea apărătorilor pentru a se ajunge la o eventuală înţelegere a părţilor.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la 02.10.2024, ora 13.00, la cererea apărătorului persoanelor vătămate.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la 31.07.2024, ora 13:00 la cererea apărătorului inculpatului.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa inculpatului, amână cauza la 14.05.2024, ora 13:00, pentru când se va relua procedura de citare cu inculpatul care va fi citat şi la adresa locului de muncă.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la 12.03.2024, ora 11.00, având în vedere modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare cu inculpatul, procedură viciată.

    13. Încheiereincheiereabtinere

      respinge declaraţia de abţinere

    14. Încheiereincheieredesedinta

      Potrivit dispoziţiilor art. 109 alin. 1 din Regulamentul de ordine interioară a instanţelor judecătoreşti se va înainta dosarul magistratului desemnat cu repartizarea aleatorie, care va fixa completul competent a soluţiona incidentul procedural – declaraţie de abţinere.

  6. 94/290/2019potrivire probabiladetalii ▸
    partaj bunuri comune/lichidarea regimului matrimonial
    Judecatoria ResitaFondMinori şi familieAdmite in parte cererea (04.12.2023)
    Parti (3)
    • STANCA ( fostă " Lighezan " ) MARIAReclamant
    • LIGHEZAN PETRUPârât
    • LIGHEZAN LUCIAN MARIUSPârât
    Termene si solutii (47)
    1. Admite in parte cerereaHotarare

      Respinge excep?ia insuficientei timbrări a cererii reconven?ionale, invocată de reclamantă, ca neîntemeiată. Respinge excep?ia inadmisibilită?ii cererii reconven?ionale, invocată de reclamantă, ca neîntemeiată. Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta STANCA MARIA, în contradictoriu cu pârâ?ii LIGHEZAN PETRU ?i LIGHEZAN LUCIAN MARIUS. Admite în parte cererea reconven?ională formulată de pârâ?ii LIGHEZAN PETRU ?i LIGHEZAN LUCIAN MARIUS, în contradictoriu cu reclamanta STANCA MARIA. Constată că sub durata căsătoriei lor, reclamanta ?i pârâtul Lighezan Petru au achizi?ionat, prin contribu?ie comună, următoarele bunuri mobile, în valoare de 13.080 lei: - plug ?i căru?ă; - 2 seturi mobilier dormitor; - 2 seturi mobilier bucătărie; - aragaz Arctic; - sobă pentru gătit cu plită ?i cuptor; - sobă teracotă; - boiler pe GPL Athena; - 3 televizoare Samsung; - 2 col?are ?i o canapea. Stabile?te că păr?ile au avut o contribuţie egală, de 50% fiecare, la dobândirea bunurilor mobile enumerate mai sus. Dispune partajarea bunurilor mobile enumerate mai sus prin atribuirea lor în natură pârâtului Lighezan Petru. Obligă pe pârâtul Lighezan Petru să-i plătească reclamantei o sultă în cuantum de 6540 lei, proporţional cu cota de contribuţie a acesteia la dobândirea bunurilor mobile enumerate mai sus. Constată dreptul de proprietate exclusiv al pârâtului Lighezan Lucian Marius asupra următoarelor bunuri mobile: - ma?ină de spălat Zanussi; - combină congelator ARCTIC AC26. Respinge în rest cererea de chemare în judecată ?i cererea reconven?ională. Compensează cheltuielile de judecată ale păr?ilor. Cu drept de apel, în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Reşiţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (2) CPC, azi, 04.12.2023.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera, va face aplicarea art. 396 alin. 1 şi 2 C.proc.civ. şi va amâna pronunţarea cauzei pentru data de 04.12.2023, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera, va face aplicarea art. 396 alin. 1 şi 2 C.proc.civ. şi va amâna pronunţarea cauzei pentru data de 29.11.2023, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera, va face aplicarea art. 396 alin. 1 şi 2 C.proc.civ. şi va amâna pronunţarea cauzei pentru data de 16.11.2023, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 31.10.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.10.2023.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera, va face aplicarea art. 396 alin. 1 şi 2 C.proc.civ. şi va amâna pronunţarea cauzei pentru data de 16.10.2023, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera, va face aplicarea art. 396 alin. 1 şi 2 C.proc.civ. şi va amâna pronunţarea cauzei pentru data de 29.09.2023, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Pentru continuitatea completului de judecată.

    9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amâna pronunţarea asupra cauzei pentru data de 28.08.2023. În conformitate cu dispoziţiile art. 396 alin. (2) Cod procedură civilă stabileşte ca punerea soluţiei la dispoziţia părţilor să se facă prin mijlocirea grefei.

    10. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera, va face aplicarea art. 396 alin. 1 şi 2 C.proc.civ. şi va amâna pronunţarea cauzei pentru data de 11.08.2023, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    11. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera, va face aplicarea art. 396 alin. 1 şi 2 C.proc.civ. şi va amâna pronunţarea cauzei pentru data de 26.07.2023, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    12. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera, va face aplicarea art. 396 alin. 1 şi 2 C.proc.civ. şi va amâna pronunţarea cauzei pentru data de 10.07.2023, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    13. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera, va face aplicarea art. 396 alin. 1 şi 2 C.proc.civ. şi va amâna pronunţarea cauzei pentru data de 23.06.2023, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    14. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera, va face aplicarea art. 396 alin. 1 şi 2 C.proc.civ. şi va amâna pronunţarea cauzei pentru data de 07.06.2023, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    15. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera, va face aplicarea art. 396 alin. 1 şi 2 C.proc.civ. şi va amâna pronunţarea cauzei pentru data de 22.05.2023, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    16. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera, va face aplicarea art. 396 alin. 1 şi 2 C.proc.civ. şi va amâna pronunţarea cauzei pentru data de 04.05.2023, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    17. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amâna pronunţarea asupra cauzei pentru data de 18.04.2023. În conformitate cu dispoziţiile art. 396 alin. (2) Cod procedură civilă stabileşte ca punerea soluţiei la dispoziţia părţilor să se facă prin mijlocirea grefei.

    18. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera, va face aplicarea art. 396 alin. 1 şi 2 C.proc.civ. şi va amâna pronunţarea cauzei pentru data de 31.03.2023, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    19. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera, va face aplicarea art. 396 alin. 1 şi 2 C.proc.civ. şi va amâna pronunţarea cauzei pentru data de 15.03.2023, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    20. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amâna pronunţarea asupra cauzei pentru data de 27.02.2023. În conformitate cu dispoziţiile art. 396 alin. (2) Cod procedură civilă stabileşte ca punerea soluţiei la dispoziţia părţilor să se facă prin mijlocirea grefei.

    21. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amâna pronunţarea asupra cauzei pentru data de 10.02.2023. În conformitate cu dispoziţiile art. 396 alin. (2) Cod procedură civilă stabileşte ca punerea soluţiei la dispoziţia părţilor să se facă prin mijlocirea grefei.

    22. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea depunerii suplimentului la Raportul de expertiză, sub sanc?iunea amendării sau eventualei înlocuiri a expertului .

    23. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea completarii raportului de expertiza.

    24. Repus pe rolincheieredesedinta

      Repune cauza pe rol. Stabileşte termen de judecată la data de 10.05.2022 interval orar 09.00-10.00, pentru citarea părţilor. Reclamanta cu men?iunea de a indica anul în care s-a efectuat fiecare îmbunătăţire la imobil invocată; Pârâţii de a indica anul în care fiecare îmbunătă?irea/investiţie a fost realizată, iar Pârâtul Lighezan Marius , să indice investiţiile realizate cu fiecare dintre materialele pentru care a depus la dosar bonurile /facturile fiscale . Pentru punerea în discuţie a completare expertizei cu obiectivul; indicare anului în care au fost realizată fiecare investiţie .

    25. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera, va face aplicarea art. 396 alin. 1 şi 2 C. proc. civ. şi va amâna pronunţarea cauzei pentru data de 11.03.2022, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    26. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera, va face aplicarea art. 396 alin. 1 şi 2 C. proc. civ. şi va amâna pronunţarea cauzei pentru data de 04.03.2022, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    27. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera, va face aplicarea art. 396 alin. 1 şi 2 C. proc. civ. şi va amâna pronunţarea cauzei pentru data de 18.02.2022, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    28. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera, va face aplicarea art. 396 alin. 1 şi 2 C. proc. civ. şi va amâna pronunţarea cauzei pentru data de 02.02.2022, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    29. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amânat la data de 18.01.2022 interval orar 10.00-11.00 pentru studierea raportului de expertiză şi achitarea difrenţei de onorariu.

    30. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amânat la data de 07.12.2021 interval orar 09.00-10.00 pentru revenirea cu adresă către experţi , efectuarea expertizelor şi comunicarea rapoartelor de expertiză.

    31. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amânat la data de 26.10.2021 interv. orar 09.00-10.00 pentru revenirea cu adrese către experţi şi comunicarea rapoartelor de expertiză.

    32. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amânat la data de 28.09.2021 , interval orar 15.00-16.00 pentru achitare diferenţei de onorariu şi pentru depunerea raportului de expertiză.

    33. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amânat la data de 22.06.2021 interval orar 10.00-11.00 efectuarea expertizei şi comunicarea raportului de expertiză.

    34. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amânat la data de 18.05.2021 interval orar 09.00-10.00, pentru efectuarea expertizei şi comunicarea raportului de expertiză.

    35. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amânat la data de 30.03.2021 interval orar 09.00-10.00, pentru efectuarea expertizei şi pentru depunerea raportului de expertiză.

    36. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amânat la data de 02.02.2021 interval orar 09.00-10.00 pentru revenirea cu adrese către experţi în vederea comunicării rapoartelor de expertiză.

    37. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amânat la data de 10.11.2020 interval orar 15.00-16.00 pentru administrarea probei testimoniale şi pentru efectuarea expertizelor .

    38. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amânat la data de 22.09.2020 interval orar 16.00-17.00 pentru administrarea probei testimoniale .

    39. Stare de urgentaRezolutie

      Suspendat Decret nr. 195-2020.

    40. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amânat la data de 14.04.2020 ora 13.00 pentru administrarea probei testimoniale.

    41. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amânat la data de 10.03.2020 ora 14.00 pentru administrarea probei testimoniale .

    42. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amânat la data de 14.01.2020 ora 12.00 pentru administrarea probei testimoniale .

    43. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amânat la data de 19.11.2019 ora 14.00 pentru administrarea probei testimoniale.

    44. Amână cauzaincheieredesedinta

      Stabileşte în sarcina pârâţilor-reclamanţi reconvenţionali obligaţia de plată a unei taxe judiciare de timbru în valoare de 4946,67 lei. Admite în parte cererea de ajutor public judiciar formulată de petenţii Lighezan Petru, şi Lighezan Lucian Marius. Dispune eşalonarea plăţii diferenţei de taxă judiciară de timbru în cuantum de 4846,67 lei, în 48 rate lunare de 100,97 lei, până la data de 30 a fiecărei luni, prima rată lunară urmând a se achita până la următorul termen de judecată. Cu drept de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, în termen de 3 zile de la comunicare. Cu drept de reexaminare împotriva soluţiei date cu privire la cererea de acordare a ajutorului public judiciar, în termen de 5 zile de la comunicarea încheierii. Cererile de reexaminare se depun la Judecătoria Reşiţa. Pronunţată în şedinţă publică, azi 06.08.2019.

    45. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amânat la data de 01.10.2019 pentru admionistrarea probei cu interogatorioulluate reclamantei şi pârâtului LLM şi pentru administrarea probei tetimoniale.

    46. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amânat la data de 06.08.2019 ora 12.00, pentru administrarea probei cu interogatoriul luat părţilor şi pentru ca pârâtul să depună Note scrise cu privire la excepţiile invocate .

    47. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite cererea de ajutor public judiciar formulată de petenta Stanca (fostă Lighezan) Maria. Dispune scutirea de la plata taxei judiciare de timbru în cuantum de 12859,36 lei. Pronunţată în şedinţa publică din data de 12.03.2019.

  7. 4758/232/2023potrivire probabiladetalii ▸
    uzucapiune
    Judecatoria GaestiFondCivilIa act de renunţare la judecată (09.01.2025)
    Parti (7)
    • Durnac MariaReclamant
    • Stroe MariaPârât
    • Stancu IoanaPârât
    • UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ CORBII MARIPârât
    • Stroe Paul FlorinPârât
    • STANCA NATALIAPârât
    • Stanca (fostă Stroe) NataliaPârât
    Termene si solutii (4)
    1. Ia act de renunţare la judecatăHotarare

      Ia act de renunţarea la judecata cererii de chemare în judecată având ca obiect uzucapiune, aşa cum a fost modificată, formulată de reclamanta Durnac Maria, având următoarele date de identificare: domiciliul în Bucureşti, str. Aleea Livezilor, nr. 43, bl. 36, sc. 2, et. 1, ap. 114, sector 5, cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură în Bucureşti, sector 5, strada Barca, nr. 18, bl. M 108, et. 6, ap. 37, în contradictoriu cu pârâta Stroe Maria, având următoarele date de identificare: domiciliul în Bucureşti, Calea Giuleşti nr. 48, bl. 4, sc. D, etajul 1, ap. 107, sector 6, pârâtul Stroe Paul-Florin, având următoarele date de identificare: domiciliul în Bucureşti, Calea Giuleşti nr.48, bl.4, sc. D, etajul 1, ap. 107, sector 6, pârâta Stanca Natalia, având următoarele date de identificare: domiciliul în Bucureşti, sector 3, strada Camil Ressu, nr. 29, bl. N2, sc.3, ap.135 şi comuna Corbii Mari, sat Corbii Mari, judeţul Dâmboviţa. Obligă reclamanta la plata către pârâţii Stroe Maria, Stroe Paul-Florin şi Stanca Natalia a sumei de 2500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocat redus conform art. 451 alin. (2) Cod procedură civilă. Cu drept de recurs la instanţa ierarhic superioară în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Găeşti, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată astăzi, 09 Ianuarie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţe, în temeiul art. 402 Cod procedură civilă.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 09.01.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.12.2024.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 30.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.12.2024.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 17.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.12.2024.

  8. 7796/311/2024potrivire probabiladetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria SlatinaFondLitigii cu profesioniştiiAdmite in parte cererea (29.10.2024)
    Parti (2)
    • INVESTCAPITAL LTDReclamant
    • STANCA (FOSTĂ TEACA) IOANAPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Admite in parte cerereaHotarare

      Admite în parte cererea formulată de reclamanta Investcapital Ltd în contradictoriu cu pârâtul Stanca (fostă Teacă) Ioana. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 487,38 lei reprezentând debit principal. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 69,48 lei reprezentând penalităţi de întârziere, calculate de creditorul cedent ?i înregistrate pe facturile emise, până la data cesiunii de crean?ă. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a penalităţilor de întârziere în cuantum de 0,5%/zi calendaristică de întârziere, calculate asupra valorii debitului principal, de la data introducerii cererii (14.06.2024) ?i până la data achitării integrale a sumelor restante. Respinge în rest cererea reclamantei ca neîntemeiată. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 200 de lei, reprezentând taxă judiciară de timbru. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Slatina. Pronunţată astăzi, 29.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  9. 4076/90/2022potrivire probabiladetalii ▸
    drepturi salariale ale personalului din justiţie sume compensatorii
    Tribunalul ValceaFondLitigii de muncăRespinge cererea (29.04.2024)
    Parti (53)
    • CONSTANTIN IONELA LUMINIŢA-PERS RESP CU PRIMIREA CORESP FIIND DAVID MARINA DENISA - CU DOM PROC ALES LA JUDECĂTORIA SLATINAReclamant
    • BUBUILĂ ALINA -PERS RESP CU PRIMIREA CORESP FIIND DAVID MARINA DENISA - CU DOM PROC ALES LA JUDECĂTORIA SLATINAReclamant
    • CRISTEA PAULA IONICA -PERS RESP CU PRIMIREA CORESP FIIND DAVID MARINA DENISA - CU DOM PROC ALES LA JUDECĂTORIA SLATINAReclamant
    • TĂNASIE ROXANA MIHAELA -PERS RESP CU PRIMIREA CORESP FIIND DAVID MARINA DENISA - CU DOM PROC ALES LA JUDECĂTORIA SLATINAReclamant
    • PREDESCU MARIANA -PERS RESP CU PRIMIREA CORESP FIIND DAVID MARINA DENISA - CU DOM PROC ALES LA JUDECĂTORIA SLATINAReclamant
    • JOIŢA CONSTANŢA -PERS RESP CU PRIMIREA CORESP FIIND DAVID MARINA DENISA - CU DOM PROC ALES LA JUDECĂTORIA SLATINAReclamant
    • RAŢĂ ANGHEL ALIN -PERS RESP CU PRIMIREA CORESP FIIND DAVID MARINA DENISA - CU DOM PROC ALES LA JUDECĂTORIA SLATINAReclamant
    • FRUNZĂ ( FOSTĂ MUNTEANU) ELENA -PERS RESP CU PRIMIREA CORESP FIIND DAVID MARINA DENISA - CU DOM PROC ALES LA JUDECĂTORIA SLATINAReclamant
    • MÎŢĂ ISABELA MARIA -PERS RESP CU PRIMIREA CORESP FIIND DAVID MARINA DENISA - CU DOM PROC ALES LA JUDECĂTORIA SLATINAReclamant
    • TRUICĂ ELENA NICOLETA -PERS RESP CU PRIMIREA CORESP FIIND DAVID MARINA DENISA - CU DOM PROC ALES LA JUDECĂTORIA SLATINAReclamant
    • MANEA CLAUDIA GEORGIANA -PERS RESP CU PRIMIREA CORESP FIIND DAVID MARINA DENISA - CU DOM PROC ALES LA JUDECĂTORIA SLATINAReclamant
    • SINCU ( FOSTĂ NICOLESCU) SORINA -PERS RESP CU PRIMIREA CORESP FIIND DAVID MARINA DENISA - CU DOM PROC ALES LA JUDECĂTORIA SLATINAReclamant
    • DAŞOVEANU OANA VALENTINA -PERS RESP CU PRIMIREA CORESP FIIND DAVID MARINA DENISA - CU DOM PROC ALES LA JUDECĂTORIA SLATINAReclamant
    • OPREA MIRELA CRISTIANA -PERS RESP CU PRIMIREA CORESP FIIND DAVID MARINA DENISA - CU DOM PROC ALES LA JUDECĂTORIA SLATINAReclamant
    • MOTROC MIHAELA CORNELIA -PERS RESP CU PRIMIREA CORESP FIIND DAVID MARINA DENISA - CU DOM PROC ALES LA JUDECĂTORIA SLATINAReclamant
    • BĂLAN IOLANDA CĂTĂINA -PERS RESP CU PRIMIREA CORESP FIIND DAVID MARINA DENISA - CU DOM PROC ALES LA JUDECĂTORIA SLATINAReclamant
    • TĂNASIE DUMITREL -PERS RESP CU PRIMIREA CORESP FIIND DAVID MARINA DENISA - CU DOM PROC ALES LA JUDECĂTORIA SLATINAReclamant
    • CHIRIAC LILIANA AURA -PERS RESP CU PRIMIREA CORESP FIIND DAVID MARINA DENISA - CU DOM PROC ALES LA JUDECĂTORIA SLATINAReclamant
    • NECŞOAICA CRISTINA ELENA -PERS RESP CU PRIMIREA CORESP FIIND DAVID MARINA DENISA - CU DOM PROC ALES LA JUDECĂTORIA SLATINAReclamant
    • NEAGU MIHAELA -PERS RESP CU PRIMIREA CORESP FIIND DAVID MARINA DENISA - CU DOM PROC ALES LA JUDECĂTORIA SLATINAReclamant
    • IONESCU LOREDANA -PERS RESP CU PRIMIREA CORESP FIIND DAVID MARINA DENISA - CU DOM PROC ALES LA JUDECĂTORIA SLATINAReclamant
    • FIRESCU MĂDĂLINA RAMONA -PERS RESP CU PRIMIREA CORESP FIIND DAVID MARINA DENISA - CU DOM PROC ALES LA JUDECĂTORIA SLATINAReclamant
    • DAVID MARINA DENISA - CU DOM PROC ALES LA JUDECĂTORIA SLATINAReclamant
    • DOROBANŢU DANA -PERS RESP CU PRIMIREA CORESP FIIND DAVID MARINA DENISA - CU DOM PROC ALES LA JUDECĂTORIA SLATINAReclamant
    • STANCA (FOSTĂ MINCULEASA) DANIELA ELENA -PERS RESP CU PRIMIREA CORESP FIIND DAVID MARINA DENISA - CU DOM PROC ALES LA JUDECĂTORIA SLATINAReclamant
    • DELCEA MIHAELA CRISTINA -PERS RESP CU PRIMIREA CORESP FIIND DAVID MARINA DENISA - CU DOM PROC ALES LA JUDECĂTORIA SLATINAReclamant
    • NAIDIN LAVINIA NICOLETA -PERS RESP CU PRIMIREA CORESP FIIND DAVID MARINA DENISA - CU DOM PROC ALES LA JUDECĂTORIA SLATINAReclamant
    • POPESCU FLORENTINA -PERS RESP CU PRIMIREA CORESP FIIND DAVID MARINA DENISA - CU DOM PROC ALES LA JUDECĂTORIA SLATINAReclamant
    • MORARU RODICA -PERS RESP CU PRIMIREA CORESP FIIND DAVID MARINA DENISA - CU DOM PROC ALES LA JUDECĂTORIA SLATINAReclamant
    • SELEA ANI MARI -PERS RESP CU PRIMIREA CORESP FIIND DAVID MARINA DENISA - CU DOM PROC ALES LA JUDECĂTORIA SLATINAReclamant
    • IONESCU MARIANA -PERS RESP CU PRIMIREA CORESP FIIND DAVID MARINA DENISA - CU DOM PROC ALES LA JUDECĂTORIA SLATINAReclamant
    • PÎLCU CRISTINA CONSTANTINA-PERS RESP CU PRIMIREA CORESP FIIND DAVID MARINA DENISA - CU DOM PROC ALES LA JUDECĂTORIA SLATINAReclamant
    • NĂSTASE ELENA -PERS RESP CU PRIMIREA CORESP FIIND DAVID MARINA DENISA - CU DOM PROC ALES LA JUDECĂTORIA SLATINAReclamant
    • MANOLOIU ROXANA -PERS RESP CU PRIMIREA CORESP FIIND DAVID MARINA DENISA - CU DOM PROC ALES LA JUDECĂTORIA SLATINAReclamant
    • STAN FLOAREA -PERS RESP CU PRIMIREA CORESP FIIND DAVID MARINA DENISA - CU DOM PROC ALES LA JUDECĂTORIA SLATINAReclamant
    • GHERGHE IULIANA -PERS RESP CU PRIMIREA CORESP FIIND DAVID MARINA DENISA - CU DOM PROC ALES LA JUDECĂTORIA SLATINAReclamant
    • TILEA MIHAI GABRIEL -PERS RESP CU PRIMIREA CORESP FIIND DAVID MARINA DENISA - CU DOM PROC ALES LA JUDECĂTORIA SLATINAReclamant
    • SANDU ANA MARIA -PERS RESP CU PRIMIREA CORESP FIIND DAVID MARINA DENISA - CU DOM PROC ALES LA JUDECĂTORIA SLATINAReclamant
    • TUDOROIU MARIA -PERS RESP CU PRIMIREA CORESP FIIND DAVID MARINA DENISA - CU DOM PROC ALES LA JUDECĂTORIA SLATINAReclamant
    • DUMITRU SOFIA -PERS RESP CU PRIMIREA CORESP FIIND DAVID MARINA DENISA - CU DOM PROC ALES LA JUDECĂTORIA SLATINAReclamant
    • DOBRE MARINA -PERS RESP CU PRIMIREA CORESP FIIND DAVID MARINA DENISA - CU DOM PROC ALES LA JUDECĂTORIA SLATINAReclamant
    • DÎRNEA SIMONA -PERS RESP CU PRIMIREA CORESP FIIND DAVID MARINA DENISA - CU DOM PROC ALES LA JUDECĂTORIA SLATINAReclamant
    • AZZOLA ANDREEA -PERS RESP CU PRIMIREA CORESP FIIND DAVID MARINA DENISA - CU DOM PROC ALES LA JUDECĂTORIA SLATINAReclamant
    • BRÎNARU FLORENŢA-NICULINA -PERS RESP CU PRIMIREA CORESP FIIND DAVID MARINA DENISA - CU DOM PROC ALES LA JUDECĂTORIA SLATINAReclamant
    • STANCU LIVIA IONELA -PERS RESP CU PRIMIREA CORESP FIIND DAVID MARINA DENISA - CU DOM PROC ALES LA JUDECĂTORIA SLATINAReclamant
    • CIORTESCU CRISTINA ILEANA -PERS RESP CU PRIMIREA CORESP FIIND DAVID MARINA DENISA - CU DOM PROC ALES LA JUDECĂTORIA SLATINAReclamant
    • BAICEA MIHAELA -PERS RESP CU PRIMIREA CORESP FIIND DAVID MARINA DENISA - CU DOM PROC ALES LA JUDECĂTORIA SLATINAReclamant
    • DASCĂLU ILIE -PERS RESP CU PRIMIREA CORESP FIIND DAVID MARINA DENISA - CU DOM PROC ALES LA JUDECĂTORIA SLATINAReclamant
    • DINU DANIELA -PERS RESP CU PRIMIREA CORESP FIIND DAVID MARINA DENISA - CU DOM PROC ALES LA JUDECĂTORIA SLATINAReclamant
    • NEDELEA ELENA-PERS RESP CU PRIMIREA CORESP FIIND DAVID MARINA DENISA - CU DOM PROC ALES LA JUDECĂTORIA SLATINAReclamant
    • CURTEA DE APEL CRAIOVAPârât
    • TRIBUNALUL OLTPârât
    • TRIBUNALUL DOLJPârât
    Termene si solutii (3)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, invocată de pârâţii Tribunalul Olt şi Tribunalul Dolj. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâta Curtea de Apel Craiova şi, în consecinţă respinge acţiunea faţă de aceasta ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge excepţia inadmisibilităţii acţiunii, invocată de pârâtul Tribunalul Olt. Respinge acţiunea. Cu apel în 10 zile de la comunicare, cererea de apel depunându-se la Tribunalul Vâlcea. Pronunţată azi, 29.04.2024 la Tribunalul Vâlcea- Secţia I Civilă, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 29.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.04.2024.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 15.04.2024 - pentru a se depune răspuns la solicitările instanţei.

  10. 640/59/2023potrivire probabiladetalii ▸
    plângere soluţii de neurmărire/netrimitere judecată (art.340 NCPP)
    Curtea de Apel TimisoaraFondPenaladmite plângerea (30.10.2023)
    Parti (2)
    • STANCA (fosta BOJIN) MONICA GABRIELAPetent
    • BUCURICĂ RADU GEORGEIntimat intimat
    Termene si solutii (4)
    1. admite plângereaHotarare

      În temeiul art. 341 alin. 6 lit. b C. proc. pen., admite plângerea formulată de petenta Stanca( fostă Bojin) Monica Gabriela ,cu domiciliul în loc. Grădinari , str. Principală, nr. 370, jud. Caraş-Severin la sediul SCS CLAU EXTRACAR SRL. Desfiinţează ordonanţa nr. 99/P/2022 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timişoara emisă la data de 28.03.2023, în dosarul nr. 99/P/2022 şi a ordonanţa de respingere a plângerii emisă de procurorul general din cadrul Parchetului de pe Curtea de Apel Timişoara, la data de 18.05.2023 în dosarul nr. 25/II/2/2023. Trimite cauza procurorului în vederea completării urmăririi penale sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de folosire abuzivă a funcţiei în scop sexual prev. de art. 299 al.2 C.pen. cu aplic. art. 35 al.1 C.pen., hărţuire sexuală prev. de art. 223 al.1 C.pen, folosirea abuzivă a funcţiei în scop sexual prev. de art. 299 al.1 C.pen. şi hărţuire prev. de art. 208 al.1 C.pen. În temeiul art. 275 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, astăzi, 30.10.2023.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea pentru data de 30.10.2023.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea pentru data de 16.10.2023

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza în vederea asigurării dreptului la apărare. Termen: 03.10.2023

11–20 din 22

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)