WIRTHBURG S.R.L.
Nr. Reg. Com. J2/1462/2018EUID ROONRC.J2/1462/2018Infiintata 11.09.2018
Adresa:SĂVÎRȘIN nr. 309, Săvârșin, jud. Arad, 317270
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
Firma a fost infiintata in 2018, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Firma a fost infiintata in 2018, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Prin rezoluţia din data de 17.03.2025, s-a preschimbat termenul de judecată din 22.04.2025, pentru data de 24.03.2025, ora 09:30.
În baza art. 421 alin. (1) pct. 1 lit. b) Cod procedură penală, respinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul ?tiube Daniel-Radu împotriva sentinţei penale nr. 248 din 24 februarie 2025 pronunţate de Judecătoria Oradea în dosarul nr. 15221/271/2023. În baza art. 421 alin. (1) pct. 2 lit. a) Cod procedură penală, admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Oradea împotriva sentinţei penale nr. 248 din 24 februarie 2025 pronunţate de Judecătoria Oradea în dosarul nr. 15221/271/2023. Desfiinţează, în parte, sentinţa atacată şi rejudecând: Înlătură dispoziţiile art. 396 alin. (5) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I Cod procedură penală privind achitarea inculpatului ?tiube Daniel-Radu de sub acuzaţia comiterii infracţiunii de înşelăciune, prevăzută de art. 244 alin. (1) şi (2) Cod penal. În baza art. 244 alin. (1) şi (2) Cod penal condamnă pe inculpatul ?tiube Daniel-Radu la o pedeapsă de un an şi 2 luni închisoare. În baza art. 38 alin. (1) Cod penal, art. 39 alin. (1) lit. d) Cod penal, contopeşte pedeapsa de un an şi 2 luni închisoare cu amenda de 3.000 lei (200 zile-amendă x 15 lei ziua-amendă) şi dispune ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de un an şi 2 luni închisoare şi 3.000 lei amendă. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de un an şi 2 luni închisoare pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, stabilit conform art. 92 Cod penal şi, în baza art. 91 alin. (1) lit. a) şi alin. (3) Cod penal cu referire la decizia în interesul legii nr. 4/2020 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, dispune executarea pedepsei amenzii de 3.000 lei (200 zile-amendă x 15 lei ziua-amendă). În baza art. 93 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere: a) se va prezenta la Serviciul de probaţiune Bihor, la datele fixate de acesta; b) va primi vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) va anunţa, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) va comunica schimbarea locului de muncă; e) va comunica informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, la Primăria mun. Oradea sau la Muzeul Ţării Crişurilor Oradea. În baza art. 404 alin. (2) Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul nerespectării măsjrilor de supraveghere şi a obligaţiilor sau ale săvârşirii de noi infracţiuni. În baza art. 397 alin. (1) Cod procedură penală rap. la art. 25 Cod procedură penală, cu referire la art. 1357 şi urm. Cod civil admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă societatea Lipot Liv Trans SRL şi, pe cale de consecinţă, dispune obligarea inculpatului ?tiube Daniel-Radu la plata către această societate a sumei de 13788,20 lei. În baza art. 397 alin. (1) Cod procedură penală cu referire la art. 19 alin. (1) Cod procedură penală, respinge acţiunea civilă exercitată de societatea Writhburg SRL împotriva inculpatului ?tiube Daniel-Radu. Menţine dispoziţiile sentinţei atacate care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 275 alin. (2) Cod procedură penală, obligă pe inculpatul ?tiube Daniel-Radu la plata sumei de 1.000 lei, cheltuieli judiciare în favoarea statului în apel. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate în apelul parchetului rămân în sarcina statului. DEFINITIVĂ. Pronunţată în şedinţa de azi, 10 aprilie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului, a părţilor civile şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
S-a amânat pronunţarea hotărârii pentru 10 aprilie 2025.
În vederea administrării probaţiunii, va amâna cauza pentru data de 01.04.2025, ora 11:00, sala 4;
Având în vedere cererea de amânare a cauzei, pentru angajarea unui apărător şi pentru pregătirea apărării, va acorda termen la data de 27.03.2025, ora 09:30, sala 4;
În baza art. 396 alin. (1), (5) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza întâi Cod procedură penală achită pe inculpatul ?tiube Daniel-Radu [] pentru acuzaţia de înşelăciune, prev. de art. 244 alin. (1) şi (2) Cod penal. În baza art. 397 alin.(1) raportat la art. 25 alin.(5) ?i art. 16 alin.(1) lit. b teza întâi lasă nesolu?ionată ac?iunea civilă. În temeiul art. 396 alin. 1, 2 Cod procedură penală cu referire la art. 61 alin. 1- alin. 4 lit. c) Cod penal condamnă pe inculpatul ?tiube Daniel-Radu la pedeapsa amenzii de 3000 lei (stabilită prin înmul?irea unui număr de 200 de zile amendă cu suma de 15 lei reprezentând cuantumul unei zile amendă) pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată prevăzută de art. 322 alin.1 Cod penal. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 63 Cod penal că în cazul în care cu rea-credinţă, nu execută pedeapsa amenzii, numărul zilelor-amendă neexecutate se înlocuieşte cu un număr corespunzător de zile cu închisoare, urmând ca înlocuirea pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii să se facă conform art. 63 alin. 3 Cod penal - unei zile-amendă îi corespunde o zi de închisoare, atrăgând de drept înlocuirea celor 200 de zile-amendă stabilite cu 200 de zile închisoare. Pune în vedere dispoziţiile art. 559 Cod de procedură penală privitoare la faptul că, în caz de imposibilitate a executării amenzii penale, poate solicita eşalonarea plăţii. În baza art. 404 alin.(4) raportat la art. 25 alin.(3) Cod procedură penală desfiinţează înscrisul sub semnătură privată reprezentând comanda de transport nr. 116/2020. În baza art. 274 alin. (1) Cod procedură penală obligă pe inculpat la plata sumei de 1080 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 80 lei din cursul urmăririi penale. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată în şedinţa publică din 24.02.2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţii şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Având nevoie de timp pentru a delibera, amâna pronuntarea hotărârii la data de 24.02.2025;
În vederea deliberării, redactării şi pronun?ării hotărârii, precum şi pentru a da posibilitatea părţilor interesate să depună la dosar concluzii scrise, fixează termen pentru redactarea şi pronun?area hotărârii la data de 20.02.2025; Hotărârea se va pronun?a prin punerea acesteia la dispozi?ia păr?ilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, conform art. 405 alin. 1 teza II Cod procedură penală.
fata de lipsa martorului T.V.V., întrucât se insista in audierea acestuia, amâna cauza pentru data de 13.02.2025, sala 64, ora 10:00;
fata de lipsa martorului T.V.V., se amâna judecarea cauzei pentru data de 06.02.2024, sala 64, ora 10:00;
pentru audierea martorilor care vor fi citaţi se amâna cauza pentru data de 30.01.2025, sala 64, ora 10:30;
Fata de valoarea redusa a prejudiciului din prezenta cauza, tinand seama ca inculpatul mai are pe rol şi alte dosare în care prejudiciile sunt mai mari, va acorda un ultim termen, pentru a da posibilitatea inculpatului sa se impace cu persoanele vătămate din cauza, pentru data de 12.12.2024, sala 64, ora 10:00;
având în vedere valoarea relativ mică a prejudiciului şi inten?ia inculpatului de se impaca cu persoanele vătămate, i se acorda un ultim termen, in vederea împăcării cu persoanele vătămate din cauză;
având in vederea cererea de amanare a cauzei formulata de avocat Zach Tudor, care afirma ca va angajat de catre inculpat, pentru a da posibilitatea acestuia sa studieze dosarul;
fata de lipsa inculpatului, se emite mandat de aducere pe numele sau; pentru a se lamuri chestiunea impacarii cu persoanele vatamate din cauza;
pentru a da posibilitatea inculpatului să se împace cu păr?ile civile din cauză;
având în vederea cererea de amânare formulată de inculpat pentru a se împăca cu părţile civile din cauză, i se va acorda un termen în acest sens;
Amână cauza la cererea inculpatului, pentru a i se acorda posibilitatea acestuia să î?i angajeze apărător ales
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.