Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru TECVIVO S.R.L. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 5070/62/2024Reclamantdetalii ▸
    actiune in raspundere delictuala
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → Apel → RecursCivilSchimbat în parte (20.11.2025)
    Parti (31)
    Parcursul dosarului (3 etape · 10 termene)
    1. RecursInalta Curte De Casatie Si Justitie1 termen ▸
      1. termen
    2. ApelCurtea de Apel BrasovSchimbat în parte (20.11.2025)4 termene ▸
      1. Schimbat în parte_Hotarare

        Admite apelul formulat de reclamanţii Doroftei Sorin, Tecvivo S.R.L., Noblepiagio S.R.L., Babaco Games S.R.L., DMS Bet Live S.R.L. ?i Dimsacon LTD, au solicitat instan?ei, în contradictoriu cu intimaţii Olea Alexandru, Magnum Games S.R.L., Network Advertising & Media S.R..L ?i Ducu Constantin. Schimbă în parte sentinţa civilă nr. 178/S/13.05.2025 pronunţată de Tribunalul Braşov în sensul că: Respinge excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a pârâtei Network Advertising & Media S.R..L, invocată de această pârâtă. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclaman?ii Doroftei Sorin, Tecvivo S.R.L., Noblepiagio S.R.L., Babaco Games S.R.L., DMS Bet Live S.R.L. ?i Dimsacon LTD, în contradictoriu cu pârâta Network Advertising & Media S.R.L., ca neîntemeiată. Menţin celelalte dispoziţii ale sentinţei civile apelate care nu contravin prezentei decizii. Obligă intimata Network Advertising & Media S.R.L la plata către fiecare apelant a sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată aferente apelului reprezentând onorariu avocat parţial. Obligă apelanţii în solidar la plata către intimaţii Olea Alexandru şi Magnum Games S.R.L a sumei de 18.150 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocat. Stabileşte onorariul cuvenit curatorului – avocat Pirău Codruţa, desemnat în temei art. 167 alin. 3 C.pr.civ. pentru reprezentarea intereselor intimatului pârât Ducu Constantin la suma de 1883 lei. Obligă apelanţii în solidar la plata sumei de 1883 lei către d-na avocat Pirău Codruţa. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Curtea de Apel Braşov sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată astăzi, 20.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei conform art. 396 alin. 2 C.proc.civ..

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În temeiul art.396 alin.1 Cod procedură civilă, amână pronunţarea la data de 20.11.2025. În temeiul art.396 alin.2 Cod de procedură civilă pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art.396 alin.1 Cod procedură civilă, amână pronunţarea la 06 noiembrie 2025. În temeiul art.396 alin.2 Cod de procedură civilă pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel din data de 26.08.2025, amână judecarea cauzei la data de 22 octombrie 2025, ora 11:00

    3. FondTribunalul BrasovRespinge cererea (13.05.2025)5 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge, ca neîntemeiată, excepţia lipsei calităţii procesual active a reclamanţilor DOROFTEI SORIN, NOBLEPIAGIO SRL, BABACO GAMES SRL, DMS BET LIVE SRL şi DIMSACON LTD, invocată de pârâţii MAGNUM GAMES SRL şi OLEA ALEXANDRU. Respinge, ca neîntemeiată, excepţia lipsei de interes, invocată de pârâţii MAGNUM GAMES SRL şi OLEA ALEXANDRU, respectiv DUCU CONSTANTIN prin curator. Respinge, ca neîntemeiată, excepţia lipsei calităţii procesual pasive a MAGNUM GAMES SRL, invocată de această pârâtă. Respinge, ca neîntemeiată, excepţia lipsei calităţii procesual pasive a pârâţilor MAGNUM GAMES SRL şi OLEA ALEXANDRU pentru capetele de cerere 2 şi 3, invocată de aceşti pârâţi. Admite excepţia lipsei calităţii procesual pasive a pârâtei NETWORK ADVERTISING & MEDIA SRL, invocată de această pârâtă şi, în consecinţă: Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii DOROFTEI SORIN, TECVIVO SRL, NOBLEPIAGIO SRL, BABACO GAMES SRL, DMS BET LIVE SRL şi DIMSACON LTD, în contradictoriu cu pârâta NETWORK ADVERTISING & MEDIA SRL, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesual pasivă. Respinge în rest, ca neîntemeiată, cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii DOROFTEI SORIN, TECVIVO SRL, NOBLEPIAGIO SRL, BABACO GAMES SRL, DMS BET LIVE SRL şi DIMSACON LTD, în contradictoriu cu pârâţii OLEA ALEXANDRU şi MAGNUM GAMES SRL şi pârâtul DUCU CONSTANTIN. Respinge, ca neîntemeiată, cererea reclamanţilor privind cheltuielile judecată. Obligă reclamanţii, în solidar, la plata către pârâţii OLEA ALEXANDRU şi MAGNUM GAMES SRL a sumei de 30.000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Respinge, ca neîntemeiată, cererea pârâtei NETWORK ADVERTISING & MEDIA SRL privind cheltuielile judecată. Suma achitată cu titlu de remuneraţie a curatorului desemnat pentru pârâtul DUCU CONSTANTIN rămâne în sarcina reclamanţilor. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune la Tribunalul Braşov, secţia I civilă. Pronunţată în condiţiile art. 396 alin.2 CPC, azi, 13.05.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 13.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.04.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 29.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.04.2025.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 15.04.2025. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 31.03.2025.

      5. Încheiereincheieredesedinta

        În temeiul art. 167 CPC, dispune efectuarea procedurii de comunicare a actelor procedurale în etapa scrisă precum şi citarea în faza de judecată a pârâtului DUCU CONSTANTIN prin publicitate. În temeiul art. 167 alin.3, rap. la art. 58 alin.3 CPC, având în vedere necesitatea numirii unui curator care să reprezinte interesele pârâtului DUCU CONSTANTIN, dispune numirea în calitate de curator special pe doamna avocat PIRĂU CODRUŢA, cu sediul în Braşov, str. Iuliu Maniu, nr. 43, cam. 813 B. Aceasta va asigura interesele pârâtului pe toată durata procedurii scrise şi a judecăţii în faţa Tribunalului Braşov şi nu va putea face acte de dispoziţie în numele acestuia. Prezenţa curatorului este obligatorie la toate termenele de judecată. În temeiul art. 58 alin. 4 CPC rap. la art. 48 alin.2, art. 49 OUG nr. 80/2013, stabileşte în sarcina reclamanţilor obligaţia de a achita onorariu curatorului special, în cuantum de 1.800 lei. Pune în vedere reclamanţilor să depună la dosar, în termen de 5 zile de la comunicarea prezentei, dovada achitării remuneraţiei curatorului desemnat, sub sancţiunea suspendării cauzei. Pentru primul termen de judecată, dispune efectuarea citării pârâtului, după cum urmează: - prin curatorul desemnat; - prin afişare la uşa instanţei, pe portalul instanţei şi - prin grija reclamanţilor într-un ziar central de largă răspândire, sens în care pune în vedere reclamanţilor ca la primul termen de judecată să depună dovada citării pârâtului printr-un ziar central de largă răspândire. Cale de atac odată cu fondul. Prezenta încheiere se comunică reclamanţilor şi curatorului desemnat. Pronunţată prin mijlocirea grefei, azi, 16.01.2025.

    Cai de atac (5)
    • Recurs — declarata de BABACO GAMES SRL,PRIN REPREZ.LEGAL, DIMSACON LTD, PRIN REPREZ. LEGAL, DOROFTEI SORIN, TECVIVO SRL PRIN REPREZ. LEGAL, NOBLEPIAGIO SRL, PRIN REPREZ.LEGAL, DMS BET LIVE SRL, PRIN REPREZ.LEGAL, (05.01.2026)
    • Recurs — declarata de BABACO GAMES SRL, DIMSACON LTD, DMS BET LIVE SRL, DOROFTEI SORIN, NOBLEPIAGIO SRL, TECVIVO SRL (05.01.2026)
    • Apel — declarata de DOROFTEI SORIN, CU DOM.ALES, (23.06.2025)
    • Apel — declarata de BABACO GAMES SRL,PRIN REPREZ.LEGAL, (23.06.2025)
    • Apel — declarata de DOROFTEI SORIN, TECVIVO SRL, NOBLEPIAGIO SRL, BABACO GAMES SRL, DMS BET LIVE SRL, DIMSACON LTD (23.06.2025)
  2. 4746/315/2026/a1Parte vătămată persoană vătămată / parte civilădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria TargovisteFondPenalSoluţionare (30.06.2026)
    Parti (2)
    • ION EDUARD GABRIELInculpat
    • S.C. TECVIVO S.R.L.Parte vătămată persoană vătămată / parte civilă
    Termene si solutii (1)
    1. Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 346 alin. (1) Cod procedură penală, rap. la art. 344 alin. (2) şi (3) Cod procedură penală, constată competenţa Judecătoriei Târgovi?te, respectiv competenţa organelor de urmărire penală, precum şi legalitatea sesizării instan?ei cu Rechizitoriul din data de 15.04.2026, întocmit în dosarul nr. 604/295/P/2022 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgovi?te, legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul nr.604/295/P/2022 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgovi?te, şi, în consecin?ă, dispune începerea judecăţii privind pe inculpatul ION EDUARD-GABRIEL, ...........), sub aspectul săvâr?irii infracţiunii de distrugere, faptă prev. de art. 253 alin. (1) din Cod penal, cu aplic. art. 41 alin. (1) Cod penal, parte civilă fiind SC Tec Vivo SRL, cu sediul social în ............, prin reprezentant legal. Termenul de judecată pe fondul cauzei urmează a fi stabilit după rămânerea definitivă a prezentei încheieri. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii, contestaţia urmând a se depune la Judecătoria Târgovi?te. Pronunţată prin punere la dispozi?ie prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 30.06.2026.

  3. 4746/315/2026Parte vătămată persoană vătămată / parte civilădetalii ▸
    distrugerea (art.253 NCP)
    Judecatoria TargovisteFondPenal
    Parti (2)
    • ION EDUARD GABRIELInculpat
    • S.C. TECVIVO S.R.L.Parte vătămată persoană vătămată / parte civilă
  4. 21104/3/2026Reclamantdetalii ▸
    actiune in raspundere delictuala constatarea caracterului ilicit
    Tribunalul BucurestiFondCivil
    Parti (3)
    • TECVIVO S.R.L.Reclamant
    • ILIE VICTOR-GHEORGHITAPârât
    • ASOCIAŢIA RISE PROJECTPârât
  5. 2806/229/2025Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria FetestiFondCivilRespinge plângerea (20.05.2026)
    Parti (2)
    • TECVIVO SRLReclamant
    • ASOCIATIA DE PROPRIETARI SIRETULUIPârât
    Termene si solutii (10)
    1. Respinge plângerea_Hotarare

      Respinge ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta S.C. TECVIVO S.R.L. în contradictoriu cu pârâta ASOCIAŢIA DE PROPRIETARI SIRETULUI. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Feteşti. Pronunţată astăzi, 20.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 20.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.05.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 06.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.04.2026.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 21.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.04.2026.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru ca reclamanta să formuleze un punct de vedere cu privire la înscrisurile comunicate.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      administrare probatoriu

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru lipsa martorului

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru administrare probatoriu.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea nr. 2 din data de 26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Feteşti, conform căreia forma de protest adoptată constă în amânarea judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor urgente prevăzute în art. 3 al hotărârii anterior menţionate şi reţinând că prezenta cauza nu este o astfel de cauză, urmează să acorde un nou termen de judecată.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea nr. 2 din data de 26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Feteşti, conform căreia forma de protest adoptată constă în amânarea judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor urgente prevăzute în art. 3 al hotărârii anterior menţionate şi reţinând că prezenta cauza nu este o astfel de cauză, urmează să acorde un nou termen de judecată.

  6. 22115/197/2025Petentdetalii ▸
    anulare proces verbal de contravenţie
    Tribunalul BrasovFond → ApelContencios administrativ şi fiscalRespinge plângerea (22.06.2026)
    Parti (4)
    • TECVIVO SRL, PRIN REP. LEGALPetent
    • CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI BRAŞOV, POLIŢIA LOCALĂ BRAŞOV, PRIN REP. LEGALIntimat
    • TECVIVO SRL, PRIN REPREZENTANT LEGALApelant Petent
    • CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI BRAŞOV, POLIŢIA LOCALĂ BRAŞOV, PRIN REPREZ. LEGALIntimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. ApelTribunalul Brasov0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

    2. FondJudecatoria BrasovRespinge plângerea (22.06.2026)5 termene ▸
      1. Respinge plângerea_Hotarare

        Respinge plângerea contravenţională formulată de petenta TECVIVO S.R.L., în contradictoriu cu intimata POLIŢIA LOCALĂ BRAŞOV, ca neîntemeiată. Respinge, ca neîntemeiată, cererea petentei de obligare a intimatei la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Braşov, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 22.06.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 22.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.06.2026.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 05.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.05.2026.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 21.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.05.2026.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 05.05.2026. Pronunţată în sedinta publică azi, 20.04.2026.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de TECVIVO SRL, PRIN REP. LEGAL, (21.07.2026)
    • Apel — declarata de TECVIVO SRL, PRIN REPREZENTANT LEGAL, (21.07.2026)
  7. 28918/211/2023Pârâtdetalii ▸
    obligaţie de a face
    Tribunalul ClujFond → ApelCivilRespingere apel (31.03.2026)
    Parti (4)
    • PRIMARUL MUNICIPIULUI CLUJ-NAPOCA, EMIL BOCReclamant
    • SC TECVIVO SRLPârât
    • PRIMARUL MUNICIPIULUI CLUJ-NAPOCA, EMIL BOCIntimat Reclamant
    • SC TECVIVO SRLApelant Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. ApelTribunalul ClujRespingere apel (31.03.2026)3 termene ▸
      1. Respingere apel_Hotarare

        Respinge apelul formulat de apelanta pârâtă TECVIVO SRL, reprezentată prin administrator Iancu Natalia, împotriva Sentinţei civile nr. 4733/03.10.2024, pronunţate de Judecătoria Cluj - Napoca în dosarul nr. 28918/211/2023, pe care o menţine în tot. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 31.03.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 31.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.03.2026.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 16.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.02.2026.

    2. FondJudecatoria Cluj-NapocaAdmite cererea (03.10.2024)1 termen ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Admite cererea

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de SC TECVIVO SRL, (30.09.2025)
  8. 25129/3/2026Petentdetalii ▸
    actiune in raspundere delictuala constatarea caracterului ilicit
    Tribunalul BucurestiFondCivil
    Parti (2)
    • TECVIVO S.R.L.Petent
    • ILIE VICTOR GHEORGHIŢĂPârât
  9. 12123/280/2024detalii ▸
    obligaţie de a face
    Judecatoria PitestiFondCivilAmână cauza (25.06.2026)
    Parti (3)
    • MUNICIPIUL PITESTIReclamant
    • SOCIETATEA NOBLEPIAGIO SRLPârâtposibil 38097882
    • TECVIVOPârât
    Termene si solutii (5)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se lua cunoştinţă de întâmpinare, amână judecarea cauzei la data de 28.01.2027.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 25.06.2026.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piteşti nr. 3 din data de 26 august 2025, prin care s-a hotărât ca începând cu data de 27.08.2025 şi până la retragerea proiectului de lege privind reforma pensiilor magistraţilor, să se limiteze activitatea judiciară la anumite cauze urgente (ordine de protecţie, ordonanţe preşedinţiale în cauze cu minori, suspendare executare silită provizorie şi internare medicală nevoluntară), iar prezentul dosar nu se află printre cauzele menţionate la art. 3 din această hotărâre, astfel, urmează a se amâna.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisurile de la dosar, proba cu interogatoriul şi proba cu expertiza, apreciindu-le ca fiind utile soluţionării cauzei. Prorogă desemnarea expertului şi stabilirea onorariului cât şi încuviinţarea obiectivelor. Pune în vedere reclamantei să depună în scris obiectivele cu privire la expertiză pentru următorul termen. Încuviinţează pentru pârât proba cu înscrisurile de la dosar, apreciindu-le ca fiind utile soluţionării cauzei. Comunica către pârâtă a un exemplar al interogatoriului cu menţiunea de a răspunde în scris la interogatoriu până la următorul termen de judecată sub sancţiunea aplicării prevederilor art. 358 C.proc.civ. Amână judecarea cauzei în vederea administrării probatoriului şi acordă termen la data de 04.09.2025, ora 10:00, completul C4-12, sala 1, pentru când reclamanta are termen în cunoştinţă, iar pârâta se citează cu un exemplar al interogatoriului şi cu menţiunea de a răspunde în scris la interogatoriu până la următorul termen de judecată sub sancţiunea aplicării prevederilor art. 358 C.proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 03.04.2025.

  10. 23727/245/2026Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria IasiFondCivil
    Parti (2)

1–10 din 44

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)