DBR ARIS LINES S.R.L.

decizia penală nr. 413/C - În baza art. 425ind.1 alin. (7) pct. 2 lit. a) Cod procedură penală, raportat la art. 250 ind.1 ?i art. 250 ind.2 Cod procedură penală, admite contesta?iile formulate de contestatorii Hocaoglu Firat şi Oancea Roxana-Maria împotriva încheierii din data de 04.06.2025, pronun?ată de Tribunalul Bucure?ti – Sec?ia I Penală, în dosarul nr. 45645/3/2024/a1.2, pe care o desfiinţează în parte. În rejudecare: În baza dispozi?iilor art. 250 ind.2 Cod procedură penală, raportat la art. 249 Cod procedură penală dispune înfiinţarea sechestrului asiguratoriu asupra sumei de 31.765 euro depusă de contestatorul-inculpat Hocaoglu Firat în subcontul ANABI Hocaoglu Firat IBAN RO30 BACX 0000 0027 1793 9001, deschis la UniCredit Bank la data de 28.07.2025. În baza dispozi?iilor art. art. 250 indice 2 Cod procedură penală raportat la art. 250 C.pr.pen, dispune ridicarea măsurii asigurătorii instituite prin ordonan?a nr. 285/D/P/2021 din 2.08.2024 emisă de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Structura Centrală - Sec?ia de Combatere a Criminalităţii Organizate, asupra sumei de 31.750 euro depusă în contul având coordonatele bancare ANABI Hocaoglu Firat IBAN RO57 BACX 0000 0027 1793 9000 şi restituirea către contestatoarea-persoană interesată Oancea Roxana-Maria. Men?ine celelalte dispozi?ii ale încheierii contestate, în măsura în care nu contravin prezentei hotărâri. În baza art. 275 alin. (3) C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Ia act că asistenţa juridică a contestatorilor a fost asigurată de avocaţi aleşi. Definitivă. Pronun?ată la data de 01.08.2025, prin punerea soluţiei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

Pronunţarea la 01 august 2025

În baza art.68 C.proc.pen. raportat la art.66 C.proc.pen. si art.64 alin. 4 C.proc.pen. admite declaratia de ab?inere formulată de doamna judecător Opăriuc Virginia în dosarul nr. 45645/3/2024/a1.2 al Curtii de Apel Bucure?ti — Sec?ia I penală. Constată că doamna judecător Opăriuc Virginia nu a îndeplinit acte şi nu a dispus măsuri în cauză. Definitivă. Pronuntată prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi a părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 28.07.2025.

Pentru a se depune suma într-un cont la CEC, la dispoziţia instanţei, amana cauza la data de 29.07.2025, ora 11:00

In vederea indeplinirii procedurii de citare.

În baza art. 2502 C.proc.pen. raportat la art. 249 alin. (1), (2) şi (5) C.proc.pen., respinge ca nefondată cererea intimatei persoană interesată Oancea Roxana – Maria, de ridicare a sechestrului asigurător dispus prin ordonan?a nr. 285/D/P/2021 din 2.08.2024 emisă de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Structura Centrală - Sec?ia de Combatere a Criminalităţii Organizate asupra sumei de 31.750 euro. În baza art. 2502 C.proc.pen. raportat la art. 249 alin. (1), (2) şi (5) C.proc.pen., respinge ca nefondată cererea inculpatului Hocaoglu Firat, de înlocuire a sechestrului asigurător dispus prin ordonan?a nr. 285/D/P/2021 din 2.08.2024 emisă de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Structura Centrală - Sec?ia de Combatere a Criminalităţii Organizate asupra sumei de 31.750 euro cu măsura sechestrului asigurător asupra sumei de 31.750 euro depusă de inculpat în contul RO83BREL0002005004210200 deschis la LIBRA INTERNET BANK SA. În baza art. 2502 C.proc.pen. raportat la art. 249 alin. (1), (2) şi (5) C.proc.pen., respinge ca nefondată cererea procurorului de luare a măsurii sechestrului asigurător asupra sumei de 31.750 euro depusă de inculpatul Hocaoglu Firat în contul ................deschis la LIBRA INTERNET BANK SA. În baza art. 2502 C.proc.pen., men?ine măsura sechestrului asigurător dispusă prin ordonan?a nr. 285/D/P/2021 din 2.08.2024 emisă de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Structura Centrală - Sec?ia de Combatere a Criminalităţii Organizate asupra sumelor de: - 31.750 euro, ridicată de la inculpatul Hocaoglu Firat, - 6.045 dolari, ridicată de la inculpatul Havza Emrah, în vederea recuperării pagubei produse prin infrac?iune ?i garantării executării cheltuielilor judiciare. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 275 alin. (6) C.proc.pen., cheltuielile judiciare constând în onorariul parţial cuvenit avocatului desemnat din oficiu pentru inculpatul Havza Emrah, în cuantum de 450 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Bucureşti şi rămân în sarcina statului. Cu drept de contesta?ie, în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispozi?ie prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 4.06.2025.

Încheiere nr.346/CO-CP. În baza art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 1 lit. b C.p.p. rap. la art. 347 C.p.p. respinge, ca nefondate, contesta?iile declarate de contestatorii-inculpaţi Hocaoglu Firat, Havza Emrah, Aras Dincer, Kurt Mahmut, Ozturk Osman, Comak Emrah şi Katkici Veysel împotriva încheierii din data de 29.12.2025 pronunţate de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bucureşti. În baza art. 275 alin. 2 C.p.p., obligă contestatorii-inculpaţi la plata sumei de 500 lei fiecare, reprezentând cheltuielile judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 11.06.2026.

Amana pronuntarea la data de 11.06.2026

Amanat fata de imposibilitatea de prezentare a inculpatului Havza Emrah

Amanat fata de lipsa procurorului titular

Amanat fata de lipsa de aparare a inc. Hocaoglu Firat

Amanat fata de lipsa de aparare si lipsa interpret limba turca

CERERE DE ABTINERE

În baza art. 68 alin. 5 C.p.p. rap. la art. 64 alin. 4 C.p.p., admite cererea de abţinere formulată de domnul judecător Cristian Bălan. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 16.03.2026.

În baza art. 29 alin. (4) din Legea nr. 47/1992, admite cererea de sesizare a Curţii Constituţionale formulată de inculpatul HOCAOGLU FIRAT în dosarul înregistrat pe rolul Tribunalului Bucureşti – Secţia I penală sub nr. 45645/3/2024, având ca obiect constituirea unui grup infracţional organizat - art. 367 C. pen., contrabandă - art. 270 din Legea nr. 86/2006 rap.la art. 274 din Legea nr. 86/2006, punerea în circula?ie a unui produs purtand o marca identica sau similara cu o marca înregistrată pentru produse identice ori similare - art. 102 din Legea nr. 84/1998. Sesizează Curtea Constituţională cu privire la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 10 alin. (4), art. 78, art. 83 lit. a), art. 99 alin. (2) şi art. 108 alin. (3) teza I, toate din Codul de procedură penală, prin raportare la dispoziţiile art. 1 alin. (5), art. 11 alin. (1) şi (2), art. 16 alin. (1), art. 20, art. 21 alin. (2) şi (3), art. 23 alin. (1) şi (11), art. 24, art. 53 din Constituţia României, art. 3 şi art. 6 paragrafele 1, 2, 3 lit. a), b), c) din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului, art. 14 din Pactul internaţional cu privire la drepturile civile şi politice şi art. 14 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene. Fără cale de atac în ceea ce priveşte soluţia de sesizare a Curţii Constituţionale. În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. raportat la art. 342 C. proc. pen., respinge cererile formulate şi excepţiile invocate de inculpaţii HOCAOGLU FIRAT, HAVZA EMRAH, ARAS DINCER, KURT MAHMUT, OZTURK OSMAN, COMAK EMRAH, KATKICI VEYSEL. În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen., constată legalitatea sesizării Tribunalului Bucureşti cu rechizitoriul nr. 285/D/P/2021 din data de 2.12.2024 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Structura centrală – Secţia de Combatere a Criminalită?ii Organizate – Serviciul de Combatere a Criminalită?ii Economico-Financiare prin care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpaţilor: 1. HOCAOGLU FIRAT- pentru săvârşirea infracţiunilor de: I) constituirea unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin. 1, 2, 3 şi 6 din C.p. cu aplic art.41 al.1 C.p; II) instigare la contrabandă în formă continuată, prev. de art. 47 C.p. rap. la art. 270 alin. 2 lit.a, b al.3 rap. la art. 274 din Legea 86/2006 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. si art.41 al.1 C.p (8 acte materiale din 16.09.2021, 18.09.2021, 9.12.2021, 22.12.2021, 6.01.2022, 10.03.2022, 30.03.2022, 25.08.2022); III) instigare la punere în circula?ie a unui produs purtand o marca identica sau similara cu o marca înregistrată pentru produse identice ori similare, prev. de art. 47 C.p. rap. la art. 102 al.1 lit.b din lg.84/98 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. si art.41 al.1 C.p (8 acte materiale din 16.09.2021, 18.09.2021, 9.12.2021, 22.12.2021, 6.01.2022, 10.03.2022, 30.03.2022, 25.08.2022); toate cu aplicarea art. 38 alin 1 C.p., 2. HAVZA EMRAH - pentru săvârşirea infracţiunilor de: I) constituirea unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin. 1, 2, 3 şi 6 din C.p.; II) instigare la contrabandă în formă continuată, prev. de art. 47 C.p. rap. la art. 270 alin. 2 lit. a,b al.3 rap. la art. 274 din Legea 86/2006 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (8 acte materiale din 16.09.2021, 18.09.2021, 9.12.2021, 22.12.2021, 6.01.2022, 10.03.2022, 30.03.2022, 25.08.2022); III) instigare la punere în circula?ie a unui produs purtand o marca identica sau similara cu o marca înregistrată pentru produse identice ori similare, prev. de art. 47 C.p. rap. la art. 102 al.1 lit.b din lg.84/98 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (8 acte materiale din 16.09.2021, 18.09.2021, 9.12.2021, 22.12.2021, 6.01.2022, 10.03.2022, 30.03.2022, 25.08.2022); toate cu aplicarea art. 38 alin 1 C.p., 3. ARAS DINCER -, pentru săvârşirea infracţiunilor de: I) constituirea unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin. 1, 2, 3 şi 6 din C.p.; II) contrabandă, prev. de art. 270 alin. 2 lit. b rap. la art. 274 din Legea 86/2006 (fapte din 16.09.2021, 9.12.2021, 30.03.2022); III) punere în circula?ie a unui produs purtand o marca identica sau similara cu o marca înregistrată pentru produse identice ori similare, prev. de art. 102 al.1 lit.b din lg.84/98 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (3 acte materiale din 16.09.2021, 9.12.2021, 30.03.2022) toate cu aplicarea art. 38 alin 1 C.p., 4. KURT MAHMUT - pentru săvârşirea infracţiunilor de: I) constituirea unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin. 1, 2, 3 şi 6 din C.p.; II) contrabandă, prev. de art. 270 alin. 2 lit. b rap. la art. 274 din Legea 86/2006 ( fapte din 18.09.2021, 10.03.2022); III) punere în circula?ie a unui produs purtand o marca identica sau similara cu o marca înregistrată pentru produse identice ori similare, prev. de art. 102 al.1 lit.b din lg.84/98 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. ( 2 acte materiale din 18.09.2021, 10.03.2022) toate cu aplicarea art. 38 alin 1 C.p., 5. COMAK EMRAH - pentru săvârşirea infracţiunilor de: I) constituirea unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin. 1, 2, 3 şi 6 din C.p.; II) contrabandă, prev. de art. 270 alin. 2 lit. a al.3 rap. la art. 274 din Legea 86/2006 (Cod Vamal) (fapta din 25.08.2022); III) punere în circula?ie a unui produs purtand o marca identica sau similara cu o marca înregistrată pentru produse identice ori similare, prev. de art. 102 al.1 lit.b din lg.84/98 ( fapta din 25.08.2022) toate cu aplicarea art. 38 alin 1 C.p., 6. OZTURK OSMAN - pentru săvârşirea infracţiunilor de: I) constituirea unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin. 1, 2, 3 şi 6 din C.p.; II) contrabandă, prev. de art. 270 alin. 2 lit. b din lg.86/2006 rap. la art. 274 din Legea 86/2006 ( fapte din 22.12.2021, 6.01.2022) III) punere în circula?ie a unui produs purtand o marca identica sau similara cu o marca înregistrată pentru produse identice ori similare, prev. de art. 102 al.1 lit.b din lg.84/98 cu aplic. art.35 al.1 C.p ( 2 acte materiale din 22.12.2021, 6.01.2022) toate cu aplicarea art. 38 alin 1 C.p., 7. KATKICI VEYSEL -, pentru săvârşirea infracţiunilor de: I) constituirea unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin. 1, 2, 3 şi 6 din C.p.; II) contrabandă, prev. de art. 270 alin. 2 lit. a al.3 din lg.86/2006 rap. la art. 274 din Legea 86/2006 cu aplic. art.35 al.1 C.p ( 2 acte materiale din 30.03.2022, 25.08.2022) III) punere în circula?ie a unui produs purtand o marca identica sau similara cu o marca înregistrată pentru produse identice ori similare, prev. de art. 102 al.1 lit.b din lg.84/98 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. ( 2 acte materiale din 30.03.2022, 25.08.2022) toate cu aplicarea art. 38 alin 1 C.p., precum şi legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen., dispune începerea judecăţii în cauza înregistrată pe rolul Tribunalului Bucureşti – Secţia I Penală sub nr. 45645/3/2024. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea prezentei încheieri în ceea ce priveşte soluţia dispusă cu privire la obiectul cemerei preliminare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 29.12.2025.