EUROFOCUS DRIVE S.R.L.

Potriviri probabile (25)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

1. 11.02.20264909/325/2026potrivire probabiladetalii ▸inchide ▾

   liberarea condiţionată (art.587 NCPP)

   Tribunalul TimisFond → Contestaţie(NCPP)PenalTermen preschimbat (07.05.2026)

   Parti (2)

   • SZABO TAMASPetent
   • SZABO TAMASContestator Condamnat

   Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)

   1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul TimisTermen preschimbat (07.05.2026)2 termene ▸ ▾

      1. 07.05.2026 09:00Termen preschimbat

         Preschimba termenul la data de 06.05.2026, ora 09:00.

      2. 06.05.2026 09:00ca nefondat_Hotarare

         În baza 4251 alin. (7) pct. 1 lit. b) din Codul de procedură penală, raportat la art. 587 alin. (3) din Codul de procedură penală, respinge ca nefondată, contestaţia formulată de contestatorul-condamnat SZABO TAMAS, împotriva sentinţei penale nr. 511 din data de 18.02.2026, pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul penal nr. 4909/325/2026. În baza art. 275 alin. (2) din Codul de procedură penală, obligă condamnatul la plata sumei de 500 de lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art. 272 alin. (1) din Codul de procedură penală, coroborat cu art. 275 alin. (6) din Codul de procedură penală, onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu conform delega?iei de asisten?ă juridică obligatorie, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată, astăzi, 06.05.2026, prin punerea la dispoziţia contestatorului-condamnat şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

   2. FondJudecatoria Timisoararespinge cererea (18.02.2026)1 termen ▸ ▾

      1. 18.02.2026 09:00respinge cererea_Hotarare

         În baza art. 587 alin.2 C.proc.pen., rap.la art. 100 C.pen, respinge ca neîntemeiată propunerea de liberare condiţionată a petentului condamnat SZABO Tamas, în prezent în stare de deţinere în Penitenciarul Timişoara, în executarea pedepsei de 5 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin s.p. 516/26.09.2022 a Judecătoriei Deta. În baza art. 587 alin.2 C. proc. pen., stabileşte termen pentru reînnoirea propunerii sau a cererii după data de 09.02.2027. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În baza art. 272 alin.1 C.proc.pen., dispune plata sumei de 377 lei, reprezentând onorariu pentru avocatul din oficiu, din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare, în baza art. 587 al.3 C.proc.pen. Pronunţată în şedinţa publică din 18.02.2026.

   Cai de atac (1)

   • Contestaţie(NCPP) — declarata de SZABO TAMAS, (25.02.2026)
2. 24.10.2025450/337/2025/a5potrivire probabiladetalii ▸inchide ▾

   verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)

   Curtea de Apel ClujApelPenalAlte soluţii (24.10.2025)

   Parti (9)

   • GECZI IMREInculpat
   • SZABO TAMAŞInculpat
   • SAVA DĂNUŢ TIBERIUInculpat
   • VARGA ANDREI AURELParte civilă
   • HORVATH KOCZE ERNOParte vătămată
   • HORVATH KOCZE ADRIANParte civilă
   • CIOBAN GHEORGHEParte civilă
   • GHEREBENEŞ ROBERTParte civilă
   • CIOBAN ADRIANParte vătămată

   Termene si solutii (1)

   1. 24.10.2025 9:30Alte soluţii_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 420 alin. (11), raportat la art. 362 alin. (2) şi art. 208 alin. (4) din Codul de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv, dispuse faţă de inculpaţii ST şi SDT ambii aflaţi în Penitenciarul Oradea, măsură pe care o menţine până la următoarea verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile, începând cu data de 24.10.2025. Respinge ca nefondate solicitările inculpaţilor de revocare a măsurii arestului preventiv şi/sau de înlocuire cu o măsură preventivă mai uşoară. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului de către grefa instanţei, azi, 24.10.2025.

3. 01.09.2025450/337/2025/a4potrivire probabiladetalii ▸inchide ▾

   verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)

   Curtea de Apel ClujApelPenalAlte soluţii (01.09.2025)

   Parti (9)

   • GECZI IMREInculpat
   • SZABO TAMAŞInculpat
   • SAVA DĂNUŢ TIBERIUInculpat
   • VARGA ANDREI AURELParte civilă
   • HORVATH KOCZE ERNOParte vătămată
   • HORVATH KOCZE ADRIANParte civilă
   • CIOBAN GHEORGHEParte civilă
   • GHEREBENEŞ ROBERTParte civilă
   • CIOBAN ADRIANParte vătămată

   Termene si solutii (1)

   1. 01.09.2025 10:20Alte soluţii_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 420 alin. (11), raportat la art. 362 alin. (2) şi art. 208 alin. (4) din Codul de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv, dispuse faţă de inculpaţii ST şi SDT ambii aflaţi în Penitenciarul Oradea, măsură pe care o menţine până la următoarea verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile, începând cu data de 01.09.2025. Respinge ca nefondate solicitările inculpaţilor de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu o măsură preventivă mai uşoară. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului de către grefa instanţei, azi, 01.09.2025.

4. 02.07.2025450/337/2025/a3potrivire probabiladetalii ▸inchide ▾

   verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)

   Curtea de Apel ClujApelPenalAlte soluţii (17.07.2025)

   Parti (3)

   • GECZI IMREApelant
   • SZABO TAMAŞApelant
   • SAVA DĂNUŢ TIBERIUApelant

   Termene si solutii (1)

   1. 17.07.2025 10:45Alte soluţii_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 420 alin. (11), raportat la art. 362 alin. (2) şi art. 208 alin. (4) din Codul de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv, dispuse faţă de inculpaţii S.T. şi S.D.T., ambii aflaţi în Penitenciarul ..., măsură pe care o menţine până la următoarea verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile, începând cu data de 17.07.2025. Respinge ca nefondate solicitările inculpaţilor de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu o măsură preventivă mai uşoară. În temeiul art. 275 alin. 6 din Codul de procedură penală stabileşte suma de 377 lei pentru apărătorul desemnat din oficiu pentru persoana condamnată G.I. (av. Ş.A.C.), care se va avansa din FMJ către Baroul Cluj. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului de către grefa instanţei, azi, 17.07.2025.

5. 15.04.20256547/271/2025potrivire probabiladetalii ▸inchide ▾

   plângere conform art. 104 din Legea 254/2013

   Judecatoria OradeaFondPenalSoluţionare (10.06.2025)

   Parti (2)

   • SZABO TAMASCondamnat
   • PENITENCIARUL ORADEAIntimat

   Termene si solutii (1)

   1. 10.06.2025 09:00Soluţionare_Hotarare

      În baza art. 104 alin. 9-14 din Legea nr. 254/2013, respinge ca nefondată contestaţia formulata de condamnatul Szabo Tamas, împotriva încheierii nr. 119/07.04.2025 dată de judecătorul de supraveghere a privării de libertate din cadrul Penitenciarului Oradea în dos. nr. 121/D/47/2025, ca nefondată. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă contestatorul Szabo Tamas la plata sumei de 150 lei cheltuieli judiciar în favoarea statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 10.06.2025.