Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru EUROFOCUS DRIVE S.R.L. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (25)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 4909/325/2026potrivire probabiladetalii ▸
    liberarea condiţionată (art.587 NCPP)
    Tribunalul TimisFond → Contestaţie(NCPP)PenalTermen preschimbat (07.05.2026)
    Parti (2)
    • SZABO TAMASPetent
    • SZABO TAMASContestator Condamnat
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul TimisTermen preschimbat (07.05.2026)2 termene ▸
      1. Termen preschimbat

        Preschimba termenul la data de 06.05.2026, ora 09:00.

      2. ca nefondat_Hotarare

        În baza 4251 alin. (7) pct. 1 lit. b) din Codul de procedură penală, raportat la art. 587 alin. (3) din Codul de procedură penală, respinge ca nefondată, contestaţia formulată de contestatorul-condamnat SZABO TAMAS, împotriva sentinţei penale nr. 511 din data de 18.02.2026, pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul penal nr. 4909/325/2026. În baza art. 275 alin. (2) din Codul de procedură penală, obligă condamnatul la plata sumei de 500 de lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art. 272 alin. (1) din Codul de procedură penală, coroborat cu art. 275 alin. (6) din Codul de procedură penală, onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu conform delega?iei de asisten?ă juridică obligatorie, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată, astăzi, 06.05.2026, prin punerea la dispoziţia contestatorului-condamnat şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. FondJudecatoria Timisoararespinge cererea (18.02.2026)1 termen ▸
      1. respinge cererea_Hotarare

        În baza art. 587 alin.2 C.proc.pen., rap.la art. 100 C.pen, respinge ca neîntemeiată propunerea de liberare condiţionată a petentului condamnat SZABO Tamas, în prezent în stare de deţinere în Penitenciarul Timişoara, în executarea pedepsei de 5 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin s.p. 516/26.09.2022 a Judecătoriei Deta. În baza art. 587 alin.2 C. proc. pen., stabileşte termen pentru reînnoirea propunerii sau a cererii după data de 09.02.2027. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În baza art. 272 alin.1 C.proc.pen., dispune plata sumei de 377 lei, reprezentând onorariu pentru avocatul din oficiu, din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare, în baza art. 587 al.3 C.proc.pen. Pronunţată în şedinţa publică din 18.02.2026.

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de SZABO TAMAS, (25.02.2026)
  2. 450/337/2025potrivire probabiladetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Curtea de Apel ClujFond → ApelPenalNefondat (02.12.2025)
    Parti (9)
    • GECZI IMREInculpat
    • SZABO TAMAŞInculpat
    • SAVA DĂNUŢ TIBERIUInculpat
    • VARGA ANDREI AURELParte civilă
    • HORVATH KOCZE ERNOParte vătămată
    • HORVATH KOCZE ADRIANParte civilă
    • CIOBAN GHEORGHEParte civilă
    • GHEREBENEŞ ROBERTParte civilă
    • CIOBAN ADRIANParte vătămată
    Parcursul dosarului (2 etape · 13 termene)
    1. ApelCurtea de Apel ClujNefondat (02.12.2025)6 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        În baza art. 421 alin. (1) pct. 1 lit. b) din Codul de procedură penală, respinge ca nefondate apelurile declarate de către apelanţii-inculpaţi S. T. şi S. D. T.,împotriva sentinţei penale nr. 194/28.05.2025, pronunţate de Judecătoria Zalău în dosarul nr. 450/337/2025. În temeiul art. 422 teza finală şi art. 424 alin. (3) din Codul de procedură penală, raportat la art. 72 alin. (1) din Codul penal, deduce din pedeapsa aplicată de prima instanţă în sarcina inculpatului S. T. durata reţinerii şi a arestării preventive, începând cu data de 17.12.2024 şi până la zi. În temeiul art. 422 teza finală şi art. 424 alin. (3) din Codul de procedură penală, raportat la art. 72 alin. (1) din Codul penal, deduce din pedeapsa aplicată de prima instanţă în sarcina inculpatului S. D. T. durata reţinerii şi a arestării preventive, începând cu data de 18.12.2024 şi până la zi. În temeiul art. 424 alin. (2), raportat la art. 399 alin. (1) şi art. 241 alin. (1) lit. c) din Codul de procedură penală, constată încetarea de drept a măsurii arestării preventive faţă de fiecare dintre apelanţii-inculpaţi şi dispune trimiterea extrasului prevăzut la art. 553 alin. (3) C.pr.pen., în vederea emiterii mandatelor de executare a pedepsei închisorii. În baza art. 272 alin. (1) C.pr.pen., dispune efectuarea plăţii onorariului în sumă de 1.044 lei pe seama apărătorului desemnat din oficiu în apel pentru inculpatul S. T., av. T. A. M., respectiv a onorariului în sumă de 1.044 lei pe seama apărătorului desemnat din oficiu în apel pentru inculpatul S. D. T., av. S. S., din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Cluj. Cheltuielile privind apărătorii desemnaţi din oficiu în apel rămân în sarcina statului, în temeiul art. 275 alin. (6) C.pr.pen. În temeiul art. 275 alin. (2) C.pr.pen., obligă pe fiecare dintre apelanţii-inculpaţi la plata către stat a sumei de câte 500 lei reprezentând cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului de către grefa instanţei, azi, 02.12.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În baza art. 391 alin. (3) C.pr.pen., amână pronunţarea în cauză la data de 02.12.2025.

      3. Termen preschimbat

        preschimbă termenul din 10.11.2025 pentru data de 01.09.2025, sala 155, ora 10:20

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area pentru 27.11.2025.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza fa?ă de lipsa inculpa?ilor S.T. ?i S.D. Termen la data de 24.10.2025 ora 09.30

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la solicitarea inculpaţilor S.T. şi S.D.T. în vederea angajării unor avocaţi. Termen la data de 13.10.2025 ora 12.15

    2. FondJudecatoria ZalauCondamnare fără acord de recunoaştere (28.05.2025)7 termene ▸
      1. Condamnare fără acord de recunoaştere_Hotarare

        În baza art. 396 alin. (2) şi (10) C.proc.pen., condamnă inculpatul Geczi Imre, fiul lui ..., cetăţean român, stare civilă necăsătorit, fără obligaţii militare, studii 12 clase, fără ocupaţie, fără loc de muncă, cu antecedente penale, la pedeapsa de 5 ani închisoare pentru săvâr?irea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, faptă prevăzută de art. 228 alin. (1) coroborat cu art. 229 alin. 1 lit. b, d ?i alin. 2 lit. b din Codul penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (5 acte materiale), art. 77 lit. a din Cod Penal ?i cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. (recidivă postexecutorie). În baza art. 45 alin. 3 lit. b) din Codul penal, aplică pe lângă pedeapsa principală partea neexecutată din pedeapsa complementară, constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) din Codul penal dispusă pe o perioadă de 5 ani prin sentin?a penală nr. 1125 din data de 03.07.2020, pronun?ată de Judecătoria Arad în dosarul penal nr. 15585/55/2019, definitivă prin neapelare la data de 24.08.2020. În baza art. 396 alin. (2) şi (10) C.proc.pen., condamnă inculpatul Szabo Tamas, fiul lui ...., cetăţean român, stare civilă necăsătorit, fără obligaţii militare, studii - , fără ocupaţie, fără loc de muncă, cu antecedente penale, la pedeapsa de 5 ani închisoare pentru săvâr?irea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, faptă prevăzută de art. 228 alin. (1) coroborat cu art. 229 alin. 1 lit. b, d ?i alin. 2 lit. b din Codul penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (5 acte materiale), art. 77 lit. a din Cod Penal ?i cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. (recidivă postexecutorie). În baza art. 45 alin. 3 lit. b) din Codul penal, aplică pe lângă pedeapsa principală partea neexecutată din pedeapsa complementară, constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i h) din Codul penal dispusă pe o perioadă de 4 ani prin sentin?a penală nr. 1066 din data de 19.10.2018, pronun?ată de Judecătoria Oradea în dosarul penal nr. 6507/271/2018, definitivă prin necontestare la data de 27.10.2018. În baza art. 396 alin. (2) şi (10) C.proc.pen., condamnă inculpatul Sava Dănu? Tiberiu, zis ...., cetăţean român, stare civilă necăsătorit, fără obligaţii militare, studii 4 clase, fără ocupaţie, fără loc de muncă, cu antecedente penale, la pedeapsa de 5 ani închisoare pentru săvâr?irea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, faptă prevăzută de art. 228 alin. (1) coroborat cu art. 229 alin. 1 lit. b, d ?i alin. 2 lit. b din Codul penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (5 acte materiale), art. 77 lit. a din Cod Penal ?i cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. (recidivă postexecutorie). În baza art. 45 alin. 3 lit. b) din Codul penal, aplică pe lângă pedeapsa principală partea neexecutată din pedeapsa complementară, constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) din Codul penal dispusă pe o perioadă de 2 ani prin sentin?a penală nr. 710 din data de 08.11.2023, pronun?ată de Judecătoria Aiud în dosarul penal nr. 2284/175/2023, definitivă prin necontestare la data de 20.11.2023, În baza art. 399 alin. (1) C.proc.pen., menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul Geczi Imre prin încheierea nr. 72/JDL din data de 18.12.2024, începând cu data de 18.12.2024 până la data de 16.01.2024 ?i men?inută la datele de 11 Februarie 2025, 5 Martie 2025 ?i 1 Aprilie 2025. În baza art. 399 alin. (1) C.proc.pen., menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul Szabo Tamas prin încheierea nr. 72/JDL din data de 18.12.2024, începând cu data de 18.12.2024 până la data de 16.01.2024 ?i men?inută la datele de 11 Februarie 2025, 5 Martie 2025 ?i 1 Aprilie 2025. În baza art. 399 alin. (1) C.proc.pen., menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul Sava Dănu? Tiberiu prin încheierea nr. 72/JDL din data de 18.12.2024, începând cu data de 18.12.2024 până la data de 16.01.2024 ?i men?inută la datele de 11 Februarie 2025, 5 Martie 2025 ?i 1 Aprilie 2025. În baza dispozi?iile art. 72 C.pen., deduce din pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată inculpatului Geczi Imre durata re?inerii ?i arestării preventive, dispuse din 18.12.2024 la zi. În baza dispozi?iile art. 72 C.pen., deduce din pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată inculpatului Szabo Tamas durata re?inerii ?i arestării preventive, dispuse din 17.12.2024 la zi. În baza dispozi?iile art. 72 C.pen., deduce din pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată inculpatului Sava Dănu? Tiberiu durata re?inerii ?i arestării preventive, dispuse din data de 18.12.2024 la zi. Executorie în ceea ce prive?te menţinerea măsurii preventive. În temeiul art. 1357 din C.civ. raportat la art. 19 alin. (1), (4) ?i (5), art. 25 alin. (1) ?i art. 397 alin. (1) din C.proc.pen., admite acţiunea civilă exercitată de persoana vătămată Varga Andrei Aurel împotriva inculpa?ilor Geczi Imre, Szabo Tamas şi Sava Dănu? Tiberiu şi, în consecinţă, obligă inculpa?ii în solidar la plata către partea civilă a sumei de 28.000 lei, cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 1357 din C.civ. raportat la art. 19 alin. (1), (4) ?i (5), art. 25 alin. (1) ?i art. 397 alin. (1) din C.proc.pen., admite acţiunea civilă exercitată de persoana vătămată Horvath-Kocze Adrian împotriva inculpa?ilor Geczi Imre, Szabo Tamas şi Sava Dănu? Tiberiu şi, în consecinţă, obligă inculpa?ii în solidar la plata către partea civilă a sumei de 15.000 lei, cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 1357 din C.civ. raportat la art. 19 alin. (1), (4) ?i (5), art. 25 alin. (1) ?i art. 397 alin. (1) din C.proc.pen., admite acţiunea civilă exercitată de persoana vătămată Cioban Gheorghe împotriva inculpa?ilor Geczi Imre, Szabo Tamas şi Sava Dănu? Tiberiu şi, în consecinţă, obligă inculpa?ii în solidar la plata către partea civilă a sumei de 30.000 lei, cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 1357 din C.civ. raportat la art. 19 alin. (1), (4) ?i (5), art. 25 alin. (1) ?i art. 397 alin. (1) din C.proc.pen., admite acţiunea civilă exercitată de persoana vătămată Cioban Gheorghe împotriva inculpa?ilor Geczi Imre, Szabo Tamas şi Sava Dănu? Tiberiu şi, în consecinţă, obligă inculpa?ii în solidar la plata către partea civilă a sumei de 30.000 lei, cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 1357 din C.civ. raportat la art. 19 alin. (1), (4) ?i (5), art. 25 alin. (1) ?i art. 397 alin. (1) din C.proc.pen., admite acţiunea civilă exercitată de persoana vătămată Gherebene? Robert împotriva inculpa?ilor Geczi Imre, Szabo Tamas şi Sava Dănu? Tiberiu şi, în consecinţă, obligă inculpa?ii în solidar la plata către partea civilă a sumei de 15.000 lei, cu titlu de daune materiale. În baza art. 2502 din C.proc.pen., dispune menţinerea sechestrului asigurător instituit prin ordonanţa procurorului din data de 30.01.2025, emisă în dosarul penal nr. 314/P/2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Zalău, asupra bunurilor inculpa?ilor în vederea recuperării prejudiciului cauzat şi nerecuperat. În baza art. 398 rap. la art. 274 alin. (1) ?i (2) C.proc.pen., obligă inculpa?ii Geczi Imre, Szabo Tamas şi Sava Dănu? Tiberiu la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 1500 de lei fiecare (3290 lei pentru faza de urmărire penală, iar 1210 lei pentru faza de judecată ?i cameră preliminară). Conform art. 274 alin. (1) C.proc.pen., onorariul apărătorilor desemna?i din oficiu pentru inculpa?i, respectiv onorariul dl. av. Man Eduard-Mădălin, în cunatum de 998 lei, dl. av Marian Claudiu-Mihail, în cunatum de 998 lei, ?i doamnei av. Manolache Antonia Denisa, în cunatum de 998 lei, vor rămâne în sarcina statului ?i se vor avansa din fondul Ministerului Justi?iei în contul Baroului Sălaj. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea sentinţei penale pentru procuror, inculpat, persoana vătămată/păr?ile civile. Pronunţată astăzi, 28.05.2025, prin punerea hotărârii la dispozi?ia procurorului, inculpatului ?i persoanelor vătămate/păr?ilor civile prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 28.05.2025

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area în cauză la data de 27.05.2025.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area în cauză la data de 26.05.2025.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 23.05.2025.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 14.05.2025

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte pronun?area în cauză la data de 25.04.2025.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de SAVA DĂNUŢ TIBERIU, (10.06.2025)
    • Apel — declarata de SZABO TAMAŞ, (03.06.2025)
  3. 450/337/2025/a5potrivire probabiladetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
    Curtea de Apel ClujApelPenalAlte soluţii (24.10.2025)
    Parti (9)
    • GECZI IMREInculpat
    • SZABO TAMAŞInculpat
    • SAVA DĂNUŢ TIBERIUInculpat
    • VARGA ANDREI AURELParte civilă
    • HORVATH KOCZE ERNOParte vătămată
    • HORVATH KOCZE ADRIANParte civilă
    • CIOBAN GHEORGHEParte civilă
    • GHEREBENEŞ ROBERTParte civilă
    • CIOBAN ADRIANParte vătămată
    Termene si solutii (1)
    1. Alte soluţii_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 420 alin. (11), raportat la art. 362 alin. (2) şi art. 208 alin. (4) din Codul de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv, dispuse faţă de inculpaţii ST şi SDT ambii aflaţi în Penitenciarul Oradea, măsură pe care o menţine până la următoarea verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile, începând cu data de 24.10.2025. Respinge ca nefondate solicitările inculpaţilor de revocare a măsurii arestului preventiv şi/sau de înlocuire cu o măsură preventivă mai uşoară. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului de către grefa instanţei, azi, 24.10.2025.

  4. 450/337/2025/a4potrivire probabiladetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
    Curtea de Apel ClujApelPenalAlte soluţii (01.09.2025)
    Parti (9)
    • GECZI IMREInculpat
    • SZABO TAMAŞInculpat
    • SAVA DĂNUŢ TIBERIUInculpat
    • VARGA ANDREI AURELParte civilă
    • HORVATH KOCZE ERNOParte vătămată
    • HORVATH KOCZE ADRIANParte civilă
    • CIOBAN GHEORGHEParte civilă
    • GHEREBENEŞ ROBERTParte civilă
    • CIOBAN ADRIANParte vătămată
    Termene si solutii (1)
    1. Alte soluţii_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 420 alin. (11), raportat la art. 362 alin. (2) şi art. 208 alin. (4) din Codul de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv, dispuse faţă de inculpaţii ST şi SDT ambii aflaţi în Penitenciarul Oradea, măsură pe care o menţine până la următoarea verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile, începând cu data de 01.09.2025. Respinge ca nefondate solicitările inculpaţilor de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu o măsură preventivă mai uşoară. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului de către grefa instanţei, azi, 01.09.2025.

  5. 450/337/2025/a3potrivire probabiladetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
    Curtea de Apel ClujApelPenalAlte soluţii (17.07.2025)
    Parti (3)
    • GECZI IMREApelant
    • SZABO TAMAŞApelant
    • SAVA DĂNUŢ TIBERIUApelant
    Termene si solutii (1)
    1. Alte soluţii_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 420 alin. (11), raportat la art. 362 alin. (2) şi art. 208 alin. (4) din Codul de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv, dispuse faţă de inculpaţii S.T. şi S.D.T., ambii aflaţi în Penitenciarul ..., măsură pe care o menţine până la următoarea verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile, începând cu data de 17.07.2025. Respinge ca nefondate solicitările inculpaţilor de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu o măsură preventivă mai uşoară. În temeiul art. 275 alin. 6 din Codul de procedură penală stabileşte suma de 377 lei pentru apărătorul desemnat din oficiu pentru persoana condamnată G.I. (av. Ş.A.C.), care se va avansa din FMJ către Baroul Cluj. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului de către grefa instanţei, azi, 17.07.2025.

  6. 6547/271/2025potrivire probabiladetalii ▸
    plângere conform art. 104 din Legea 254/2013
    Judecatoria OradeaFondPenalSoluţionare (10.06.2025)
    Parti (2)
    • SZABO TAMASCondamnat
    • PENITENCIARUL ORADEAIntimat
    Termene si solutii (1)
    1. Soluţionare_Hotarare

      În baza art. 104 alin. 9-14 din Legea nr. 254/2013, respinge ca nefondată contestaţia formulata de condamnatul Szabo Tamas, împotriva încheierii nr. 119/07.04.2025 dată de judecătorul de supraveghere a privării de libertate din cadrul Penitenciarului Oradea în dos. nr. 121/D/47/2025, ca nefondată. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă contestatorul Szabo Tamas la plata sumei de 150 lei cheltuieli judiciar în favoarea statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 10.06.2025.

  7. 1290/255/2025potrivire probabiladetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria MarghitaFondPenalSoluţionare (04.06.2025)
    Parti (1)
    • SZABO TAMASInculpat
    Termene si solutii (1)
    1. Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 318 alin. (15) Cod procedură penală, admite cererea de confirmare a ordonanţei din data de 07.04.2025 emisă în dosar nr. 131/127/P/2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Marghita. Confirmă soluţia de renunţare la urmărirea penală dispusă prin ordonanţa din data de 07.04.2025 emisă în dosar nr. 131/127/P/2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Marghita, privind pe suspectul SZABO TAMAS, pentru săvârşirea infracţiunilor de punerea în circula?ie sau conducerea unui vehicul neînmatriculat sau neînregistrat, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 334 alin. 1 C.pen. ?i punerea în circula?ie sau conducerea unui autovehicul cu număr fals de înmatriculare sau înregistrare, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 334 alin. 2 C.pen., ambele cu aplic. art. 38 alin. 2 C.pen. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă pe suspect la plata sumei de 600 lei, cu titlu de cheltuielile judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei azi, 04.06.2025.

  8. 450/337/2025/a1.2potrivire probabiladetalii ▸
    Verificare măsuri asiguratorii (art. 250 ind.2 C.p.p.)
    Tribunalul SalajFond → Contestaţie(NCPP)PenalTermen preschimbat (15.05.2025)
    Parti (9)
    • GECZI IMREInculpat
    • SZABO TAMAŞInculpat
    • SAVA DĂNUŢ TIBERIUInculpat
    • VARGA ANDREI AURELParte civilă
    • HORVATH KOCZE ERNOParte vătămată
    • HORVATH KOCZE ADRIANParte civilă
    • CIOBAN GHEORGHEParte civilă
    • GHEREBENEŞ ROBERTParte civilă
    • CIOBAN ADRIANParte vătămată
    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul SalajTermen preschimbat (15.05.2025)2 termene ▸
      1. Termen preschimbat
      2. SoluţionareHotararecameraconsiliu

        În baza art. 4251 al. 7 pct. 1 lit. b) Cod procedură penală, respinge ca nefondată contestaţia formulată de inculpatul S.T. împotriva încheierii penale nr. 20/MPC din data de 25.04.2025, pronunţată în dosarul nr. 450/337/2025/a1.2. de judecătorul de cameră preliminară de la Judecătoria Zalău. În baza art. 272 alin.1 Cod procedură penală dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Sălaj a sumei de 377 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, av. Crişan Maria Otilia, pentru asistenţa juridică asigurată inculpatului, în baza împuternicirii avocaţiale din oficiu nr. 318/13.05.2025, cheltuieli ce rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 300 lei, reprezentând cheltuielile judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi 14 mai 2025, la sediul instanţei.

    2. FondJudecatoria ZalauAlte soluţii (25.04.2025)4 termene ▸
      1. Alte soluţiiIncheierefinalacameraconsiliu

        În baza art. 2502 din C.proc.pen., menţine sechestrului asigurător instituit prin ordonanţa procurorului din data de 30.01.2025, emisă în dosarul penal nr. 314/P/2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Zalău, asupra telefoanelor mobile aparţinând inculpaţilor, respectiv asupra telefonul mobil Iphone apar?inând inculpatului Sava Dănu? Tiberiu, telefonul mobil ZTE apar?inând inculpatului Szabo Tamas şi telefoanelor mobile Xiaomi Redmi ?i Huawei apar?inând inculpatului Geczi Imre. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare pentru procuror, inculpa?i şi persoanele vătămate/păr?ile civile. Pronunţată astăzi, data de 25.04.2025, prin punerea solu?iei la dispoziţia inculpa?ilor, persoanelor vătămate/păr?ilor civile şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area în cauză la data de 25.04.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area în cauză la data de 10.04.2025.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte pronun?area în cauză la data de 26.03.2025.

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de SZABO TAMAŞ, (30.04.2025)
  9. 450/337/2025/a2potrivire probabiladetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
    Tribunalul SalajFond → Contestaţie(NCPP)PenalSoluţionare (11.04.2025)
    Parti (3)
    • GECZI IMREInculpat
    • SZABO TAMAŞInculpat
    • SAVA DĂNUŢ TIBERIUInculpat
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul SalajSoluţionare (11.04.2025)1 termen ▸
      1. SoluţionareHotarare
    2. FondJudecatoria ZalauAlte soluţii (01.04.2025)1 termen ▸
      1. Alte soluţiiIncheierefinalamasuripreventivefazadejudecata

        I. În baza art. 208 rap. la art. 242 alin. (2) C.proc.pen., respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului Geczi Imre, formulată personal ?i prin avocat, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu sau a controlului judiciar. În baza art. 208 alin. (l), (2) ?i (3) rap. la art. 207 alin. (4) C.proc.pen., constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestării preventive dispusă fa?ă de inculpatul Geczi Imre, fiul Iui natural ?i Leona, născut la data de ..., în mun. Satu Mare, jud. Satu Mare, cu domiciliul în sat Ghiri?a, com. Beltiug, FN, jud. Satu Mare, posesor al CP seria PR, nr. 092536, eliberat de SPC Oradea la data de 15.03.2024, având CNP: ..., cetă?ean român, stare civilă necăsătorit, fără obliga?ii militare, studii 12 clase, fără ocupa?ie, fără Ioc de muncă, cu antecedente penale, trimis în judecată sub aspectul infrac?iunii de furt calificat în formă continuată, faptă prevăzută de art. 228 alin. (1) coroborat cu art. 229 alin. I lit. b, d ?i alin. 2 lit. b din Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (5 acte materiale), art. 77 lit. a din Cod penal ?i cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. (recidivă postexecutorie). În baza art. 208 alin. (3) rap. la art. 207 alin. (4) C.proc.pen., men?ine măsura arestării preventive dispusă fa?ă de inculpatul Geczi Imre, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile. II. În baza art. 208 rap. la art. 242 alin. (2) C.proc.pen., respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului Szabo Tamas, formulată personal ?i prin avocat, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului Ia domiciliu. În baza art. 208 alin. (1), (2) ?i (3) rap. la art. 207 alin. (4) C.proc.pen., constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestării preventive dispusă fa?ă de inculpatul Szabo Tamas, fiul lui Valentin ?i Tren, născut la data de ..., în ora?ul ?imleu Silvaniei, jud. Sălaj, cu domiciliul în sat Pericei, com. Pericei, nr. 499, jud. Sălaj, posesor al CI seria SX, nr. 593998, eliberat de SPC ?imleu Silvaniei la data de 27.08.2024, având CNP: ...., cetă?ean român, stare civilă necăsătorit, fără obliga?ii militare, studii - , fără ocupa?ie, fără Ioc de muncă, cu antecedente penale, trimis în judecată sub aspectul infrac?iunii de furt calificat în formă continuată, faptă prevăzută de art. 228 alin. (1) coroborat cu art. 229 alin. 1 lit. b, d ?i alin. 2 lit. b din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (5 acte materiale), art. 77 lit. a din Codul penal ?i cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. (recidivă postexecutorie). În baza art. 208 alin. (3) rap. la art. 207 alin. (4) C.proc.pen., men?ine măsura arestării preventive dispusă fa?ă de inculpatul Szabo Tamas, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile. III. În baza art. 208 rap. la art. 242 alin. (2) C.proc.pen., respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului Sava Dănu? Tiberiu, formulată personal ?i prin avocat, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului Ia domiciliu. În baza art. 208 alin. (1), (2) ?i (3) rap. la art. 207 alin. (4) C.proc.pen., constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestării preventive dispusă fa?ă de inculpatul Sava Dănu? Tiberiu, zis Jula, fiul lui Dănu? ?i Ludovica, născut la data de ..., în Mun. Zalău, jud. Sălaj, domiciliat în sat Der?ida, str. Păcii, nr. 197A, comuna Bobota, jud. Sălaj, posesor al CI seria SX, nr. 585606 eliberat la 16.05.2024 de către SPC Sărmă?ag, având CNP: ...., cetă?ean român, stare civilă necăsătorit, fără obliga?ii militare, studii 4 clase, fără ocupa?ie, fără loc de muncă, cu antecedente penale, trimis în judecată sub aspectul infrac?iunii de furt calificat în formă continuată, faptă prevăzută de art. 228 alin. (1) coroborat cu art. 229 alin. 1 lit. b, d ?i alin. 2 lit. b din Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (5 acte materiale), art. 77 lit. a din Codul penal ?i cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. (recidivă postexecutorie). În baza art. 208 alin. (3) rap. la art. 207 alin. (4) C.proc.pen., men?ine măsura arestării preventive dispusă fa?ă de inculpatul Sava Dănu? Tiberiu până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicarea minutei. Pronun?ată astăzi, 0l.04.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpa?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.

    Cai de atac (2)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de SAVA DĂNUŢ TIBERIU, (03.04.2025)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de SZABO TAMAŞ, (03.04.2025)
  10. 450/337/2025/a1.3potrivire probabiladetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
    Tribunalul SalajFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (14.03.2025)
    Parti (3)
    • GECZI IMREInculpat
    • SZABO TAMAŞInculpat
    • SAVA DĂNUŢ TIBERIUInculpat
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Salajca nefondat (14.03.2025)1 termen ▸
      1. ca nefondatHotararecameraconsiliu

        Respinge ca neîntemeiată contestaţia formulată de inculpatul GI împotriva Încheierii penale nr. 16/MPC din data de 05.03.2025 a judecătorului de cameră din cadrul Judecătoriei Zalău, pronunţată în dosarul 450/337/2025/a1.3, prin care s-a dispus menţinerea măsurii arestării preventive a inculpatului. În baza art. 272 alin.1 Cod procedură penală dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Sălaj a sumei de 360 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, av. NML, pentru asistenţa juridică asigurată inculpatului, cheltuieli ce rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin.2 Cod procedură penală obligă pe inculpatul GI la plata către stat a sumei de 500 lei, reprezentând cheltuielile judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, 14 martie 2025, la sediul instanţei.

    2. FondJudecatoria ZalauAlte soluţii (05.03.2025)1 termen ▸
      1. Alte soluţiiIncheierefinalacameraconsiliu

        I. În baza art. 207 rap. la art. 242 alin. (2) C.proc.pen., respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului Geczi Imre, formulată personal şi prin avocat, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu. În baza art. 348 alin. (2) din C.proc.pen. rap. la art. 207 alin. (4) şi (6) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă fa?ă de inculpatul Geczi Imre, fiul lui ..., născut la data de ., în mun. Satu Mare, jud. Satu Mare, cu domiciliul în sat Ghiri?a, com. Beltiug, FN, jud. Satu Mare, posesor al CP seria PR, nr. 092536, eliberat de SPC Oradea la data de 15.03.2024, având CNP: , cetăţean român, stare civilă necăsătorit, fără obligaţii militare, studii 12 clase, fără ocupaţie, fără loc de muncă, cu antecedente penale, trimis în judecată sub aspectul infracţiunii de furt calificat în formă continuată, faptă prevăzută de art. 228 alin. (1) coroborat cu art. 229 alin. 1 lit. b, d ?i alin. 2 lit. b din Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (5 acte materiale), art. 77 lit. a din Cod penal ?i cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. (recidivă postexecutorie). În baza art. 207 alin. (6) C.proc.pen., menţine măsura arestării preventive dispusă fa?ă de inculpatul Geczi Imre, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 30 de zile. II. În baza art. 348 alin. (2) din C.proc.pen. rap. la art. 207 alin. (4) şi (6) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă fa?ă de inculpatul Szabo Tamas, fiul lui ..., născut la data de ..., în ora?ul ?imleu Silvaniei, jud. Sălaj, cu domiciliul în sat Pericei, com. Pericei, nr. 499, jud. Sălaj, posesor al CI seria SX, nr. 593998, eliberat de SPC ?imleu Silvaniei la data de 27.08.2024, având CNP: ...., cetăţean român, stare civilă necăsătorit, fără obligaţii militare, studii - , fără ocupaţie, fără loc de muncă, cu antecedente penale, trimis în judecată sub aspectul infracţiunii de furt calificat în formă continuată, faptă prevăzută de art. 228 alin. (1) coroborat cu art. 229 alin. 1 lit. b, d ?i alin. 2 lit. b din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (5 acte materiale), art. 77 lit. a din Codul penal ?i cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. (recidivă postexecutorie). În baza art. 207 alin. (6) C.proc.pen., menţine măsura arestării preventive dispusă fa?ă de inculpatul Szabo Tamas, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 30 de zile. III. În baza art. 348 alin. (2) din C.proc.pen. rap. la art. 207 alin. (4) şi (6) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă fa?ă de inculpatul Sava Dănu? Tiberiu, zis Jula, fiul lui ..., născut la data de ..., în Mun. Zalău, jud. Sălaj, domiciliat în sat Der?ida, str. Păcii, nr. 197A, comuna Bobota, jud. Sălaj, posesor al CI seria SX, nr. 585606 eliberat la 16.05.2024 de către SPC Sărmă?ag, având CNP: ...., cetăţean român, stare civilă necăsătorit, fără obligaţii militare, studii 4 clase, fără ocupaţie, fără loc de muncă, cu antecedente penale, trimis în judecată sub aspectul infracţiunii de furt calificat în formă continuată, faptă prevăzută de art. 228 alin. (1) coroborat cu art. 229 alin. 1 lit. b, d ?i alin. 2 lit. b din Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (5 acte materiale), art. 77 lit. a din Codul penal ?i cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. (recidivă postexecutorie). În baza art. 207 alin. (6) C.proc.pen., menţine măsura arestării preventive dispusă fa?ă de inculpatul Sava Dănu? Tiberiu până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 30 de zile. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicarea minutei. Pronunţată astăzi, 05.03.2025, prin punerea solu?iei la dispoziţia inculpa?ilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de GECZI IMRE, (07.03.2025)

1–10 din 25

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)