Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru KATY MARY FERMĂ S.R.L. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 14522/302/2026Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria Sectorul 5 BucurestiFondCivilAmână cauza (07.07.2026)
    Parti (4)
    • SPEJ THEMISPetent
    • B-SQUARED INVESTMENTS SARLCreditor
    • Pana FlorentinaDebitor
    • KATY MARY FERMA SRLTerţ poprit
    Termene si solutii (3)
    1. termen
    2. Amână cauzaRezolutie

      Stabileşte termen de judecată la data de 04.11.2026, ora. 11.00, în şedinţă publică, cu citarea părţilor.

    3. Amână cauza

      Dispune comunicarea cererii ?i a înscrisurilor ata?ate către debitor ?i ter?ul poprit, cu men?iunea de a depune întâmpinare în termen de 25 zile de la comunicare, în 2 exemplare, sub sanc?iunea prev. de art. 208 alin. 2 C.pr.civ. Se vor face copie de pe cerere si inscrisuri conform art. 149 alin.4 si art. 150 alin.5 C.pr.civ. Termen administrativ – 7.07.2026.

  2. 4988/236/2025Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria GiurgiuFondCivilAdmite in parte cererea (16.06.2026)
    Parti (4)
    • BEJA MAGHIAR BOGDAN ŞI STANCA ROBERTINO IOANPetent
    • BANCA TRANSILVANIA SACreditor
    • GROSU ANDREEA VIOLETADebitor
    • KATY MARY FERMĂ SRLTerţ poprit
    Termene si solutii (2)
    1. Admite in parte cererea_Hotarare

      Admite în parte cererea de validare poprire. Validează poprirea înfiinţată în dosarul de executare nr. 561/S/2024 aflat pe rolul BEJA Maghiar Bogdan şi Stanca Robertino-Ioan în temeiul titlului executoriu reprezentat de contract de credit nr. 1026113 din 19.01.2023 asupra veniturilor nete lunare salariale pe care debitorul le are de încasat de la terţul poprit, de la data primirii adresei de poprire (07.03.2025), până la data încetării raporturilor de muncă (08.07.2025) în limitele prevăzute de art. 729 C.pr.civ., până la concurenţa sumei de 18349,71 lei. Respinge cererea de amendare a terţului poprit, ca neîntemeiată. Obligă terţul poprit la plata către creditor a cheltuielilor de judecată în cuantum de 20 de lei reprezentând taxă judiciară de timbre. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare, cererea urmând a se depune la Judecătoria Giurgiu. Pronunţată astăzi, 16.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Termen preschimbat

      Prin Decizia nr. 67/17.12.2025 a Presedintelui Judecătoriei Giurgiu, s-a dispus desfiinţarea completului de judecată CN48, iar cauza a fost repartizată ciclic completului CN56, părţile urmând a primi comunicări/citaţii la acest complet căruia i-a fost repartizată cauza

  3. 5065/236/2025Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire aplicare amendă civilă
    Judecatoria GiurgiuFondCivilAdmite cererea (07.04.2026)
    Parti (4)
    • BEJA MAGHIAR BOGDAN ŞI STANCA ROBERTINO IOANPetent
    • BANCA TRANSILVANIA SACreditor
    • GROSU ANDREEA VIOLETADebitor
    • KATY MARY FERMĂ SRLTerţ poprit
    Termene si solutii (4)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea formulată de petenta BEJA Maghiar Bogdan ?i Stanca Robertino – Ioan pentru creditoarea Banca Transilvania, în contradictoriu cu debitorul Grosu Andreea Violeta şi ter?ul poprit Katy Mary Fermă SRL. Validează poprirea înfiin?ată prin adresa din data 24.02.2025 în dosar de executare nr. 563/S/2024 instrumentat de BEJA Maghiar Bogdan ?i Stanca Robertino – Ioan, pentru suma de 1904,87 lei. Obligă ter?ul poprit Katy Mary Fermă SRL să plătească creditoarei Banca Transilvania în contul BEJA Maghiar Bogdan ?i Stanca Robertino – Ioan, în limita crean?ei, în limita crean?ei, suma datorată debitorului Grosu Andreea Violeta, în cote lunare de câte 1/3 din venitul net al debitorului reprezentând salariu.. Obligă ter?ul poprit la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 20 lei reprezentând taxă judiciară de timbru. Cu apel în termen de 5 de zile de la comunicare, calea de atac urmând a se depune la judecătoria Giurgiu. Pronun?ată la data de 07.04.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 07.04.2026 Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 02.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 02.04.2026. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    4. Amână cauzaRezolutie

      Având în vedere că, potrivit Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Giurgiu nr. 4/26.08.2025 (în continuare, „Hotărâre”), prezentul dosar nu intră în categoria cauzelor prevăzute la art. 3 din Hotărâre, dispun în consecin?ă. Stabilesc termen de judecată la data de 24.03.2026 cu citarea păr?ilor.

  4. 7138/1748/2023Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria CornetuFondCivilRespinge cererea (12.11.2024)
    Parti (4)
    • KATY MARY FERMĂ S.R.L.Terţ poprit
    • NIIA JENI MARIANADebitor
    • SCPEJ THEMISPetent
    • INVESTCAPITAL LTDCreditor
    Termene si solutii (10)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Respinge ca rămasă fără obiect cererea de validare poprire formulată de creditorul INVESTCAPITAL LDT în contradictoriu cu debitorul NIIA JENI MARIANA şi ter?ul poprit KATY MARY FERMĂ S.R.L. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicarea prezentei hotărâri. Cererea de apel se depune la Judecătoria Cornetu. În temeiul prevederilor art. 402 raportate la cele ale art. 396 alin. (2) C.proc.civ. pronunţarea s-a făcut prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, la data de 12.11.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 12.11.2024. Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 396 alin. (2) din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.10.2024.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 28.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.10.2024.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 14.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.10.2024.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 04.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.09.2024.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 27.09.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.09.2024.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 13.09.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.08.2024.

    8. Termen preschimbat
    9. Termen preschimbat
    10. Termen preschimbat

      Complet desfiintat.

  5. 5066/236/2025Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire aplicare amendă civilă
    Judecatoria GiurgiuFondCivilAdmite cererea (28.01.2026)
    Parti (4)
    • BEJA MAGHIAR BOGDAN ŞI STANCA ROBERTINO IOANPetent
    • BANCA TRANSILVANIA SACreditor
    • GROSU ANDREEA VIOLETADebitor
    • KATY MARY FERMĂ SRLTerţ poprit
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea de validare a popririi formulată de creditoarea Banca Transilvania S.A., prin executor judecătoresc, în contradictoriu cu debitorul Grosu Andreea Violeta şi terţul poprit Katy Mary Fermă S.R.L. Validează poprirea înfiin?ată prin Adresa din data de 24.02.2025 emisă în dosarul de executare nr. 562/S/2024 aflat pe rolul Biroului Executorilor Judecătore?ti Asocia?i Maghiar Bogdan ?i Stanca Robertino Ioan. Obligă ter?ul poprit să plătească creditoarei cota corespunzătoare din venitul lunar salarial net datorat debitorului Grosu Andreea Violeta, exigibil ulterior datei la care a fost comunicată adresa de înfiin?are a popririi, respectiv 07.03.2025, până la concuren?a sumei de 3.191,48 lei în limita sumelor datorate de către terţul poprit debitorului. Respinge capătul de cerere privind amendarea ter?ului poprit. Obligă ter?ul poprit la plata către reclamantă a sumei de 20 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Executorie. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Giurgiu. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 28.01.2026.

  6. 12761/236/2025Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire aplicare amendă civilă
    Judecatoria GiurgiuFondCivilAlte soluţii (12.12.2025)
    Parti (4)
    • SCPEJ THEMISPetent
    • INVESTCAPITAL LTDCreditor
    • GROSU ANDREEA VIOLETADebitor
    • KATY MARY FERMĂ SRLTerţ poprit
    Termene si solutii (2)
    1. Alte soluţii_Hotarare

      Admite în parte cererea formulată de petentul SCPEJ THEMIS pentru creditoarea INVESTCAPITAL LTD în contradictoriu cu debitorul GROSU ANDREEA VIOLETA şi terţul poprit KATY MARY FERMĂ S.R.L. Validează poprirea înfiin?ată prin adresa din data de 16.06.2025 în dosar de executare nr. 1036/2025 aflat pe rolul SCPEJ THEMIS, pentru suma de 3261,23 lei. Obligă terţul poprit KATY MARY FERMĂ S.R.L. să plătească creditorului B-SQUARED INVESTMENTS S.A.R.L., în limita crean?ei de 3261,23 lei, o sumă reprezentând 1/3 din venitul net încasat de debitorul GROSU ANDREEA VIOLETA începând cu data de 20.06.2025. Respinge cererea de amendare a terţului poprit, ca neîntemeiată. Obligă terţul poprit să plătească petentului suma de 20 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 5 de zile de la comunicare, calea de atac urmând a se depune la Judecătoria Giurgiu. Pronun?ată astăzi, 12.12.2025, prin punerea soluţiei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 12.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.11.2025.

  7. 9337/303/2024Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria Sectorul 6 BucurestiFondCivilAdmite cererea (21.10.2024)
    Parti (3)
    • SVEA EKONOMI CYPRUS LIMITEDCreditor
    • KATY MARY FERMĂ SRLTerţ poprit
    • GROSU ANDREEA VIOLETADebitor
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea. Validează poprirea înfiinţată prin adresa din 15.03.2024, în dosarul de executare nr. 599/2024 al BEJ Trancă Bogdan Ovidiu asupra veniturilor datorate de terţul poprit cu orice titlu debitorului, până la concurenţa sumei de 1212,35 lei. Poprirea se validează atât pentru sumele ajunse la scadenţă, cât şi pentru cele ce vor fi scadente în viitor, validarea producându-şi efecte numai la data când sumele devin scadente. Obligă terţul poprit la plata către reclamantă a sumei de 20 lei, cheltuieli de judecată. Cu apel în 5 zile de la comunicare, apel care se depune la Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti. Pronunţată, azi, 21.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  8. 2829/1748/2023Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria CornetuFondCivilAdmite cererea (26.10.2023)
    Parti (3)
    • KATY MARY FERMA S.R.L.Terţ poprit
    • SVEA EKONOMI CYPRUS LIMITEDCreditor
    • NIIA JENI MARIANADebitor
    Termene si solutii (3)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea de validare a popririi formulată de creditoarea SVEA EKONOMI CYPRUS LIMITED, în contradictoriu cu terţul poprit KATY MARY FERMĂ SRL şi debitorul NIIA JENI MARIANA. Validează poprirea înfiin?ată de SCPEJ TRANCA-BULUGA în dosarul de executare 1551/2018 prin adresa de înfiin?are a popririi din data de 23.01.2023 asupra sumelor de bani datorate de ter?ul poprit KATY MARY FERMĂ SRL către debitorul NIIA JENI MARIANA ?i obligă ter?ul poprit să plătească creditoarei sumele datorate debitorului, până la concuren?a sumei de 2167,76 de lei. Respinge cererea de amendare a terţului poprit, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Cornetu, sub sanc?iunea nulită?ii. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei azi, 26.10.2023.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      În temeiul art. 396 alin. 1 Cod procedură civilă, având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronunţarea pentru data de 26.10.2023, care se va face, conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronuntata in sedinta publica azi, 24.10.2023.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Cornetu nr.5/20.06.2023, precum şi prevederile art. 5 alin. 1 lit. b din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti aprobat prin Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 3.243 din 22 decembrie 2022, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 1254/27.12.2022, reţinând că prezentul litigiu nu se circumscrie cauzelor prevăzute în cuprinsul hotărârii adunării generale, instanţa dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată la data de 24.10.2033, ora 12:00, pentru când se menţin măsurile dispuse anterior de către instanţă.

  9. 6701/236/2023Parte vătămată Parte civilădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelPenalNefondat (22.01.2024)
    Parti (16)
    • ILINCA MARIN GIGELInculpat
    • SOARE PETREInculpat
    • COŞCODARU COSTELInculpat
    • BĂLAN GIGIInculpat
    • SC KATY MARY FERMA SRL PRIN REPREZENTANT LEGAL SANDU IONELA VIRGINICAParte vătămată Parte civilă
    • SC ANR SHOP SRL PRIN REPREZENTANT LEGAL ILIE CONSTANTIN DANIELParte vătămată Parte civilă
    • SC TABACO LOGISTIC SRL PRIN REPREZENTANT LEGAL IANCU RĂZVANParte vătămată Parte civilă
    • SILVEANU EMILParte vătămată Parte civilă
    • ILINCA MARIN GIGELApelant Inculpat
    • SOARE PETREApelant Inculpat
    • COŞCODARU COSTELApelant Inculpat
    • BĂLAN GIGIApelant Inculpat
    • SC KATY MARY FERMA SRL PRIN REPREZENTANT LEGAL SANDU IONELA VIRGINICAIntimat Parte civilă
    • SC ANR SHOP SRL PRIN REPREZENTANT LEGAL ILIE CONSTANTIN DANIELIntimat Parte civilă
    • SC TABACO LOGISTIC SRL PRIN REPREZENTANT LEGAL IANCU RĂZVANIntimat Parte civilă
    • SILVEANU EMILIntimat Parte civilă
    Parcursul dosarului (2 etape · 11 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiNefondat (22.01.2024)6 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        DP.79/A/În baza art. 421 alin. 1 pct.1 lit. b Cod procedură penală respinge, ca nefondate, apelurile declarate de inculpaţii Coşcodaru Costel, Soare Petre, Bălan Gigi şi Ilinca Marin Gigel împotriva sentinţei penale nr. 1718 din data de 15.09.2023, pronunţată de Judecătoria Giurgiu - Secţia Penală în dosarul nr. 6701/236/2023. În baza art. 422 Cod procedură penală rap. la art. 72 alin. 1 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Coşcodaru Costel reţinerea şi arestarea preventivă de la 01.03.2023 la zi. În baza art. 422 Cod procedură penală rap. la art. 72 alin. 1 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Soare Petre perioada pe care inculpatul a executat-o de la data de 04.04.2015 la 12.01.2016 (în baza sentin?ei penale nr.75/16.09.2015 a Judecătoriei Lehliu-Gară), de la data de 26.07.2017 până la 14.07.2020 (executată în baza sentin?elor penale nr.433/06.12.2017 a Judecătoriei Buftea, definitivă prin Decizia penală nr.189/A/22.02.2018 a Cur?ii de Apel Bucure?ti ?i nr.429/18.06.2019 a Judecătoriei Cornetu, definitivă prin neapelare) şi reţinerea şi arestarea preventivă de la 01.03.2023 la zi. În baza art. 422 Cod procedură penală rap. la art. 72 alin. 1 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Bălan Gigi reţinerea şi arestarea preventivă de la 01.03.2023 la zi. În baza art. 422 Cod procedură penală rap. la art. 72 alin. 1 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Ilinca Marin Gigel reţinerea şi arestarea preventivă de la 01.03.2023 la zi. În temeiul art. 275 alin. 2 ?i 4 Cod procedură penală obligă pe apelan?ii inculpa?i la plata sumei de 500 lei fiecare cu titlul de cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală cheltuielile constând în onorariile avocaţilor din oficiu desemnaţi pentru inculpaţi, în cuantum de 942 lei pentru fiecare avocat (delega?ile nr. 159090/09.10.2023, 159307/10.10.2023, 159316/10.10.2023 şi 159092/09.10.2023), rămân în sarcina statului ?i se plătesc din fondurile Ministerului Justi?iei către Baroul Bucure?ti. Definitivă. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 22.01.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 22.01.2024

      3. Încheiereincheieremasuripreventivefazadejudecata

        ÎNCH/A/În baza art. 420 alin. 11, art. 362 rap. la art. 208 alin. 4, art. 207 alin. 4 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpaţii Ilinca Marin Gigel, Soare Petre, Coşcodaru Costel şi Bălan Gigi. Menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor Ilinca Marin Gigel, Soare Petre, Coşcodaru Costel şi Bălan Gigi. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 28.11.2023.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileste pronuntarea asupra legalitatii si temeiniciei masurilor preventive la 28.11.2023 ..................... asupra apelurilor stabileste pronuntarea la 15.01.2024

      5. Încheiereincheieremasuripreventivefazadejudecata

        ÎNCH/A/În baza art. 420 alin. 11, art. 362 rap. la art. 208 alin. 4, art. 207 alin. 4 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpaţii Ilinca Marin Gigel, Soare Petre, Coşcodaru Costel şi Bălan Gigi. Menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor Ilinca Marin Gigel, Soare Petre, Coşcodaru Costel şi Bălan Gigi. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 17 octombrie 2023.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        stabileste pronuntarea asupra masurilor preventive la 17.10.2023

    2. FondJudecatoria GiurgiuAlte soluţii (18.09.2023)5 termene ▸
      1. Alte soluţiiincheierefinaladezinvestire

        Admite sesizarea din oficiu formulată de către instanţă. În baza art. 278 din Codul de procedură penală dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul sentinţei penale nr. 1718/15.09.2023, pronun?ată în dosarul nr. 6701/236/2023 al Judecătoriei Giurgiu, în sensul că se va indica CNP-ul inculpatului Ilinca Marin Gigel în mod corect ca fiind „...........”, iar nu „1.........”, cum în mod greşit s-a consemnat. În baza art. 278 alin. (3) din Codul de procedură penală, dispoziţiile prezentei încheieri vor fi menţionate la sfârşitul dispozitivului sentinţei penale nr. 1718 din data de 15.09.2023, pronunţată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr.6701/236/2023. În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei astăzi, 18.09.2023.

      2. Condamnare fără acord de recunoaştereHotarare

        În temeiul art.396 alin.(1) ?i (2) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Co?codaru Costel, la pedeapsă de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, comisă de 3 sau mai multe persoane împreună, faptă prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b), c), d) ?i alin. 2 lit. b) cu aplic. art. 35 alin. 1 C.Pen. ?i art. 77 alin. 1 lit. a) C.Pen.. În temeiul art. 67 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului Co?codaru Costel pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) C.pen. constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 4 ani, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei, conform art. 68 alin. 1 lit. c) C.pen. În temeiul art. 65 alin. (1) C.pen. aplică inculpatului Co?codaru Costel pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) C.pen. – constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se execută de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, conform art. 65 alin. (3) C.pen. În temeiul art. 72 C.pen. rap. la art. 404 alin. (4) lit. a) C.proc.pen., deduce arestarea preventivă a inculpatului Co?codaru Costel din data de 02.03.2023 la zi ?i măsura re?inerii din data de 01.03.2023 ora 20:10 până la data de 02.03.2023 ora 20:10. În temeiul art.396 alin.(1) ?i (2) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Soare Petre, la pedeapsă de 4 ani închisoare pentru săvâr?irea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, comisă de 3 sau mai multe persoane împreună, faptă prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b), c), d) ?i alin. 2 lit. b) cu aplic. art. 35 alin. 1 C.Pen., art. 41 alin. 1 C.Pen. ?i art. 77 alin. 1 lit. a) C.Pen. În temeiul art. 67 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului Soare Petre pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) C.pen. constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 4 ani, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei, conform art. 68 alin. 1 lit. c) C.pen. În temeiul art. 65 alin. (1) C.pen. aplică inculpatului Soare Petre pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) C.pen. – constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se execută de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, conform art. 65 alin. (3) C.pen. Constată că prezenta infrac?iune a fost comisă după pronun?area Sentin?ei Penale nr. 81 din 14.02.2022 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucure?ti pronun?ată în dosarul nr. 23959/299/2020, rămasă definitivă prin Decizia Penală nr. 11.08.2022 a Cur?ii de Apel Bucure?ti, prin care a fost condamnat la pedeapsa finală a închisorii 5 ani, 8 luni ?i 436 de zile ?i înainte de începerea executării acesteia, re?inând o stare de recidivă postcondamnatorie în sarcina inculpatului Soare Petre. În temeiul art. 43 alin.(1) C.pen. adaugă pedeapsa de 4 ani închisoare, stabilită prin prezenta hotărâre, la pedeapsa de 5 ani, 8 luni ?i 436 zile stabilită prin Sentin?a Penală nr. 81 din 14.02.2022 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucure?ti, pronun?ată în dosarul nr. 23959/299/2020, rămasă definitivă prin Decizia Penală nr. 11.08.2022 a Cur?ii de Apel Bucure?ti, urmând ca în final inculpatul Soare Petre să execute o pedeapsă de 9 ani, 8 luni ?i 436 zile închisoare. Constată că prin Sentin?a Penală nr. 81 din 14.02.2022 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucure?ti, pronun?ată în dosarul nr. 23959/299/2020, rămasă definitivă prin Decizia Penală nr. 11.08.2022 a Cur?ii de Apel Bucure?ti inculpatului Soare Petre i s-a stabilit o pedeapsă complementară constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, lit.a, b C.pen. pe o durată de 5 ani, respectiv interzice exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, lit.d ?i h C.pen., respectiv dreptul de alege ?i dreptul de a de?ine, purta ?i folosi orice categorie de arme pe durata de 2 ani, pedeapsa complementară constând în interzicerea dreptului prevăzut de art.66, alin.1, lit.n C.pen., respectiv interdic?ia de a se apropia de victima Luca Felicia la o distan?ă mai mică de 200 de metri, pe durata de 3 ani. Constată că prin Sentin?a Penală nr. 81 din 14.02.2022 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucure?ti, pronun?ată în dosarul nr. 23959/299/2020, rămasă definitivă prin Decizia Penală nr. 11.08.2022 a Cur?ii de Apel Bucure?ti inculpatului Soare Petre i s-a stabilit să execute pedepsele accesorii constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, lit.a, b, d, h ?i n, respectiv interzice exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, dreptul de a alege, dreptul de a de?ine, purta ?i folosi orice categorie de arme, interdic?ia de a se apropia de victima Luca Felicia la o distan?ă mai mică de 200 de metri, de la rămânerea definitivă a prezentei ?i până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale În temeiul art. 45 alin.(3) lit.b), stabile?te în sarcina inculpatului Soare Petre o pedeapsă complementară finală, constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, lit.a, b C.pen. pe o durată de 5 ani, respectiv interzice exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, lit.d ?i h C.pen., respectiv dreptul de alege ?i dreptul de a de?ine, purta ?i folosi orice categorie de arme pe durata de 2 ani, pedeapsa complementară constând în interzicerea dreptului prevăzut de art.66, alin.1, lit.n C.pen., respectiv interdic?ia de a se apropia de victima Luca Felicia la o distan?ă mai mică de 200 de metri, pe durata de 3 ani, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei, conform art. 68 alin. 1 lit. c) C.pen. În temeiul art. 45 alin.(5) raportat la art. 45 alin.(3) lit.b) dispune ca inculpatul Soare Petre să execute în final pedepsele accesorii constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, lit.a, b, d, h ?i n, respectiv interzice exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, dreptul de a alege, dreptul de a de?ine, purta ?i folosi orice categorie de arme, interdic?ia de a se apropia de victima Luca Felicia la o distan?ă mai mică de 200 de metri, care se execută de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, conform art. 65 alin. (3) C.pen. În temeiul art. 72 C.pen. rap. la art. 404 alin. (4) lit. a) C.proc.pen., deduce arestarea preventivă a inculpatului Soare Petre din data de 02.03.2023 la zi ?i măsura re?inerii din data de 01.03.2023 ora 20:40 până la data de 02.03.2023 ora 20:40. În temeiul art. 40, alin.3 ?i art.72, alin.1 C.pen. deduce perioada pe care inculpatul a executat-o de la data de 04.04.2015 la 12.01.2016 (executată în baza sentin?ei penale nr.75/16.09.2015 a Judecătoriei Lehliu-Gară), de la data de 26.07.2017 până la 14.07.2020 (executată în baza sentin?elor penale nr.433/06.12.2017 a Judecătoriei Buftea, definitivă prin Decizia penală nr.189/A/22.02.2018 a Cur?ii de Apel Bucure?ti ?i nr.429/18.06.2019 a Judecătoriei Cornetu, definitivă prin neapelare). Dispune anularea mandatului de executare nr. 128 din 11.08.2022 al Judecătoriei Sectorului 1 Bucure?ti ?i emiterea unui nou mandat de executare al pedepsei în conformitate cu dispozi?iile prezentei hotărâri, la momentul rămânerii definitive în ceea ce îl prive?te pe inculpatul Soare Petre. În temeiul art.396 alin.(1) ?i (2) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Bălan Gigi, la pedeapsă de 4 ani închisoare pentru săvâr?irea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, comisă de 3 sau mai multe persoane împreună, faptă prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b), c), d) ?i alin. 2 lit. b) cu aplic. art. 35 alin. 1 C.Pen., art. 41 alin. 1 C.Pen. ?i art. 77 alin. 1 lit. a) C.Pen. În temeiul art. 67 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului Bălan Gigi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) C.pen. constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 4 ani, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei, conform art. 68 alin. 1 lit. c) C.pen. În temeiul art. 65 alin. (1) C.pen. aplică inculpatului Bălan Gigi pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) C.pen. – constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se execută de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, conform art. 65 alin. (3) C.pen. În temeiul art. 72 C.pen. rap. la art. 404 alin. (4) lit. a) C.proc.pen., va deduce arestarea preventivă a inculpatului Bălan Gigi din data de 02.03.2023 la zi ?i măsura re?inerii din data de 01.03.2023 ora 20:36 până la data de 02.03.2023 ora 20:36. În temeiul art.396 alin.(1) ?i (2) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Ilinca Marin Gigel, la pedeapsă de 3 ani închisoare pentru săvâr?irea infracţiunii de complicitate la furt calificat în formă continuată, comisă de 3 sau mai multe persoane împreună, faptă de art. 48 raportat la art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b), c), d) ?i alin. 2 lit. b) cu aplic. art. 35 alin. 1 C.Pen., art. 41 alin. 1 C.Pen. ?i art. 77 alin. 1 lit. a) C.Pen. În temeiul art. 67 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului Ilinca Marin Gigel pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) C.pen. constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 4 ani, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei, conform art. 68 alin. 1 lit. c) C.pen. În temeiul art. 65 alin. (1) C.pen. aplică inculpatului Ilinca Marin Gigel pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) C.pen. – constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se execută de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, conform art. 65 alin. (3) C.pen. În temeiul art. 396 alin. (1) ?i (2) din C.proc.pen., instan?a va condamna pe inculpatul Ilinca Marin Gigel, la pedeapsa de 1 an ?i 9 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prevăzută de art. prev. de art. 335 alin. 1 C.Pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 C.Pen. În temeiul art. 396 alin. (1) ?i (2) din C.proc.pen., instan?a va condamna pe inculpatul Ilinca Marin Gigel, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de punerea în circulaţie sau conducerea unui vehicul neînmatriculat, prev. de art. 334 alin. 2 cu aplic. art. 41 alin. 1 C.Pen. În temeiul art. 39 alin.(1) lit.b) C.pen. raportat la art. 38 alin.(1) ?i (2) C.pen. alătură pedepsei celei mari de 3 ani, o treime din totalul celorlalte 2 pedepse, respectiv de 1 an ?i 3 luni [1/3 x (1 an ?i 9 luni + 2 ani)], urmând ca în final inculpatul inculpatul Ilinca Marin Gigel să execute o pedeapsă de 4 ani ?i 3 luni închisoare. În temeiul 45 alin.(1) C.pen. instan?a aplică inculpatului Ilinca Marin Gigel pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) C.pen., constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 4 ani, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei, conform art. 68 alin. 1 lit. c) C.pen. În temeiul art. 45 alin.(3) raportat la art. 45 alin. (1) va aplica inculpatului Ilinca Marin Gigel pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) C.pen., constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se execută de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, conform art. 65 alin. (3) C.pen. În temeiul art. 72 C.pen. rap. la art. 404 alin. (4) lit. a) C.proc.pen., va deduce arestarea preventivă a inculpatului Ilinca Marin Gigel din data de 02.03.2023 la zi ?i măsura re?inerii din data de 01.03.2023 ora 20:40 până la data de 02.03.2023 ora 20:40. În temeiul art. 397 alin. (1) raportat la art. 19 alin. (1) ?i art. 23 C.proc.pen., cu referire la art. 1349, art. 1357, art. 1381 ?i art. 1382 C.civ., admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă Katy Mary Ferma S.R.L. prin reprezentant legal ?i obligă, în solidar, pe inculpa?ii la plata către partea civilă a sumei de 10.000 de lei cu titlu de prejudiciu material. În temeiul art. 397 alin. (1) raportat la art. 19 alin. (1) ?i art. 23 C.proc.pen., cu referire la art. 1349, art. 1357, art. 1381 ?i art. 1382 C.civ., admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă S.C. ANR Shop S.R.L. prin reprezentant legal ?i obligă, în solidar, pe inculpa?ii la plata către partea civilă a sumei de 2.000 de lei cu titlu de prejudiciu material. Re?ine că persoana vătămată Tobaco Logistic S.R.L. nu s-a constituie parte civilă în procesul penal. Re?ine că persoana vătămată Silveanu Emil nu s-a constituie parte civilă în procesul penal. În temeiul art. 399 alin. (1) C.proc.pen., men?ine măsura preventivă a arestării preventive a inculpa?ilor Co?codaru Costel, Soare Petre, Bălan Gigi ?i Ilinca Marin Gigel luată de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Cornetu prin încheierea nr. 205 din 02.03.2023 în dosarul nr. 3547/1748/2023, rămasă definitivă la data de 08.03.2023 prin respingerea de către Tribunalul Ilfov a contesta?iei formulate ?i men?inută prin încheierile ulterioare. În temeiul art. 399 alin. (4) C.proc.pen., hotărârea pronunţată în condiţiile art. 399 alin. (1) C.proc.pen., cu privire la men?inerea măsurii arestării este executorie. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. c raportat la art. 2502 Cod de procedură penală ?i art. art. 249 alin. 1 ?i 5 Cod de procedură penală, men?ine sechestrul asigurător instituit prin ordonan?a procurorului din data de 19.04.2023 ?i men?inut ulterior prin încheierea judecătorului de cameră preliminară pronun?ată în dosarul nr. 6701/236/2023/a1.2, definitivă prin necontestare asupra bunurilor mobile, respectiv asupra autoturismului marca B.M.W. seria 3, cu nr. de înmatriculare NT-12- DCH, cu seria de ?asiu WBAAX51080PD32187, apar?inând inculpatului Ilinca Marin Gigel ?i asupra sumei de 215 lei ridicată de la inculpatul Soare Petre până la concuren?a valorii prejudiciului cauzat prin infrac?iune în sumă de 12.000 de lei precum ?i cheltuielilor judiciare ce urmează a fi stabilite în sarcina inculpa?ilor În temeiul art. 112 alin. 1 lit. b), C.pen., instanţa dispune confiscarea următoarelor bunuri folosite la săvârşirea infracţiunii de furt calificat şi aflate în custodia organelor de cercetare penală din cadrul I.P.J. ILFOV-Serviciul de Investiga?ii Criminale, respectiv: două bricege cu mâner de culoare ro?ie, o mănu?ă neagră, o cagulă neagră, o mânuşă de culoare neagră, din material textil, cu inserţii de cauciuc, o căciulă (fes) din material textil, de culoare gri, o şurubelniţă dreaptă cu mâner de culoare neagră, având lungimea de 19 cm, 2 mânuşi de culoare neagră, din material textil cu inserţii de cauciuc, având inscripţia Wurth, o cagulă de culoare neagră confecţionată artizanal dintr-o mânecă a unei haine, o cagulă de culoare neagră, din material sintetic, 2 mânusi în culorile tricolorului, din material textil cu insertii de cauciuc, având inscriptia 300, o cagulă improvizată dintr-o bucată material textil de culoare neagră, având o sigla a mărcii WV, de culoare albastră. În temeiul art. 274 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, obligă inculpaţii Co?cadaru Costel, Ilinca Marin Gigel, Soare Petre ?i Bălan Gigi la plata sumei 16.000 de lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat (12.000 de lei pentru faza de urmărire penală, câte 3.000 lei pentru fiecare inculpat şi 4.000 de lei pentru faza de cameră preliminară şi pentru judecată, câtre 1.000 lei pentru fiecare inculpat ), respectiv câte 4.000 de lei fiecare inculpat. În temeiul art. 274 alin. 1 teza a II-a Cod de procedură penală, onorariul apărătorilor din oficiu, av. Gu?ă Mihai, desemnat pentru inculpatul Ilinca Marin Gigel, av. Nea?a Mirela desemnată pentru inculpatul Co?codarul Costel, av. Zamfirica Oana desemnată pentru inculpatul Soare Petre ?i av. Deacu ?tefan desemnat pentru pentru inculpatul Bălan Gigi, rămân în sarcina statului ?i se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată la data de 15.09.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Stabileşte pronunţarea la data de 15.09.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Septembrie 2023

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte pronunţarea la data de 11.09.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 August 2023

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vedere audierii reprezentantului legal al părţii civile SC Katy Mary SRL, amână cauza

    Cai de atac (4)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de SOARE PETRE, (26.09.2023)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de ILINCA MARIN GIGEL, (22.09.2023)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de BĂLAN GIGI, (22.09.2023)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de COŞCODARU COSTEL, (21.09.2023)

1–9 din 9

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)