Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru INSACO SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (7)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 2291/1748/2026potrivire probabilaTerţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria CornetuFondCivil
    Parti (3)
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  2. 31398/301/2024potrivire probabilaReclamantdetalii ▸
    rezoluţiune contract
    Judecatoria Sectorul 3 BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiAmână cauza (05.06.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (11)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raportului de expertiză

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru comunicarea întâmpinării

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a da posibilitatea reclamantei să achite onorariul de expert

    5. Termen intermediarRezolutie

      In baza Hotarârii nr. 4/27.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sector 3 Bucureşti, dispune amânarea soluţionării prezentei cauze până la reluarea activitătii de judecată.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      administrarea probelor propuse

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      administrarea probelor propuse

    8. Amână cauza

      Fixare prim termen de judecată.

    9. Amână cauza

      Pentru verificări procedură prealabilă conform Noului Cod de Procedură civilă.

    10. Amână cauza
    11. Amână cauza

      Pentru verificări procedură prealabilă conform Noului Cod de Procedură civilă.

  3. 31089/301/2023potrivire probabilaParte civilădetalii ▸
    înşelăciunea (art.244 NCP)
    Judecatoria Sectorul 3 BucurestiFondPenalAmână cauza (30.06.2026)
    Parti (18)
    Termene si solutii (6)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 13.10.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 30.06.2026.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 28.04.2026.

    5. Termen preschimbat

      Preschimbă termenul la data de 17.03.2026, ora 13:00.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 24.02.2026.

  4. 18967/301/2025potrivire probabilaParte civilădetalii ▸
    înşelăciunea (art.244 NCP)
    Judecatoria Sectorul 3 BucurestiFondPenalSoluţionare (17.03.2026)
    Parti (14)
    Termene si solutii (1)
    1. Soluţionareincheieredesedinta

      Conexează prezentul dosar la dosarul nr. 31089/301/2023.

  5. 7507/1748/2026potrivire probabilaTerţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria CornetuFondCivil
    Parti (3)
  6. 18967/301/2025/a1potrivire probabilaParte civilădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria Sectorul 3 BucurestiFondPenalSoluţionare (17.11.2025)
    Parti (15)
    Termene si solutii (3)
    1. termen
    2. Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 346 alin. 1 C.p.p constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 12898/162/P/2023 din data de 25.06.2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sect. 3 Bucureşti, privind pe inculpaţii Pe?u ?tefan-Bogdan, Măsar Simion-Lucian, Tru?că-Sacalov Ion-Valentin şi Armenciu Radu, legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii: 1. PE?U ?TEFAN-BOGDAN, pentru săvârşirea infrac?iunilor de: - o infrac?iune continuată de fals în înscrisuri sub semnătură privată (compusă din 75 de acte materiale comise în calitate de autor), prev. de art. 322 alin. 1 din C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen. - o infrac?iune continuată de folosirea instrumentelor false (compusă din 65 de acte materiale comise în calitate de autor), prev. de art. 318 din C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen. - o infrac?iune continuată de înşelăciune (compusă din 22 acte materiale comise în calitate de autor), prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 din C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen. - o infrac?iune de instigare la o infrac?iune continuată de înşelăciune (compusă din 18 acte materiale comise în calitate de autor de Armenciu Radu), prev. de art. 47 din C.pen. rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 din C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen. toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 ?i 2 din C.pen. 2. MĂSAR SIMION-LUCIAN, pentru săvârşirea infrac?iunilor de: - o infrac?iune de complicitate la o infrac?iune continuată de fals în înscrisuri sub semnătură privată (compusă din 50 acte materiale comise în calitate de autor de Peţu Ştefan-Bogdan), prev. de art. 48 alin. 1 din C.pen. rap. la art. 322 alin. 1 din C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen. - o infrac?iune de complicitate la o infrac?iune continuată de folosirea instrumentelor false (compusă din 47 de acte materiale comise în calitate de autor de Peţu Ştefan-Bogdan), prev. de art. 48 alin. 1 din C.pen. rap. la art. 318 din C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen. - o infrac?iune de complicitate la o infrac?iune continuată de înşelăciune (compusă din 18 acte materiale comise în calitate de autor de Armenciu Radu), prev. de art. 48 din C.pen. rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 din C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen. - o infrac?iune de complicitate la o infrac?iune continuată de înşelăciune (compusă din 10 acte materiale comise în calitate de autor de Peţu Ştefan-Bogdan), prev. de art. 48 alin. 1 din C.pen. rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 din C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen. toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 ?i 2 din C.pen. 3. TRU?CĂ-SACALOV ION-VALENTIN, pentru săvârşirea: - o infrac?iune de complicitate la o infrac?iune continuată de fals în înscrisuri sub semnătură privată (compusă din 38 de acte materiale comise în calitate de autor de Peţu Ştefan-Bogdan), prev. de art. 48 alin. 1 din C.pen. rap. la art. 322 alin. 1 din C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen. - o infrac?iune de complicitate la o infrac?iune continuată de folosirea instrumentelor false (compusă din 39 acte materiale comise în calitate de autor de Peţu Ştefan-Bogdan), prev. de art. 48 alin. 1 din C.pen. rap. la art. 318 din C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen. - o infrac?iune de complicitate la o infrac?iune continuată de înşelăciune (compusă din 18 acte materiale comise în calitate de autor de Armenciu Radu, în legătură cu contractele încheiate în numele SUMARO S.R.L., ENTELION SOFTWARE S.R.L., DECO TEX DESIGN S.R.L. – contractele cu Telekom Romania Communications S.A./Telekom Romania Mobile Communications S.A. ?i A.C.I. EUROCONSIV S.R.L.), prev. de art. 48 din C.pen. rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 din C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen. - o infrac?iune de complicitate la o infrac?iune continuată de înşelăciune (compusă din 5 acte materiale comise în calitate de autor de Peţu Ştefan-Bogdan, în legătură cu contractele încheiate în numele LAPOINT INTERNATIONAL S.R.L., CREDO EXPRES INTERMED S.R.L., INSACO S.R.L. ?i DRAGSTER-AVITIME S.R.L. – contractul cu Vodafone Romania S.A.), prev. de art. 48 alin. 1 din C.pen. rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 din C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen., toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 ?i 2 din C.pen. 4. ARMENCIU RADU, pentru săvâr?irea infrac?iunilor: - o infrac?iune continuată de fals în înscrisuri sub semnătură privată (compusă din 23 acte materiale comise în calitate de autor, în legătură cu contractele încheiate în numele SUMARO S.R.L. ?i ENTELION SOFTWARE S.R.L.), prev. de art. 322 alin. 1 din C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen. - o infrac?iune de complicitate la o infrac?iune continuată de fals în înscrisuri sub semnătură privată (compusă din 4 acte materiale comise în calitate de autor de Peţu Ştefan-Bogdan, în legătură cu contractele încheiate în numele CREDO EXPRES INTERMED S.R.L. ?i INSACO S.R.L.), prev. de art. 48 alin. 1 din C.pen. rap. la art. 322 alin. 1 din C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen. - o infrac?iune de complicitate la o infrac?iune continuată de folosirea instrumentelor false (compusă din 26 acte materiale comise în calitate de autor de Peţu Ştefan-Bogdan, în legătură cu contractele încheiate în numele SUMARO S.R.L., CREDO EXPRES INTERMED S.R.L., ENTELION SOFTWARE S.R.L. ?i INSACO S.R.L.), prev. de art. 48 alin. 1 din C.pen. rap. la art. 318 din C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen. - o infrac?iune de continuată de înşelăciune (compusă din 18 acte materiale comise în calitate de autor, în legătură cu contractele încheiate în numele SUMARO S.R.L. ?i ENTELION SOFTWARE S.R.L.), prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 din C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen. - o infrac?iune de complicitate la o infrac?iune continuată de înşelăciune (compusă din 3 acte materiale comise în calitate de autor de Peţu Ştefan-Bogdan, în legătură cu contractele încheiate în numele CREDO EXPRES INTERMED S.R.L. ?i INSACO S.R.L.), prev. de art. 48 alin. 1 din C.pen. rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 din C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen., toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 ?i 2 din C.pen. Prezenta încheiere se comunică, de îndată, inculpaţilor, părţilor civile, părţilor responsabile civilmente şi Parchetului de pe lângă Judecătoria Sect. 3 Bucureşti. Cu drept de contestaţie in termen de 3 zile de la comunicare. Termenul de judecată se va fixa ulterior rămânerii definitive a prezentei încheieri. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 17.11.2025.

    3. Amână cauza
  7. 31089/301/2023/a1potrivire probabilaParte civilădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria Sectorul 3 BucurestiContestaţie(NCPP) → FondPenalAmână cauza (12.05.2025)
    Parti (17)
    Parcursul dosarului (2 etape · 21 termene)
    1. FondJudecatoria Sectorul 3 BucurestiAmână cauza (12.05.2025)17 termene ▸
      1. Amână cauza
      2. Amână cauza
      3. Amână cauza
      4. Amână cauza
      5. Amână cauza
      6. Amână cauza
      7. Amână cauza
      8. Amână cauza
      9. Amână cauza
      10. Amână cauza
      11. Soluţionareincheierefinaladezinvestire

        Constată că prin ordonanţa nr. 2822/III-13/2024 din data de 20.V.2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti, procurorul a men?inut dispozi?ia de trimitere în judecată, în temeiul art. 345 alin. (3) C. proc. pen. În temeiul art. 346 alin. (3) lit. a) C. proc. pen., constată neregularitatea rechizitoriului nr. 31089/301/2024 al Parchetului de pe Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti care atrage imposibilitatea stabilirii obiectului şi limitelor judecăţii cu privire la inculpaţii: PE?U ?TEFAN-BOGDAN (...., cetă?ean român, necăsătorit, studii superioare, de ocupa?ie agent de vânzări, aflat în executarea unei pedepse privative de libertate). TRU?CĂ-SACALOV ION-VALENTIN (...... cetă?ean român, căsătorit, studii medii, fără ocupa?ie, fără antecedente penale, aflat sub măsura controlului judiciar). MĂSAR SIMION-LUCIAN (......, cetă?ean român, necăsătorit, studii medii, de ocupa?ie agent de vânzări, fără antecedente penale) ARMENCIU RADU (....., este cetă?ean român, căsătorit, studii superioare, de ocupa?ie ?ofer, fără antecedente penale). Restituie dosarul penal nr. 31089/301/2024 la Parchetul de pe Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti. În temeiul art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de a formula contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 23.VII.2024.

      12. Amână cauza
      13. ÎncheiereIncheierefinalacamerapreliminara

        I) În temeiul art. 345 alin. (1) şi (2) C. proc. pen., respinge ca neîntemeiate cererile şi excepţiile invocate de inculpatul PE?U ?TEFAN-BOGDAN. II) În temeiul art. 345 alin. (1) şi (2) C. proc. pen., respinge ca neîntemeiate cererile şi excepţiile invocate de inculpatul TRU?CĂ-SACALOV ION-VALENTIN. III) În temeiul art. 345 alin. (1) şi (2) C. proc. pen., respinge ca neîntemeiate cererile şi excepţiile invocate de partea civilă societatea DRAGSTER-AVITIME S.R.L. -prin administrator DINU IOANA AURELIA. IV) În temeiul art. 345 alin. (1) şi (2) C. proc. pen., admite cererile şi excepţiile invocate de partea civilă societatea SC Orange România Communications SA (cu fosta sa denumire SC Telekom România Communications SA), cu privire la Rechizitoriul nr. 12898/P/2023 din data de 08.XI.2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti, în sensul că: În temeiul art. 345 alin. (3) C. proc. pen., constată neregularitatea actului de sesizare a instanţei, respectiv a Rechizitoriului nr. 12898/P/2023 din data de 08.XI.2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti, prin care au fost trimişi în judecată inculpaţii PE?U ?TEFAN-BOGDAN, TRU?CĂ-SACALOV ION-VALENTIN, MĂSAR SIMION –LUCIAN şi ARMENCIU RADU, sub aspectul stabilirii cadrului procesual, prin raportare la: -omisiunea procurorului de a se pronunţa cu privire la cererea părţii civile SC Orange România Communications SA, formulată la data de 08.XI.2023 în d.u.p. nr. 10264/P/2020 (dosarul iniţial din care a fost disjuns d.u.p. 12898/P/2023), prin care a precizat cererea iniţială de constituire parte civilă şi respectiv a solicitat introducerea în cauză a persoanelor responsabile civilmente, potrivit art. 20 alin. (1 ind 1) C. proc. pen. V) În temeiul art. 345 alin. (1) şi (2) C. proc. pen., admite în parte cererile şi excepţiile invocate de persoana vătămată societatea TELEKOM ROMANIA MOBILE COMMUNICATIONS S.A., cu privire la Rechizitoriul nr. 12898/P/2023 din data de 08.XI.2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti, în sensul că: În temeiul art. 345 alin. (3) C. proc. pen., constată neregularitatea actului de sesizare a instanţei, respectiv a Rechizitoriului nr. 12898/P/2023 din data de 08.XI.2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti, prin care au fost trimişi în judecată inculpaţii PE?U ?TEFAN-BOGDAN, TRU?CĂ-SACALOV ION-VALENTIN, MĂSAR SIMION –LUCIAN şi ARMENCIU RADU sub aspectul stabilirii cadrului procesual, prin raportare la: -omisiunea procurorului de a se pronunţa cu privire la cererea persoanei vătămate societatea TELEKOM ROMANIA MOBILE COMMUNICATIONS S.A., formulată la data de 09.XI.2023 în d.u.p. nr. 10264/P/2020 (dosarul iniţial din care a fost disjuns d.u.p. 12898/P/2023), prin care a solicitat constituirea de parte civilă şi respectiv introducerea în cauză a persoanelor responsabile civilmente, potrivit art. 20 alin. (1 ind 1) C. proc. pen. – cerere formulată după data emiterii Rechizitoriului nr. 12898/P/2023 din data de 08.XI.2023. VI) Dispune comunicarea prezentei încheieri Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti astfel încât, în conformitate cu dispoz. art. 345 alin. (3) C. proc. pen., în termen de 5 zile de la comunicare, procurorul să procedeze la remedierea neregularităţilor actului de sesizare şi să comunice dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată a inculpaţilor PE?U ?TEFAN-BOGDAN, TRU?CĂ-SACALOV ION-VALENTIN, MĂSAR SIMION –LUCIAN şi ARMENCIU RADU ori solicită restituirea cauzei. Tot astfel, o copie de pe încheiere va fi comunicată inculpaţilor, părţilor civile şi persoanelor vătămate. Cu drept de a formula contestaţie odată cu încheierea ce urmează a fi pronunţată conform art. 346 C. proc. pen. Pronunţată în camera de consiliu şi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 29.III.2024, ora 17:15

      14. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 29.03.2024.

      15. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 15.03.2024.

      16. termen
      17. Amână cauza
    2. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Bucurestica nefondat (11.11.2024)4 termene ▸
      1. ca nefondatincheierefinaladezinvestire

        ) În temeiul art. 4251 alin. (7) pct. (1) lit. b) din Codul de procedură penală, raportat la art. 347 alin. (1) din Codul de procedură penală, respinge, ca nefondată, contesta?ia formulată de contestatorul PEŢU ŞTEFAN BOGDAN, împotriva încheierilor din data de 29.03.2024, respectiv 23.07.2024, pronun?ate de Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti – Sec?ia Penală, în dosarul nr. 31089/301/2023/a1. În baza art. 275 alin. (2) din Codul de procedură penală obligă contestatorul la plata sumei de 400 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. 2) În temeiul art. 4251 alin. (7) pct. (1) lit. b) din Codul de procedură penală, raportat la art. 347 alin. (1) din Codul de procedură penală, respinge, ca nefondată, contesta?ia formulată de contestatorul Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti, împotriva încheierilor din data de 29.03.2024, respectiv 23.07.2024, pronun?ate de Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti – Sec?ia Penală, în dosarul nr. 31089/301/2023/a1. Onorariile avoca?ilor desemna?i din oficiu, în cuantum de 720 de lei fiecare, vor fi avansate din fondurile Ministerului Justi?iei alocate în acest sens. Definitivă. Pronun?ată în data de 11.11.2024, prin punerea la dispozi?ie a minutei, prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amana pronuntarea la data de 11.11.2024, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        amana pronuntarea la data de 04.11.2024, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        În raport de împrejurarea că procedura de citare a intimatului-inculpat MĂSAR SIMION LUCIAN nu este legal îndeplinită, amână judecata şi stabileşte termen la data de 31.10.2024, ora 10.

    Cai de atac (3)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de PEŢU ŞTEFAN BOGDAN, (07.08.2024)
    • Contestaţie(NCPP) (25.07.2024)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de PEŢU ŞTEFAN BOGDAN, (27.05.2024)

1–7 din 7

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)