Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru EBENS BLUE BAU S.R.L. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (8)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 49871/299/2025potrivire probabilaIntimat Parte civilădetalii ▸
    sesizarea cu acordul de recunoaştere a vinovăţiei (art.483 NCPP)
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiApel → FondPenalAdmis apel (21.05.2026)
    Parti (25)
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. FondJudecatoria Sectorul 1 Bucurestirespinge cererea (11.02.2026)3 termene ▸
      1. respinge cererea_Hotarare

        În baza art. 485 alin. 1 lit. b) teza finală Cod proc. pen., respinge acordul de recunoaştere a vinovăţiei încheiat în timpul urmăririi penale de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti şi inculpatul Niţu Cătălin, ..., în dosarul nr. 10659/160/P/2024. Trimite dosarul nr. 10659/160/P/2024 procurorului în vederea continuării urmăririi penale. În baza art. 275 alin. 3 Cod proc. pen, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 11.02.2026, prin punerea hotărârii redactate la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 11.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.02.2026.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 10.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.01.2026.

    2. ApelCurtea de Apel BucurestiAdmis apel (21.05.2026)2 termene ▸
      1. Admis apel_Hotarare

        Decizia penală nr.905/A - În baza art.421 pct.2 lit. a C.p.p. admite apelurile declarate de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCURESTI şi de inculpatul NIŢU CĂTĂLIN împotriva sentinţei penale nr. 138/11.02.2026 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti – Secţia Penală, pronunţate în dosarul nr.49871/299/2025. Desfiinţează sentinţa penală apelată şi, în fond, rejudecând: Trimite cauza spre rejudecare la Judecătoria sectorului 1 Bucureşti. Menţine măsurile asigurătorii dispuse prin ordonanţa din data de 02.07.2025 a Parchetului de pe lângă Judecătoria sectorului 1 Bucureşti. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu, av. Mihaescu Laura Daniela, în cuantum de 665 lei se avansează din fondurile M.J. şi rămâne în sarcina statului. În baza art. 275 al. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Cu contesta?ie în 48 de ore de la comunicare, în ceea ce prive?te măsura asigurătorie. Pronunţată prin punerea la dispozi?ia părţilor ?i a parchetului, prin mijlocirea grefei, azi, 21.05.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        stabileşte termen pentru redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 21.05.2026

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de NITU CATALIN, (27.02.2026)
    • Apel (19.02.2026)
  2. 2573/30/2019potrivire probabilaCreditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Tribunalul TimisFondFalimentLegea 85/2006 privind insolventa (07.07.2026)
    Parti (38)
    • SC BENS CORPORATION SRLDebitor
    • CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENŢĂ URECHIATU ROMEO ANTONIULichidator
    • PRIMĂRIA MUNICIPIULUI LUGOJCreditor
    • A.J.F.P. TIMISCreditor
    • SC INOX METAL SSR SRLCreditor
    • BENZAR ŞTEFANCreditor
    • SC EBENS BLUE BAU SRLCreditorposibil 40109792
    • PROFILE GALVANIZATE SRLCreditor
    • BENZAR NICOLAECreditor
    • BENZAR VASELENACreditor
    • PECORA ŞTEFANCreditor
    • URSESCU NATANIELCreditor
    • FLOREA MIHAICreditor
    • MOCAN DORINCreditor
    • SZMECSKAS SAMUELCreditor
    • HANŢIG SAMUILCreditor
    • PETRIC IOANCreditor
    • CZOFEI FEDORCreditor
    • RECALO MIHAICreditor
    • RECALO VASILECreditor
    • RECALO GABRIELCreditor
    • MICULIN IOANCreditor
    • BEUCA IOAN LUCIANCreditor
    • BOICIUC MIHAICreditor
    • HALASCIUC IOANCreditor
    • ISTRAT DANIEL IONELCreditor
    • BOICIUC NICOLAECreditor
    • HANŢIG MARIANACreditor
    • STOICA MARIANCreditor
    • FLOREA AMOSCreditor
    • FLOREA IOANCreditor
    • BENZAR ILIECreditor
    • STEPANESCU PETRUCreditor
    • LALO VASILECreditor
    • SFERCOCI NICOLAECreditor
    • AVADANI IONELCreditor
    • AVADANI FLORINCreditor
    • MUNICIPIUL LUGOJCreditor
    Termene si solutii (22)
    1. Legea 85/2006 privind insolventa_Hotarare

      Închide procedura

    2. Amână cauzaRezolutie

      Acordă termen la data de 07.07.2026, pentru când se va dispune citarea creditorilor prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, cu menţiunea că la termenul acordat se va pune în discuţie propunerea de închidere a procedurii de insolvenţă, formulată de practicianul în insolvenţă.

    3. Amână cauzaRezolutie

      În temeiul disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, acordă termen administrativ de control la data de 04.06.2026, pentru când practicianul în insolvenţă va întocmi raport de activitate, conform art. 59 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014 şi îl va depune la dosar cu cel puţin 7 zile înainte de termenul acordat, la care va ataşa toate publicaţiile şi înscrisurile emise. Totodată, pune în vedere practicianului în insolvenţă să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le publice în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, dovezile de publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă urmând a le depune la dosar.

    4. Amână cauzaRezolutie

      În temeiul disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, acordă termen administrativ de control la data de 15.01.2026, pentru când practicianul în insolvenţă va întocmi raport de activitate, conform art. 59 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014 şi îl va depune la dosar cu cel puţin 7 zile înainte de termenul acordat, la care va ataşa toate publicaţiile şi înscrisurile emise. Totodată, pune în vedere practicianului în insolvenţă să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le publice în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, dovezile de publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă urmând a le depune la dosar.

    5. Amână cauzaRezolutie

      În temeiul disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, acordă termen administrativ de control la data de 19.06.2025, în vederea aducerii la îndeplinire a atribuţiilor prevăzute la art. 64 din Legea nr. 85/2014, pentru când lichidatorul judiciar va depune la dosar raport de activitate cu cel puţin 7 zile înainte de termenul acordat, la care va ataşa toate publicaţiile şi înscrisurile emise. Totodată, pune în vedere lichidatorului judiciar să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le publice în BPI, dovezile de publicare în BPI urmând a le depune la dosar.

    6. Amână cauzaRezolutie

      Acordă termen administrativ conform raportului de activitate întocmit de practicianul în insolvenţă

    7. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

      Deschide procedura de faliment şi continuare procedură conform raportului de activitate

    8. Amână cauzaRezolutie

      Continuare procedură termen administrativ de control la data de 30.05.2024, pentru când administratorul judiciar: - va întocmi şi depune la dosar raport de activitate, cu cel puţin 7 zile înainte de termenul acordat, la care va ataşa toate publicaţiile şi înscrisurile emise şi în care va menţiona: - demersurile efectuate în procedură, precum şi demersurile ce urmează a le efectua.

    9. Amână cauzaRezolutie

      termen administrativ de control la data de 15.02.2024, pentru când administratorul judiciar: - va întocmi şi depune la dosar raport de activitate, cu cel puţin 7 zile înainte de termenul acordat, la care va ataşa toate publicaţiile şi înscrisurile emise şi în care va menţiona: - stadiul soluţionării dosarului nr. 785/30/2019; - demersurile efectuate în procedură, precum şi demersurile ce urmează a le efectua.

    10. Amână cauzaRezolutie

      termen administrativ de control la data de 12.10.2023, pentru când administratorul judiciar: - va întocmi şi depune la dosar raport de activitate, cu cel puţin 7 zile înainte de termenul acordat, la care va ataşa toate publicaţiile şi înscrisurile emise şi în care va menţiona: - stadiul soluţionării dosarului nr. 785/30/2019; - demersurile efectuate în procedură, precum şi demersurile ce urmează a le efectua.

    11. Amână cauzaRezolutie

      termen în vederea continuării demersurilor în cadrul procedurii din prezentul dosar şi soluţionării definitive a hotărârii dispusă în litigiul cu ANAF – DGRFP Timişoara - AJFP Timiş din dosarul nr. 785/30/2019,

    12. Amână cauzaRezolutie

      În temeiul disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, acordă termen administrativ de control, pentru când lichidatorul judiciar va depune la dosar raport de activitate cu cel puţin 7 zile înainte de termenul acordat, la care va ataşa toate publicaţiile şi înscrisurile emise. Totodată, pune în vedere lichidatorului judiciar să se prezinte (sau să delege un reprezentant care să se prezinte) periodic la Serviciul Arhivă, să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport pe care să îl publice în B.I.P., dovezile de publicare în B.P.I. urmând a le depune la dosar.

    13. Amână cauzaRezolutie

      În temeiul disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, acordă termen administrativ de control, pentru când lichidatorul judiciar va depune la dosar raport de activitate cu cel puţin 7 zile înainte de termenul acordat, la care va ataşa toate publicaţiile şi înscrisurile emise. Totodată, pune în vedere lichidatorului judiciar să se prezinte (sau să delege un reprezentant care să se prezinte) periodic la Serviciul Arhivă, să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport pe care să îl publice în B.I.P., dovezile de publicare în B.P.I. urmând a le depune la dosar.

    14. Amână cauzaRezolutie
    15. Amână cauzaRezolutie

      În temeiul disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, acordă termen administrativ de control, în vederea soluţionării litigiului cu ANAF - DGRFP Timişoara - AJFP Timiş din dosarul nr. 785/30/2019, respectiv îndeplinirea atribuţiilor prevăzute de disp. legii nr. 85/2014, pentru când administratorul / lichidatorul judiciar va depune la dosar raport de activitate cu cel puţin 7 zile înainte de termenul acordat, la care va ataşa toate publicaţiile şi înscrisurile emise. Totodată, pune în vedere administratorului / lichidatorului judiciar să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le publice în B.I.P., dovezile de publicare în B.P.I. urmând a le depune la dosar.

    16. Amână cauzaRezolutie

      În temeiul disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, acordă termen administrativ de control, pentru când administratorul / lichidatorul judiciar va depune la dosar raport de activitate cu cel puţin 7 zile înainte de termenul acordat, la care va ataşa toate publicaţiile şi înscrisurile emise. Totodată, pune în vedere administratorului / lichidatorului judiciar să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le comunice cu petenţii şi să le publice în B.I.P., dovezile de comunicare, respectiv de publicare în B.P.I. urmând a le depune la dosar.

    17. Amână cauzaRezolutie

      În temeiul disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, acordă termen administrativ de control, pentru când administratorul / lichidatorul judiciar va depune la dosar raport de activitate cu cel puţin 7 zile înainte de termenul acordat, la care va ataşa toate publicaţiile şi înscrisurile emise. Totodată, pune în vedere administratorului / lichidatorului judiciar să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le comunice cu petenţii şi să le publice în B.I.P., dovezile de comunicare, respectiv de publicare în B.P.I. urmând a le depune la dosar.

    18. Amână cauzaRezolutie

      În temeiul disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, acordă termen administrativ de control, pentru când administratorul / lichidatorul judiciar va depune la dosar raport de activitate cu cel puţin 7 zile înainte de termenul acordat, la care va ataşa toate publicaţiile şi înscrisurile emise. Totodată, pune în vedere administratorului / lichidatorului judiciar să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le comunice cu petenţii şi să le publice în B.I.P., dovezile de comunicare, respectiv de publicare în B.P.I. urmând a le depune la dosar.

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      În temeiul disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, acordă un termen administrativ de control la data de 17.09.2020.

    20. Amână cauza

      În considerarea Hotărârii nr. 28 din 19.12.2019 a Colegiului de Conducere Tribunalului Timiş, prin care s-a dispus desfiinţarea completului de judecată nr. C3 Sindic cu toate componentele sale şi repartizarea ciclică a dosarelor aflate pe acest complet, Dosarul cu nr. 2573/30/2019 urmează a fi alocat completului C4NS/MA.

    21. Deschidere la cererea debitoruluiHotarareintermediara

      Deschide procedura insolvenţei faţă de debitoare. Desemnează practicianul în insolvenţă C.I.I. Urechiatu Romeo Antoniu

    22. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru citarea debitoarei cu mentiunea de a completa cererea cu înscrisurile prevăzute de lege

  3. 49871/299/2025*potrivire probabilaParte civilă Parte civilădetalii ▸
    sesizarea cu acordul de recunoaştere a vinovăţiei (art.483 NCPP) rejudecare
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondPenalTermen preschimbat (17.06.2026)
    Parti (12)
    Termene si solutii (2)
    1. termen
    2. Termen preschimbat
  4. 938/63/2025potrivire probabilaPârâtdetalii ▸
    brevete de invenţii
    Tribunalul HunedoaraFond → FondProprietate IntelectualăSesizare ICCJ (18.12.2025)
    Parti (3)
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. FondTribunalul HunedoaraSesizare ICCJ (18.12.2025)4 termene ▸
      1. termen
      2. Sesizare ICCJ_Hotarare

        Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Tribunalului Hunedoara-Secţia I Civilă. Declină competenţa de soluţionare a cererii formulate de reclamanta S.C. ARVA S.A., în contradictoriu cu pârâtele S.C. EBENS BLUE BAU şi S.C. VIARUM VITA S.R.L, şi cu sediul procesual ales pentru comunicarea actelor de procedură la Cabinet Avocat Teodorescu Mihai Cosmin civilă şi de proprietate intelectuală. Constată ivit conflictul negativ de competenţă ivit între Tribunalul Hunedoara şi Tribunalul Dolj. În temeiul art. 134 suspendă judecarea cauzei şi dispune trimiterea dosarului la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, în vederea pronunţării regulatorului de competenţă. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 18.12.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având în continuare nevoie de timp pentru deliberare, În temeiul disp. art. 396 alin.1 şi 2 Cod procedură civilă, Amână pronunţarea la data de 18 decembrie 2025, aceasta urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 03 decembrie 2025.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru deliberare şi pentru ca părţile să aibă posibilitatea de a depune la dosar concluzii scrise, În temeiul disp. art. 396 alin.1 şi 2 Cod procedură civilă, amână pronunţarea la data de 03 decembrie 2025

    2. FondTribunalul DoljDeclină soluţionarea cauzei (25.06.2025)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzei_Hotarare

        Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Tribunalului Dolj – Secţia I civilă şi de proprietate intelectuală, invocată de pârâta S.C. EBENS BLUE BAU S.R.L. şi de pârâta S.C. VIARUM VITA S.R.L. prin întâmpinări şi în consecinţă: Declină competenţa de soluţionare a cauzei având ca obiect brevete de invenţii privind pe reclamanta S.C. ARVA S.A. şi pe pârâţii S.C. EBENS BLUE BAU S.R.L. şi de pârâta S.C. VIARUM VITA S.R.L. în favoarea TRIBUNALULUI HUNEDOARA. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 25.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei cf.art.402 NCPC.

  5. 2515/252/2025potrivire probabilaParte civilădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Curtea de Apel TimisoaraFond → ApelPenalNefondat (12.02.2026)
    Parti (9)
    • SZEP IOAN CONSTANTINInculpat
    • HADADE STEFAN SORINInculpat
    • SIMESCU F. LUCIAN DENISInculpat
    • PARCHETUL DE PE LANGA JUDECATORIA LUGOJPetent
    • EBENS BLUE BAU SRLParte civilăposibil 40109792
    • SZEP IOAN CONSTANTINApelant inculpat
    • HADADE STEFAN SORINIntimat inculpat
    • SIMESCU F. LUCIAN DENISIntimat inculpat
    • EBENS BLUE BAU SRLIntimat parte civilăposibil 40109792
    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. ApelCurtea de Apel TimisoaraNefondat (12.02.2026)2 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        În temeiul art. 421 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, respinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul Szep Ioan Constantin împotriva sentinţei penale nr. 630/28.11.2025 a Judecătoriei Lugoj, pronunţate în dosarul nr. 2515/252/2025. În temeiul art. 272 alin. 1 Cod procedură penală, dispune plata sumei de 1044 lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu, avocat Chelba Simona-Alina, din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş. În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă apelantul inculpat la plata sumei de 700 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat în apel. Definitivă. Pronunţată astăzi, 12.02.2026, prin punerea deciziei la dispoziţia apelantului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În temeiul art. 391 alin. 1 raportat la art. 405 alin. 1 Cod procedură penală, stabileşte termen pentru deliberare, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 12 februarie 2026, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.01.2026.

    2. FondJudecatoria LugojCondamnare (28.11.2025)4 termene ▸
      1. Condamnare_Hotarare

        I. În temeiul art. 228 alin. (1) C. pen. - art. 229 alin. (l) lit. b) ?i d) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen., art. 41 alin. (1) C. pen. ?i art. 396 alin. (10) C. proc. pen., condamnă pe inculpatul Szep Ioan Constantin, recidivist, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată (două acte materiale din datele de 24.02.2024, ora 00:30 ?i 24.02.2024, ora 01:45). În temeiul art. art. 228 alin. (1) C. pen. - art. 229 alin. (l) lit. b) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (1) C. pen. ?i art. 396 alin. (10) C. proc. pen., condamnă pe inculpatul Szep Ioan Constantin la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat (fapta din data de 02/03.03.2024). În temeiul art. 40 alin. (1) C. pen., constată că infrac?iunile deduse judecă?ii în prezenta cauză sunt concurente cu infrac?iunea prevăzută de art. 335 alin. (3) C. pen., săvâr?ită la data de 29.12.2022, ce a făcut obiectul Sentin?ei penale nr. 269 din 05.04.2024, pronun?ată de Judecătoria Lugoj în dosarul nr. 4073/252/2023, definitivă prin Decizia penală nr. 882/07.11.2024. Dezcontope?te pedeapsa rezultantă de 3 ani ?i 9 luni închisoare aplicată inculpatului prin Sentin?a penală nr. 269 din 05.04.2024, pronun?ată de Judecătoria Lugoj în dosarul nr. 4073/252/2023, definitivă prin Decizia penală nr. 882/07.11.2024, pronun?ată de Curtea de Apel Timi?oara ?i repune în individualitatea lor pedepsele componente astfel cum au fost ele contopite, după cum urmează: - 1 an ?i 2 luni închisoare, pentru infrac?iunea prevăzută de art. 335 alin. (3) C. pen. (concurentă cu infrac?iunile deduse judecă?ii în prezenta cauză) - 2 ani ?i 7 luni închisoare (pedeapsă rezultantă par?ială), pentru infrac?iunile prevăzute de art. 335 (1) C. pen. (faptele din 16.12.2021 ?i 02.06.2022) – reprezentând primul termen al recidivei postcondamnatorii. În temeiul art. 40 alin. (1) C. pen., raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen., contope?te pedepsele de un an închisoare ?i un an închisoare aplicate prin prezenta hotărâre, cu pedeapsa de 1 an ?i 2 luni închisoare aplicată prin Sentin?a penală nr. 269 din 05.04.2024, pronun?ată de Judecătoria Lugoj în dosarul nr. 4073/252/2023, definitivă prin Decizia penală nr. 882/07.11.2024, pronun?ată de Curtea de Apel Timi?oara, ?i aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an ?i 2 luni închisoare, la care adaugă un spor de 1/3 din celelalte pedepse, respectiv 8 luni, în final inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă par?ială de 1 an ?i 10 luni închisoare. În temeiul art. 43 alin. (2) C. pen., adaugă pedeapsa de 1 an ?i 10 luni închisoare aplicată inculpatului prin prezenta hotărâre la pedeapsa de 2 ani ?i 7 luni închisoare, aplicată inculpatului prin Sentin?a penală nr. 34 din data de 02.02.2023 pronun?ată de Judecătoria Lugoj în dosarul nr. 3432/252/2022, definitivă la data de 18.02.2023 prin neapelare, inculpatul Szep Ioan-Constantin urmând să execute în final pedeapsa de 4 ani ?i 5 luni închisoare în regim de deten?ie. În temeiul art. 45 alin. (1) C. pen., constata ca fiind executată pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a conduce pe drumurile publice vehicule pentru care legea impunea necesitatea de?inerii permisului de conducere, dispusă potrivit art. 66 alin. (1) lit. i) C. pen., prin Sentin?a penală nr. 34/02.02.2023 pronun?ată de Judecătoria Lugoj în dosarul nr. 3432/252/2022, definitivă la data de 18.02.2023 prin neapelare. În temeiul art. 45 alin. (5) C. pen., raportat la art. 45 alin. (1) C. pen., men?ine în sarcina inculpatului Szep Ioan Constantin pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării dreptului de a conduce pe drumurile publice vehicule pentru care legea impunea necesitatea de?inerii permisului de conducere, dispusă potrivit art. 66 alin. (1) lit. i) C. pen., prin Sentin?a penală nr. 34/02.02.2023 pronun?ată de Judecătoria Lugoj în dosarul nr. 3432/252/2022, definitivă la data de 18.02.2023 prin neapelare, executabilă potrivit art. 65 alin. 3 C. pen., cu începere de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare de fa?ă ?i până la executarea ori considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 72 alin. (1) C. pen., raportat la art. 40 alin. (3) C. pen., deduce din durata pedepsei principale rezultante de 4 ani ?i 5 luni aplicată prin prezenta hotărâre, durata re?inerii de 24 de ore, începând cu data de 04.03.2024, ora 16:00, până la data de 05.03.2024, ora 16:00, precum ?i perioada executată din pedeapsa închisorii aplicată prin Sentin?a penală nr. 269 din 05.04.2024, pronun?ată de Judecătoria Lugoj în dosarul nr. 4073/252/2023, definitivă prin Decizia penală nr. 882/07.11.2024, pronun?ată de Curtea de Apel Timi?oara, începând cu data de 07.11.2024, la zi. Dispune anularea Mandatului de punere în executare a pedepsei închisorii nr. 330/2024, emis de Judecătoria Lugoj, în baza Sentin?ei penale nr. 269 din 05.04.2024, pronun?ată de Judecătoria Lugoj în dosarul nr. 4073/252/2023, definitivă prin Decizia penală nr. 882/07.11.2024, pronun?ată de Curtea de Apel Timi?oara, ?i emiterea unui nou mandat de executare pentru pedeapsa principală rezultantă de 4 ani ?i 5 luni închisoare, aplicată inculpatului prin prezenta hotărâre. II. În temeiul art. 228 alin. (1) C. pen. - art. 229 alin. (l) lit. b) ?i d) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. ?i art. 396 alin. (10) C. proc. pen., condamnă pe inculpatul Hadade ?tefan Sorin, fără antecedente penale, la pedeapsa de 10 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată (două acte materiale din datele de 24.02.2024, ora 00:30 ?i 24.02.2024, ora 01:45). În temeiul art. 91 C. pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabile?te un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispozi?iilor art. 92 alin. (1) C.pen., termenul de supraveghere urmând a se calcula conform art. 92 alin. (2) C. pen. Instan?a apreciază că supravegherea comportamentului inculpatului pe o perioadă de 2 ani este suficientă ?i propor?ională cu pericolul social concret al faptei ?i al persoanei care a comis-o. În temeiul art. 93 alin. (1) C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei şi orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În temeiul art. 93 alin. (2) C. pen., impune inculpatului să execute una dintre următoarele obliga?ii: b) să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de proba?iune sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. De asemenea, în temeiul art. 404 alin. (2) C. proc. pen. ?i art. 93 alin. (3) C. pen., obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile, la una dintre unită?ile stabilite de Serviciul de Proba?iune Timi?. În temeiul art. 94 alin. (1) C. pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1, lit. c-e, se vor comunica Serviciului de Probaţiune Timi?. În temeiul art. 94 alin. (2) C. pen., supravegherea executării obligaţiilor prevăzute de art. 93 alin. (2), (3) ?i (5) C. pen. se va face de Serviciului de Probaţiune Timi?. În temeiul art. 404 alin. (2) C. proc. pen., raportat la art. 91 alin. (4) C.pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege ori săvârşeşte o nouă infracţiune intenţionată, instanţa revocă suspendarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei în regim de deten?ie. III. În temeiul art. art. 228 alin. (1) C. pen. - art. 229 alin. (l) lit. b) C. pen., cu aplicarea art. 396 alin. (10) C. proc. pen., condamnă pe inculpatul Simescu Lucian Denis, fără antecedente penale, la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat (fapta din data de 02/03.03.2024). În temeiul art. 91 C. pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabile?te un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispozi?iilor art. 92 alin. (1) C.pen., termenul de supraveghere urmând a se calcula conform art. 92 alin. (2) C. pen. Instan?a apreciază că supravegherea comportamentului inculpatului pe o perioadă de 2 ani este suficientă ?i propor?ională cu pericolul social concret al faptei ?i al persoanei care a comis-o. În temeiul art. 93 alin. (1) C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei şi orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În temeiul art. 93 alin. (2) C. pen., impune inculpatului să execute una dintre următoarele obliga?ii: b) să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de proba?iune sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. De asemenea, în temeiul art. 404 alin. (2) C. proc. pen. ?i art. 93 alin. (3) C. pen., obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile, la una dintre unită?ile stabilite de Serviciul de Proba?iune Timi?. În temeiul art. 94 alin. (1) C. pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1, lit. c-e, se vor comunica Serviciului de Probaţiune Timi?. În temeiul art. 94 alin. (2) C. pen., supravegherea executării obligaţiilor prevăzute de art. 93 alin. (2), (3) ?i (5) C. pen. se va face de Serviciului de Probaţiune Timi?. În temeiul art. 404 alin. (2) C. proc. pen., raportat la art. 91 alin. (4) C.pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege ori săvârşeşte o nouă infracţiune intenţionată, instanţa revocă suspendarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei în regim de deten?ie. În temeiul art. 72 alin. (1) C. pen., constată că prin ordonan?a din data de 04.03.2024 a organelor de urmărire penală din cadrul Poliţiei Municipiului Lugoj s-a dispus re?inerea inculpatului Simescu Lucian Denis, pe o perioadă de 24 de ore, începând cu data de 04.03.2024 ora 17:40, până la data de 05.03.2024 ora 17:40. Latura civilă: În temeiul art. 397 alin. (1) raportat la art. 25 alin. (1) C. proc. pen. ?i art. 1357 C. civ., admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă S.C. EBENS BLUE BAU S.R.L., identificată prin CUI RO40109792, înregistrată la Registrul Comer?ului cu nr. J35/3822/2018, cu sediul în Mun. Lugoj, str. Smirdan, nr. 3, jud. Timi?, ?i obligă în solidar pe inculpa?ii Szep Ioan-Constantin ?i Hadade ?tefan-Sorin la plata către partea civilă a sumei de 2500 lei, reprezentând contravaloarea cantită?ii de combustibil sustras ?i a bunurilor distruse. Cheltuielile judiciare: În temeiul art. 274 alin. (1) teza finală C. proc. pen., dispune plata sumei de 4956 lei (2868 lei pentru procedura camerei preliminare şi 2088 lei pentru judecata în primă instanţă), reprezentând onorariul par?ial pentru apărătorul din oficiu al inculpa?ilor, av. OROS Cristina-Mariana, conform Delega?iilor nr. 5051/2025 ?i 8634/2025, din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Timi?. În temeiul art. 274 alin. (1) ?i (2) C. proc. pen., obligă pe inculpa?ii Szep Ioan Constantin, Hadade ?tefan Sorin ?i Simescu Lucian Denis, la plata sumei de 1500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare (incluzând ?i cheltuielile judiciare din faza de urmărire penală), în mod egal, după cum urmează: 500 lei vor fi achita?i de inculpatul Szep Ioan Constantin, 500 lei vor fi achitaţi de inculpatul Hadade ?tefan Sorin ?i 500 lei vor fi achita?i de inculpatul Simescu Lucian Denis. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată în data de 28.11.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţare, prin mijlocirea grefei instanţei, la data de 28.11.2025.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amâna cauza la data de 18.11.2025, ora 10:00, pentru cand se va cita inculpatul Szep Ioan Constantin, care se află incarcerat in Penitenciarul Timisoara.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amâna cauza la data de 04.11.2025, ora 10:00, având în vedere lipsa inculpatului Szép Ioan Constantin si va dispune emiterea adreselor necesare in vederea verificarii daca este de?inut sau retnut in penitenciar sau in centrele de re?inere ?i arestare preventiva din Romania.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de SZEP IOAN CONSTANTIN, (09.12.2025)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de SZEP IOAN CONSTANTIN, (09.12.2025)
  6. 938/63/2025/a1potrivire probabilaPârâtdetalii ▸
    conflict de competenţă
    Tribunalul HunedoaraFondProprietate IntelectualăSesizare ICCJ (18.12.2025)
    Parti (3)
    Termene si solutii (1)
    1. Sesizare ICCJ

      Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Tribunalului Hunedoara-Secţia I Civilă. Declină competenţa de soluţionare a cererii formulate de reclamanta S.C. ARVA S.A., în contradictoriu cu pârâtele S.C. EBENS BLUE BAU şi S.C. VIARUM VITA S.R.L, şi cu sediul procesual ales pentru comunicarea actelor de procedură la Cabinet Avocat Teodorescu Mihai Cosmin civilă şi de proprietate intelectuală. Constată ivit conflictul negativ de competenţă ivit între Tribunalul Hunedoara şi Tribunalul Dolj. În temeiul art. 134 suspendă judecarea cauzei şi dispune trimiterea dosarului la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, în vederea pronunţării regulatorului de competenţă. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 18.12.2025.

  7. 2515/252/2025/a1potrivire probabilaParte civilădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria LugojFondPenaladmite cererea (21.08.2025)
    Parti (5)
    • SZEP IOAN CONSTANTINInculpat
    • HADADE STEFAN SORINInculpat
    • SIMESCU F. LUCIAN DENISInculpat
    • PARCHETUL DE PE LANGA JUDECATORIA LUGOJPetent
    • EBENS BLUE BAU SRLParte civilăposibil 40109792
    Termene si solutii (1)
    1. admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 346 alin. (1) C.proc.pen., constată competenţa Judecătoriei Lugoj în soluţionarea cauzei, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 185/303/P/2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Lugoj, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul penal nr. 185/303/P/2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Lugoj. Dispune începerea judecăţii în cauza cu privire la inculpa?ii: -SZEP IOAN CONSTANTIN, cetă?enie română, stare civilă căsătorit, fără ocupaţie, fără loc de muncă, situa?ie militară nesatisfăcută, pentru săvârşirea infrac?iunilor concurente, comise în stare de recidivă postcondamnatorie, de furt calificat în formă continuată (două acte materiale din datele de 24.02.2024, ora 00:30 ?i 24.02.2024, ora 01:45), prev. de art. 228 alin. (1) C. pen. - art. 229 alin. (l) lit. b) ?i d) C. pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen. şi furt calificat (fapta din data de 02/03.03.2024) prev. şi ped. de art. 228 alin. (1) C. pen. - art. 229 alin. (l) lit. b) C. pen. totul cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal şi art. 41 alin. (l) Cod penal; -HADADE ?TEFAN SORIN, fără antecedente penale, pentru săvârşirea în formă continuată a infrac?iunii de furt calificat (două acte materiale din datele de 24.02.2024, ora 00:30 ?i 24.02.2024, ora 01:45), prev. de art. 228 alin. (1) C. pen. - art. 229 alin. (l) lit. b) ?i d) C. pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen.; -SIMESCU LUCIAN DENIS, fără antecedente penale, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat (fapta din data de 02/03.03.2024) prev. şi ped. de art. 228 alin. (1) C. pen. - art. 229 alin. (l) lit. b) C. pen. Stabile?te termen de judecată după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Dispune comunicarea prezentei încheieri procurorului, inculpa?ilor ?i păr?ii civile. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi 21.08.2025.

  8. 1741/832/2024potrivire probabilaTerţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria FagetFondCivilAdmite in parte cererea (04.03.2025)
    Parti (3)
    • INVESTCAPITAL LTD CU DOM.PROCED ALES LA KRUK ROMANIA SRL PRIN REPR. GANTOI, FURCULITA SI ASOCIATII S.P.A.R.LCreditor
    • EBENS BLUE BAU SRLTerţ popritposibil 40109792
    • BALAZS CRISTIAN SORINDebitor
    Termene si solutii (2)
    1. Admite in parte cerereaHotarare

      Admite în parte cererea de validare a popririi formulată de creditoarea Investcapital LTD în contradictoriu cu ter?ul poprit Ebens Blue Bau S.R.L. şi debitorul Balasz Cristian Sorin . Validează poprirea înfiin?ată de BEJ Floricescu Valentin Florian dispusă în dosarul execu?ional nr. 2364/2023 asupra cotei de 1/3 din veniturile lunare datorate de ter?ul poprit debitorului poprit Balasz Cristian Sorin, pentru realizarea crean?ei creditoarei Investcapital LTD, în sumă de 1385,65 lei, reprezentând debit ?i cheltuieli de executare silită. Obligă terţul poprit la plata în favoarea creditoarei a sumelor reprezentând 1/3 parte din veniturile nete lunare realizate de către debitorului Balasz Cristian Sorin începând cu luna noiembrie 2024, până la concurenţa sumei de 1385,65 lei, reprezentând debit ?i cheltuieli de executare silită. Respinge cererea petentului de amendare a ter?ului poprit ca neîntemeiată. Obligă ter?ul poprit la plata către petent a sumei de 20 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în 5 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Făget. Pronun?ată astăzi, 04.03.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amana pronuntarea la data de 04.03.2025 termen pentru care instanta se va pronunta asupra cererii.

1–8 din 8

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)