Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru MATEI CRISTINA SNC in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 1518/297/2020detalii ▸
    succesiune
    Judecatoria SaveniFondCivilAdmite in parte cererea (09.06.2026)
    Parti (14)
    • LIUŞNEA IOANA LĂCRĂMIOARAReclamant
    • ŢĂOANU COSTELPârât
    • GHEORGHICIUC ANGELICAPârât
    • RUSU ELVIRAPârât
    • GHEORGHICIUC IRINA MARIANAPârât
    • GHEORGHICIUC ŞTEFANIAPârât
    • GHEORGHICIUC CRISTIANPârât
    • GHEORGHICIUC FLORINPârât
    • SLABU PETRONELAPârât
    • MATEI CRISTINAPârât
    • IORGA LILIANAPârât
    • GHEORGHICIUC SEBASTIANPârât
    • ŢĂUANU PAULINAPârât
    • TĂRNĂUCEANU LARISA-RAMONAPârât
    Termene si solutii (25)
    1. Admite in parte cererea_Hotarare

      Admite, în parte, cererea de chemare în judecată având ca obiect succesiune formulată de reclamanta Liu?nea Ioana-Lăcrămioara în contradictoriu cu pârâ?ii Gheorghiciuc Florin, Iorga Liliana, Gheorghiciuc Angelica, Rusu Elvira, Gherorghiciuc Irina-Mariana, Gherorghiciuc ?tefania, Gheorghiciuc Cristian, Slabu Petronela, Matei Cristina, Gheorghiciuc Sebastian, Tăuanu Costel, decedat în timpul procesului, Tăuanu Paulina ?i Tărnăuceanu Larisa-Ramona. Constata deschisă succesiunea de pe urma defunctului Ghiorghiciuc Petru. Re?ine că masa succesorală de pe urma defunctului Ghiorghiciuc Petru se compune din: - 1 din din casa situată în satul Strahotin, com. Dângeni, jud. Boto?ani (valoare 42.553 lei); - suprafa?a de 4500 mp teren extravilan situat în p.c. 916; - suprafa?a de 1400 mp teren extravilan situat în p.c. 918/1; - suprafa?a de 700 mp teren extravilan situat în p.c. 917, toate evaluate la suma de 36.233 lei; - 1 din suprafa?a de 8500 mp teren extravilan situat în p.c. 919/1 (valoare 5.140 lei); - 1 din suprafa?a de 13000 mp teren extravilan situat în p.c. 762/5 (valoare 8254,5 lei); - 1 din suprafa?a de 4142 mp teren extravilan situat în p.c. 754/5 (2504,5 lei). Constată că de urma defunctului Ghiorghiciuc Petru au rămas următorii mo?tenitori cu următoarele cote: - so?ia supravie?uitoare postdecedată Gheorghiciuc Elena are o cotă de 1 din masa succesorală; - reclamanta Liu?nea Ioana-Lăcrămioara ?i pârâtele Iorga Liliana, Gheorghiciuc Angelica ?i Rusu Elvira, în calitate de descenden?i, au fiecare câte o cotă de 1/8 din masa succesorală; - pârâ?ii Gheorghiciuc Cristi, Gheorghiciuc ?tefania ?i Gheorghiciuc Irina-Maria, în calitate de descenden?i, având fiecare câte o cotă de 1/24 (aferentă tulpinii defunctului Gheorghiciuc Vasile); - pârâ?ii Gheorghiciuc Florin, Gheorghiciuc Sebastian, Slabu Petronela ?i Matei Cristina, în calitate de descenden?i, având fiecare câte o cotă de 1/32 (aferentă tulpinii defunctului Gheorghiciuc Neculai). Constată deschisă succesiunea de pe urma defunctei Gheorghiciuc Elena. Constată că masa succesorală de pe urma defunctei Gheorghiciuc Elena este compusă din: - 5/8 din casa situată în satul Strahotin, com. Dângeni, jud. Boto?ani (valoare 53.191,25 lei); - 5/8 din suprafa?a de 8500 mp teren extravilan situat în p.c. 919/1 (valoare 6.425 lei); - 5/8 din suprafa?a de 13000 mp teren extravilan situat în p.c. 762/5 (valoare 10.318 lei); - 5/8 din suprafa?a de 4142 mp teren extravilan situat în p.c. 754/5 (valoare 3130,6 lei); - 1 din suprafa?a de 4500 mp teren extravilan situat în p.c. 916; - 1 din suprafa?a de 1400 mp teren extravilan situat în p.c. 918/1; - 1 din suprafa?a de 700 mp teren extravilan situat în p.c. 917 (toate evaluate la 9.055,75 lei); - suprafa?a de 11344 mp teren dobândit în baza Deciziei nr. 760A pronun?ată de Tribunalul Boto?ani în dosarul nr. 925/297/2015 (2044 mp intravilan (1749 mp arabil intravilan p.c. 376 + 295 mp livadă intravilan în p.c. 376) ?i 9300 mp arabil extravilan p.c. 754/37 (valoare 30.459 lei). Dispune reduc?iunea testamentului autentificat sub nr. 106/15.01.2020 de SNP Agachi Cornelia ?i Agachi Stelian până la cotitatea disponibilă de 1/6 din masa succesorală a defunctei Gheorghiciuc Elena. Constată că de urma defunctei Gheorghiciuc Elena au rămas următorii mo?tenitori cu următoarele cote: - reclamanta Liu?nea Ioana-Lăcrămioara, în calitate de mo?tenitor rezervatar, cu o cotă de 1/6 din masa succesorală; - pârâtul Gheorghiciuc Florin, în calitate de mo?tenitor testamentar, cu o cotă de 5/6 din masa succesorală. 1) Atribuie reclamantei Liu?nea Ioana-Lăcrămioara: - suprafa?a de teren de 2044 mp intravilan (1749 mp arabil intravilan p.c. 376 + 295 mp livadă intravilan în p.c. 376) dobândit de defuncta Gheorghiciuc Elena în baza Deciziei nr. 760A pronun?ată de Tribunalul Boto?ani în dosarul nr. 925/297/2015, în valoare de 19.211 lei, identificată Anexa 1 la raportul de expertiza topocadastrală; - suprafa?a de teren de 13000 mp, situat în p.c. 762/5 extravilan Dângeni, în valoare de 16.509 lei identificată în anexa nr. 4 a raportului de expertiză topocadastrală; 2) Atribuie pârâtului Gheorghiciuc Florin: - Casa, anexele ?i terenul în suprafa?ă totală de 6600 mp înscrisă în titlul de proprietate nr. 107472 din care 4500 mp în situat în p.c. 916, 1400 mp situat în p.c. 918/1 ?i 700 mp situat în p.c. 917, în valoare de 121.339 lei, identificate în anexa 2* a raportului de expertiză topocadastrală; - suprafa?a de teren de 8500 mp, situat în p.c. 919/1 extravilan Dângeni, în valoare de 10.280 lei identificată în anexa nr. 2 a raportului de expertiză topocadastrală; - suprafa?a de teren de 9300 mp teren intravilan, situat în p.c. 754/37 extravilan Dângeni, în valoare de 11.284 lei identificată în anexa nr. 3 a raportului de expertiză topocadastrală; - suprafa?a de teren de 4142 mp, situat în p.c. 754/5 extravilan Dângeni, în valoare de 5009 lei identificată în anexa nr. 4 a raportului de expertiză topocadastrală. Obligă pe reclamanta Liu?nea Ioana-Lăcrămioara să achite pârâtei Gheorghiciuc Angelica, cu titlu de sultă compensatorie, suma de 5.120,83 lei, iar pe pârâtul Gheorghiciuc Florin să achite aceleia?i pârâte diferen?a de 6.715,34 lei. Obligă pe pârâtul Gheorghiciuc Florin să achite sulte compensatorii celorlal?i copărta?i, în vederea egalizării loturilor ?i a respectării cotelor succesorale stabilite, după cum urmează: - suma de 11.836,17 lei pârâtei Rusu Elvira; - suma de 11.836,17 lei pârâtei Gheorghiciuc Angelica; - suma de 3.945,39 lei pârâtului Gheorghiciuc Cristian; - suma de 3.945,39 lei pârâtei Gheorghiciuc ?tefania; - suma de 3.945,39 lei pârâtei Gheorghiciuc Irina-Maria; - suma de 2.959,04 lei pârâtei Slabu Petronela; - suma de 2.959,04 lei pârâtei Matei Cristina; - suma de 2.959,04 lei pârâtului Gheorghiciuc Sebastian. Obligă părţile să restituie statului suma de 10.306,83 lei ce a fost suportată sub forma ajutorului public judiciar acordat reclamantei, propor?ional cu cotele cuvenite, după cum urmează: - reclamanta Liu?nea Ioana-Lăcrămioara, suma de 2004,68 lei; - pârâtul Gheorghiciuc Florin, suma de 5812,04 lei; - pârâta Rusu Elvira, suma de 663,76 lei; - pârâta Gheorghiciuc Angelica, suma de 663,76 lei; - pârâtul Gheorghiciuc Cristian, suma de 221,6 lei; - pârâta Gheorghiciuc ?tefania, suma de 221,6 lei; - pârâta Gheorghiciuc Irina-Maria, suma de 221,6 lei; - pârâta Slabu Petronela, suma de 165,93 lei; - pârâta Matei Cristina, suma de 165,93 lei; - pârâtul Gheorghiciuc Sebastian, suma de 165,93 lei. Respinge cererea reclamantei de obligare a pârâ?ilor la plata cheltuielilor de judecată. Admite, în parte, cererea pârâtului Gheorghiciuc Florin ?i obligă pe reclamanta Liu?nea Ioana-Lăcrămioara să-i achite acestuia suma de 500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Săveni. Pronunţată astăzi, 09.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 09.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 02.06.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 02.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.05.2026.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea identificării suprafeţei de 1800 mp de către expert, amână judecarea cauzei la data de 20.05.2026, ora 11:00.

    5. Repus pe rolincheieredesedinta

      În baza art. 400 C.proc.civ., fiind necesare lămuriri noi, repune cauza pe rol, astfel încât: Dispune redeschiderea cercetării judecătore?ti ?i a dezbaterilor, pentru lămurirea situaţiei suprafeţei de 1.800 mp teren arabil extravilan situat în sola 41 p.c. 566/1 atribuit defunctei Gheorghiciuc Elena prin Decizia nr. 760A/02.10.2019 pronunţată de Tribunalul Botoşani în ds. 925/297/2015. Stabile?te noul termen de judecată la data de 09.12.2025, ora 09:00, cu citarea păr?ilor. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 21.07.2025.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 21.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.07.2025.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 07.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.06.2025.

    8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 23.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.06.2025.

    9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 10.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.05.2025.

    10. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 28.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.05.2025.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei, ca urmare a repartizării ciclice a prezentului dosar la completul CC5, potrivit procesului verbal din data de 14.01.2025, precum şi a Deciziei nr. 36/30.12.2024, dată de Preşedintele Instanţei, prin care s-a dispus inactivarea completului CC2.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se reveni cu adresă către expert Istrate Dumitru dispune amânarea cauzei.

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen pentru a se reveni cu adresă la expert Istrate Dumitru să precizeze care este natura suprapuneri terenurilor şi pentru achitarea diferenţei de onorariu pentru expert Lăzăruc Cătălin Adrian.

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei pentru studiul raportului de expertiză depus la dosar şi pentru achitarea diferenţei de onorariu aprobată la plată.

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      Emite adresă către expert cu solicitara de a indica un decont detaliat al cheltuielilor necesare pentru avizare.

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviin?ează cerere de înlocuire a expertului şi desemnează expert evaluator pe domnul Lăzăruc Cătălin Adrian

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      Emite adresă către expertul topo cu solicitarea de a răspunde la obiecţiuni. Revine cu adresă către expertul evaluator pentru a depune raportul de expertiză.

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      Revine cu adresă către expert cu solicitarea de a depune raportul de expertiză.

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      Revine cu adresă la expert cu solicitarea de a depune raportul de expertiză.

    20. Amână cauzaincheieredesedinta

      Emite adresă către expert cu solicitarea de răspunde la obiecţiuni.

    21. Amână cauzaincheieredesedinta

      Dispune comunicarea raprotului de expertiză către părţi. Revine cu adresă către expert Ţivlică Gheorghe Iulian.

    22. Amână cauzaincheieredesedinta

      Emite adresă către BLET pentru a comunica desemnarea expertului. Emite adresă către expert cu solicitarea de a întomci raportul de expertiză.

    23. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amâna cauza în vederea soluţionării cererii de reexaminare.

    24. Amână cauzaincheieredesedinta

      Desemnează expert topo pe domnul Istrate Dumitru. Stabileşte un onorariu provizoriu de 700 de lei în sarcina reclamantei. Desemnează expert evaluator pe domnul Ţivlică Gheorghe Iulian. Stabileşte un onorariu provizoriu de 500 de lei în sarcina reclamantei. Dispune emiterea adrese lor către expert şi BLET după ce se va face dovada achitării onorariilor provizorii.

    25. Amână cauzaincheieredesedinta

      Prorogă discutarea competenţei şi a probatoriului după stabilirea cadrului procesual complet.

  2. 4831/225/2026detalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria Drobeta-Turnu SeverinFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (2)
    • AGENCY FOR CONTROL OF OUTSTANDING DEBTS AD.Reclamant
    • Matei CristinaPârât
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  3. 654/120/2026detalii ▸
    calcul drepturi salariale
    Tribunalul DambovitaFondLitigii de muncăAmână cauza (04.06.2026)
    Parti (38)
    • SINDICATUL LIBER ÎNVĂŢĂMÂNT DÂMBOVIŢAReclamant
    • BĂRĂGĂU MIHAI RĂZVANReclamant
    • GHEORGHE IOANAReclamant
    • DUTA GEORGIANAReclamant
    • BANICA MIRUNA ALICEReclamant
    • VLAD MARIUS IULIANReclamant
    • MIHALACHIOIU IOANA MIHAELAReclamant
    • DRAGAN DANIELReclamant
    • DRAGAN ADRIANA MARIANAReclamant
    • POPESCU ADRIANReclamant
    • MATEI CRISTINAReclamant
    • PANDELEA FLORENTINAReclamant
    • FILIP MINESCU GEORGIANAReclamant
    • RIZEA ALEXANDRA ALINAReclamant
    • VENETICU FLORENTINAReclamant
    • FLOREA LOREDANA MADALINAReclamant
    • SOARE VIOLETAReclamant
    • TACHE TATIANA RAMONAReclamant
    • RADU GABRIELAReclamant
    • DRAGAN ADRIANReclamant
    • VLASCEANU MARIA CRISTINAReclamant
    • MOTOLICI IONELA CRISTINAReclamant
    • CIRSTEA MIHAELAReclamant
    • CALIN SABINA MIRELAReclamant
    • TOMA NICOLETAReclamant
    • EFTIMIE ELENAReclamant
    • FLOAREA LILIANAReclamant
    • STAN GABRIELA DANIELAReclamant
    • DRAGULESCU CORINA VASILICAReclamant
    • MIU NICULINAReclamant
    • CATANA ALEXANDRA ELENAReclamant
    • CUCU RUXANDRAReclamant
    • BUSUIOC ELENA COSMINAReclamant
    • DOBRE CONSTANŢAReclamant
    • GHEORGHE RAMONA LILIANAReclamant
    • NICOLAE EŞENA IULIANAReclamant
    • MOISE VISALOM IRENE ALINAReclamant
    • ŞCOALA GIMNAZIALĂ ROMÂNEŞTIPârât
    Termene si solutii (2)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa relaţiilor solicitate, amână cauza la data de 24.09.2026, ora 10,30.

  4. 39385/245/2025detalii ▸
    exercitarea autorităţii părinteşti restrangere program de vizitare minor
    Judecatoria IasiFondMinori şi familieAmână cauza (29.04.2026)
    Parti (2)
    • MATEI CRISTINAReclamant
    • BALAN IOAN IULIANPârât
    Termene si solutii (2)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 30.09.2026, ora 12:00.

  5. 227/1259/2022detalii ▸
    cererea debitorului (art.66 alin.10 din Legea nr.85/2014)
    Tribunalul Comercial ArgesFondFalimentAmână cauza (22.05.2026)
    Parti (18)
    • TAPIMOB DESIGN SECRETS SRL - PRIN ADMINISTRATOR BUGHEANU MARIADebitor
    • FONDUL NAŢIONAL DE GARANTARE A CREDITELOR PENTRU ÎNTREPRINDERI MICI ŞI MIJLOCII SA - IFNCreditor
    • CEK BANK SA PRIN SUCURSALA PITEŞTI-AGENŢIA PRUNDUCreditor
    • DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE PLOIEŞTI PRIN ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE ARGEŞCreditor
    • PRIMĂRIA RÂMNICU VÂLCEACreditor
    • ELMOB INTERNATIONAL SRLCreditor
    • TAPIMOB PARTENER AG SRLCreditor
    • PALMOB HOUSE COMPLET SRLCreditor
    • Bugheanu MariaCreditor
    • Graure Ionuţ AlexandruCreditor
    • Graure Bianca MagdalenaCreditor
    • CREANŢE SALARIALECreditor
    • Danaila LiviuCreditor
    • Fulfuc MirelaCreditor
    • Marinescu Mirela AlinaCreditor
    • Matei CristinaCreditor
    • Stanca VioricaCreditor
    • Tintoaca Niculina MirelaCreditor
    Termene si solutii (18)
    1. termen
    2. Amână cauzaRezolutie

      În baza disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, analizând stadiul continuării procedurii insolvenţei debitoarei TAPIMOB DESIGN SECRETS S.R.L., procedura generală a falimentului, dispune: Pune în sarcina lichidatorului judiciar PROJURIDIC IPURL, următoarele măsuri: - să întocmească şi să depună rapoarte lunare cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, inclusiv cele legate de urmărirea operaţiunilor efectuate în baza avizului prealabil, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum şi, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii; în raport se vor include informaţii privind respectarea obligaţiilor fiscale, referitoare la obţinerea sau necesitatea actualizării autorizărilor/autorizaţiilor pentru desfăşurarea activităţii, a actelor de control încheiate de organe de control şi onorariul încasat al administratorului judiciar, cu precizarea modalităţii de calcul al acestuia (conform disp. art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014); - să depună la dosar dovada publicării în Buletinul procedurilor de insolvenţă a extrasului raportului de activitate (conform disp. art. 59 alin. 2 din Legea nr. 85/2014); - să urmărească încasarea în integralitate a preţului bunurilor valorificate în cadrul licitaţiei din data de 15.01.2024; - să formuleze şi să depună eventuale cereri privind procedura insolvenţei împotriva debitoarei. Acordă un termen administrativ de control la data de 16.09.2026

    3. Termen preschimbat

      TERMEN PRESCHIMBAT LA DATA DE 22.05.2026

    4. Amână cauzaRezolutie

      Având în vedere că la data de 20.05.2026, titularul completului de judecată se află în concediu de odihnă, pentru asigurarea continuităţii judecătorului-sindic în verificarea stadiului procedurii insolvenţei debitoarei, preschimbă termenul administrativ de control din data de 20.05.2026 la data de 22.05.2026.

    5. Amână cauzaRezolutie

      În baza disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, analizând stadiul continuării procedurii insolvenţei debitoarei TAPIMOB DESIGN SECRETS S.R.L., procedura generală a falimentului, dispune: Pune în sarcina lichidatorului judiciar PROJURIDIC IPURL, următoarele măsuri: - să întocmească şi să depună rapoarte lunare cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, inclusiv cele legate de urmărirea operaţiunilor efectuate în baza avizului prealabil, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum şi, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii; în raport se vor include informaţii privind respectarea obligaţiilor fiscale, referitoare la obţinerea sau necesitatea actualizării autorizărilor/autorizaţiilor pentru desfăşurarea activităţii, a actelor de control încheiate de organe de control şi onorariul încasat al administratorului judiciar, cu precizarea modalităţii de calcul al acestuia (conform disp. art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014); - să depună la dosar dovada publicării în Buletinul procedurilor de insolvenţă a extrasului raportului de activitate (conform disp. art. 59 alin. 2 din Legea nr. 85/2014); - să urmărească încasarea în integralitate a preţului bunurilor valorificate în cadrul licitaţiei din data de 15.01.2024; - să urmărească soluţionarea definitivă a dosarului nr. 683/280/2024 şi a dosarului asociat nr. 227/1259/2022/a5 - să formuleze şi să depună eventuale cereri privind procedura insolvenţei împotriva debitoarei. Acordă un termen administrativ de control la data de 20.05.2026

    6. Amână cauzaRezolutie

      În baza disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, analizând stadiul continuării procedurii insolvenţei debitoarei TAPIMOB DESIGN SECRETS S.R.L., procedura generală a falimentului, dispune: Pune în sarcina lichidatorului judiciar PROJURIDIC IPURL, următoarele măsuri: - să întocmească şi să depună rapoarte lunare cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, inclusiv cele legate de urmărirea operaţiunilor efectuate în baza avizului prealabil, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum şi, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii; în raport se vor include informaţii privind respectarea obligaţiilor fiscale, referitoare la obţinerea sau necesitatea actualizării autorizărilor/autorizaţiilor pentru desfăşurarea activităţii, a actelor de control încheiate de organe de control şi onorariul încasat al administratorului judiciar, cu precizarea modalităţii de calcul al acestuia (conform disp. art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014); - să depună la dosar dovada publicării în Buletinul procedurilor de insolvenţă a extrasului raportului de activitate (conform disp. art. 59 alin. 2 din Legea nr. 85/2014); - să valorifice bunurile din averea debitoarei; - să urmărească încasarea preţului bunurilor valorificate în cadrul licitaţiei din data de 15.01.2024; - să urmărească soluţionarea definitivă a dosarului nr. 683/280/2024 şi a dosarului asociat nr. 227/1259/2022/a5 - să formuleze şi să depună eventuale cereri privind procedura insolvenţei împotriva debitoarei. Acordă un termen administrativ de control la data de 21.01.2026

    7. Amână cauzaRezolutie

      În baza disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, analizând stadiul continuării procedurii insolvenţei debitoarei TAPIMOB DESIGN SECRETS S.R.L., procedura generală a falimentului, dispune: Pune în sarcina lichidatorului judiciar PROJURIDIC IPURL, următoarele măsuri: - să întocmească şi să depună rapoarte lunare cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, inclusiv cele legate de urmărirea operaţiunilor efectuate în baza avizului prealabil, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum şi, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii; în raport se vor include informaţii privind respectarea obligaţiilor fiscale, referitoare la obţinerea sau necesitatea actualizării autorizărilor/autorizaţiilor pentru desfăşurarea activităţii, a actelor de control încheiate de organe de control şi onorariul încasat al administratorului judiciar, cu precizarea modalităţii de calcul al acestuia (conform disp. art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014); - să depună la dosar dovada publicării în Buletinul procedurilor de insolvenţă a extrasului raportului de activitate (conform disp. art. 59 alin. 2 din Legea nr. 85/2014); - să valorifice bunurile din averea debitoarei; - să urmărească încasarea preţului bunurilor valorificate în cadrul licitaţiei din data de 15.01.2024; - să întocmească raport asupra fondurilor obţinute din vânzarea bunurilor în cadrul licitaţiei din data de 24.02.2025 - să urmărească soluţionarea definitivă a dosarului nr. 683/280/2024 şi a dosarului asociat nr. 227/1259/2022/a5 - să analizeze cererea formulată de fostul administrator statutar Bugheanu Maria; - să formuleze şi să depună eventuale cereri privind procedura insolvenţei împotriva debitoarei. Acordă un termen administrativ de control la data de 24.09.2025.

    8. Amână cauzaRezolutie

      În baza disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, analizând stadiul continuării procedurii insolvenţei debitoarei TAPIMOB DESIGN SECRETS S.R.L., procedura generală a falimentului, dispune: Pune în sarcina lichidatorului judiciar PROJURIDIC IPURL, următoarele măsuri: - să întocmească şi să depună rapoarte lunare cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, inclusiv cele legate de urmărirea operaţiunilor efectuate în baza avizului prealabil, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum şi, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii; în raport se vor include informaţii privind respectarea obligaţiilor fiscale, referitoare la obţinerea sau necesitatea actualizării autorizărilor/autorizaţiilor pentru desfăşurarea activităţii, a actelor de control încheiate de organe de control şi onorariul încasat al administratorului judiciar, cu precizarea modalităţii de calcul al acestuia (conform disp. art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014); - să depună la dosar dovada publicării în Buletinul procedurilor de insolvenţă a extrasului raportului de activitate (conform disp. art. 59 alin. 2 din Legea nr. 85/2014); - să valorifice bunurile din averea debitoarei; - să urmărească încasarea preţului bunurilor valorificate în cadrul licitaţiei din data de 15.01.2024; - să urmărească soluţionarea definitivă a dosarelor în care debitoarea este parte; - să formuleze şi să depună eventuale cereri privind procedura insolvenţei împotriva debitoarei. Acordă un termen administrativ de control la data de 11.06.2025.

    9. Amână cauzaRezolutie

      În baza disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, analizând stadiul continuării procedurii insolvenţei debitoarei TAPIMOB DESIGN SECRETS S.R.L., procedura generală a falimentului, dispune: Pune în sarcina lichidatorului judiciar PROJURIDIC IPURL, următoarele măsuri: - să întocmească şi să depună rapoarte lunare cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, inclusiv cele legate de urmărirea operaţiunilor efectuate în baza avizului prealabil, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum şi, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii; în raport se vor include informaţii privind respectarea obligaţiilor fiscale, referitoare la obţinerea sau necesitatea actualizării autorizărilor/autorizaţiilor pentru desfăşurarea activităţii, a actelor de control încheiate de organe de control şi onorariul încasat al administratorului judiciar, cu precizarea modalităţii de calcul al acestuia (conform disp. art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014); - să depună la dosar dovada publicării în Buletinul procedurilor de insolvenţă a extrasului raportului de activitate (conform disp. art. 59 alin. 2 din Legea nr. 85/2014); - să valorifice bunurile din averea debitoarei; - să urmărească încasarea preţului bunurilor valorificate în cadrul licitaţiei din data de 15.01.2024; - să urmărească soluţionarea definitivă a dosarelor în care debitoarea este parte; - să formuleze şi să depună eventuale cereri privind procedura insolvenţei împotriva debitoarei. Acordă un termen administrativ de control la data de 12.02.2025.

    10. Amână cauzaRezolutie

      În baza disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, analizând stadiul continuării procedurii insolvenţei debitoarei TAPIMOB DESIGN SECRETS S.R.L., procedura generală a falimentului, dispune: Pune în sarcina lichidatorului judiciar PROJURIDIC IPURL, următoarele măsuri: - să întocmească şi să depună rapoarte lunare cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, inclusiv cele legate de urmărirea operaţiunilor efectuate în baza avizului prealabil, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum şi, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii; în raport se vor include informaţii privind respectarea obligaţiilor fiscale, referitoare la obţinerea sau necesitatea actualizării autorizărilor/autorizaţiilor pentru desfăşurarea activităţii, a actelor de control încheiate de organe de control şi onorariul încasat al administratorului judiciar, cu precizarea modalităţii de calcul al acestuia (conform disp. art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014); - să depună la dosar dovada publicării în Buletinul procedurilor de insolvenţă a extrasului raportului de activitate (conform disp. art. 59 alin. 2 din Legea nr. 85/2014); - să valorifice bunurile din averea debitoarei; - să urmărească încasarea preţului bunurilor valorificate în cadrul licitaţiei din data de 15.01.2024; - să urmărească soluţionarea definitivă a dosarelor în care debitoarea este parte; - să formuleze şi să depună eventuale cereri privind procedura insolvenţei împotriva debitoarei. Acordă un termen administrativ de control la data de 09.10.2024.

    11. Amână cauzaRezolutie

      În baza disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, analizând stadiul continuării procedurii insolvenţei debitoarei TAPIMOB DESIGN SECRETS S.R.L., procedura generală a falimentului, dispune: Pune în sarcina lichidatorului judiciar PROJURIDIC IPURL, următoarele măsuri: - să întocmească şi să depună rapoarte lunare cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, inclusiv cele legate de urmărirea operaţiunilor efectuate în baza avizului prealabil, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum şi, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii; în raport se vor include informaţii privind respectarea obligaţiilor fiscale, referitoare la obţinerea sau necesitatea actualizării autorizărilor/autorizaţiilor pentru desfăşurarea activităţii, a actelor de control încheiate de organe de control şi onorariul încasat al administratorului judiciar, cu precizarea modalităţii de calcul al acestuia (conform disp. art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014); - să depună la dosar dovada publicării în Buletinul procedurilor de insolvenţă a extrasului raportului de activitate (conform disp. art. 59 alin. 2 din Legea nr. 85/2014); - să valorifice bunurile din averea debitoarei, potrivit regulamentului de vânzare nr. 22/227/04.09.2023; - să urmărească încasarea preţului bunurilor valorificate în cadrul licitaţiei din data de 15.01.2024; - să urmărească soluţionarea definitivă a dosarelor în care debitoarea este parte; - să formuleze şi să depună eventuale cereri privind procedura insolvenţei împotriva debitoarei. Acordă un termen administrativ de control la data de 12.06.2024.

    12. Amână cauzaRezolutie

      În baza disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, analizând stadiul continuării procedurii insolvenţei debitoarei TAPIMOB DESIGN SECRETS S.R.L., procedura generală a falimentului, dispune: Pune în sarcina lichidatorului judiciar PROJURIDIC IPURL, următoarele măsuri: - să întocmească şi să depună rapoarte lunare cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, inclusiv cele legate de urmărirea operaţiunilor efectuate în baza avizului prealabil, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum şi, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii; în raport se vor include informaţii privind respectarea obligaţiilor fiscale, referitoare la obţinerea sau necesitatea actualizării autorizărilor/autorizaţiilor pentru desfăşurarea activităţii, a actelor de control încheiate de organe de control şi onorariul încasat al administratorului judiciar, cu precizarea modalităţii de calcul al acestuia (conform disp. art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014); - să depună la dosar dovada publicării în Buletinul procedurilor de insolvenţă a extrasului raportului de activitate (conform disp. art. 59 alin. 2 din Legea nr. 85/2014); - să valorifice bunurile din averea debitoarei, potrivit regulamentului de vânzare nr. 22/227/04.09.2023 - să analizeze cererile de plată formulate de Municipiul Râmnicu Vâlcea şi DGRFP şi să menţioneze în următorul raport de activitate modul de soluţionare - să urmărească soluţionarea definitivă a dosarelor nr. 227/1259/2022/a2 şi nr. 227/1259/2022/a3 - să formuleze şi să depună eventuale cereri privind procedura insolvenţei împotriva debitoarei. Acordă un termen administrativ de control la data de 14.02.2024.

    13. Amână cauzaRezolutie

      În baza disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, analizând stadiul continuării procedurii insolvenţei debitoarei TAPIMOB DESIGN SECRETS S.R.L., procedura generală a falimentului, dispune: Pune în sarcina lichidatorului judiciar PROJURIDIC IPURL, următoarele măsuri: - să întocmească şi să depună rapoarte lunare cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, inclusiv cele legate de urmărirea operaţiunilor efectuate în baza avizului prealabil, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum şi, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii; în raport se vor include informaţii privind respectarea obligaţiilor fiscale, referitoare la obţinerea sau necesitatea actualizării autorizărilor/autorizaţiilor pentru desfăşurarea activităţii, a actelor de control încheiate de organe de control şi onorariul încasat al administratorului judiciar, cu precizarea modalităţii de calcul al acestuia (conform disp. art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014); - să depună la dosar dovada publicării în Buletinul procedurilor de insolvenţă a extrasului raportului de activitate (conform disp. art. 59 alin. 2 din Legea nr. 85/2014); - să întocmească tabelul definitiv consolidat - să procedeze la inventarierea bunurilor din averea debitoarei - să analizeze cererea de plată formulată de Municipiul Râmnicu Vâlcea sub nr. 236384/27.04.2023 şi să menţioneze în următorul raport de activitate modul de soluţionare - să formuleze şi să depună eventuale cereri privind procedura insolvenţei împotriva debitoarei. Acordă un termen administrativ de control la data de 11.10.2023.

    14. Amână cauzaHotarareintermediara

      În temeiul art. 145 alin. 1 lit. B din Legea nr. 85/2014, admite propunerea de deschidere a procedurii de faliment a debitoarei TAPIMOB DESIGN SECRETS SRL, propunere formulată de administratorul judiciar PROJURIDIC IPURL. Dispune intrarea în faliment în procedura generală a debitoarei TAPIMOB DESIGN SECRETS SRL. În temeiul art. 145 alin. 2 din Legea 85/2014, Dispune dizolvarea societăţii debitoare. Ridică dreptul de administrare al debitoarei. Desemnează în calitate de lichidator judiciar provizoriu pe administratorul judiciar desemnat, respectiv PROJURIDIC IPURL, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 64 din Legea nr. 85/2014, cu un onorariu de 1.000 lei lunar la care se adaugă TVA plătită din averea debitoarei. În lipsa disponibilităţilor în contul debitoarei, se va utiliza fondul de lichidare, plăţile urmând a fi făcute în conformitate cu prevederile art. 37 alin. 4 din OUG nr. 86/2006, pe baza unui buget previzionat. Fixează termen maxim de predare a gestiunii către lichidator împreună cu lista actelor şi operaţiunilor efectuate după deschiderea procedurii de 10 zile. Dispune întocmirea şi predarea către lichidatorul judiciar, în termen de maxim 5 zile de la data intrării în faliment a unei liste cuprinzând numele şi adresele creditorilor şi toate creanţele acestora la data intrării în faliment, cu indicarea celor născute după data deschiderii procedurii, a tabelului definitiv al creanţelor şi a oricăror altor tabele întocmite în procedură, a oricăror rapoarte de distribuţie, a listei actelor şi operaţiunilor efectuate după data deschiderii procedurii. În temeiul art. 86 din Legea 85/2014, da dispoziţii tuturor băncilor la care debitoarea are deschise conturi să nu dispună de sume fără un ordin al lichidatorului judiciar. Lichidatorul judiciar va comunica de urgenţă băncilor instituirea acestei interdicţii. În temeiul art. 146 din Legea 85/2014, dispune notificarea intrării în faliment în procedură generală a debitoarei, tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitor/administratorul judiciar, prevăzută la art. 145 alin. 2 lit. e, ale căror creanţe s-au născut după deschiderea procedurii, debitorului şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru efectuarea menţiunii şi publicării în Buletinul procedurilor de insolvenţă. În temeiul art. 146 alin. 2 din Legea 85/2014, notificarea va fi comunicată creditorilor cu cel puţin 10 zile înainte de împlinirea termenului-limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanţelor şi va cuprinde: - termenul-limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor, în vederea întocmirii tabelului suplimentar: 12.06.2023, precum şi cerinţele pentru ca o creanţă înregistrată să fie considerată valabilă; - termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare a tabelului suplimentar al acestora: 13.07.2023; - termenul de depunere la tribunal a contestaţiilor, care va fi de 7 zile de la publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă a tabelului suplimentar; - termenul de întocmire a tabelului definitiv consolidat: 14.08.2023. În temeiul art. 151-153 din Legea 85/2014, dispune sigilarea şi inventarierea bunurilor din averea debitoarei şi îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare. În temeiul art. 160 din Legea nr. 85/2014, Dispune lichidatorului judiciar să întocmească la fiecare 3 luni, calculate de la data începerii lichidării, şi să prezinte comitetului creditorilor un raport asupra fondurilor obţinute din lichidare şi din încasarea de creanţe, precum şi un plan de distribuire între creditori, dacă este cazul; raportul şi planul se înregistrează la grefa tribunalului şi se publică în Buletinul procedurilor de insolvenţă; raportul va prevedea şi plata onorariului lichidatorului judiciar şi a celorlalte cheltuieli. În temeiul art. 59 alin. 1 şi alin. 2 din Legea nr. 85/2014, Dispune lichidatorului judiciar să întocmească şi să depună rapoarte lunare cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, inclusiv cele legate de urmărirea operaţiunilor efectuate în baza avizului prealabil, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum şi, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii. În raport se vor include informaţii privind respectarea obligaţiilor fiscale, referitoare la obţinerea sau necesitatea actualizării autorizărilor/autorizaţiilor pentru desfăşurarea activităţii, a actelor de control încheiate de organe de control şi onorariul încasat al lichidatorului judiciar, cu precizarea modalităţii de calcul al acestuia; să depună la dosar dovada publicării în Buletinul procedurilor de insolvenţă a extrasului raportului de activitate. Executorie. Cu cale de atac numai apelul în termen de 7 zile de la comunicarea realizată prin publicare în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Cererea de apel se depune la Tribunalul Specializat Argeş. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 26.04.2023, la Tribunalul Specializat Argeş.

    15. Amână cauzaRezolutie

      În baza disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, analizând stadiul continuării procedurii insolvenţei debitoarei TAPIMOB DESIGN SECRETS S.R.L., procedura generală – perioada de observaţie, dispune: Pune în sarcina administratorului judiciar PROJURIDIC IPURL, următoarele măsuri: - să întocmească şi să depună rapoarte lunare cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, inclusiv cele legate de urmărirea operaţiunilor efectuate în baza avizului prealabil, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum şi, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii; în raport se vor include informaţii privind respectarea obligaţiilor fiscale, referitoare la obţinerea sau necesitatea actualizării autorizărilor/autorizaţiilor pentru desfăşurarea activităţii, a actelor de control încheiate de organe de control şi onorariul încasat al administratorului judiciar, cu precizarea modalităţii de calcul al acestuia (conform disp. art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014); - să depună la dosar dovada publicării în Buletinul procedurilor de insolvenţă a extrasului raportului de activitate (conform disp. art. 59 alin. 2 din Legea nr. 85/2014); - să formuleze şi să depună eventuale cereri privind procedura insolvenţei împotriva debitoarei. Acordă un termen administrativ de control la data de 28.06.2023. Pentru soluţionarea propunerii administratorului judiciar de deschidere procedurii falimentului debitoarei, se citează debitoarea prin administrator special, administratorul judiciar şi creditorii, prin publicarea citaţiei în BPI cu menţiunea discutării propunerii de deschidere a procedurii falimentului Termen 26.04.2023, ora 09,30

    16. Amână cauzaRezolutie

      În baza disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, analizând stadiul continuării procedurii insolvenţei debitoarei TAPIMOB DESIGN SECRETS S.R.L., procedura generală – perioada de observaţie, dispune: Pune în sarcina administratorului judiciar PROJURIDIC IPURL, următoarele măsuri: - să întocmească şi să depună rapoarte lunare cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, inclusiv cele legate de urmărirea operaţiunilor efectuate în baza avizului prealabil, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum şi, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii; în raport se vor include informaţii privind respectarea obligaţiilor fiscale, referitoare la obţinerea sau necesitatea actualizării autorizărilor/autorizaţiilor pentru desfăşurarea activităţii, a actelor de control încheiate de organe de control şi onorariul încasat al administratorului judiciar, cu precizarea modalităţii de calcul al acestuia (conform disp. art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014); - să depună la dosar dovada publicării în Buletinul procedurilor de insolvenţă a extrasului raportului de activitate (conform disp. art. 59 alin. 2 din Legea nr. 85/2014); - să depună la dosar tabelul preliminar de creanţe; - să propună/să urmărească propunerea unui plan de reorganizare, dacă este cazul; - să formuleze şi să depună eventuale cereri privind procedura insolvenţei împotriva debitoarei. Ia act că adunarea generală a creditorilor a confirmat administratorul judiciar PROJURIDIC IPURL (proces-verbal al adunării creditorilor din data de 28.11.2022 întocmit de administratorul judiciar sub nr. 37/227/28.11.2022), cu un onorariu de 1000 lei lunar dar nu mai mult de 5000 lei pentru întreaga perioadă de observaţie şi 3% din sumele distribuite creditorilor şi s-a constituit comitetul creditorilor formulat din următorii creditori: CEC Bank – preşedinte, AJFP şi Elmob International SRL – membri. Ia act că a fost desemnat administrator special Bugheanu Maria. Acordă un termen administrativ de control la data de 05.04.2023.

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      În temeiul art. 71 alin. 1 teza I raportat la art. 67 alin. 1 lit. g din Legea nr. 85/2014, admite cererea formulată de debitoarea TAPIMOB DESIGN SECRETS S.R.L., prin reprezentant legal Bugheanu Maria. Dispune deschiderea procedurii insolvenţei în forma generală a debitoarei TAPIMOB DESIGN SECRETS S.R.L. În temeiul art. 73 rap. la art. 45 alin. 1 lit. d din Legea nr. 85/2014, la propunerea debitoarei, desemnează în calitate de administrator judiciar provizoriu PROJURIDIC IPURL, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 din Legea nr. 85/2014, cu o retribuţie lunară de 1.000 lei, la care se adaugă TVA plătită din averea debitoarei. În lipsa disponibilităţilor în contul debitoarei, se va utiliza fondul de lichidare, plăţile urmând a fi făcute în conformitate cu prevederile art. 37 alin. 4 din OUG nr. 86/2006, pe baza unui buget previzionat. Menţine debitoarei dreptul de administrare. În temeiul art. 74 din Legea nr. 85/2014, în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii, debitoarea este obligată să depună la dosarul cauzei actele şi informaţiile prevăzute la art. 67 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. În temeiul art. 76 din Legea nr. 85/2014, dispune comunicarea prezentei sentinţe către instanţele judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul debitoarei declarat la registrul corespunzător şi tuturor băncilor unde debitoarea are deschise conturi, în vederea aplicării prevederilor art. 75 din Legea nr. 85/2014. Pune în vedere debitoarei prevederile art. 82 din Legea nr. 85/2014 (să pună la dispozi?ia administratorului judiciar toate informa?iile ?i documentele apreciate ca necesare cu privire la activitatea ?i averea sa, precum ?i lista cuprinzând plă?ile efectuate în ultimele 6 luni anterioare deschiderii procedurii ?i transferurile patrimoniale făcute în cei 2 ani anteriori deschiderii procedurii). Pune în vedere debitoarei ?i administratorului judiciar prevederile art. 83 ?i art. 84 din Legea nr. 85/2014. În temeiul art. 96 din Legea nr. 85/2014, administratorul judiciar, sub sancţiunea aplicării amenzii, în cuantumul prevăzut de art. 60 alin. 2 din Legea nr. 85/2014, va solicita rela?ii privind sediul principal al societă?ii, punctele de lucru sau alte loca?ii în care se află bunuri ale debitorului ori se desfă?oară activită?i ale acestuia, precum ?i date privind administra?ia societă?ii, rela?ii privind bunurile patrimoniale ?i documentele privind activitatea societă?ii de la autorită?ile care de?in sau ar putea să de?ină informa?iile solicitate (acestea vor elibera informa?iile solicitate fără a percepe eventualele taxe, onorarii sau comisioane, prevăzute de alte acte normative aferente acestor activită?i). Administratorul judiciar provizoriu va efectua, conform art. 101 din Legea nr. 85/2014, inventarierea bunurilor debitoarei, în termen de 60 de zile de la data deschiderii procedurii, pe baza informaţiilor primite de la debitor în condiţiile art. 67 şi/sau pe baza oricăror informaţii şi documente solicitate autorităţilor competente potrivit legii. Pe măsura desfă?urării inventarierii, lichidatorul judiciar ia în posesie bunurile, devenind depozitarul lor judiciar. Inventarul va trebui să descrie toate bunurile identificate ale debitorului, iar conform art. 58 lit. p din Legea nr. 85/2014, evaluarea acestora să se realizeze până la data stabilită pentru depunerea tabelului de creanţe. În temeiul art. 101 din Legea nr. 85/2014, dacă debitoarea are bunuri supuse transcripţiei, inscripţiei sau înregistrării în registrele de publicitate, administratorul judiciar va trimite instanţelor, autorităţilor ori instituţiilor care ţin aceste registre o copie de pe hotărârea de deschidere a procedurii, spre a se face menţiune. În temeiul art. 902 pct. 16 Cod civil, dispune administratorului judiciar notarea în Cartea funciară a deschiderii procedurii insolvenţei. În temeiul art. 71 alin. 2 rap. la art. 99 din Legea nr. 85/2014, dispune administratorului judiciar provizoriu să notifice deschiderea procedurii simplificate de insolvenţă debitoarei şi oficiului registrului comerţului unde debitoarea este înmatriculată/înregistrată, pentru efectuarea menţiunii. Notificarea se va realiza potrivit prevederilor Codului de procedură civilă şi se va publica, totodată, pe cheltuiala averii debitoarei, într-un ziar de largă circulaţie şi în BPI. În temeiul art. 100 din Legea nr. 85/2014, notificarea va fi comunicată tuturor creditorilor men?iona?i în lista depusă de debitor potrivit prevederilor art. 67 alin. 1 lit. c, de îndată şi, în orice caz, cu cel puţin 10 zile înainte de împlinirea termenului-limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanţelor şi va cuprinde: - termenul-limită de depunere de către creditori a opoziţiilor la încheierea de deschidere a procedurii – 10 zile de la primirea notificării (opoziţiile formulate se vor timbra conform art. 14 din O.U.G. nr. 80/2013, cu 200 lei taxă judiciară de timbru, sub sancţiunea anulări); - termenul de soluţionare a opoziţiilor - 10 zile de la data expirării termenului de depunere a acestora; - termenul-limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitoarei, precum şi cerinţele pentru ca o creanţă înregistrată să fie considerată valabilă (declaraţiile de creanţe se vor depune la tribunalul specializat pentru a fi înregistrate într-un registru, care se va păstra la grefa tribunalului, şi se vor timbra conform art. 14 din O.U.G. nr. 80/2013 cu 200 lei taxă judiciară de timbru, sub sancţiunea anulării) – 31.10.2022; - termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare în Buletinul procedurilor de insolvenţă a tabelului preliminar de creanţe – 21.11.2022; - termenul de contestare a creanţelor este de 7 zile de la publicarea tabelului preliminar în Buletinul procedurilor de insolvenţă (contestaţiile se vor timbra conform art. 14 din O.U.G. nr. 80/2013, cu 200 lei taxă judiciară de timbru); - termenul de definitivare a tabelului creanţelor – 19.12.2022; - prima şedinţă a adunării generale a creditorilor va avea loc la data de 28.11.2022 (prima şedinţă a adunării creditorilor va avea în mod obligatoriu pe ordinea de zi atât confirmarea/desemnarea administratorului judiciar/lichidatorului judiciar, cât şi stabilirea onorariului acestuia). Administratorul judiciar provizoriu va întocmi până la data de 05.10.2022, raportul prev. de art. 92 din Legea nr. 85/2014, prin care să propună fie intrarea în procedura simplificată, fie continuarea perioadei de observaţie în cadrul procedurii generale, şi până la data de 25.10.2022, raportul asupra cauzelor şi împrejurărilor ajungerii debitoarei în stare de insolvenţă, conform art. 97 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, cu menţionarea eventualelor indicii sau elemente preliminare privind persoanele cărora le-ar fi imputabilă şi cu privire la existenţa premiselor angajării răspunderii acestora, în condiţiile prevederilor art. 169 - 173 din Legea nr. 85/2014, precum şi asupra posibilităţii reale de reorganizare a activităţii debitorului ori a motivelor care nu permit reorganizarea. Administratorul judiciar va asigura posibilitatea consultării raportului la sediul său, pe cheltuiala solicitantului. O copie de pe raport va fi depusă la grefa tribunalului ?i la registrul comer?ului în care este înregistrat debitorul ?i va fi comunicată debitorului. În temeiul art. 39 din Legea nr. 85/2014, dispune deschiderea de către debitoare/administratorul judiciar a unui cont la o unitate bancară, din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii. Eventualele disponibilităţi băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. Administratorul judiciar va întocmi şi va depune rapoarte lunare cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, inclusiv cele legate de urmărirea operaţiunilor efectuate în baza avizului prealabil, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum şi, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii; în raport se vor include informaţii privind respectarea obligaţiilor fiscale, referitoare la obţinerea sau necesitatea actualizării autorizărilor/autorizaţiilor pentru desfăşurarea activităţii, a actelor de control încheiate de organe de control şi onorariul încasat al administratorului judiciar, cu precizarea modalităţii de calcul al acestuia (conform disp. art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014). Administratorul judiciar va formula eventuale cereri în procedură şi va face demersuri pentru identificarea bunurilor debitoarei şi va depune dovezi în acest sens la dosar, respectiv răspunsul la adresele către O.C.P.I., primăria unde societatea are sediul/punct de lucru, instituţia prefectului judeţului – serviciul public comunitar regim permise de conducere şi înmatriculare a vehiculelor. În temeiul art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, se va acorda un termen administrativ de control la data de 14.12.2022. Executorie. Cu cale de atac numai apelul în termen de 7 zile de la comunicarea realizată prin publicare în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Cererea de apel se depune la Tribunalul Specializat Argeş. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 14.09.2022, la Tribunalul Specializat Argeş.

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecata cauzei şi acordă termen de judecată la data de 14.09.2022, pentru când se va cita debitoarea, potrivit Codului de procedură civilă, la sediul său social, prin administrator Bugheanu Maria, cu menţiunea de a depune la dosar cererea introductivă formulată prin reprezentantul legal ce rezultă din certificatul O.N.R.C., cererea urmând a fi semnată de către administratorul Bugheanu Maria, sub sancţiunea anulării cererii, conform art. 82 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 31 August 2022 la Tribunalul Specializat Argeş.

  6. 38976/212/2025detalii ▸
    actiune in raspundere delictuala
    Judecatoria ConstantaFondCivil
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  7. 8670/328/2022detalii ▸
    obligaţie de a face
    Tribunalul ClujFond → ApelCivilNefondat (24.04.2026)
    Parti (10)
    • Matei Samoilă RemusReclamant
    • Matei CristinaReclamant
    • STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICEPârât
    • Matei Samoilă Remus-cab. av. Adela ChesăuanReclamant
    • Matei Cristina-cab. av. Adela ChesăuanReclamant
    • Matei Samoilă Remus cu dom ales la av. Zahan LuciaIntimat Reclamant
    • Matei Cristinacu dom ales la av Lucia ZahanIntimat Reclamant
    • STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICEApelant Pârât
    • Matei Samoilă Remus-cab. av. Adela ChesăuanIntimat Reclamant
    • Matei Cristina-cab. av. Adela ChesăuanIntimat Reclamant
    Parcursul dosarului (2 etape · 8 termene)
    1. ApelTribunalul ClujNefondat (24.04.2026)2 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge ca nefondat apelul declarat de către apelantul STATUL ROMÂN prin MINISTERUL FINAN?ELOR, în contradictoriu cu intimaţii MATEI SAMOILĂ-REMUS ?i MATEI CRISTINA, împotriva Sentinţei civile nr. 1921/2024 din 10.10.2024 a Judecătoriei Turda, pronunţată în dosarul nr. 8670/328/2022, pe care o păstrează. Obligă apelantul să achite intimaţilor suma de 3000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariul avocatului. Decizia este definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei, azi, 24.04.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la 24.04.2026.

    2. FondJudecatoria TurdaAdmite cererea (10.10.2024)6 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului S.R. prin M.F.P.. Admite cererea de chemare în judecată precizată având ca obiect succesiune şi obligatie de a face constând în obligarea pârâtului la îndeplinirea formalităţilor prevăzute de Legea nr. 17/2014. Ia act de faptul că reclamanţii nu au solicitat cheltuieli de judecată Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare. Cererea şi motivele de apel se depun la Judecătoria Turda. Pronunţată azi, 10.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză pe data de 10.10.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţrea în cauză pe data de 26.09.2024.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru administrare probă testimonială.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru citarea pârâtului nou introdus în cauză.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor Judecătoriei Turda nr. 2 din data de 20.06.2023, prin care s-a adoptat forma de protest constând în amânarea soluţionării cauzelor, cu exceptia urgenţelor, se amână cauza.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE, (28.11.2025)
  8. 3728/3/2024detalii ▸
    pretentii
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelLitigii de muncă413 NCPC/244 CPC (22.04.2026)
    Parti (28)
    • SINDICATUL NAŢIONAL AL EDUCATORILOR - FENReclamant
    • LICEUL TEORETIC BILINGV "ITA WEGMAN"Pârât
    • STOICA LĂCRĂMIOARAReclamant
    • LANGAŞ ROXANA CRISTINAReclamant
    • DUMITRACHE RALUCAReclamant
    • PERJU SILVIA ANAReclamant
    • DRAGOMIR EMANUELAReclamant
    • ANDREI LUCIANAReclamant
    • DRĂGAN FLORINAReclamant
    • MIHAI ADRIANReclamant
    • MATEI CRISTINAReclamant
    • VATZLAVEK RODICAReclamant
    • COJOCARIU IONELA MIHAELAReclamant
    • NICOLAE CAMELIAReclamant
    • SINDICATUL NAŢIONAL AL EDUCATORILOR - FEN - ÎN NUMELE MEMBRILOR DE SINDICAT STOICA LĂCRĂMIOARA, LANGAŞ ROXANA CRISTINA ŞI ALŢIIApelant
    • LICEUL TEORETIC BILINGV "ITA WEGMAN"Intimat
    • STOICA LĂCRĂMIOARAApelant
    • LANGAŞ ROXANA CRISTINAApelant
    • DUMITRACHE RALUCAApelant
    • PERJU SILVIA ANAApelant
    • DRAGOMIR EMANUELAApelant
    • ANDREI LUCIANAApelant
    • DRĂGAN FLORINAApelant
    • MIHAI ADRIANApelant
    • MATEI CRISTINAApelant
    • VATZLAVEK RODICAApelant
    • COJOCARIU IONELA MIHAELAApelant
    • NICOLAE CAMELIAApelant
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. ApelCurtea de Apel Bucuresti413 NCPC/244 CPC (22.04.2026)1 termen ▸
      1. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

        În baza art. 413 alin. (1) pct. 11 din Codul de procedură civilă, suspendă judecarea apelului până la soluţionarea de către Curtea de Justiţie a Uniunii Europene a cererii de pronunţare a unei decizii preliminare, înregistrate sub nr. C-42/25. Cu recurs pe toată durata suspendării, cererea de recurs urmând a fi depusă la Curtea de Apel Bucureşti. Pronunţată azi, 22.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (25.06.2025)2 termene ▸
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Respinge acţiunea ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti-Secţia a VIII-a Conflicte de Munca şi Asigurări Sociale. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei astăzi, 25.06.2025.

      2. Alte cauzeincheiereSuspendare

        În temeiul art.517 alin.(1) ind.1 NCPC suspendă judecarea cauzei, până la pronunţarea recursului în interesul legii de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, în dosarul nr.1087/1/2024. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti - Secţia a VIII-a Conflicte de Munca şi Asigurări Sociale. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei astăzi, 17.07.2024.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de SINDICATUL NAŢIONAL AL EDUCATORILOR - FEN, (25.08.2025)
    • Apel — declarata de SINDICATUL NAŢIONAL AL EDUCATORILOR - FEN - ÎN NUMELE MEMBRILOR DE SINDICAT STOICA LĂCRĂMIOARA, LANGAŞ ROXANA CRISTINA ŞI ALŢII, (25.08.2025)
  9. 2185/3/2025detalii ▸
    Litigiu privind funcţionarii publici
    Tribunalul BucurestiFondContencios administrativ şi fiscalAmână cauza (26.03.2026)
    Parti (61)
    • ANISIE LUCIAN si ceilalti reclamantiReclamant
    • ADMINISTRAŢIA NAŢIONALĂ A PENITENCIARELORPârât
    • ARGHIR ELIZAReclamant
    • AVRAM MIHAIL SORINReclamant
    • BADEA ELENA-MIHAELAReclamant
    • BALAIANU MARIUS GIGELReclamant
    • BALGIU SANDUReclamant
    • BOBEA DORELReclamant
    • BOTEZATU MIHAIReclamant
    • BUDU GHERGHINAReclamant
    • CATANA IONELReclamant
    • CEAUSU DOINAReclamant
    • CONSTANTINESCU GHEORGHEReclamant
    • CORCHIS FILOFTEIAReclamant
    • DARIE IONELReclamant
    • DOBROTĂ LAURENŢIU-VASILEReclamant
    • DONEA MIHAELAReclamant
    • DOSER NICOLETAReclamant
    • DRAGAN TUDORELReclamant
    • FILIP STELIANReclamant
    • GANEA GHEORGHE DANReclamant
    • GUGULOI IONELReclamant
    • HEROIU EMIL IACOBReclamant
    • ION VASILEReclamant
    • IONESCU ANETAReclamant
    • IONESCU TEODORAReclamant
    • IVAN CONSTANTAReclamant
    • JURUBITA IOAN DANIELReclamant
    • MANEA FLORINReclamant
    • MARIN ELENA-SIMONAReclamant
    • MATEI CRISTINAReclamant
    • MILASAN DORINAReclamant
    • MINCIUNA IONELReclamant
    • MITROI MIHAIReclamant
    • MORGOCI OLGUTAReclamant
    • NASTASE EMILIANReclamant
    • NEACSU NICULAEReclamant
    • NEGRU MIHAELAReclamant
    • NENCIU CAMELIA MARIANAReclamant
    • NICULAE MARIANReclamant
    • PARASCHIV CAMELIAReclamant
    • PARASCHIV VASILEReclamant
    • PASOL CONSTANTINReclamant
    • PAUN MARINReclamant
    • POPA ADRIANReclamant
    • PUFU CECILIAReclamant
    • RADU DANIELReclamant
    • ROMAN GABRIELAReclamant
    • ROZDAS IOZSEFReclamant
    • SIMA SORINReclamant
    • SIMTION MARIAReclamant
    • STANCU ROMELIAReclamant
    • STANESCU CLAUDIUReclamant
    • STEFANESCU MARIAReclamant
    • STOICA ELENA ARGENTINAReclamant
    • STRIMBEANU ALEXANDRUReclamant
    • TOADER CRISTIANReclamant
    • TOMAS DONAReclamant
    • VIRLAN STEFANIAReclamant
    • VOICU VALERIUReclamant
    • PENITENCIARUL BUCUREŞTI-RAHOVAPârât
    Termene si solutii (3)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru citarea paratei cu mentiunea de a motiva in fapt si in drept exceptia invocata prin intampinare.

    3. SuspendatRezolutie

      În baza Hotărârii Adunării Generale nr. 3/26.08.2025 a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti dispune amânarea soluţionării prezentei cauze până la reluarea activităţii de judecată.

  10. 2076/1748/2023detalii ▸
    lipsirea de libertate în mod ilegal (art.205 NCP)
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelPenalAdmis apel (23.04.2026)
    Parti (10)
    • HIGHILIGIU CRISTIANInculpat
    • HIRGHILIGIU PAUL GABRIELInculpat
    • ENACHE FLORINInculpat
    • MATEI CRISTINAInculpat
    • SANDU VIOREL VASILEParte vătămată
    • HIRGHILIGIU CRISTIANApelant Inculpat
    • HIRGHILIGIU PAUL GABRIELApelant Inculpat
    • ENACHE FLORINApelant Inculpat
    • MATEI CRISTINAApelant Inculpat
    • Anonimizat 1Intimat Parte vătămată
    Parcursul dosarului (2 etape · 41 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiAdmis apel (23.04.2026)35 termene ▸
      1. Admis apel_Hotarare

        DP 725/A În temeiul art. 421 pct. 2 lit. a) C. proc. pen., admite apelurile declarate de inculpaţii HIRGHILIGIU CRISTIAN, HIRGHILIGIU PAUL-GABRIEL, ENACHE FLORIN ?i MATEI CRISTINA împotriva sentinţei penale nr. 320 din data de 23.06.2023 pronunţată de Judecătoria Cornetu – Secţia Penală în dosarul penal nr. 2076/1748/2023. Desfiin?ează, în parte, sentin?a penală apelată ?i, rejudecând: 1. Descontopeşte pedeapsa principală rezultantă de 4 ani şi 8 luni închisoare aplicată inculpatului HIRGHILIGIU CRISTIAN, în pedepsele componente principale de 4 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infrac?iunii de lipsire de libertate în mod ilegal şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infrac?iunii de nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor, pe care le repune în individualitatea lor, cu înlăturarea sporului de 2 luni închisoare, precum şi pedepsele complementare şi accesorii. Înlătură dispoziţiile privind condamnarea inculpatului HIRGHILIGIU CRISTIAN la pedeapsa principală de 4 ani şi 6 luni închisoare, de aplicare a pedepsei complementare şi pedepsei accesorii, pentru săvârşirea infracţiunii de lipsire de libertate în mod ilegal, prev. de art. 205 alin. 1 şi 3 lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C. pen. şi art. 41 alin. 1 C.pen. raportat la art. 43 alin. 5 C.pen. În baza art. 396 alin. 5 C. proc. pen., art. 16 alin. 1 lit. a) C. proc. pen. raportat la art. 205 alin. 1 şi 3 lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C. pen. şi art. 41 alin. 1 C.pen.raportat la art. 43 alin. 5 C.pen., achită pe inculpatul HIRGHILIGIU CRISTIAN pentru săvârşirea infracţiunii de lipsire de libertate în mod ilegal. Înlătură dispoziţiile privind condamnarea inculpatului HIRGHILIGIU CRISTIAN la pedeapsa principală de 6 luni închisoare, de aplicare a pedepsei complementare şi pedepsei accesorii, pentru săvârşirea infracţiunii de nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor, prev. de art. art. 342 alin. 2 C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C. pen. raportat la art. 43 alin. 5 C.pen. În temeiul art. 396 alin. 2 C.proc.pen. raportat la art. 342 alin. 2 C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C. pen. raportat la art. 43 alin. 5 C.pen., cu aplicarea art. 61 alin. 4 lit. b C. pen. condamnă pe inculpatul HIRGHILIGIU CRISTIAN la pedeapsa de 7.200 lei amendă penală, reprezentând un număr de 240 zile amendă şi un cuantum de 30 lei/zi pentru săvârşirea infrac?iunii de nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor. În baza art. 63 alin. 1 C. pen., atrage atenţia inculpatului că în caz de neexecutare cu rea-credinţă a pedepsei amenzii, în tot sau in parte, numărul zilelor-amendă neexecutate, se înlocuieşte cu un număr corespunzător de zile închisoare. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 559 alin. 1 C. proc. pen. referitoare obligaţia depunerii recipisei de plată integrală a amenzii penale la judecătorul delegat cu executarea, în termen de 3 luni de la data pronunţării prezentei decizii. Aduce la cunoştinţă inculpatului posibilitatea de a cere judecătorului delegat cu executarea, în temeiul art. 559 alin. 2 C. proc. pen., eşalonarea plăţii amenzii pe o perioadă de cel mult 2 ani, în rate lunare, în cazul în care se află în imposibilitate de a achita integral amenda în termen de 3 luni de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a) C. proc. pen. rap la art. 72 alin.1 C.pen., deduce din pedeapsa amenzii aplicată inculpatului durata reţinerii şi a arestului la domiciliu de la data de 20.12.2022 la data de 26.04.2023, respectiv 128 zile amendă, urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa de 3.360 lei amendă (112 zile amendă x 30 lei/zi-amendă). Menţine pedepsele complementare şi accesorii aplicate inculpatului HIRGHILIGIU CRISTIAN de instanţa de fond pentru săvârşirea infrac?iunii de nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor. 2. Descontopeşte pedeapsa principală rezultantă de 3 ani şi 10 luni închisoare aplicată inculpatului ENACHE FLORIN, în pedepsele componente principale de 3 ani luni închisoare pentru săvârşirea infrac?iunii de lipsire de libertate în mod ilegal, 1 an închisoare pentru săvârşirea infrac?iunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere- aplicate în prezenta cauză-; cât şi pedepsele 9 luni închisoare pentru săvârşirea infrac?iunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, faptă prevăzută de art. 335 alin. 1 C. pen. şi 9 luni închisoare pentru săvârşirea infrac?iunii de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe, faptă prevăzută de art. 336 alin. 1 C. pen. aplicate prin sentinţa penală nr. 379 pronun?ată în data de 13.07.2021 de Judecătoria Cornetu în dosarul nr. 4360/1748/2020*, definitivă la data de 14.02.2022 prin decizia penală nr. 136/A/14.02.2022 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I Penală, pe care le repune în individualitatea lor, cu înlăturarea sporului de 10 luni închisoare, precum şi pedepsele complementare şi accesorii. Înlătură dispoziţiile privind condamnarea inculpatului ENACHE FLORIN la pedeapsa principală de 3 ani închisoare, de aplicare a pedepsei complementare şi pedepsei accesorii, pentru săvârşirea infracţiunii de lipsire de libertate în mod ilegal, prev. de art. 205 alin. 1 şi 3 lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C. pen. şi art. 44 alin. 1 C.pen. În baza art. 396 alin. 5 C. proc. pen., art. 16 alin. 1 lit. a) C. proc. pen. raportat la art. 205 alin. 1 şi 3 lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C. pen. şi art. 44 alin. 1 C.pen., achită pe inculpatul ENACHE FLORIN pentru săvârşirea infracţiunii de lipsire de libertate în mod ilegal. Menţine pedeapsa stabilită în sarcina inculpatului ENACHE FLORIN de 1 an închisoare pentru comiterea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, faptă prevăzută de art. 335 alin. 1 C. pen. cu aplicarea art. 44 alin. 1 C. pen. Menţine pedepsele complementare şi accesorii aplicate inculpatului ENACHE FLORIN de instanţa de fond pentru săvârşirea infrac?iunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere. Men?ine dispozi?ia de revocare a beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere dispusă prin sentinţa penală nr. 379 pronun?ată în data de 13.07.2021 de Judecătoria Cornetu în dosarul nr. 4360/1748/2020*, definitivă la data de 14.02.2022 prin decizia penală nr. 136/A/14.02.2022 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I Penală. În baza art. 44 alin. 2, cu ref. la art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. b C. pen. şi art. 96 alin. 5 C. pen., aplică inculpatului ENACHE FLORIN pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare (aplicată pentru infracţiunea de conducerea unui vehicul fără permis de conducere în prezenta cauză), la care adaugă sporul de 6 luni închisoare (stabilit ca o treime din pedeapsa de 9 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infrac?iunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere şi 9 luni închisoare pentru săvârşirea infrac?iunii de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe, prin sentinţa penală nr. 379 pronun?ată în data de 13.07.2021 de Judecătoria Cornetu în dosarul nr. 4360/1748/2020*, definitivă la data de 14.02.2022 prin decizia penală nr. 136/A/14.02.2022 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I Penală), inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 1 an şi 6 luni închisoare. Dispune executarea pedepsei închisorii prin privare de libertate, conform dispoziţiilor art. 60 C. pen., cu referire la legea nr. 254/2013 privind executarea pedepselor şi măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. În baza art. 45 alin. 3 lit. a) C. pen. raportat la art. 67 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a şi b C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 ani, pedeapsa complementară urmând a se executa conform art. 68 alin. 1 lit. c) C. pen. Constată executată pedeapsa complementară, de la data de 14.02.2022 la data de 13.02.2025. În baza art. 45 alin. 5 C. pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pedeapsa accesorie urmând a se executa conform art. 65 alin. 3 C. pen. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a) C. proc. pen. raportat la art. 72 alin. 1 C. pen., deduce din pedeapsa închisorii de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului ENACHE FLORIN, durata reţinerii ?i durata arestului la domiciliu de la data de 20.12.2022 la data de 26.04.2023. 3. Descontopeşte pedeapsa principală rezultantă de 3 ani închisoare şi 3.000 lei amendă penală (150 zile amendă x 20 lei/zi-amendă) aplicată inculpatului HIRGHILIGIU PAUL-GABRIEL, în pedepsele componente principale de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infrac?iunii de lipsire de libertate în mod ilegal şi 3.000 lei amendă penală (150 zile amendă x 20 lei/zi-amendă) pentru săvârşirea infrac?iunii de nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor, pe care le repune în individualitatea lor, precum şi pedepsele complementare şi accesorii. Înlătură dispoziţiile privind condamnarea inculpatului HIRGHILIGIU PAUL-GABRIEL la pedeapsa principală de 3 ani închisoare, de aplicare a pedepsei complementare şi pedepsei accesorii, pentru săvârşirea infracţiunii de lipsire de libertate în mod ilegal, prev. de art. 205 alin. 1 şi 3 lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C. pen.. În baza art. 396 alin. 5 C. proc. pen., art. 16 alin. 1 lit. a) C. proc. pen. raportat la art. 205 alin. 1 şi 3 lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C. pen., achită pe inculpatul HIRGHILIGIU PAUL-GABRIEL pentru săvârşirea infracţiunii de lipsire de libertate în mod ilegal. Menţine pedeapsa amenzii stabilită în sarcina inculpatului HIRGHILIGIU PAUL-GABRIEL de 3.000 lei (150 zile amendă x 20 lei/zi-amendă) pentru comiterea infracţiunii de nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor, faptă prevăzută de art. 342 alin. 2 C. pen.. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a) C.proc.pen. rap la art. 72 alin.1 C.pen., deduce din pedeapsa amenzii aplicată inculpatului durata reţinerii şi a arestului la domiciliu de la data de 20.12.2022 la data de 26.04.2023, respectiv 128 zile amendă, urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa de 440 lei amendă (22 zile amendă x 20 lei/zi-amendă). 4. Înlătură dispoziţiile privind condamnarea inculpatei MATEI CRISTINA la pedeapsa principală de 3 ani închisoare, de aplicare a pedepsei complementare şi pedepsei accesorii, pentru săvârşirea infracţiunii de lipsire de libertate în mod ilegal, prev. de art. 205 alin. 1 şi 3 lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C. pen.. În baza art. 396 alin. 5 C. proc. pen., art. 16 alin. 1 lit. a) C. proc. pen. raportat la art. 205 alin. 1 şi 3 lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C. pen., achită pe inculpata MATEI CRISTINA pentru săvârşirea infracţiunii de lipsire de libertate în mod ilegal. În baza art. 275 alin. 3 C. proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 23 aprilie 2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amana pronuntarea la data de 23.04.2026

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amana pronuntarea la data de 08.04.2026

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        stabileste pronuntarea asupra apelurilor declarate la data de 01.04.2026

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru dezbateri pe fondul cauzei.

      6. Încheiereincheieredesedinta

        in vederea continuarii cercetarii judecatoresti amana cauza la 19.02.2026 ora 15.00 sala P85

      7. Încheiereincheieredesedinta

        in vederea continuarii cercetarii judecatoresti amana cauza la 22.01.2026 ora 14.00 sala P85

      8. Repus pe rol
      9. Suspendat

        Suspendat

      10. SuspendatRezolutie

        REZOLUTIE În baza Hotărârii nr. 2/26.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Cur?ii de Apel Bucure?ti, dispune suspendarea solu?ionării prezentei cauze.

      11. Termen intermediarincheieredesedinta

        În baza art. 362 rap. la art. 208 alin. (5) C. proc. pen. şi art. 420 alin. (11) C. proc. pen., în referire la art. 211 şi următoarele C. proc. pen., constată legalitatea măsurii controlului judiciar luate faţă de apelanţii-inculpaţi ENACHE FLORIN, HIRGHILIGIU CRISTIAN, HIRGHILIGIU PAUL GABRIEL ?i MATEI CRISTINA. În baza art. 242 alin. 1 C. proc. pen. revocă măsura controlului judiciar dispusă faţă de apelanţii-inculpaţi: - ENACHE FLORIN, prin încheierea penală nr. 422 din data de 24.04.2023 pronunţată de Judecătoria Cornetu în dosarul nr. 2076/1748/2023/a2, definitivă prin necontestare la data de 26.04.2023; - HIRGHILIGIU CRISTIAN, prin încheierea penală nr. 422 din data de 24.04.2023 pronunţată de Judecătoria Cornetu în dosarul nr. 2076/1748/2023/a2, definitivă prin necontestare la data de 26.04.2023; - HIRGHILIGIU PAUL GABRIEL, prin încheierea penală nr. 422 din data de 24.04.2023 pronunţată de Judecătoria Cornetu în dosarul nr. 2076/1748/2023/a2, definitivă prin necontestare la data de 26.04.2023; - MATEI CRISTINA, prin încheierea penală nr. 1649 din data de 20.12.2022, pronunţată de Judecătoria Cornetu în dosarul nr. 21258/1748/2022, definitivă prin încheierea penală nr. 42/C/DL din data de 09.01.2023 a Tribunalului Ilfov. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.07.2025.

      12. Încheiereincheieredesedinta

        a) În baza art. 420 alin. 1, 5 şi 11, art. 100 alin. 2 şi 3 C. proc. pen., încuviinţează cererea de audiere a persoanei vătămate Anonimizat 1, formulată de inculpaţi, prin avocat ales. În baza art. 420 alin. 1 şi 11, art. 100 alin. 3 şi 4, lit. a) şi b) C. proc. pen., respinge cererea de efectuare a unei adrese către Judecătoria Cornetu pentru comunicarea înregistrării şedinţei de judecată din data de 09.05.2023, cu referire la audierea persoanei vătămate Anonimizat 1. b) În baza art. 420 alin. 1, 5 şi 11, art. 100 alin. 2 şi 3 C. proc. pen., încuviinţează în cadrul probei testimoniale, cererea de audiere a martorului SANDU IULIAN DANIEL, formulată de inculpaţi, prin avocat ales. În baza art. 420 alin. 1 şi 11, art. 100 alin. 3 şi 4, lit. a) şi b) C. proc. pen., respinge cererile de administrare a probelor cu martorii MIHAI CONSTANTIN şi OPREA ŞTEFAN COSMIN, solicitaţi de către inculpaţi, prin avocat ales. c) În baza art. 420 alin. 1, 5 şi 11, art. 100 alin. 3 şi 4, lit. a) şi b) C. proc. pen., art. 172 alin. 12 C. proc. pen., respinge cererea de efectuare a unei expertize balistice propusă de inculpaţii, prin apărător ales asupra armelor şi muniţiei aflate la camera de corpuri delicte din cadrul I.P.J. Ilfov – S.C.J.S.E.O. conform dovezii seria H nr. 0298545. d) În baza art. 420 alin. 1, 5 şi 11, art. 100 alin. 2 şi 3 C. proc. pen., încuviinţează în cadrul probei testimoniale, cererea de audiere a martorului MATEI ELENA MARIA, formulată de inculpaţi, prin avocat ales. e) În baza art. 420 alin. 1, 5 şi 11, art. 100 alin. 2 şi 3 C. proc. pen., încuviinţează cererea de vizionare în şedinţă publică a înregistrărilor surprinse de camerele de luat vederi din oraşul Măgurele, jud, Ilfov respectiv a înregistrărilor surprinse de camerele de supraveghere instalate la domiciliul persoanei vătămate, respectiv a înregistrărilor surprinse de camera video portabilă a lucrătorului de poliţie, formulată de inculpaţi, prin avocat ales. f) În baza art. 420 alin. 1, 5 şi 11, art. 100 alin. 2 şi 3 C. proc. pen., încuviinţează cererea de emiterea a unei adrese către Poliţia Oraşului Măgurele, jud. Ilfov, pentru a se comunica dacă există înregistrată plângere/plângeri penale formulată/formulate de numiţii MATEI CRISTIAN şi ENACHE VIOREL VASILE împotriva numitului Anonimizat 1 pentru comiterea infracţiunii de lipsire de libertate în mod ilegal şi viol, persoană vătămată MATEI ELENA MARIA, şi în caz afirmativ, ataşare copii conforme ale acestora. e) În baza art. 420 alin. 1, 5 şi 11, art. 100 alin. 2 şi 3 C. proc. pen., admite proba cu înscrisuri în circumstan?iere propusă de inculpaţi prin apărători. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 30 iunie 2025.

      13. Amână pronunţareaincheieredesedinta

        Amână pronunţarea asupra cererilor de probe la data de 30.06.2025.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        stabileşte termen de pronunţare asupra probelor solicitate la 26.06.2025. pe fondul apelului, în vederea audierii inculpatului E.F.

      15. Încheiereincheieredesedinta

        În temeiul art. 162 alin. 4, 5 C. proc. pen., admite cererea de restituire bunuri formulată de inculpaţii HIRGHILIGIU CRISTIAN şi HIRGHILIGIU PAUL GABRIEL, ?i dispune restituirea către aceştia a următoarelor bunuri: - aparat de telefonie mobilă marca Samsung, de culoare albastru– către inculpatul HIRGHILIGIU CRISTIAN; - aparat de telefonie mobilă marca IPHONE, model 13 Pro Max, de culoare negru – către inculpatul HIRGHILIGIU PAUL GABRIEL; ?i pune în vedere inculpaţilor HIRGHILIGIU CRISTIAN şi HIRGHILIGIU PAUL GABRIEL că au obliga?ia să le păstreze până la soluţionarea definitivă a cauzei. Definitivă. Pronunţată azi 29.05.2025, prin punerea hotărârii la dispoziţia petenţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 2 C. proc. pen. rap. la art. 405 alin. 1 teza finală C. proc. pen.

      16. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Cu privire la cererea de restituire a bunurilor, amână pronunţarea la data de 27.05.2025.

      17. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Cu privire la cererea de restituire a bunurilor, amână pronunţarea la data de 27.05.2025.

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pe fondul apelului, pentru audierea inculpatului Enache Florin, amână cauza ăp'entru data de 12.06.2025. Cu privire la cererea de restituire a bunurilor, stabileşte pronunţarea la data de 22.05.2025.

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea audierii inculpaţilor, amână cauza şi acordă termen la data de 15.05.2025, ora 13,00.

      20. Încheiereincheieredesedinta

        În baza art. 362 rap. la art. 208 alin. (5) C. proc. pen. şi art. 420 alin. (11) C. proc. pen., în referire la art. 211 şi următoarele C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luate faţă de apelanţii-inculpaţi ENACHE FLORIN, HIRGHILIGIU CRISTIAN, HIRGHILIGIU PAUL GABRIEL ?i MATEI CRISTINA. În baza art. 208 alin. (5) rap. la art. 207 alin. (4) C. proc. pen. menţine măsura controlului judiciar faţă de apelanţii-inculpaţi ENACHE FLORIN, HIRGHILIGIU CRISTIAN, HIRGHILIGIU PAUL GABRIEL ?i MATEI CRISTINA, urmând a fi verificată periodic, dar nu mai târziu de 60 de zile. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.02.2025.

      21. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa inculpatului Enache Florin, amână cauza.

      22. Termen intermediarincheieremasuripreventivefazadejudecata

        În baza art. 362 rap. la art. 208 alin. (5) C. proc. pen. şi art. 420 alin. (11) C. proc. pen., în referire la art. 211 şi următoarele C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luate faţă de apelanţii-inculpaţi ENACHE FLORIN, HIRGHILIGIU CRISTIAN, HIRGHILIGIU PAUL GABRIEL ?i MATEI CRISTINA. În baza art. 208 alin. (5) rap. la art. 207 alin. (4) C. proc. pen. menţine măsura controlului judiciar faţă de apelanţii-inculpaţi ENACHE FLORIN, HIRGHILIGIU CRISTIAN, HIRGHILIGIU PAUL GABRIEL ?i MATEI CRISTINA, urmând a fi verificată periodic, dar nu mai târziu de 60 de zile. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05.12.2024.

      23. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea audierii apelanţilor inculpaţi, amână cauza.

      24. Amână cauzaincheieredesedinta

        ÎNCH/A/ În baza art. 362 rap. la art. 208 alin. (5) C. proc. pen. şi art. 420 alin. (11) C. proc. pen., în referire la art. 211 şi următoarele C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luate faţă de apelanţii-inculpaţi ENACHE FLORIN, HIRGHILIGIU CRISTIAN, HIRGHILIGIU PAUL GABRIEL ?i MATEI CRISTINA. În baza art. 208 alin. (5) rap. la art. 207 alin. (4) C. proc. pen. menţine măsura controlului judiciar faţă de apelanţii-inculpaţi ENACHE FLORIN, HIRGHILIGIU CRISTIAN, HIRGHILIGIU PAUL GABRIEL ?i MATEI CRISTINA, urmând a fi verificată periodic, dar nu mai târziu de 60 de zile. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24.10.2024. -----------Pe fondul apelului, pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată şi pentru pregătirea apărării de către apărătorul ales al apelanţilor Hirghiligiu Cristian şi Hirghiligiu Paul Gabriel, amână cauza.

      25. Termen intermediarincheieredesedinta

        ÎNCH/A/ În baza art. 362 rap. la art. 208 alin. (5) C. proc. pen. şi art. 420 alin. (11) C. proc. pen., în referire la art. 211 şi următoarele C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luate faţă de apelanţii-inculpaţi ENACHE FLORIN, HIRGHILIGIU CRISTIAN, HIRGHILIGIU PAUL GABRIEL ?i MATEI CRISTINA. În baza art. 208 alin. (5) rap. la art. 207 alin. (4) C. proc. pen. menţine măsura controlului judiciar faţă de apelanţii-inculpaţi ENACHE FLORIN, HIRGHILIGIU CRISTIAN, HIRGHILIGIU PAUL GABRIEL ?i MATEI CRISTINA, urmând a fi verificată periodic, dar nu mai târziu de 60 de zile. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.09.2024. -------------Pentru fondul apelului, pentru a da posibilitatea angajării unui apărător ales, amână cauza şi acodă termen la data de 24.10.2024.

      26. Încheiereincheieremasuripreventivefazadejudecata

        În baza art. 420 alin. 11, art. 362 alin. 2 şi art. 208 alin. 5 C. proc. pen., constată legalitatea ?i temeinicia măsurii controlului judiciar dispuse fa?ă inculpaţii Hirghiligiu Cristian, Hirghiligiu Paul Gabriel, Enache Florin şi Matei Cristina, măsură pe care o men?ine. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţie prin intermediul grefei instanţei, azi, 08.08.2024

      27. Amână cauzaincheieredesedinta

        ÎNCH/A/ În baza art. 362 rap. la art. 208 alin. (5) C. proc. pen. şi art. 420 alin. (11) C. proc. pen., în referire la art. 211 şi următoarele C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luate faţă de apelanţii-inculpaţi ENACHE FLORIN, HIRGHILIGIU CRISTIAN, HIRGHILIGIU PAUL GABRIEL ?i MATEI CRISTINA. În baza art. 208 alin. (5) rap. la art. 207 alin. (4) C. proc. pen. menţine măsura controlului judiciar faţă de apelanţii-inculpaţi ENACHE FLORIN, HIRGHILIGIU CRISTIAN, HIRGHILIGIU PAUL GABRIEL ?i MATEI CRISTINA, urmând a fi verificată periodic, dar nu mai târziu de 60 de zile. Se fixează termen intermediar pentru verificare legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive la data de 08.08.2024, cu citare apelanţi-inculpaţi şi asigurare apărare. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.06.2024. -------------Pe fondul apelului, în vederea audierii inculpaţilor, amână cauza.

      28. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pe fondul apelului, faţă de imposibilitatea medicală de prezentare a inculpatului Hirghiligiu Cristian, amână cauza. ÎNCH/A În baza art. 362 rap. la art. 208 alin. (5) C. proc. pen. şi art. 420 alin. (11) C. proc. pen., în referire la art. 211 şi următoarele C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luate faţă de apelanţii-inculpaţi ENACHE FLORIN, HIRGHILIGIU CRISTIAN, HIRGHILIGIU PAUL GABRIEL ?i MATEI CRISTINA. În baza art. 208 alin. (5) rap. la art. 207 alin. (4) C. proc. pen. menţine măsura controlului judiciar faţă de apelanţii-inculpaţi ENACHE FLORIN, HIRGHILIGIU CRISTIAN, HIRGHILIGIU PAUL GABRIEL ?i MATEI CRISTINA, urmând a fi verificată periodic, dar nu mai târziu de 60 de zile. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.05.2024.

      29. Amână cauzaincheieredesedinta

        ÎNCH/A/ În baza art. 362 rap. la art. 208 alin. (5) C. proc. pen. şi art. 420 alin. (11) C. proc. pen., în referire la art. 211 şi următoarele C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luate faţă de apelanţii-inculpaţi ENACHE FLORIN, HIRGHILIGIU CRISTIAN, HIRGHILIGIU PAUL GABRIEL ?i MATEI CRISTINA. În baza art. 208 alin. (5) rap. la art. 207 alin. (4) C. proc. pen. menţine măsura controlului judiciar faţă de apelanţii-inculpaţi ENACHE FLORIN, HIRGHILIGIU CRISTIAN, HIRGHILIGIU PAUL GABRIEL ?i MATEI CRISTINA, urmând a fi verificată periodic, dar nu mai târziu de 60 de zile. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04.04.2024. -----------Pe fondul apelului, faţă de lipsa apărătorului ales al inculpaţilor Hirghiligiu Cristian şi Hirghiligiu Paul Gabriel, amână cauza.

      30. Încheiereincheieremasuripreventivefazadejudecata

        Pe fondul apelului, pentru a se da posibilitatea prezentării inculpaţilor, amână cauza. ÎNCH/A/ În baza art. 362 rap. la art. 208 alin. (5) C. proc. pen. şi art. 420 alin. (11) C. proc. pen., în referire la art. 211 şi următoarele C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luate faţă de apelanţii-inculpaţi ENACHE FLORIN, HIRGHILIGIU CRISTIAN, HIRGHILIGIU PAUL GABRIEL ?i MATEI CRISTINA. În baza art. 208 alin. (5) rap. la art. 207 alin. (4) C. proc. pen. menţine măsura controlului judiciar faţă de apelanţii-inculpaţi ENACHE FLORIN, HIRGHILIGIU CRISTIAN, HIRGHILIGIU PAUL GABRIEL ?i MATEI CRISTINA, urmând a fi verificată periodic, dar nu mai târziu de 60 de zile. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.02.2024.

      31. Amână cauzaincheieredesedinta

        ÎNCH/A/În baza art. 362 rap. la art. 208 alin. (5) C. proc. pen. şi art. 420 alin. (11) C. proc. pen., în referire la art. 211 şi următoarele C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luate faţă de apelanţii-inculpaţi ENACHE FLORIN, HIRGHILIGIU CRISTIAN, HIRGHILIGIU PAUL GABRIEL ?i MATEI CRISTINA. În baza art. 208 alin. (5) rap. la art. 207 alin. (4) C. proc. pen. menţine măsura controlului judiciar faţă de apelanţii-inculpaţi ENACHE FLORIN, HIRGHILIGIU CRISTIAN, HIRGHILIGIU PAUL GABRIEL ?i MATEI CRISTINA, urmând a fi verificată periodic, dar nu mai târziu de 60 de zile. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.01.2024. -------- Pentru a se proceda la audierea apelanţilor inculpaţi, amână cauza.

      32. Amână cauzaincheieremasuripreventivefazadejudecata

        ÎNCH.A/ În baza art. 362 rap. la art. 208 alin. (5) C. proc. pen. şi art. 420 alin. (11) C. proc. pen., în referire la art. 211 şi următoarele C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luate faţă de apelanţii-inculpaţi ENACHE FLORIN, HIRGHILIGIU CRISTIAN, HIRGHILIGIU PAUL GABRIEL ?i MATEI CRISTINA. În baza art. 208 alin. (5) rap. la art. 207 alin. (4) C. proc. pen. menţine măsura controlului judiciar faţă de apelanţii-inculpaţi ENACHE FLORIN, HIRGHILIGIU CRISTIAN, HIRGHILIGIU PAUL GABRIEL ?i MATEI CRISTINA, urmând a fi verificată periodic, dar nu mai târziu de 60 de zile. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07.12.2023.

      33. Amână cauzaincheieredesedinta

        ÎNCH/A/ În baza art. 362 rap. la art. 208 alin. (5) C. proc. pen. şi art. 420 alin. (11) C. proc. pen., în referire la art. 211 şi următoarele C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luate faţă de apelanţii-inculpaţi ENACHE FLORIN, HIRGHILIGIU CRISTIAN, HIRGHILIGIU PAUL GABRIEL ?i MATEI CRISTINA. În baza art. 208 alin. (5) rap. la art. 207 alin. (4) C. proc. pen. menţine măsura controlului judiciar faţă de apelanţii-inculpaţi ENACHE FLORIN, HIRGHILIGIU CRISTIAN, HIRGHILIGIU PAUL GABRIEL ?i MATEI CRISTINA, urmând a fi verificată periodic, dar nu mai târziu de 60 de zile. Se fixează termen intermediar pentru verificare legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive a controlului judiciar la data de 07.12.2023. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09.11.2023. -------------Pentru a da posibilitatea inculpatului Hirghiligiu Cristian să îşi angajeze un apărător ales, amână cauza.

      34. Încheiereincheieremasuripreventivefazadejudecata

        ÎNCH/A/În baza art. 362 rap. la art. 208 alin. (5) C. proc. pen. şi art. 420 alin. (11) C. proc. pen., în referire la art. 211 şi următoarele C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luate faţă de apelanţii-inculpaţi ENACHE FLORIN, HIRGHILIGIU CRISTIAN, HIRGHILIGIU PAUL GABRIEL ?i MATEI CRISTINA. În baza art. 208 alin. (5) rap. la art. 207 alin. (4) C. proc. pen. menţine măsura controlului judiciar faţă de apelanţii-inculpaţi ENACHE FLORIN, HIRGHILIGIU CRISTIAN, HIRGHILIGIU PAUL GABRIEL ?i MATEI CRISTINA, urmând a fi verificată periodic, dar nu mai târziu de 60 de zile. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.10.2023.

      35. Amână cauzaincheieremasuripreventivefazadejudecata

        ÎNCH.A/În baza art.420 alin. 11 rap. art. 362 alin. 2, art. 208 alin. 5 Cod proc. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar, luată faţă de inculpa?ii ENACHE FLORIN, HIRGHILIGIU CRISTIAN, HIRGHILIGIU PAUL GABRIEL ?i MATEI CRISTINA, măsură pe care o menţine. Fixează termen pentru discutarea măsurilor preventive la data de 12.10.2023, cu citarea inculpa?ilor ?i asigurarea apărării acestora. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţie prin intermediul grefei instanţei, azi, 17.08.2023.

    2. FondJudecatoria CornetuCondamnare (23.06.2023)6 termene ▸
      1. CondamnareHotarare

        I. 1. În baza art. 396 alin. (1) şi (6) C.proc.pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. g) C. proc. pen. cu referire la dispoziţiile art. 231 alin. (2) C.pen., încetează procesul penal având ca obiect săvârşirea de către inculpatul HIRGHILIGIU CRISTIAN (...) a infracţiunii de furt în scop de folosinţă, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 230 alin. (1) rap. la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul penal (persoană vătămată SANDU VIOREL-VASILE), ca urmare a intervenirii împăcării. 2. În temeiul art. 396 alin. (2) C.proc.pen. raportat la art. 205 alin. (1) şi (3) lit. a) din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul penal şi art. 41 alin. (1) raportat la art. 43 alin. (5) C.pen., condamnă pe inculpatul HIRGHILIGIU CRISTIAN (...) la o pedeapsă de 4 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lipsire de libertate în mod ilegal, în stare de recidivă postexecutorie, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 205 alin. (1) şi (3) lit. a) din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul penal şi art. 41 alin. (1) din Codul penal. În temeiul art. 67 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o durată de 3 ani. În temeiul art. 65 alin. (1) ?i (3) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., interzice inculpatului exercitarea acelora?i drepturi, cu titlu de pedeapsă accesorie, pe durata pedepsei principale, conform art. 65 alin. (3) C.pen. . 3. În temeiul art. 396 alin. (2) C.proc.pen. raportat la art. 342 alin. (2) din Codul penal, cu aplicarea art. 41 alin. (1) din Codul penal raportat la art. 43 alin. (5) C.pen., condamnă pe inculpatul HIRGHILIGIU CRISTIAN la o pedeapsă de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor, în stare de recidivă postexecutorie, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 342 alin. (2) din Codul penal, cu aplicarea art. 41 alin. (1) din Codul penal. În temeiul art. 67 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o durată de 3 ani. În temeiul art. 65 alin. (1) ?i (3) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., interzice inculpatului exercitarea acelora?i drepturi, cu titlu de pedeapsă accesorie, pe durata pedepsei principale, conform art. 65 alin. (3) C.pen. . În baza art. 38 alin. (1) Cod penal raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal, contopeşte pedepsele stabilite în sarcina inculpatului în prezenta cauză, în pedeapsa cea mai grea, aceea de 4 ani şi 6 luni închisoare, la care se va adăuga sporul obligatoriu de 2 luni închisoare (o treime de totalul celeilalte pedepse stabilite), pedeapsa rezultantă fiind de 4 ani şi 8 luni închisoare. În baza art. 60 Cod penal, pedeapsa urmează a fi executată în regim de deten?ie. În baza art. 45 alin. (3) lit. a) Cod penal raportat la art. 67 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o durată de 3 ani, pedeapsa complementară urmând a se executa conform art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen., după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În temeiul art. 45 alin. (5) din Codul penal, interzice inculpatului exercitarea acelora?i drepturi, cu titlu de pedeapsă accesorie, din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C.proc.pen., art. 72 alin. (1) C.pen. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului HIRGHILIGIU CRISTIAN durata reţinerii ?i durata arestului la domiciliu de la 20.12.2022 la 26.04.2023. II. 1. În baza art. 396 alin. (1) şi (6) C.proc.pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. g) C. proc. pen. cu referire la dispoziţiile art. 231 alin. (2) C.pen., încetează procesul penal având ca obiect săvârşirea de către inculpatul ENACHE FLORIN (...), a infracţiunii de furt în scop de folosinţă, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 230 alin. (1) rap. la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul penal (persoană vătămată SANDU VIOREL-VASILE), ca urmare a intervenirii împăcării. 2. În temeiul art. 396 alin. (2) C.proc.pen. raportat la art. 205 alin. (1) şi (3) lit. a) din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul penal şi art. 44 alin. (1) C.pen., condamnă pe inculpatul ENACHE FLORIN (...) la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lipsire de libertate în mod ilegal, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 205 alin. (1) şi (3) lit. a) din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul penal şi art. 44 alin. (1) din Codul penal. În temeiul art. 67 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o durată de 3 ani. În temeiul art. 65 alin. (1) ?i (3) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., interzice inculpatului exercitarea acelora?i drepturi, cu titlu de pedeapsă accesorie, pe durata pedepsei principale, conform art. 65 alin. (3) C.pen. . 3. În temeiul art. 396 alin. (2) C.proc.pen. raportat la art. 335 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 44 alin. (1) C.pen., condamnă pe inculpatul ENACHE FLORIN la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 335 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 44 alin. (1) C.pen.. În temeiul art. 67 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o durată de 3 ani. În temeiul art. 65 alin. (1) ?i (3) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., interzice inculpatului exercitarea acelora?i drepturi, cu titlu de pedeapsă accesorie, pe durata pedepsei principale, conform art. 65 alin. (3) C.pen. . În temeiul art. 96 alin. (4) şi (5) C.pen., revocă beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere a pedepsei rezultante de 1 an închisoare dispusă prin Sentinţa penală nr. 379 pronun?ată în data de 13.07.2021 de Judecătoria Cornetu în dosarul nr. 4360/1748/2020*, definitivă la data de 14.02.2022 prin Decizia penală nr. 136/A/14.02.2022 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I Penală, prin care a fost respins ca nefondat apelul inculpatului. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare stabilită prin Sentinţa penală nr. 379 pronun?ată în data de 13.07.2021 de Judecătoria Cornetu în dosarul nr. 4360/1748/2020*, definitivă la data de 14.02.2022 prin Decizia penală nr. 136/A/14.02.2022 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I Penală, prin care a fost respins ca nefondat apelul inculpatului, în pedepsele componente pe care le va repune în individualitatea lor, astfel: - pedeapsa de 9 luni închisoare aplicată pentru săvâr?irea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, faptă prevăzută de art. 335 alin. (1) din Codul penal. - pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o durată de 3 ani şi pedeapsa accesorie a interzicerii aceloraşi drepturi pe durata executării pedepsei principale. - pedeapsa de 9 luni închisoare aplicată pentru săvâr?irea infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe, faptă prevăzută de art. 336 alin. (1) din Codul penal. - pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o durată de 3 ani şi pedeapsa accesorie a interzicerii aceloraşi drepturi pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 44 alin. (2) Cod penal cu referire la art. 38 alin. (1) Cod penal rap. la art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal ?i art. 96 alin. (5) Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani închisoare, la care se adaugă sporul obligatoriu de 10 luni închisoare (o treime din totalul celorlalte pedepse aplicate), pedeapsa rezultantă pe care o va executa inculpatul ENACHE FLORIN fiind de 3 ani ?i 10 luni închisoare. În baza art. 60 Cod penal, pedeapsa urmează a fi executată în regim de deten?ie. În baza art. 45 alin. (3) lit. a) Cod penal raportat la art. 67 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o durată de 3 ani, pedeapsa complementară urmând a se executa conform art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen., după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art. 45 alin. (4) Cod penal, partea din pedeapsa complementară aplicată prin Sentinţa penală nr. 379 pronun?ată în data de 13.07.2021 de Judecătoria Cornetu în dosarul nr. 4360/1748/2020*, definitivă la data de 14.02.2022 prin Decizia penală nr. 136/A/14.02.2022 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I Penală, prin care a fost respins ca nefondat apelul inculpatului ce a fost executată de la data de 14.02.2022 (data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere) până la zi, se scade din durata pedepsei complementare aplicate pe lângă pedeapsa rezultantă. În temeiul art. 45 alin. (5) din Codul penal, interzice inculpatului exercitarea acelora?i drepturi, cu titlu de pedeapsă accesorie, din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C.proc.pen., art. 72 alin. (1) C.pen. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului ENACHE FLORIN durata reţinerii ?i durata arestului la domiciliu de la 20.12.2022 la 26.04.2023. III. 1. În baza art. 396 alin. (1) şi (6) C.proc.pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. g) C. proc. pen. cu referire la dispoziţiile art. 231 alin. (2) C.pen., încetează procesul penal având ca obiect săvârşirea de către inculpatul HIRGHILIGIU PAUL-GABRIEL (...) a infracţiunii de furt în scop de folosinţă, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 230 alin. (1) rap. la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul penal (persoană vătămată SANDU VIOREL-VASILE), ca urmare a intervenirii împăcării. 2. În temeiul art. 396 alin. (2) C.proc.pen. raportat la art. 205 alin. (1) şi (3) lit. a) din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul penal, condamnă pe inculpatul HIRGHILIGIU PAUL-GABRIEL (...) la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lipsire de libertate în mod ilegal, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 205 alin. (1) şi (3) lit. a) din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul penal. În temeiul art. 67 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o durată de 3 ani. În temeiul art. 65 alin. (1) ?i (3) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., interzice inculpatului exercitarea acelora?i drepturi, cu titlu de pedeapsă accesorie, pe durata pedepsei principale, conform art. 65 alin. (3) C.pen. . 3. În temeiul art. 396 alin. (2) C.proc.pen. rap. la art. 342 alin. (2) din Codul penal şi la art. 61 alin. (2) şi alin. (4) lit. b) C.pen., condamnă pe inculpatul HIRGHILIGIU PAUL-GABRIEL la pedeapsa de 150 de zile-amendă pentru săvârşirea infracţiunii de nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 342 alin. (2) din Codul penal. Stabileşte un cuantum de 20 de lei unei zile amendă, amenda penală fiind în cuantum de 3.000 (trei mii) lei. În baza art. 38 alin. (1) Cod penal raportat la art. 39 alin. (1) lit. d) Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa închisorii de 3 ani, la care se va adăuga în întregime pedeapsa amenzii în cuantum de 3.000 (trei mii) lei (150 de zile-amendă înmulţite cu suma de 20 lei, aferentă unei zile - amendă). În baza art. 45 alin. (3) lit. a) Cod penal raportat la art. 67 Cod penal, aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 3 ani, pedeapsa complementară urmând a se executa conform art. 68 alin. (1) lit. b) C.pen., respectiv de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei rezultante sub supraveghere. În baza art. 45 alin. (5) Cod penal raportat la art. 65 Cod penal, interzice inculpatului exercitarea acelora?i drepturi, cu titlu de pedeapsă accesorie, pe durata pedepsei principale, conform art. 65 alin. (3) C.pen., pedeapsa accesorie urmând a fi executată în cazul în care pedeapsa principală a închisorii devine executabilă. În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 alin. (1) C.pen., termenul de supraveghere urmând a se calcula conform art. 92 alin. (2) C.pen.. În temeiul art. 93 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ilfov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Proba?iune sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăria comunei Jilava sau în cadrul Şcolii Nr. 1 Jilava, pe o perioadă de 90 de zile, consilierul de proba?iune urmând a decide, potrivit art. 57 cu referire la art. 51 din Legea 253/2013, în care din cele două institu?ii urmează a se executa obliga?ia, cu excepţia cazului în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Conform art. 94 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute la art. 93 alin. (1) lit. c) - e) C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune Ilfov. Conform art. 94 alin. (2) C.pen., supravegherea executării obligaţiei prevăzute la art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen. se face de către Serviciul de Probaţiune Ilfov. În baza art. 404 alin. (2) C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 91 alin. (2) din Codul penal, pedeapsa amenzii în cuantum de 3.000 (trei mii) lei (150 de zile-amendă înmulţite cu suma de 20 lei, aferentă unei zile - amendă) se va executa de către inculpat. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 63 alin. (1) din Codul penal privind înlocuirea pedepsei amenzii cu un număr corespunzător de zile cu închisoarea, dacă inculpatul nu execută pedeapsa amenzii penale, în tot sau în parte, cu rea – credinţă, precum şi asupra dispoziţiilor art. 64 din Codul penal privind executarea pedepsei amenzii prin prestarea unei munci neremunerate în folosul comunităţii. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C.proc.pen., art. 72 alin. (1) C.pen., constată că inculpatul a fost reţinut şi arestat la domiciliu de la 20.12.2022 la 26.04.2023. IV. 1. În baza art. 396 alin. (1) şi (6) C.proc.pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. g) C. proc. pen. cu referire la dispoziţiile art. 231 alin. (2) C.pen., încetează procesul penal având ca obiect săvârşirea de către inculpata MATEI CRISTINA (...) a infracţiunii de furt în scop de folosinţă, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 230 alin. (1) rap. la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul penal (persoană vătămată SANDU VIOREL-VASILE), ca urmare a intervenirii împăcării. 2. În temeiul art. 396 alin. (2) C.proc.pen. raportat la art. 205 alin. (1) şi (3) lit. a) din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul penal, condamnă pe inculpata MATEI CRISTINA (...) la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lipsire de libertate în mod ilegal, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 205 alin. (1) şi (3) lit. a) din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul penal. În temeiul art. 67 alin. (1) C.pen., aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen. (dreptul de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o durată de 3 ani, pedeapsa complementară urmând a se executa conform art. 68 alin. (1) lit. b) C.pen., respectiv de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 65 alin. (1) ?i (3) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., interzice inculpatei exercitarea acelora?i drepturi, cu titlu de pedeapsă accesorie, pe durata pedepsei principale, conform art. 65 alin. (3) C.pen., pedeapsa accesorie urmând a fi executată în cazul în care pedeapsa principală a închisorii devine executabilă. În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 alin. (1) C.pen., termenul de supraveghere urmând a se calcula conform art. 92 alin. (2) C.pen.. În temeiul art. 93 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpata va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Proba?iune sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Administra?ia Domeniului Public ?i Dezvoltare Urbană Sector VI sau în cadrul Direc?ia Generală de Asisten?ă Socială ?i Protec?ie a Copilului sector VI, pe o perioadă de 90 de zile, consilierul de proba?iune urmând a decide, potrivit art. 57 cu referire la art. 51 din Legea 253/2013, în care din cele două institu?ii urmează a se executa obliga?ia, cu excepţia cazului în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Conform art. 94 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute la art. 93 alin. (1) lit. c) - e) C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune Bucureşti. Conform art. 94 alin. (2) C.pen., supravegherea executării obligaţiei prevăzute la art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen. se face de către Serviciul de Probaţiune Bucureşti. În baza art. 404 alin. (2) C.proc.pen., va atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C.proc.pen., art. 72 alin. (1) C.pen., constată că inculpata a fost reţinută pe o durată de 24 de ore, începând cu data de 20.12.2022, ora 12:420 şi până la data de 21.12.2022, ora 12:40. Ia act că persoana vătămată SANDU VIOREL-VASILE nu s-a constituit parte civilă în cauză. În baza art. 112 alin. (1) lit. f) Cod penal, dispune confiscarea următoarelor bunuri: armă lungă de tir sportiv marca Gamo Hunter 440, calibru 5,5 mm cu seria 04-1C-095126-22, 2 cutii Superpoint Extra 500, cal. 5,5 mm/cal. 22 ?i o cutie Magnum Dome 500 22 – 5,5 mm, depuse la camera de corpuri delicte din cadrul I.P.J. Ilfov-S.C.J.S.E.O. conform dovezii seria H nr. 0298545 din data de 06.02.2023, ata?ată la fila 68 din dosarul de urmărire penală. În baza art. 404 alin. (4) lit. f) C.proc.pen. şi art. 397 alin. (3) C.proc.pen. rap. la art. 255 alin. (2) C.proc.pen. şi art. 162 alin. (4) C.proc.pen., dispune restituirea către inculpatul ENACHE FLORIN a telefonului mobil marca Mobikine seria IMEI 353292101755011, conţinând cartela SIM, inscripţionată Orange cu seria *********3797 ridicat cu ocazia efectuării percheziţiei domiciliare la adresa din comuna Jilava, şoseaua Giurgiului nr. 177, jude? Ilfov unde locuia în fapt inculpatul Enache Florin, conform procesului verbal de percheziţie domiciliară ataşat la filele 101-105 vol. II din dosarul de urmărire penală. În baza art. 404 alin. (4) lit. f) C.proc.pen. şi art. 397 alin. (3) C.proc.pen. rap. la art. 255 alin. (2) C.proc.pen. şi art. 162 alin. (4) C.proc.pen., dispune restituirea către inculpata MATEI CRISTINA a telefonului mobil marca Samsung ne culoare negru, seria IMEI 354466/07/446206/5, conţinând cartela SIM, inscripţionată Vodafone cu seria 8940012105 635183363 ridicat cu ocazia efectuării percheziţiei domiciliare la adresa din comuna Jilava, şoseaua Giurgiului nr. 177, jude? Ilfov unde locuia în fapt inculpata MATEI CRISTINA, conform procesului verbal de percheziţie domiciliară ataşat la filele 101-105 vol. II din dosarul de urmărire penală. În baza art. 404 alin. (4) lit. f) C.proc.pen. şi art. 397 alin. (3) C.proc.pen. rap. la art. 255 alin. (2) C.proc.pen. şi art. 162 alin. (4) C.proc.pen., dispune restituirea către persoana vătămată SANDU VIOREL VASILE a următoarelor bunuri: - pantaloni sport de culoare negru cu dungă de culoare alb ?i ro?u pe lateral ?i inscrip?ia ,,ADIDAS”; - bluză de culoare negru cu mâneci lungi ?i fermoar în partea din fa?ă; - vestă de culoare negru; - telefon mobil marca Samsung J5 de culoare roz având ecranul lipsă, nefunc?ional, cu serii IMEI 359665/09/117419/0 ?i 359666/09/117419/8, ridicate de la persoana vătămată, conform procesului verbal din data de 15.12.2022, ataşat la fila 266 vol. I din dosarul de urmărire penală. În baza art. 404 alin. (4) lit. b) rap. la art. 399 alin. (1) ?i (4) C.proc.pen., men?ine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii HIRGHILIGIU PAUL-GABRIEL, HIRGHILIGIU CRISTIAN şi ENACHE FLORIN prin Încheierea penală nr. 422 din data de 24.04.2023 pronunţată de Judecătoria Cornetu în dosarul nr. 2076/1748/2023/a2, definitivă prin necontestare la data de 26.04.2023. În baza art. 404 alin. (4) lit. b) rap. la art. 399 alin. (1) ?i (4) C.proc.pen., men?ine menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpata MATEI CRISTINA prin încheierea penală nr. 1649 din data de 20.12.2022, pronunţată de Judecătoria Cornetu în dosarul nr. 21258/1748/2022, definitivă prin încheierea penală nr. 42/C/DL din data de 09.01.2023 a Tribunalului Ilfov de luare a măsurii preventive a controlului judiciar. Conform art. 399 alin. (4) din Codul de procedură penală, hotărârea pronunţată cu privire la măsura preventivă este executorie. În baza art. 274 alin. (1) şi (2) din Codul de procedură penală, obligă pe inculpatul HIRGHILIGIU CRISTIAN la plata sumei de 2.000 lei (1.000 lei aferente fazei de urmărire penală ?i 1.000 lei aferente fazei de cameră preliminară şi fazei de judecată), pe inculpatul ENACHE FLORIN la plata sumei de 2.000 lei (1.000 lei aferente fazei de urmărire penală ?i 1.000 lei aferente fazei de cameră preliminară şi fazei de judecată), pe inculpatul HIRGHILIGIU PAUL-GABRIEL la plata sumei de 2.000 lei (1.000 lei aferente fazei de urmărire penală ?i 1.000 lei aferente fazei de cameră preliminară şi fazei de judecată) şi pe inculpata MATEI CRISTINA la plata sumei de 2.000 lei (1.000 lei aferente fazei de urmărire penală ?i 1.000 lei aferente fazei de cameră preliminară şi fazei de judecată), cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 23.06.2023.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În temeiul art. 391 alin. (3) C.proc.pen., amână pronun?area la data de 23.06.2023. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 25.05.2023.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În temeiul art. 391 alin. (3) C.proc.pen., amână pronun?area la data de 25.05.2023. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 18.05.2023.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        în temeiul art. 391 alin. (1) şi (2) C.proc.pen., stabile?te pronunţarea hotărârii la data de 18.05.2023, hotărârea urmând a fi pronunţată prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea administrării probatoriului

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea administrarii probatoriului incuviintat

    Cai de atac (3)
    • Apel — declarata de HIGHILIGIU CRISTIAN, HIRGHILIGIU PAUL GABRIEL, (27.06.2023)
    • Apel — declarata de HIRGHILIGIU CRISTIAN, HIRGHILIGIU PAUL GABRIEL, (27.06.2023)
    • Apel — declarata de ENACHE FLORIN, MATEI CRISTINA, (26.06.2023)

21–30 din 108

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)