Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru MATEI CRISTINA SNC in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 1443/114/2024detalii ▸
    despăgubire
    Curtea de Apel PloiestiFond → RecursContencios administrativ şi fiscalNefondat (13.11.2025)
    Parti (41)
    • MARIN RELU LAURENŢIUReclamant
    • PONCEA ADRIANReclamant
    • MARIN ROXANAReclamant
    • CONSTANTIN RAREŞ BOGDANReclamant
    • NEACŞU ŞTEFANIA LAURAReclamant
    • BUZATU CAMELIAReclamant
    • ŞERB MIHAELA IULIANAReclamant
    • PETRE IONUŢ ELVISReclamant
    • GOICEA CONSTANTIN DĂNUŢReclamant
    • MOLDOVEANU GEORGIANA ANELISReclamant
    • BOBOC EMANUELAReclamant
    • CHIRAC GHEORGHEReclamant
    • BOLD COSMIN ADRIANReclamant
    • ANDREI BIANCAReclamant
    • IONIŢĂ VALENTINReclamant
    • MASGRAS ADRIANReclamant
    • STROE IONUŢ CRISTIANReclamant
    • MATEI CRISTINAReclamant
    • STROE GEORGIANAReclamant
    • INSEPCTORATUL DE POLIŢIE JUDEŢEAN BUZĂUPârât
    • SINDICATUL DEMOCRATIC AL POLIŢIŞTILOR - SIDEPOL,Recurent
    • MARIN RELU LAURENŢIURecurent Reclamant
    • PONCEA ADRIANRecurent Reclamant
    • MARIN ROXANARecurent Reclamant
    • CONSTANTIN RAREŞ BOGDANRecurent Reclamant
    • NEACŞU ŞTEFANIA LAURARecurent Reclamant
    • BUZATU CAMELIARecurent Reclamant
    • ŞERB MIHAELA IULIANARecurent Reclamant
    • PETRE IONUŢ ELVISRecurent Reclamant
    • GOICEA CONSTANTIN DĂNUŢRecurent Reclamant
    • MOLDOVEANU GEORGIANA ANELISRecurent Reclamant
    • BOBOC EMANUELARecurent Reclamant
    • CHIRAC GHEORGHERecurent Reclamant
    • BOLD COSMIN ADRIANRecurent Reclamant
    • ANDREI BIANCARecurent Reclamant
    • IONIŢĂ VALENTINRecurent Reclamant
    • MASGRAS ADRIANRecurent Reclamant
    • STROE IONUŢ CRISTIANRecurent Reclamant
    • MATEI CRISTINARecurent Reclamant
    • STROE GEORGIANARecurent Reclamant
    • INSEPCTORATUL DE POLIŢIE JUDEŢEAN BUZĂUIntimat Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. RecursCurtea de Apel PloiestiNefondat (13.11.2025)1 termen ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge recursul, ca nefondat. Definitivă. Pronuntată astăzi, 13.11.2025, prin punerea solutiei la dispozitia părtilor prin intermediul grefei instantei.

    2. FondTribunalul BuzauRespinge cererea (03.06.2025)4 termene ▸
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Respinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, invocată de pârâtul IPJ Buzău ,prin întâmpinare. Respinge, ca neîntemeiate, excepţiile lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului IPJ Buzău şi inadmisibilităţii, cu privire la cel de-al treilea capăt al cererii de chemare în judecată, ambele invocate de pârât. Respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de reclaman?ii MARIN RELU LAURENŢIU, PONCEA ADRIAN, MARIN ROXANA, CONSTANTIN RAREŞ BOGDAN, NEACŞU ŞTEFANIA LAURA, BUZATU CAMELIA, ŞERB MIHAELA IULIANA, PETRE IONUŢ ELVIS, GOICEA CONSTANTIN DĂNUŢ, MOLDOVEANU GEORGIANA ANELIS, BOBOC EMANUELA, CHIRAC GHEORGHE, BOLD COSMIN ADRIAN, ANDREI BIANCA, IONIŢĂ VALENTIN, MASGRAS ADRIAN, STROE IONUŢ CRISTIAN, reclamant MATEI CRISTINA şi STROE GEORGIANA, toţi prin Sindicatul Democratic al Poliţiştilor-SIDEPOL, în contradictoriu cu pârâtul INSPECTORATUL DE POLIŢIE JUDEŢEAN BUZĂU. Cu drept de recurs, în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Tribunalul Buzău. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei,azi 03.06.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 03.06.2025. Pronunţarea se va face, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 20.05.2025.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termne pentru publicarea Deciziei nr. 99/25.11.2024 în Monitorul Oficial.

      4. SuspendatincheiereSuspendare

        În temeiul dispoziţiilor art. 2 alin 3 din OUG nr. 62/2024 , suspendă judecarea cauzei până la soluţionarea de către ÎCCJ-Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, a sesizărilor înregistrate sub nr. 2004/1/2024 şi nr.2019/1/2024. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării, cererea de recurs urmând a fi depusă la Tribunalul Buzău. Pronunţată în şedinţă publică, azi 19.11.2024.

    Cai de atac (1)
    • Recurs — declarata de ANDREI BIANCA, BOBOC EMANUELA, BUZATU CAMELIA, BOLD COSMIN ADRIAN, (21.08.2025)
  2. 31185/212/2022detalii ▸
    obligaţie de a face
    Judecatoria ConstantaApel → FondCivilAdmite in parte cererea (07.11.2025)
    Parti (8)
    • PARATI VITTORIOIntimat Reclamant
    • IONESCU LOREDANAApelant Pârât
    • MATEI NICUSORIntimat Pârât
    • MATEI CRISTINAIntimat Pârât
    • PARATI VITTORIOReclamant
    • IONESCU LOREDANAPârât
    • MATEI NICUSORPârât
    • MATEI CRISTINAPârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 18 termene)
    1. FondJudecatoria ConstantaAdmite in parte cererea (07.11.2025)15 termene ▸
      1. Admite in parte cerereaincheiereindreptareeroaremateriala

        Admite, în parte, cererea de îndreptare eroare materială formulată de reclamantul ....Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul Sentinţei civile nr. 5098/14.05.2024, pronunţate de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 31185/212/2022, în sensul de a se menţiona corect domiciliul pârâtei ..., respectiv “.... ...”, cum din eroare s-a menţionat. Respinge, în rest, ca neîntemeiată cererea de îndreptare eroare materială. Îndreptarea se va face în ambele exemplare ale sentinţei civile. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Constanţa. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 07.11.2025.

      2. Admite cerereaHotarare

        Admite cererea de chemare în judecată formulată de către reclamantul XXX, în contradictoriu cu pârâţii XXX Obligă pârâţii la efectuarea lucrărilor de racordare la utilităţi - apă, canalizare şi curent electric, pe terenurile proprietatea reclamantului, situate în Năvodari, Sola 50, parcela A 348/18/1 Lot 2 şi A 348/18/2 Lot 2, Lotul 18, judeţ Constanţa şi Sola 50, parcela A 348/18/1 Lot 2 şi A 348/18/2 Lot 2, Lotul 19, în termen de 30 de zile de la data rămânerii definitive a hotărârii, iar în caz de refuz, autorizează reclamantul să efectueze această lucrarea pe cheltuiala pârâţilor. Obligă pârâţii, în solidar, la plata către reclamant a sumei de 820 cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel de depuse la Judecătoria Constanţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 14.05.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 14.05.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.05.2024.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 10.05.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.04.2024.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 26.04.2024, când pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 11.04.2024.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 11.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.03.2024.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 28.03.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.03.2024.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 14.03.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.02.2024.

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 29.02.2024. Pronunţată în sedinta publica, azi, 14.02.2024.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea Adunării Generale Extraordinare a Sindicatului Naţional al Grefei Judiciare Dicasterial din data de 09.12.2023,amână judecarea cauzei la data de 14.02.2024.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Repune cauza pe rol. Stabileşte termen la data de 13.12.2023, ora 15.30, complet C6, pentru când se citează părţile, pârâta xx cu copie cerere de chemare în judecată şi cu menţiunea de a se prezenta personal pentru administrarea probei cu interogatoriu. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 02.11.2023.

      12. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 02.11.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 19.10.2023.

      13. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 19.10.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.10.2023.

      14. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 05.10.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.09.2023.

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 20.09.2023.

    2. ApelTribunalul ConstantaNefondat (19.06.2025)3 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        DOSAR NR. 31185/212/2022 D E C I ZIE 19.06.2025 Respinge apelul, ca nefondat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 19.06.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data 19.06.2025. Pronunţată, azi, 05.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 05.06.2025, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.05.2025.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de IONESCU LOREDANA, (09.12.2024)
  3. 4333/239/2023detalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria HarlauFond → FondCivilAlte soluţii (05.11.2025)
    Parti (2)
    • INVESTCAPITAL LTD PRIN REPREZ. CONVENŢIONAL GĂNŢOI , FURCULIŢĂ ŞI ASOCIAŢII SPARL LA KRUK ROMÂNIA SRLReclamant
    • MATEI CRISTINA ( fosta Balint)Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 15 termene)
    1. FondJudecatoria HarlauAlte soluţii (05.11.2025)4 termene ▸
      1. Alte soluţii_Hotarare

        admite excepţia prescrip?iei dreptului la acvţiune

      2. Amână pronunţareaincheieredesedinta

        amână pronun?area la 5.11.2025

      3. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Hârlău, invocată de pârâtă prin întâmpinare. Declină competenţa de soluţionare a cererii de chemare în judecată având ca obiect cerere de valoare redusă” în favoarea Judecătoriei Iasi.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru când se vor efectua verificări în DEPABT pentru aflarea domiciliului activ al pârâtei

    2. FondJudecatoria IasiDeclină soluţionarea cauzei (02.07.2025)11 termene ▸
      1. Declină soluţionarea cauzei_Hotarare

        Admite excep?ia necompeten?ei teritoriale a Judecătoriei Iaşi, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cauzei privind pe reclamanta InvestCapital LTD, în contradictoriu cu pârâta Matei Cristina, în favoarea Judecătoriei Hârlău. Constată ivit conflictul negativ de competen?ă. Suspendă judecarea cauzei ?i înaintează dosarul către Curtea de Apel Iaşi în vederea solu?ionării conflictului negativ de competen?ă. Fără cale de atac. Pronun?ată astăzi, 02.07.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 02.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.06.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 19.06.2025. În temeiul prevederilor art. 402 raportate la cele ale art. 396 alin. (2) C.proc.civ., pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţarea s-a făcut prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, astăzi, 06.06.2025.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 06.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.05.2025.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 23.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.05.2025.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 09.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.04.2025.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 25.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.04.2025.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 11.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.04.2025.

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 04.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.03.2025.

      10. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 21.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.03.2025.

      11. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 07.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.02.2025.

  4. 1677/102/2023detalii ▸
    obligaţie de a face DISJUNS DIN DOS. NR. 729/102/2023
    Tribunalul MuresApel → FondLitigii de muncăSchimbat total sau în parte (30.10.2025)
    Parti (6)
    • SINDICATUL MUREŞUL DIN APELE ROMÂNEIntimat Reclamant
    • ADMINISTRAŢIA BAZINALĂ DE APĂ MUREŞApelant Pârât
    • MATEI CRISTINAIntimat Reclamant
    • SINDICATUL MURESUL DIN APELE ROMANEReclamant
    • ADMINISTRATIA BAZINALA DE APA MURESPârât
    • MATEI CRISTINAReclamant
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. FondTribunalul MuresAdmite cererea (17.04.2024)4 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Respinge ca neîntemeiate excepţia inadmisibilităţii şi excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune invocate de pârâtă. Admite acţiunea civilă formulată de reclamantul SINDICATUL MUREŞUL DIN APELE ROMÂNE, cu sediul în Tg. Mureş, str. Cuza Vodă, nr. 22, jud. Mureş, având CIF 358993, în numele şi pentru membrul de sindicat, în contradictoriu cu pârâta ADMINISTRAŢIA BAZINALĂ DE APĂ MUREŞ, cu sediul în Târgu Mureş, str. Cuza Vodă, nr. 22/22, jud. Mureş. Obligă pârâta să emită pentru membrul de sindicat dispoziţii prin care să dispună stabilirea nivelului salariilor la nivelul maxim al salariilor pentru funcţii similare, din cadrul Administraţiei Naţionale Apele Române, începând cu data de 01.03.2020. Obligă pârâta la plata în favoarea membrului de sindicat a diferenţelor dintre drepturile salariale cuvenite ca urmare a aplicării nivelului maxim de salarizare şi cele efectiv plătite, pentru perioada 01.03.2020 – 30.09.2021. Obligă pârâta la plata în favoarea membrului de sindicat a procentului neachitat, de 55,88%, din diferenţa dintre salariul maxim aflat în plată indicat în anexele Hotărârii ANAR nr. 20/2021 şi cel efectiv plătit, pentru perioada 01.10.2021 – 01.04.2022. Diferenţele salariale mai sus arătate vor fi actualizate în funcţie de rata inflaţiei, calculată de la data scadenţei lunare a fiecărei diferenţe şi până la data plăţii integrale a debitului principal. La diferenţele salariale mai sus menţionate se va adăuga dobânda legală, calculată de la data scadenţei lunare a fiecărei diferenţe şi până la data plăţii integrale a debitului principal. Obligă pârâta la plata către reclamant a sumei de 29,75 lei reprezentând cheltuieli de judecată (onorariu avocat) Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Tribunalul Mureş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 17 aprilie 2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 17.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.04.2024.

      3. Amână cauzaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână judecarea cauzei la data de 04.04.2024.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 19.10.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.10.2023.

    2. ApelCurtea de Apel Targu MuresSchimbat total sau în parte (30.10.2025)1 termen ▸
      1. Schimbat total sau în parte_Hotarare

        Admite apelul declarat de pârâta Administraţia Bazinală de Apă Mureş, (cu sediul ales) împotriva Sentinţei civile nr. 1416 din data de 17 aprilie 2024 pronunţată de Tribunalul Mureş în dosarul nr. 1677/102/2023. Schimbă în parte hotărârea atacată, în sensul că: Admite în parte acţiunea formulată de reclamantul Sindicatul Mureşul din Apele Române (cu sediul), în numele şi pentru membrul de sindicat MATEI CRISTINA, în contradictoriu cu pârâta Administraţia Bazinală de Apă Mureş, astfel: Obligă pârâta să emită pentru membru de sindicat MATEI CRISTINA dispoziţii prin care să dispună stabilirea nivelului salariilor de bază la nivel maxim pentru funcţii similare din cadrul Administraţiei Naţionale Apele Române începând cu 1.09.2020 şi să-i achite membrului de sindicat diferenţe salariale ca urmare a aplicării nivelului maxim de salarizare în perioada 1.09.2020-30.09.2021. Obligă pârâta la plata în favoarea membrului de sindicat a diferenţelor de drepturi salariale constând în procentul de 55,88% din diferenţa între salariul maxim aflat în plată şi salariul de bază efectiv plătit, pentru perioada 01.10.2021 - 01.03.2022. Diferenţele salariale mai sus arătate vor fi actualizate în funcţie de rata inflaţiei, calculată de la data scadenţei lunare a fiecărei diferenţe şi până la data plăţii integrale a debitului principal. La diferenţele salariale mai sus menţionate se va adăuga dobânda legală, calculată de la data scadenţei lunare a fiecărei diferenţe şi până la data plăţii integrale a debitului principal. Respinge restul pretenţiilor ca nefondate Menţine în rest celelalte dispoziţii ale hotărârii atacate care nu sunt contrare prezentei. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, data de 30 octombrie 2025.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de ADMINISTRAŢIA BAZINALĂ DE APĂ MUREŞ, (19.09.2024)
    • Apel — declarata de ADMINISTRATIA BAZINALA DE APA MURES, (19.09.2024)
  5. 9874/315/2023*detalii ▸
    pensie întreţinere
    Judecatoria TargovisteFondMinori şi familieAdmite cererea (10.07.2025)
    Parti (2)
    • Matei CristinaReclamant
    • Sandu PaulPârât
    Termene si solutii (7)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Matei Cristina în contradictoriu cu pârâtul Sandu Paul. Majorează pensia de întreţinere stabilită în sarcina pârâtului şi în favoarea minorilor Sandu-Matei Mario Paul (născut la data de 16.08.2009) ?i Sandu-Matei Aayan Andreas (născut la data de 21.06.2014), prin Sentin?a nr. 1903 din data de 27.07.2020, pronun?ată de Judecătoria Târgovi?te în dosarul nr. 8085/315/2017 (definitivă), de la suma de 224 lei lunar pentru fiecare minor la cota de 1/6 din venitul net lunar obţinut de pârât pentru fiecare minor, obliga?ie de între?inere datorată minorilor lunar, începând cu data introducerii cererii de chemare în judecată – 10.10.2023 – şi până la împlinirea vârstei de 18 ani de către minori sau până la noi dispozi?ii ale instan?ei. Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 3600 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă de timbru ?i onorariu avoca?ial (din ambele cicluri procesuale – fond ?i recurs). Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Târgovi?te. Pronunţată astăzi, 10.07.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 10.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.06.2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 26.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.06.2025.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 19.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.06.2025.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      În temeiul dispoziţiilor art. 396 alin. (1) C.pr.civ., amână pronunţarea la data de 05.06.2025. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 22.05.2025.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 22.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.05.2025.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 08.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.04.2025.

  6. 7026/312/2025detalii ▸
    exercitarea autorităţii părinteşti DELEGARE
    Judecatoria SloboziaFondMinori şi familieAdmite cererea (06.10.2025)
    Parti (2)
    • NEICU MIHAELA-CĂTĂLINAPetent
    • MATEI CRISTINAIntimat
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite cererea formulată de petenta NEICU MIHAELA-CĂTĂLINA, (date). Prelungeşte delegarea temporară a autorităţii părinteşti cu privire la persoana minorului NEICU ALEXANDRU IANIS FLORIN, (date), dispusă prin Încheirea din 03.10.2023, pronunţată în dosarul nr. 5846/312/2023 al Judecătoriei Slobozia, prelungită prin Încheierea din 18.11.2024, pronunţată în dosarul nr. 6673/312/2024 al Judecătoriei Slobozia, pe o perioadă de 1 an, începând cu data de 05.10.2025, în favoarea intimatei MATEI CRISTINA, (date). Se menţin delegate către intimata MATEI CRISTINA, pe o perioadă de 1 an, începând cu data de 05.10.2025, toate drepturile şi îndatoririle părinteşti cu privire la persoana minorului NEICU ALEXANDRU IANIS FLORIN, născut la data de (date), (date). Prezenta încheiere se va comunica primarului de la domiciliul petentei, precum şi primarului de la domiciliul persoanei căreia i se acordă prelungirea delegării autorităţii părinteşti. Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la pronunţare pentru cei care au fost prezenţi la ultima şedinţă de judecată, şi de la comunicare, pentru cei care au lipsit. Cererea de apel se depune la Judecătoria Slobozia. Pronunţată astăzi, 06.10.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

  7. 297/42/2023detalii ▸
    reziliere contract rejudecare dosar 5070/120/2020
    Curtea de Apel PloiestiApelCivilSchimbat în parte (26.10.2023)
    Parti (3)
    Termene si solutii (6)
    1. Schimbat în parteHotarare

      Admite apelul. Schimbă în parte sentinţa apelată. Respinge acţiunea ca neîntemeiată. Păstrează în rest hotărârea. Obligă intimaţii-reclamanţi să plătească apelantei-pârâte suma de 18 568 lei, cheltuieli de judecată. Cu recurs, ce se va depune la Curtea de Apel Ploieşti, în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi 26.10.2023.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă un nou termen de judecată la data de 26 octombrie 2023, sala 6, ora 10.00, urmare solicitării formulate în acest sens de către apelanta-pârâtă DM Expres 4 You SRL, prin reprezentant convenţional.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 28.09.2023, sala 6, ora 10,00, având în vedere Hotărârea nr. 4/20.06.2023 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Ploieşti, privind forma de protest constând în amânarea cauzelor. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22.06.2023.

    4. Încheiereincheieredesedinta

      Repune cauza pe rol şi acordă termen pentru reluarea dezbaterilor la 22.06.2023, ora 10,00, cu citarea părţilor. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 7.06.2023.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru studierea actelor şi lucrărilor dosarului, amână pronunţarea la data de 07.06.2023. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25.05.2023.

    6. Încheiereincheiereabtinere

      Admite cererea de abţinere. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 24.03.2023.

    Cai de atac (1)
    • Recurs — declarata de MATEI CRISTINA, MATEI NICUŞOR, (29.01.2024)
  8. 2076/1748/2023/a21detalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
    Curtea de Apel BucurestiApelPenalSoluţionare (03.07.2025)
    Parti (4)
    • HIRGHILIGIU CRISTIANApelant Inculpat
    • HIRGHILIGIU PAUL GABRIELApelant Inculpat
    • ENACHE FLORINApelant Inculpat
    • MATEI CRISTINAApelant Inculpat
    Termene si solutii (1)
    1. SoluţionareIncheierefinalamasuripreventivefazadejudecata

      În baza art. 362 rap. la art. 208 alin. (5) C. proc. pen. şi art. 420 alin. (11) C. proc. pen., în referire la art. 211 şi următoarele C. proc. pen., constată legalitatea măsurii controlului judiciar luate faţă de apelanţii-inculpaţi ENACHE FLORIN, HIRGHILIGIU CRISTIAN, HIRGHILIGIU PAUL GABRIEL ?i MATEI CRISTINA. În baza art. 242 alin. 1 C. proc. pen. revocă măsura controlului judiciar dispusă faţă de apelanţii-inculpaţi: - ENACHE FLORIN, prin încheierea penală nr. 422 din data de 24.04.2023 pronunţată de Judecătoria Cornetu în dosarul nr. 2076/1748/2023/a2, definitivă prin necontestare la data de 26.04.2023; - HIRGHILIGIU CRISTIAN, prin încheierea penală nr. 422 din data de 24.04.2023 pronunţată de Judecătoria Cornetu în dosarul nr. 2076/1748/2023/a2, definitivă prin necontestare la data de 26.04.2023; - HIRGHILIGIU PAUL GABRIEL, prin încheierea penală nr. 422 din data de 24.04.2023 pronunţată de Judecătoria Cornetu în dosarul nr. 2076/1748/2023/a2, definitivă prin necontestare la data de 26.04.2023; - MATEI CRISTINA, prin încheierea penală nr. 1649 din data de 20.12.2022, pronunţată de Judecătoria Cornetu în dosarul nr. 21258/1748/2022, definitivă prin încheierea penală nr. 42/C/DL din data de 09.01.2023 a Tribunalului Ilfov. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.07.2025.

  9. 3206/259/2022detalii ▸
    partaj judiciar partaj succesoral
    Judecatoria MizilFondCivilÎncheiere (30.05.2025)
    Parti (8)
    • MATEI PETREReclamant
    • MATEI CONSTANTINPârât
    • MATEI GHEORGHEPârât
    • PAVEL GINAPârât
    • CHIRCHIBOI MIHAELAPârât
    • MATEI GEORGETAPârât
    • MATEI VASILICAPârât
    • MATEI CRISTINAPârât
    Termene si solutii (11)
    1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

      Admite cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de reclamantul MATEI PETRE. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în dispozitivul sentinţei civile nr. 821 din data de 30.04.2025 pronunţată în dosarul nr. 3206/259/2022 al Judecătoriei Mizil, în sensul că în loc de Obligă reclamantul Matei Petre să achite pârâtului Matei Constantin cu titlu de sultă suma de 11.424 lei, pârâtei Matei Georgeta cu titlu de sultă suma de 2856 lei, pârâtei Matei Georgeta cu titlu de sultă suma de 4284 lei, pârâtei Matei Cristina cu titlu de sultă suma de 4284 lei, pârâtei Pavel Gina cu titlu de sultă suma de 2856 lei şi pârâtei Chirchiboi Mihaela cu titlu de sultă suma de 2856 lei, în termen de 12 luni de la rămânerea definitivă a hotărârii. Se va menţiona Obligă reclamantul Matei Petre să achite pârâtului Matei Constantin cu titlu de sultă suma de 11.424 lei, pârâtei Matei Georgeta cu titlu de sultă suma de 2856 lei, pârâtei Matei Vasilica cu titlu de sultă suma de 4284 lei, pârâtei Matei Cristina cu titlu de sultă suma de 4284 lei, pârâtei Pavel Gina cu titlu de sultă suma de 2856 lei şi pârâtei Chirchiboi Mihaela cu titlu de sultă suma de 2856 lei, în termen de 12 luni de la rămânerea definitivă a hotărârii aşa cum este corect. Cu aceeaşi cale de atac ca şi sentinţa civilă nr. 821 din data de 30.04.2025. Pronunţată, astăzi, 30.05.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea de chemare în judecată precizată formulată de reclamantul reclamantul MATEI PETRE, în contradictoriu cu pârâţii MATEI CONSTANTIN, MATEI GEORGETA, MATEI VASILICA, şi MATEI CRISTINA, PAVEL GINA, CHIRCHIBOI MIHAELA, . Constată deschisă succesiunea defunctului Matei Mihai, decedat la data de 28.09.1998, cu ultimul domiciul în Ciorani, jud. Prahova. Constată că moştenitorii defunctului Matei Mihai sunt defuncta Matei Sanda, în calitate de sotie supravieţuitoare, cu o cotă de 1 din masa succesorală, fiii Matei Constantin şi Matei Petre cu o cotă de 3/12 din masa succesorală fiecare şi Matei Georgeta în calitate de sotie supravieţuitoare a fiului postdecedat Matei Gheorghe, cu o cotă de 3/48 din masa succesorală, şi Matei Vasilica şi Matei Cristina, înc calitate de fiice la fiului postdecedat Matei Gheorghe, cu o cotă de 9/96 fiecare din masa succesorală. Constată că în masa succesorală a defunctului Matei Mihai, decedat la data de 28.09.1998, este compusă din suprafaţa de teren de 2 ha şi 400 mp compusă din: - suprafaţa de 1000 mp arabil situată în T8 P99/323 - suprafaţa de 1050 mp arabil situată în T12 P116/115 - suprafaţa de 1065 mp arabil situată în T11 P115/58 - suprafaţa de 4400 mp vii situată în T115 P1015/21 - suprafaţa de 7500 mp vii situată în T12 P119/4 - suprafaţa de 2507 mp livezi situată în T71 P630/8 - suprafaţa de 2100 mp livezi situată în T17 P165/60 - suprafaţa de 778 mp curţi construcţii situată în T26 P 864. şi construcţiile C1 în suprafaţă de 42 mp construită în anul 1925 şi construcţia C2 în suprafaţă de 78 construită în anul 1962 intabulate în carte funciară nr. 26084 Ciorani. Constată deschisă succesiunea defunctei Matei Sanda, decedată la data de 15.12.2013, cu ultimul domiciul în Ciorani, jud. Prahova. Constată că moştenitorii defunctei Matei Sanda, decedată la data de 15.12.2013, sunt reclamantul Matei Petre în calitate de fiu, cu o cotă de 3/6 din masa succesorală şi pârâtele Pavel Gina şi Chirchiboi Mihaela cu o cotă de 3/12 fiecare, din masa succesorală, prin reprezentarea defuncţilor Chirchiboi Oprea şi Chirchiboi Dumitru. Constată că masa succesorală a defunctei Matei Sanda, decedată la data de 15.12.2013, este compusă din cota de 1 din suprafaţa de teren de 2 ha şi 400 mp compusă din: - suprafaţa de 1000 mp arabil situată în T8 P99/323 - suprafaţa de 1050 mp arabil situată în T12 P116/115 - suprafaţa de 1065 mp arabil situată în T11 P115/58 - suprafaţa de 4400 mp vii situată în T115 P1015/21 - suprafaţa de 7500 mp vii situată în T12 P119/4 - suprafaţa de 2507 mp livezi situată în T71 P630/8 - suprafaţa de 2100 mp livezi situată în T17 P165/60 - suprafaţa de 778 mp curţi construcţii situată în T26 P 864. şi cota de 1 din construcţiile C1 în suprafaţă de 42 mp construită în anul 1925 şi construcţia C2 în suprafaţă de 78 construită în anul 1962 înscrise în carte funciară nr. 26084 Ciorani. Constată că asupra imobilelor de formează masa succesorală a celor doi defuncţi sunt proprietari reclamantul Matei Petre, în cotă de 36/96, pârâtul Matei Constantin, în cotă de 24/96, pârâta Matei Georgeta, în cotă de 6/96, pârâta Matei Vasilica, în cotă de 9/96, pârâta Matei Cristina, în cotă de 9/96, pârâta Pavel Gina, în cotă de 6/96, şi pârâta Chirchiboi Mihaela, în cotă de 6/96. Dispune partajarea imobilelor bunuri succesorale, respectiv terenul în suprafaţă de 788 mp situat pe strada 80, nr. 15, Cioranii de Jos, Jud. Prahova, T 26, P Cc 864, cu număr de cadastru şi carte funciară 26084 şi construcţiile C1 în suprafaţă de 42 mp construită în anul 1925 şi construcţia C2 în suprafaţă de 78 construită în anul 1962 intabulate în carte funciară nr. 26084 Ciorani prin atribuirea acestora reclamantului Matei Petre. Obligă reclamantul Matei Petre să achite pârâtului Matei Constantin cu titlu de sultă suma de 11.424 lei, pârâtei Matei Georgeta cu titlu de sultă suma de 2856 lei, pârâtei Matei Georgeta cu titlu de sultă suma de 4284 lei, pârâtei Matei Cristina cu titlu de sultă suma de 4284 lei, pârâtei Pavel Gina cu titlu de sultă suma de 2856 lei şi pârâtei Chirchiboi Mihaela cu titlu de sultă suma de 2856 lei, în termen de 12 luni de la rămânerea definitivă a hotărârii. Dispune ca un exemplar al prezentei hotărâri să se comunice, în termen de 3 zile de la data rămânerii definitive, Oficiilor Judeţene de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Prahova, iar în termen de 30 de zile de la data rămânerii definitive, organului fiscal competent. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea se va depune la Judecătoria Mizil. Pronunţată astăzi, 30.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 30.04.2025

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      amână pronun?area la data de 17.04.2025

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      amână pronun?area la data de 03.04.2025

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      evidenţe notariale

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Alibitare primărie

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      in vederea efecutării de verificari DEPABD

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      fata de cerrea de amanare

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      administrare probe

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru ca partile sa incheie o tranzactie

  10. 2076/1748/2023/a20detalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
    Curtea de Apel BucurestiApelPenalSoluţionare (15.05.2025)
    Parti (4)
    • HIRGHILIGIU CRISTIANApelant Inculpat
    • HIRGHILIGIU PAUL GABRIELApelant Inculpat
    • ENACHE FLORINApelant Inculpat
    • MATEI CRISTINAApelant Inculpat
    Termene si solutii (1)
    1. Soluţionareincheieremasuripreventivefazadejudecata

      În baza art. 362 rap. la art. 208 alin. (5) C. proc. pen. şi art. 420 alin. (11) C. proc. pen., în referire la art. 211 şi următoarele C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luate faţă de apelanţii-inculpaţi ENACHE FLORIN, HIRGHILIGIU CRISTIAN, HIRGHILIGIU PAUL GABRIEL ?i MATEI CRISTINA. În baza art. 208 alin. (5) rap. la art. 207 alin. (4) C. proc. pen. menţine măsura controlului judiciar faţă de apelanţii-inculpaţi ENACHE FLORIN, HIRGHILIGIU CRISTIAN, HIRGHILIGIU PAUL GABRIEL ?i MATEI CRISTINA, urmând a fi verificată periodic, dar nu mai târziu de 60 de zile. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.05.2025.

41–50 din 108

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)