Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru CLAUDIU KLD TRANSPORT S.R.L. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 2033/91/2025Pârâtdetalii ▸
    pretenţii
    Tribunalul VranceaFondLitigii cu profesioniştiiAmână cauza (10.06.2026)
    Parti (3)
    Termene si solutii (6)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei in vederea administrarii probatoriului

    3. Încheiereincheieredesedinta

      Admite excepţia tardivităţii cererii de acordare a ajutorului public judiciar, formulată de petenta SC Coprean Trans SRL, excepţie invocată din oficiu. Respinge ca tardivă cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulată de petentă. Cu drept de reexaminare pentru petentă, în termen de 5 zile de la comunicare. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei, astăzi, 13.05.2026.

    4. Încheiereincheieredesedinta

      Admite cererea de ajutor public judiciar. Dispune acordarea ajutorului public judiciar sub forma reducerii taxei judiciare de timbru de 11750 lei, în propor?ie de 50 % . Dispune eşalonarea taxei de timbru în cuantum de 5875 lei în 2 rate lunare a câte 2937,5 lei, ratele urmând a fi achitate până în ultima zi a lunii, începând cu luna mai 2026. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Prezenta încheiere se va comunica din oficiu organelor competente. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei, astăzi, 29.04.2026.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru solu?ionarea cererii de ajutor public judiciar formulată de pârâta SC KLAUDIU KLD TRANSPORT SRL. Se va cita chematul în garanţie cu men?iunea de a depune la dosarul cauzei dovada achitării txei judiciare de timbru în cuantum de 11750 lei, pentru cerereas de chemare în garanţie formulată în cauză. Disoune introducerea şi citarea în cauză , în calitate de chemat în garanţie pe Societatea ASIGURAREA ROMÂNEASCĂ -ASIROM VIENNA INSURANCHE GROUP S.A care va fi citată cu copie cerere de chemare în garan?ie, copie ac?iune, copie întâmpinare şi înscrisurile depuse la dosarul cauzei .

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru când se va cita petenta cu men?iunea de a depune la dosar documente care să justifice cerea de ajutor public judiciar potrivit disp. art. 42 din OUG 80/2023.

  2. 2239/186/2025Parte civilădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Curtea de Apel ClujFond → ApelPenalTermen preschimbat (11.02.2026)
    Parti (10)
    • ROSTAŞ LAZARInculpat
    • CLAUDIU KLD TRANSPORT SRLParte civilă
    • BUDA ANDREA ERIKAParte civilă
    • BUDA IOAN SORINParte civilă
    • CIURAR VALENTIN VALERParte civilă
    • BUDA MARIUS AUGUSTIN CU AD.ALEASAParte civilă
    • BUDA ANAParte vătămată
    • ROSTAŞ LAZARApelant Inculpat
    • S.C. CLAUDIU KLD TRANSPORT S.R.L.Parte civilă
    • BUDA MARIUS AUGUSTINParte civilă
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. ApelCurtea de Apel ClujTermen preschimbat (11.02.2026)3 termene ▸
      1. Termen preschimbat

        Preschimbă termenul de judecată la data de 03.12.2025, ora 10:20, sala 38 pentru când se verifică şi măsura preventivă.

      2. Nefondat_Hotarare

        În temeiul art. 421 alin. 1 pct. 1 lit. b din Codul de procedură penală respinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul R.L., împotriva sentinţei penale nr. 280/2025 din data de 31 octombrie 2025 a Judecătoriei Beclean. În temeiul art. 422 din Codul de procedură penală deduce din pedeapsa aplicată perioada reţinerii şi a arestului preventiv, începând cu data de 02.06.2025, la zi. În temeiul art. 272 şi art. 275 alin. 6 din Codul de procedură penală stabileşte în favoarea Baroului Cluj suma de 1044 lei reprezentând onorariu pentru avocatul din oficiu cuvenit av. Folodi Dorin Mihai, sumă ce se va avansa din fondul special al Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 275 alin. 2 din Codul de procedură penală obligă inculpatul să plătească în favoarea statului suma de 600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în apel. Definitivă. Pronunţată azi, 08.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia participanţilor prin intermediul Grefei Curţii.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În temeiul dispoziţiilor art. 391 alin. 1 C.proc.pen., stabileşte deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii pentru data de 08 ianuarie 2026.

    2. FondJudecatoria BecleanCondamnare fără acord de recunoaştere (13.10.2025)2 termene ▸
      1. Condamnare fără acord de recunoaştere_Hotarare

        În baza disp. art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2, lit. b C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. şi a art. 41 alin. 1 C.pen, rap la art. 43 alin. 5 din Cod penal, raportata la art. 396 alin. 1 Cod de procedură penală condamnă pe inculpatul RL, cu antecedente penale care atrag starea de recidivă postexecutorie la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (faptă comisă în noaptea de 01/02.06.2025, în intervalul orar 23:00-03:00 ). În temeiul art. 60 Cod penal dispune executarea pedepsei în regim de deten?ie. În baza art. 45 alin. 3, lit. a C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen. de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 4 ani, care se calculează conform art. 68 alin.1 lit. c C.pen.. În baza art.45, alin. 3, lit. a şi alin. 5 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie rezultantă a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art. 66 alin. 1, lit. a şi b C.pen., care se execută până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza disp. art. 72 Cod penal, dispune deducerea din durata pedepsei aplicată, perioada reţinerii inculpatului respectiv 1 zi, precum şi durata arestării preventive, începând cu data de 02.06.2025, la zi. Dispune emiterea mandat de executare a pedepsei conform prezentei hotărâri, la data rămânerii definitive a sentinţei. În baza art. art. 399 alin. 1 din Codul procedură penală, menţine starea de arest preventiv a inculpatului RL. În baza art. 19 alin. 1, 4 ?i 5, art. 20 alin. 2, art. 25 alin. 1 ?i art. 397 alin. 1 din C.proc.pen. cu aplicarea art. 1.349 alin. 1 ?i 2, art. 1.357 alin. 1 ?i 2 şi art. 1.382 din C.civ. admite acţiunea civilă formulată de partea civilă CKT SRL, şi, în consecin?ă, obligă pe inculpatul RL la plata sumei de 4000 lei către această parte civilă, reprezentând despăgubiri pentru daune materiale. În baza art. 19 alin. 1, 4 ?i 5, art. 20 alin. 2, art. 25 alin. 1 ?i art. 397 alin. 1 din C.proc.pen. cu aplicarea art. 1.349 alin. 1 ?i 2, art. 1.357 alin. 1 ?i 2 şi art. 1.382 din C.civ. admite acţiunea civilă formulată de păr?ile civile BAE şi BIS, în consecin?ă, obligă pe inculpatul RL la plata sumei de 2000 lei către aceste părţi civile (1000 lei către fiecare parte), reprezentând despăgubiri pentru daune materiale. Respinge, ca neîntemeiată, acţiunea civilă exercitată de păr?ile civile CVV ?i BMA. În baza art. 20 alin. 4 C.proc.pen., ia act că persoana vătămată BA nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. În baza art. 274 alin.1 Cod procedură penală, dispune obligarea inculptul RL la plata sumei de 500 cu titlu de cheltuieli judiciare avansate către stat, din care, în cursul urmăririi penale (300 lei), iar în cursul camerei preliminare şi în cursul judecă?ii (200 lei). În baza art. 404 alin. 4 lit. e Cod procedură penală rap. art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, dispune avansarea din fondurile Ministerului Justi?iei a cheltuielile judiciare, constând în onorariul avocatului ADL, desemnat din oficiu, în cuantum de 1797 lei (753 lei în faza camerei preliminare ?i 1044 lei în faza judecă?ii fondului). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatului, persoanelor vătămate ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 13 octombrie 2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 13.10.2025.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de ROSTAŞ LAZAR, (17.10.2025)
  3. 2239/186/2025/a2Parte civilădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
    Judecatoria BecleanFondPenalSoluţionare (20.08.2025)
    Parti (7)
    • ROSTAŞ LAZARInculpat
    • CLAUDIU KLD TRANSPORT SRLParte civilă
    • BUDA ANDREA ERIKAParte civilă
    • BUDA IOAN SORINParte civilă
    • CIURAR VALENTIN VALERParte civilă
    • BUDA MARIUS AUGUSTIN CU AD.ALEASAParte civilă
    • BUDA ANAParte vătămată
    Termene si solutii (1)
    1. Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 362 alin. 1,2 Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. 1,2 Cod procedură penală şi art. 223 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive luate faţă de inculpatul RL, cercetat sub aspectul comiterii infrac?iunii de furt calificat, faptă prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (3 acte materiale) şi art. 41 alin. 1 Cod penal, prin Încheierea penală nr. 147/JDL/2025 din 03.06.2025 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Beclean, pronun?ată, în dosarul nr. 519/195/P/2025 (M.A.P. nr. 12/03.06.2025), până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile. În baza art. 208 alin. 4 Cod procedură penală şi art. 223 Cod procedură penală menţine starea de arest preventiv a inculpatului RL, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive să fie verificată înainte de expirarea termenului prevăzut de lege. până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile. Urmează ca măsura dispusă să fie comunicată administraţiei locului de deţinere, care are obligaţia de a o aduce la cunoştinţă inculpatului RL. Respinge, ca neîntemeiată cererea apărătorului inculpatului de înlocuire a arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu. Ia act că inculpatul a fost asistat de către avocat desemnat din oficiu în faza de judecată. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, urmând a fi dispusă plata avocatului desemnat din oficiu, la finalizarea judecăţii. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 20.08.2025.

  4. 2239/186/2025/a1Parte civilădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria BecleanFondPenalAlte soluţii (23.07.2025)
    Parti (7)
    • ROSTAŞ LAZARInculpat
    • CLAUDIU KLD TRANSPORT SRLParte civilă
    • BUDA ANDREA ERIKAParte civilă
    • BUDA IOAN SORINParte civilă
    • CIURAR VALENTIN VALERParte civilă
    • BUDA MARIUS AUGUSTIN CU AD.ALEASAParte civilă
    • BUDA ANAParte vătămată
    Termene si solutii (1)
    1. Alte soluţii_IncheiereFinalaDezinvestire
  5. 2239/186/2025/a1.3Parte civilădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria BecleanFondPenal
    Parti (7)
    • ROSTAŞ LAZARInculpat
    • CLAUDIU KLD TRANSPORT SRLParte civilă
    • BUDA ANDREA ERIKAParte civilă
    • BUDA IOAN SORINParte civilă
    • CIURAR VALENTIN VALERParte civilă
    • BUDA MARIUS AUGUSTIN CU AD.ALEASAParte civilă
    • BUDA ANAParte vătămată
  6. 2239/186/2025/a1.1Parte civilădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
    Tribunalul BistritanasaudFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (08.07.2025)
    Parti (8)
    • ROSTAŞ LAZARInculpat
    • CLAUDIU KLD TRANSPORT SRLParte civilă
    • BUDA ANDREA ERIKAParte civilă
    • BUDA IOAN SORINParte civilă
    • CIURAR VALENTIN VALERParte civilă
    • BUDA MARIUS AUGUSTIN CU AD.ALEASAParte civilă
    • BUDA ANAParte vătămată
    • ROSTAŞ LAZARContestator Inculpat
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Bistritanasaudca nefondat (08.07.2025)1 termen ▸
      1. ca nefondat_IncheiereFinalaDezinvestire

        În baza art. 205 rap. la art. 425/1 alin. 7 pct. 1 lit. b Cod procedură penală respinge ca nefondată contestaţia formulată de inculpatul R.L., împotriva încheierii penale nr. 120/30.06.2025 a Judecătoriei Beclean pronunţată de judecătorul de cameră preliminară în dosarul penal nr. 2239/186/2025/a1.1, şi menţine încheierea atacată. Stabileşte suma de 377 lei cu titlu de onorariu pentru apărătorul desemnat din oficiu, av. C.T.-M., care se va avansa din FMJ către Baroul Bistriţa-Năsăud şi va rămâne în sarcina statului, conform prev. art. 275 alin. 6 din Codul de procedură penală. Obligă contestatorul să plătească statului suma de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronun?ată azi, 08.07.2025, prin punerea la dispoziţia contestatorului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. FondJudecatoria BecleanÎncheiere (30.06.2025)1 termen ▸
      1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

        În baza art. 348 alin. 2 raportat la art. 207 alin. 2 ?i alin. 4 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive luate faţă de inculpatul R.L., cercetat sub aspectul comiterii infrac?iunii de furt calificat, faptă prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 41 alin. 1 Cod penal (3 acte materiale), prin Încheierea penală nr. 147/JDL/2025 din 03.06.2025 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Beclean, pronun?ată, în dosarul nr. 519/195/P/2025 (M.A.P. nr. 12/03.06.2025). În baza art. 207 alin. 2 raportat la alin. 4 C.pr.pen., menţine arestarea preventivă luată faţă de inculpatul R.L. pe întreaga durată a procedurii de cameră preliminară dar nu mai mult de 30 zile. Respinge, ca neîntemeiată cererea apărătorului inculpatului de înlocuire a arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie, în termen de 48 de ore, de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu azi, 30.06.2025.

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de ROSTAŞ LAZAR, (01.07.2025)
  7. 2239/186/2025/a1.2Parte civilădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
    Judecatoria BecleanFondPenalÎncheiere (24.07.2025)
    Parti (7)
    • ROSTAŞ LAZARInculpat
    • CLAUDIU KLD TRANSPORT SRLParte civilă
    • BUDA ANDREA ERIKAParte civilă
    • BUDA IOAN SORINParte civilă
    • CIURAR VALENTIN VALERParte civilă
    • BUDA MARIUS AUGUSTIN CU AD.ALEASAParte civilă
    • BUDA ANAParte vătămată
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 348 alin. 2 raportat la art. 207 alin. 2 ?i alin. 4 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive luate faţă de inculpatul R.L., cercetat sub aspectul comiterii infrac?iunii de furt calificat, faptă prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 41 alin. 1 Cod penal (3 acte materiale), prin Încheierea penală nr. 147/JDL/2025 din 03.06.2025 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Beclean, pronun?ată, în dosarul nr. 519/195/P/2025 (M.A.P. nr. 12/03.06.2025). În baza art. 207 alin. 2 raportat la alin. 4 C.pr.pen., menţine arestarea preventivă luată faţă de inculpatul R.L. pe întreaga durată a procedurii de cameră preliminară dar nu mai mult de 30 zile. Respinge, ca neîntemeiată cererea apărătorului inculpatului de înlocuire a arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie, în termen de 48 de ore, de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu azi, 24.07.2025.

1–7 din 7

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)