Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru SANTA CATALINA S.R.L. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 2935/179/2024Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria BabadagFondCivilAdmite cererea (14.02.2025)
    Parti (3)
    • INVESTCAPITAL LTDCreditor
    • NECULAI CRISTINADebitor
    • SANTA CĂTĂLINA SRLTerţ poprit
    Termene si solutii (2)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea formulată de creditoarea **** în contradictoriu cu ter?ul poprit S.C. **** S.R.L. ?i debitoarea ****. Validează poprirea înfiinţată prin adresa din data de 25.09.2024 emisă în dosarul de executare nr. 2772/2024 la B.E.J. **** asupra cotei de 1/3 din venitul net lunar pe care ter?ul poprit îl datorează debitoarei până la concurenţa sumei de 4813 lei actualizată până la data încetării popririi. Obligă terţul poprit S.C. **** S.R.L. la plata către creditoarea ***** prin virarea în contul executorului judecătoresc a sumelor pe care le datorează debitoarei, de la data înfiinţării popririi 25.09.2024, pe măsură ce acestea devin scadente, până la concurenţa sumei de 4813 lei actualizată până la data încetării popririi. Respinge capătul de cerere având ca obiect amendarea terţului poprit ca neîntemeiat. Obligă terţul poprit la plata către creditoarea **** a sumei de 20 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea se depune la Judecătoria Babadag. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 14.02.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronun?area la data de 14.02.2025

  2. 5407/327/2024Parte vătămatădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Judecatoria TulceaFondPenalCondamnare (14.11.2024)
    Parti (4)
    • ŢAR VIORELInculpat
    • SC SANTA CATALINA SRLParte vătămată
    • SC LIDL DISCOUNT SRLParte vătămatăposibil 22891860
    • IVANOV SIMONAParte vătămată
    Termene si solutii (2)
    1. CondamnareHotarare

      În baza art. 396 alin. (2) Cod procedură penală, cu aplicarea art. 396 alin. (10) Cod de procedură penală şi cu reţinerea disp. art. şi art. 41 alin. (1) cod penal rap. la art. 43 alin. 5 Cod penal, condamnă pe inculpatul ?AR VIOREL pentru săvâr?irea infracţiunilor de furt calificat la plângere prealabilă, faptă prev. ?i ped. de art. 231 rap. la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. d NCP ?i 2 x furt calificat, prev. ?i ped. de 2 x art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b NCP, toate cu aplicarea art. 38 ?i art. 41 NCP la: -pedeapsa de 1 (un) an şi 3 (trei) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. de art. 231 rap la 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. d Cod penal -pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b Cod penal (faptă din 03.03.2024) -pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b Cod penal (faptă din 12/13.06.2024) În baza art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen. aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an si 3 luni închisoare la care se adaugă un spor de o treime din celelalte pedepse cu închisoarea (2 an închisoare/3) de 8 luni închisoare, în final condamnând pe inculpatul Tar Viorel la pedeapsa principală rezultantă de 1 an ?i 11 luni închisoare. În baza art. 60 Cod penal, pedeapsa se execută în regim privativ de libertate. În baza art. 404. alin. 4 lit. b Cod de procedură penală, art. 399, alin. 1 ?i alin. 4 Cod de procedură penală, menţine măsura arestării preventive ,dispusă prin încheierea judecătorului de drepturi şi libertăţi, pronunţată în dosarul nr.4743/327/2024 al Judecătoriei Tulcea, definitivă prin încheierea 25/JDL din 18.06.2024 a Tribunalului Tulcea prin care s-a respins contestatia ca nefondată, menţinută prin încheierea din data de 09.07.2024,pronunţată în dosarul nr.5470/327/2023/a2 al Judecătoriei Tulcea, definitivă prin necontestare, ,menţinută prin încheierea din data de 05.08.2024, pronunţată în dosarul nr.5470/327/2023/a3 al Judecătoriei Tulcea, definitivă prin respingerea contestatiei ca nefondata, menţinută prin încheierea din data de 28.08.2024, pronunţată în dosarul nr.5470/327/2023/a4 al Judecătoriei Tulcea, definitivă prin definitivă prin respingerea contestatiei ca nefondata, mentinută prin incheierea din 23.09.2024 pronuntata in dosarul 5470/327/2023/a5 al Judecătoriei Tulcea, definitivă prin respingerea contestatiei ca nefondata, prezenta hotărâre fiind executorie cu privire la măsurile preventive. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) Cod procedură penală raportat la art. 72 alin. (1) Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii si a arestării preventive din prezenta cauză, de la data de 13.06.2024 la zi. În baza art.397 Cod de procedură penală, rap. la art. 1349 şi art.1385 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă SC Santa Catalina SRL prin reprezentant legal Furdui Ioana Adriana, si va dispune obligarea inculpatului la plata sumei de 32 lei cu titlu de daune materiale Instan?a ia act că persoanele vătămate Ivanov Simona si SC LIDL S.R.L nu s-au constituit părti civile. In baza art. 274 alin. 1 teza a II-a Cod de procedură penală, onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat, av.Ispas Stefan, în cuantum de 2.078 lei, va rămâne în sarcina statului ?i se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 398 rap. la art. 274 alin. (1) Cod de procedură penală, va obliga pe inculpaţul Tar Viorel la plata sumei de 1.500 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, 1.000 lei reprezentând cheltuieli aferente urmăririi penale. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată, după redactare, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală, astăzi, 14.11.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 14.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.10.2024.

  3. 5407/327/2024/a5Parte vătămatădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.208 NCPP) arest preventiv
    Judecatoria TulceaFondPenalSoluţionare (23.09.2024)
    Parti (4)
    • ŢAR VIORELInculpat
    • SC SANTA CATALINA SRLParte vătămată
    • SC LIDL DISCOUNT SRLParte vătămatăposibil 22891860
    • IVANOV SIMONAParte vătămată
    Termene si solutii (1)
    1. Soluţionareincheierefinaladezinvestire

      Respinge cererea formulată de apărarea inculpatului Ţar Viorel de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, ca neîntemeiată. În temeiul art. 362 alin. (2) Cod procedură penală, raportat la art. 208 alin. (2) şi (4) Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive fa?ă de inculpatul ?AR VIOREL, trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de furt calificat la plângere prealabilă, faptă prev. ?i ped. de art. 231 rap. la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. d NCP ?i 2 x furt calificat, prev. ?i ped. de 2 x art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b NCP, ca legală şi temeinică, până la următoarea verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile de la pronun?area prezentei încheieri. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, celelalte cheltuieli judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru cele lipsă. Pronun?ată în sedin?a camerei de consiliu, azi, 23.09.2024.

  4. 5407/327/2024/a4Parte vătămatădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
    Tribunalul TulceaFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (03.09.2024)
    Parti (5)
    • ŢAR VIORELInculpat
    • SC SANTA CATALINA SRLParte vătămată
    • SC LIDL DISCOUNT SRLParte vătămatăposibil 22891860
    • IVANOV SIMONAParte vătămată
    • ŢAR VIORELContestator
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Tulceaca nefondat (03.09.2024)1 termen ▸
      1. ca nefondatIncheierefinalamasuripreventivefazadejudecata

        Admite cererea de abţinere. Constată că doamna judecător Elena Simion este incompatibilă să soluţioneze contestaţia formulată de inculpatul Ţar Viorel împotriva încheierii din 28.08.2024 pronunţată de Judecătoria Tulcea în dosarul nr.5407/327/2024/a4, repartizat aleatoriu, cu termen la 03.09.2024. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din 03.09.2024. În baza art. 425 ind.1 alin. 7 pct. 1 lit. b Cod procedură penală raportat la art. 205 Cod procedură penală, respinge ca nefondată contestaţia formulată de inculpatul ?ar Viorel, împotriva încheierii penale din data de 28.08.2024, pronunţată de Judecătoria Tulcea, în dosarul nr. 5407/327/2024/a4. În baza art. 275 alin. 2 Cod Procedură Penală, obligă contestatarul la plata sumei de 450 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariul avocatului desemnat din oficiu Pentilie Epifanov Adela, în sumă de 360 lei, se va plăti din fondul M.J. în favoarea Baroului de Avocaţi Tulcea. Definitivă. Pronunţată în cameră de consiliu, azi 03.09.2024.

    2. FondJudecatoria TulceaSoluţionare (28.08.2024)1 termen ▸
      1. Soluţionareincheierefinaladezinvestire

        Respinge cererea formulată de apărarea inculpatului Ţar Viorel de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, ca neîntemeiată. În temeiul art. 348 Cod procedură Penală raportat la art. art. 207 alin. (2) şi (4) Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpatul ŢAR VIOREL. În temeiul art. 348 Cod procedură Penală raportat la art. art. 207 alin. (2) şi (4) Cod procedură penală menţine măsura arestării preventive faţă de inculpatul ?AR VIOREL aflat în arest preventiv în Penitenciarul Tulcea, până la următoarea verificare, dar nu mai târziu de 30 de zile de la pronunţarea prezentei încheieri. Măsura se comunică administraţiei locului de deţinere, care este obligată să o aducă la cunoştinţă inculpatului şi să returneze de îndată instanţei dovada comunicării. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, astăzi, 28.08.2024.

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de ŢAR VIOREL, (29.08.2024)
  5. 5407/327/2024/a1Parte vătămatădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria TulceaFondPenalSoluţionare (27.08.2024)
    Parti (4)
    • ŢAR VIORELInculpat
    • SC SANTA CATALINA SRLParte vătămată
    • SC LIDL DISCOUNT SRLParte vătămatăposibil 22891860
    • IVANOV SIMONAParte vătămată
    Termene si solutii (1)
    1. Soluţionareincheierefinaladezinvestire

      În baza art. 346 alin. (1) cod procedură penală constată legalitatea sesizării Judecătoriei Tulcea cu rechizitoriul nr. 728/216/P/2024 din data de 05.07.2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Tulcea privind pe inculpatul ?AR VIOREL, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de furt calificat la plângere prealabilă, faptă prev. ?i ped. de art. 231 rap. la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. d NCP ?i 2 x furt calificat, prev. ?i ped. de 2 x art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b NCP, toate cu aplicarea art. 38 ?i art. 41 NCP. Dispune începerea judecăţii cauzei privind inculpatul ?AR VIOREL. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 27.08.2024.

  6. 5407/327/2024/a3Parte vătămatădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
    Tribunalul TulceaFond → Contestaţie(NCPP)PenalSoluţionare (12.08.2024)
    Parti (5)
    • ŢAR VIORELInculpat
    • SC SANTA CATALINA SRLParte vătămată
    • SC LIDL DISCOUNT SRLParte vătămatăposibil 22891860
    • IVANOV SIMONAParte vătămată
    • ŢAR VIORELContestator Inculpat
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul TulceaSoluţionare (12.08.2024)2 termene ▸
      1. SoluţionareIncheierefinalamasuripreventivefazadejudecata

        În baza art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b Cod procedură penală raportat la art. 205 Cod procedură penală, respinge ca nefondată contestaţia formulată de inculpatul ?ar Viorel, împotriva încheierii penale din data de 05.08.2024, pronunţată de Judecătoria Tulcea, în dosarul nr. 5407/327/2024/a3. În baza art. 275 alin. 2 Cod Procedură Penală, obligă contestatarul la plata sumei de 450 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariul avocatului desemnat din oficiu Pentilie Epifanov Adela, în sumă de 360 lei, se va plăti din fondul M.J. în favoarea Baroului de Avocaţi Tulcea. Definitivă. Pronunţată în cameră de consiliu, azi 12.08.2024

      2. Încheiereincheiereabtinere

        Admite cererea de abţinere . Constată că doamna judecător Simion Elena este incompatibilă să soluţioneze contestaţia formulată de inculpatul Ţar Viorel împotriva încheierii din 05.08.2024 pronunţată de Judecătoria Tulcea în dosarul nr. 5407/327/2024/a3, repartizat aleatoriu, cu termen la 12.08.2024. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa din 12.08.2024.

    2. FondJudecatoria TulceaSoluţionare (05.08.2024)1 termen ▸
      1. Soluţionareincheierefinaladezinvestire

        Respinge cererea formulată de apărarea inculpatului Ţar Viorel, in principal,de revocare a măsurii arestului preventiv si in subsidiar de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, ca neîntemeiată. În temeiul art. 348 Cod procedură Penală raportat la art. art. 207 alin. (2) şi (4) Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpatul ŢAR VIOREL În temeiul art. 348 Cod procedură Penală raportat la art. art. 207 alin. (2) şi (4) Cod procedură penală menţine măsura arestării preventive faţă de inculpatul ?AR VIOREL până la următoarea verificare, dar nu mai târziu de 30 de zile de la pronunţarea prezentei încheieri. Măsura se comunică administraţiei locului de deţinere, care este obligată să o aducă la cunoştinţă inculpatului şi să returneze de îndată instanţei dovada comunicării. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, astăzi, 05.08.2024.

    Cai de atac (2)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de ŢAR VIOREL, (08.08.2024)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de ŢAR VIOREL, (06.08.2024)
  7. 5407/327/2024/a2Parte vătămatădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
    Tribunalul TulceaFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (16.07.2024)
    Parti (5)
    • ŢAR VIORELInculpat
    • SC SANTA CATALINA SRLParte vătămată
    • SC LIDL DISCOUNT SRLParte vătămatăposibil 22891860
    • IVANOV SIMONAParte vătămată
    • ŢAR VIORELContestator
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Tulceaca nefondat (16.07.2024)1 termen ▸
      1. ca nefondatIncheierefinalamasuripreventivefazadejudecata

        Admite cererea de abţinere. Constată că dl. Judecător Daniel Nicola Gheorghiu este incompatibil să soluţioneze contestaţia formulată de inculpatul Ţar Viorel împotriva încheierii din 09.07.2024 pronunţată de Judecătoria Tulcea în dosarul nr.5407/327/2024/a2, repartizat aleatoriu, cu termen la 16.07.2024. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din 16.07.2024. ........ În baza art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b Cod procedură penală raportat la art. 205 Cod procedură penală, respinge ca nefondată contestaţia formulată de inculpatul ?ar Viorel, împotriva încheierii penale din data de 09.07.2024, pronunţată de Judecătoria Tulcea, în dosarul nr. 5407/327/2024/a2. În baza art. 275 alin. 2 Cod Procedură Penală, obligă contestatarul la plata sumei de 450 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariul avocatului desemnat din oficiu Pentilie Adela, în sumă de 360 lei, se va plăti din fondul M.J. în favoarea Baroului de Avocaţi Tulcea. Definitivă. Pronunţată în cameră de consiliu, azi 16.07.2024.

    2. FondJudecatoria TulceaÎncheiere (09.07.2024)1 termen ▸
      1. Încheiereincheierefinaladezinvestire

        Respinge cererea formulată de apărarea inculpatului Ţar Viorel de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, ca neîntemeiată. În temeiul art. 348 alin. (2) Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. (4) şi (6) Cod procedură penală, Menţine măsura arestării preventive faţă de inculpatul ?AR VIOREL ........trimis în judecată prin Rechizitoriul din 05.07.2024 pronunţat în dosarul nr.728/216/P/2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Tulcea pentru săvâr?irea infrac?iunilor de furt calificat la plângere prealabilă, faptă prev. ?i ped. de art. 231 rap. la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. d NCP ?i 2 x furt calificat, prev. ?i ped. de 2 x art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b NCP, toate cu aplicarea art. 38 ?i art. 41 NCP , ca fiind legală şi temeinică. Măsura se comunică administraţiei locului de deţinere, care este obligată să o aducă la cunoştinţă inculpatului şi să returneze de îndată instanţei dovada comunicării. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, 09.07.2024, prin punerea soluţiei la dispozitia părţilor şi a Ministerului Public, prin mijlocirea grefei instanţei.

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de ŢAR VIOREL, (09.07.2024)
  8. 26160/211/2022detalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Curtea de Apel ClujFond → ApelPenalAdmis apel (19.12.2023)
    Parti (5)
    • ŢALLA DIEGOInculpat
    • CENGHERI IOANAParte responsabilă civilmente
    • GHIC NICOLAEParte civilă
    • SANTA CATALINAParte civilă
    • SERVICIUL DE PROBAŢIUNE CLUJReprezentant legal
    Parcursul dosarului (2 etape · 10 termene)
    1. ApelCurtea de Apel ClujAdmis apel (19.12.2023)3 termene ▸
      1. termen
      2. Admis apelHotarare

        În baza art. 421 pct. 2 lit. a din Codul de procedura˘ penala˘ admite apelul declarat de P. de pe la^nga˘ J. C.-N. cu consecint¸a desfiint¸a˘rii sentint¸ei penale nr. 908/11.08.2023 a J. C-N. doar sub aspectul laturii penale şi rejudecând în aceste limite: În baza art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 Codul de procedură penală raportat la art. 114 alin. 2 lit. b, la art. 124 Codul penal şi la art. 129 alin. 1 Cod penal aplică inculpatului Ţ. D. măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o durată de 1 an pentru săvâr?irea infrac?iunilor de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) Codul penal, furt califica, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 2 lit. b) Codul penal, evadare prev. de art. 285 alin. 1 şi 3 lit. c) Codul penal, evadare prev. de art. 285 alin. 1 şi 3 lit. c) Codul penal, fiecare cu aplicarea art. 113 alin. 3 Cod penal, totul cu aplicarea art. 38 alin.1 Codul penal. În temeiul art. 275 alin. 6 din Cod procedură penală stabileşte suma de 942 lei reprezentând onorariu parţial pentru apărătorul desemnat din oficiu (av. R. S. C.), sumă ce va fi avansată din FMJ către Baroul Cluj. Menţine celelalte dispoziţii ale instanţei de fond care nu contravin prezentei decizii. I^n temeiul art. 275 alin. 3 din Codul de procedura˘ penala˘ cheltuielile judiciare ra˘ma^n i^n sarcina statului. Definitiva˘. Pronunt¸ata˘ prin punerea la dispozit¸ia părţilor s¸i a procurorului prin mijlocirea grefei instant¸ei, azi, 19.12.2023.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În vederea deliberării şi pronunţării unei hotărâri motivate, amână pronun?area soluţie în prezenta cauză pentru data de 19.12.2023.

    2. FondJudecatoria Cluj-NapocaSoluţionare (11.08.2023)7 termene ▸
      1. SoluţionareHotarare

        I. În temeiul art. 114 alin. 1 C.pen., raportat la art. 120 şi art. 129 alin. 1 C.pen., Aplică inculpatului minor TD de cetă?enie română, fără studii, fără antecedente penale, în prezent arestat preventiv în altă cauză penală, la Centrul de Detenţie Buziaş, măsura educativă a asistării zilnice, pentru o durată de 6 luni, pentru săvâr?irea infracţiunilor de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) C.pen., furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 2 lit. b) C.pen., evadare, prev. de art. 285 alin. 1 şi 3 lit. c) C.pen., evadare, prev. de art. 285 alin. 1 şi 3 lit. c) C.pen., fiecare cu aplicarea art. 113 alin. 3 C.pen., totul cu aplicarea art. 38 alin.1 C.pen., supravegherea urmând a se realiza sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Cluj. În temeiul art. 121 alin. 1 lit. a), e) ?i f) C.pen., impune inculpatului ca pe durata executării măsurii educative să respecte următoarele obligaţii: - să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională; - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Cluj la datele fixate de acesta; - să se supună unor măsuri de control, tratament sau îngrijire medicală. Supravegherea executării obligaţiilor impuse de instanţă se va face sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Cluj. Atrage atenţia minorului asupra dispoziţiilor art. 123 C.pen., referitoare la posibilitatea înlocuirii măsurii cu o altă măsură educativă mai severă, în cazul nerespectării cu rea-credinţă a condiţiilor de executare a măsurii educative sau a obligaţiilor impuse ori în cazul săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative stabilite. În temeiul art. 397 C.pr.pen., ia act că persoanele vătămate Ghic Nicolae şi Santa Cătălina nu s-au constituit părţi civile în procesul penal. II. Cheltuieli de judecată şi alte dispoziţii Respinge solicitarea reprezentantului Ministerului Public privind confiscarea sumei de 200 lei de la inculpatul ŢD. În temeiul art. 112 alin. 1 lit. e) C.pen., dispune confiscarea de la inculpatul ŢDa sumei de 250 lei, dobândită prin săvârşirea infracţiunii de furt calificat (în dauna persoanei vătămate Santa Cătălina). În baza art. 398 rap. la art. 274 alin. 1 C.pr.pen., obligă inculpatul ŢDla plata sumei de 150 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat (suma de 71,40 lei în cursul urmăririi penale, iar diferenţa aferentă camerei preliminare şi judecăţii). În temeiul art. 274 alin. 1 C.pr.pen., onorariul apărătorului desemnat din oficiu, dna. av. Oţelea Eluca-Elena, în cuantum de 1.622 lei, rămâne în sarcina statului şi va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 11.08.2023 şi pusă la dispoziţia părţilor şi a Ministerului Public prin intermediul grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amana pronuntarea pentru data de 11.08.2023

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amână pronun?area pentru data de 10.08.2023

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amana pronuntarea pentru data de 04.08.2023

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        amana pronuntarea pentru data de 21.07.2023

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea prezentării reprezentantului legal al inculpatului

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea prezentării mamei inculpatului

    Cai de atac (1)
    • Apel (25.08.2023)

11–18 din 18

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)