KALIVAK SERV S.R.L.
Nr. Reg. Com. J4/1952/2018EUID ROONRC.J4/1952/2018Infiintata 14.12.2018
Adresa:OITUZ nr. 124, Oituz, jud. Bacău, 607365
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 31.08.2026
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministratorprocent dedus, nu scris în act | 100% |
| persoanăadministrator | — |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
În temeiul art. 4251 alin. (7) pct. 1 lit. b) Cod procedură penală, raportat la art. 347 Cod procedură penală, respinge, ca nefondate, contesta?iile formulate de contestatorii inculpa?i ?u?uianu Constantin, SC MIRUNCONST SRL, Grămadă Laura Ioana, SC GRAM ECOHAUS SRL, Petri?or Claudiu ?i Pa?cu Nicolae, împotriva încheierii nr. 798 din data de 20.11.2025, pronun?ate de judecătorul de cameră preliminară de la Judecătoria One?ti în dosarul penal nr. 4106/270/2025/a1. Men?ine ca legală ?i temeinică încheierea contestată. Ia act de faptul că inculpa?ii contestatori ?u?uianu Constantin, SC MIRUNCONST SRL, Grămadă Laura Ioana, SC GRAM ECOHAUS SRL, Petri?or Claudiu ?i Pa?cu Nicolae au fost reprezenta?i/asista?i de avoca?i ale?i. În temeiul art. 275 alin. (2) ?i (4) Cod procedură penală, obligă pe contestatorii inculpa?i ?u?uianu Constantin, SC MIRUNCONST SRL, Grămadă Laura Ioana, SC GRAM ECOHAUS SRL, Petri?or Claudiu ?i Pa?cu Nicolae la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 400 de lei/fiecare. Definitivă. Pronun?ată prin punerea la dispozi?ie, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 17.03.2026.
Amână pronunţarea la data de 17.03.2026.
Stabileşte termen de pronunţare la data de 04.03.2026.
Faţă de cererea de amânare formulată de contestatorul inculpat Petrişor Claudiu, în vederea angajării unui apărător.
Respinge, ca nefondate, cererile şi excepţiile formulate de inculpaţii: 1. Ţuţuianu Constantin, şi SC MIRUNCONST SRL, reprezentată legal de Anghel-Ţuţuianu Miruna-Constantina, 2. Petrişor Claudiu, 3. Paşcu Nicolae, 4. Grămadă Laura-Ioana, cu şi SC GRAM ECOHAUS SRL, reprezentată legal de Hainagiu Marius, privind legalitatea sesizării instanţei, legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală. În temeiul dispoziţiilor art. 342 Cod procedură penală, raportat la art. 35, art. 41 Cod procedură penală, constată competenţa instanţei, sub aspectul funcţional, material şi teritorial. În temeiul dispoziţiilor art. 346 alin. 2 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 2438/114/P/2021 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Oneşti, prin care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpaţilor: 1. Văcaru Romică pentru săvârşirea infracţiunilor de ucidere din culpă, prev. de art. 192 alin. 1, 2 şi 3 C. penal, neluarea măsurilor legale de securitate şi sănătate în muncă, prev. de art. 349 alin. 1 C. penal şi realizarea unei construcţii ori executarea de modificări ale acesteia fără respectarea reglementărilor tehnice privind stabilitatea şi rezistenţa, prev. de art. 35 alin. 1, 2 şi 3 din Legea 10/1995 privind calitatea în construcţii, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 C. penal; 2. SC KALIVAK SERV SRL, pentru săvârşirea infracţiunilor de ucidere din culpă, prev. de art. 192 alin. 1, 2 şi 3 C. penal, neluarea măsurilor legale de securitate şi sănătate în muncă, prev. de art. 349 alin. 1 C. penal şi realizarea unei construcţii ori executarea de modificări ale acesteia fără respectarea reglementărilor tehnice privind stabilitatea şi rezistenţa, prev. de art. 35 alin. 1, 2 şi 3 din Legea 10/1995 privind calitatea în construcţii, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 C. penal; 3. Ţuţuianu Constantin, pentru săvârşirea infracţiunilor de ucidere din culpă, prev. de art. 192 alin. 1, 2 şi 3 C. penal şi verificarea unei construcţii ori executarea de modificări ale acesteia fără respectarea reglementărilor tehnice privind stabilitatea şi rezistenţa, prev. de art. 35 alin. 1, 2 şi 3 din Legea 10/1995 privind calitatea în construcţii, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 C. penal; 4. SC MIRUNCONST SRL, pentru săvârşirea infracţiunilor de ucidere din culpă, prev. de art. 192 alin. 1, 2 şi 3 C. penal şi verificarea unei construcţii ori executarea de modificări ale acesteia fără respectarea reglementărilor tehnice privind stabilitatea şi rezistenţa, prev. de art. 35 alin. 1, 2 şi 3 din Legea 10/1995 privind calitatea în construcţii, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 C. penal; 5. Grămadă Laura Ioana, pentru săvârşirea infracţiunilor de ucidere din culpă, prev. de art. 192 alin. 1, 2 şi 3 C. penal şi verificarea unei construcţii ori executarea de modificări ale acesteia fără respectarea reglementărilor tehnice privind stabilitatea şi rezistenţa, prev. de art. 35 alin. 1, 2 şi 3 din Legea 10/1995 privind calitatea în construcţii, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 C. penal; 6. SC GRAM ECOHAUS SRL, pentru săvârşirea infracţiunilor de ucidere din culpă, prev. de art. 192 alin. 1, 2 şi 3 C. penal şi verificarea unei construcţii ori executarea de modificări ale acesteia fără respectarea reglementărilor tehnice privind stabilitatea şi rezistenţa, prev. de art. 35 alin. 1, 2 şi 3 din Legea 10/1995 privind calitatea în construcţii, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 C. penal; 7. Petrişor Claudiu, pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual, prev. de art. 321 alin. 1 C. penal; 8. Paşcu Nicolae, pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 alin. 1 C. penal; 9. Bîscă Ionuţ, pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual, prev. de art. 321 alin. 1 C. penal. În temeiul dispoziţiilor art. 346 alin. (2) Cod procedură penală, constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii în cauza privind pe inculpaţii Văcaru Romică, SC KALIVAK SERV SRL, Ţuţuianu Constantin, SC MIRUNCONST SRL, Grămadă Laura Ioana, SC GRAM ECOHAUS SRL, Petrişor Claudiu, Paşcu Nicolae şi Bîscă Ionuţ. În temeiul dispoziţiilor art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 20.11.2025.
la data de 20.11.2025
la data de 06.11.2025
la data de 27.10.2025
la data de 13.10.2025
Având în vedere cererea de amânare în vederea angajării unui apărător ales, va amâna judecarea cauzei la data de 21.09.2026, ora 11.00.
În temeiul dispoziţiilor art. 68 Cod procedură penală, raportat la art. 64 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, respinge declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Simion Elena-Mădălina, titular al completului P3, în dosarul nr. 4106/270/2025. În temeiul dispoziţiilor art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Fără cale de atac. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 26.09.2025.
În temeiul art. 406, alin.(1) din Codul de procedură civilă, ia act de renunţarea la judecată formulată de reclamantă. Cu recurs în 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Bacău. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 02.10.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 02.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.09.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 17.09.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.09.2024.
Amana judecarea cauzei la data de 03.09.2024, ora 09:00, CC35, pentru a se cita debitorul prin publicitate.
Amana judecarea cauzei la data de 20.02.2024, ora 09:00, CC35, pentru a se relua procedura de citare cu debitorul.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 180.633 RON | 17.292 RON | 11.294 RON | 0 RON | 41.598 RON | 30.304 RON | 3 |
| 2024 | 260.216 RON | 9.416 RON | 38.174 RON | — | 51.186 RON | 13.012 RON | 4 |
| 2023 | 199.833 RON | 6.066 RON | 29.604 RON | — | 33.200 RON | 3.596 RON | 4 |
| 2022 | 172.121 RON | 13.044 RON | 20.745 RON | — | 18.276 RON | -2.469 RON | 5 |
| 2021 | 102.478 RON | -46.752 RON | 44.252 RON | — | 28.739 RON | -15.513 RON | 4 |
| 2020 | 173.871 RON | 14.122 RON | 5.683 RON | — | 36.922 RON | 31.239 RON | 3 |
| 2019 | 102.219 RON | 16.917 RON | 10.140 RON | — | 27.257 RON | 17.117 RON | 2 |
| 2018 | — | 0 RON | 1.000 RON | 814 RON | 386 RON | 200 RON | — |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 180.633 RON | 260.216 RON | 199.833 RON | 172.121 RON | 102.478 RON | 173.871 RON | 102.219 RON | — |
| Venituri totale | 200.636 RON | 260.219 RON | 199.836 RON | 203.124 RON | 102.479 RON | 173.872 RON | 111.219 RON | 0 RON |
| Cheltuieli totale | 181.338 RON | 248.201 RON | 191.771 RON | 188.049 RON | 148.206 RON | 158.144 RON | 93.190 RON | — |
| Profit brut | 19.298 RON | 12.018 RON | 8.065 RON | 15.075 RON | 0 RON | 15.728 RON | 18.029 RON | 0 RON |
| Pierdere bruta | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 45.727 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON |
| Profit net | 17.292 RON | 9.416 RON | 6.066 RON | 13.044 RON | 0 RON | 14.122 RON | 16.917 RON | 0 RON |
| Pierdere neta | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 46.752 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 0 RON | — | — | — | — | — | — | 814 RON |
| Active circulante | 41.598 RON | 51.186 RON | 33.200 RON | 18.276 RON | 28.739 RON | 36.922 RON | 27.257 RON | 386 RON |
| Stocuri | 0 RON | — | — | 10.420 RON | 21.238 RON | — | — | — |
| Creante | 463 RON | 34.063 RON | 463 RON | 463 RON | 463 RON | 8.356 RON | — | — |
| Casa si conturi la banci | 41.135 RON | 17.123 RON | 32.737 RON | 7.393 RON | 7.038 RON | 28.566 RON | 27.257 RON | 386 RON |
| Datorii totale | 11.294 RON | 38.174 RON | 29.604 RON | 20.745 RON | 44.252 RON | 5.683 RON | 10.140 RON | 1.000 RON |
| Capitaluri proprii | 30.304 RON | 13.012 RON | 3.596 RON | -2.469 RON | -15.513 RON | 31.239 RON | 17.117 RON | 200 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | 3 | 4 | 4 | 5 | 4 | 3 | 2 | — |
2 contracte atribuite, in valoare de 604.295 lei
In valoarea licitatiilor intra si plafoanele acordurilor-cadru: bani promisi, nu incasati. Defalcarea pe feluri de achizitie e in pagina de contracte.
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 2.157 lei.
Achizitii directe
1 contract
2.156 lei
Licitatii publice
1 contract
602.139 lei
Achizitii offline
0 contracte
0 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 392.941 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.934.337 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.374 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.460 din cele 392.941 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.019 documente la 19.224.692 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 01.09.2026, 07:15).
Au depus oferta impreuna, ca membri ai aceleiasi asocieri.
| Firma | Licitatii comune | Impreuna | Castigate | Concurenti | |
|---|---|---|---|---|---|
FUTURE IGMG SRLCUI 35582351 | 1 | 1 | 1 | — | vezi ↗ |
Apar in aceeasi oferta, dar nu ca parteneri de asociere: ori unul e ofertantul si celalalt il sustine (subcontractant / tert sustinator), ori amandoi sustin acelasi ofertant. Rolul exact e pe fiecare rand.
| Firma | Licitatii comune | Rol in oferta | Proceduri | Concurenti | |
|---|---|---|---|---|---|
GENERAL INSTALATII SRLCUI 15493284 | 1 | subcontractant | 1 | — | vezi ↗ |
„Licitatii comune" = toate procedurile in care apar amandoua firmele, indiferent de relatie — exact cate se deschid la „vezi". Coloanele de dupa numara doar procedurile cu relatia de pe rand, deci sunt mereu mai mici sau egale. Derivat din declaratiile de participare depuse in SICAP, nu din rezultatul procedurii — deci acopera si ofertele care nu au castigat. Denumirile sunt cele CURENTE din registru; firmele straine pastreaza numele din anunt. „Concurenti = Da" inseamna ca aceleasi doua firme au fost, in alta procedura, in grupuri diferite pe acelasi lot. Informativ, nu dovada.