VERNA SRL
Nr. Reg. Com. J01/520/1993EUID ROONRC.J01/520/1993Infiintata 28.04.1993
Adresa:Str. T.VLADIMIRESCU nr. 11, Blaj, jud. Alba
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1993, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1993, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 25.08.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.08.2026.
pentru a se depune relaţiile solicitate.
Dispune din oficiu preschimbarea termenului de judecată din data de 02.06.2026, în data de 30.06.2026, complet 3, ora 11:00. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 15.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.
pentru completarea probatoriului.
Admite cererea de validare a popririi formulată de petenta B.E.J. ENEA MIHAELA-RALUCA pentru creditoarea BT DIRECT IFN SA, în contradictoriu cu debitorul MOCANU DORINELA NICOLETA şi terţul poprit SC VERNA SRL. Validează poprirea înfiinţată de B.E.J. ENEA MIHAELA-RALUCA la data de 10.02.2025 în dosarul de executare nr. 947/2024 asupra sumelor de bani pe care terţul poprit le datorează debitorului MOCANU DORINELA NICOLETA, până la concurenţa sumei de 5.150,12 lei, ce se va actualiza până la încetarea urmăririi. Obligă terţul poprit să plătească creditorului o treime (1/3) din sumele datorate debitorului cu titlul de drepturi salariale de la data comunicării înfiinţării popririi (13.02.2025), ajunse la scadenţă, precum şi din cele care vor fi scadente în viitor, până la concurenţa sumei 5.150,12 lei, ce se va actualiza până la încetarea urmăririi. Respinge cererea de amendare a terţului poprit, ca neîntemeiată. Obligă terţul poprit la plata către petentă a sumei de 20 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată – taxă judiciară de timbru. Cu drept de apel în 5 zile de la comunicare. Cererea se va depune la Judecătoria Feteşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, astăzi, 18.12.2025.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale nr.2/26.08.2025 a Judecătoriei Feteşti, prin care s-a dispus limitarea activităţii la cauzele urgente ,care se soluţionează conform art.3 al hotărârii învederate, şi, faţă de această situaţie, având în vedere că prezenta cauză nu se încadrează în cauzele urgente, prevăzute în hotărârea menţionată,amână cauza şi acordă un nou termen de judecată.
pentru comunicarea relaţiilor solicitate în cauză ITM Ialomiţa
În baza art. 279 Cod procedură penală raportat la art. 278 Cod procedură penală dispune înlăturarea omisiunii vădite strecurată în dispozitivul şi considerentele încheierii nr. 2 pronunţată la data de 23.01.2025 în dosarul penal nr. 1467/98/2024/a1, în sensul că s-a omis a se trece „În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariile avocaţilor desemnaţi din oficiu, Savu Adriana, Săvulescu Cătălina Gabriela, Boboc Adam şi Zota Cristi Sorin, în sumă de câte 914 lei, rămân în sarcina statului.” Îndreptarea se face pe ambele exemplare ale Încheierii la sfârşitul actului corectat şi face parte integrantă din încheierea nr. 2 din data de 23.01.2025, pronunţată de Tribunalul Ialomi?a. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în camera de consiliu azi, 10.02.2025.
În baza art. 346 alin. 1 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei prin rechizitoriul nr. 44/175/P/2024 din 13.11.2024 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Ialomi?a, privind pe inculpaţii SIMION DOREL, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de constituirea unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 al. 1 C.p.; furt calificat în formă continuată (douăsprezece acte materiale), prev. de art. 46 al. 2 C.p. rap. la art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b, c ?i d ?i al. 2 lit. b C.p. cu aplic. art. 35 al. 1 C.p. ?i art. 77 lit. a C.p., totul cu aplicarea art. 38 al. 1 C.p.; SIMION IONU? MĂDĂLIN, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de constituirea unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 al. 1 C.p.; furt calificat în formă continuată (douăsprezece acte materiale), prev. de art. 46 al. 2 C.p. rap. la art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b, c ?i d ?i al. 2 lit. b C.p. cu aplic. art. 35 al. 1 C.p. ?i art. 77 lit. a C.p. şi conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul cu număr de înmatriculare fals, prev. de art. 334 al. 2 C.p., totul cu aplicarea art. 38 al. 1 C.p.; SIMION ALIN ANTONIO, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de constituirea unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 al. 1 C.p.; furt calificat în formă continuată (douăsprezece acte materiale), prev. de art. 46 al. 2 C.p. rap. la art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b, c ?i d ?i al. 2 lit. b C.p. cu aplic. art. 35 al. 1 C.p. ?i art. 77 lit. a C.p., totul cu aplicarea art. 38 al. 1 C.p. şi MANOLESCU ROBERT FLORIN, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de constituirea unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 al. 1 C.p. cu aplicarea art. 41 al. 1 C.p.; furt calificat în formă continuată (douăsprezece acte materiale), prev. de art. 46 al. 2 C.p. rap. la art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b, c ?i d ?i al. 2 lit. b C.p. cu aplic. art. 35 al. 1 C.p., art. 77 lit. a C.p. ?i art. 41 al. 1 C.p., totul cu aplicarea art. 38 al. 1 C.p., precum şi legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii. Prezenta încheiere se comunică procurorului, inculpatului şi părţilor civile. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicarea prezentei încheieri, conform art. 347 alin. 1 Cod procedură penală. Contestaţia se depune la Tribunalul Ialomi?a. Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 23.01.2025.
DP 34/A În baza art. 421 alin. 1 pct. 1 lit. b C.p.p., respinge, ca nefondate, apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Ialomiţa şi de inculpaţii Manolescu Robert Florin, Simion Alin Antonio, Simion Dorel şi Simion Ionuţ Mădălin împotriva sentinţei penale nr. 58/03.04.2025 a Tribunalului Ialomiţa. În baza art. 422 C.p.p. rap. la art. 72 alin. 1 C.p., deduce din pedepsele aplicate inculpaţilor perioadele în care aceştia au fost reţinuţi şi arestaţi preventiv, respectiv: - de la data de 04.06.2024 la zi pentru inculpaţii Simion Dorel şi Simion Ionuţ Mădălin; - de la data de 23.06.2024 până la data de 02.07.2024 şi de la data de 17.07.2024 la zi pentru inculpatul Simion Alin Antonio; - de la data de 01.07.2024 la zi pentru inculpatul Manolescu Robert Florin. În baza art. 275 alin. 2 C.p.p., obligă apelanţii-inculpaţi Manolescu Robert Florin, Simion Alin Antonio, Simion Dorel şi Simion Ionuţ Mădălin la plata sumei de 500 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare ocazionate de solu?ionarea apelului parchetului rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 C.p.p., azi, 15.01.2026.
Amana pronuntarea la data de 15.01.2025
Pe fondul cauzei, amanat fata de lipsa aparatorilor inculpatilor Simion Dorel, Simion Ionut Madalin si Simion Alin Antonio ----------- În baza art. 420 alin. 11, art. 362 alin. 2 şi art. 208 alin. 4 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv a inculpaţilor Simion Dorel, Simion Ionuţ Mădălin, Simion Alin Antonio şi Manolescu Robert Florin, măsură pe care o menţine. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 18.11.2025.
Faţă de dispoziţiile Hotărârii nr. 2/26.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Bucureşti,amana cauza la 18.11.2025, ora 12.30
Pe fond, faţă de dispoziţiile Hotărârii nr. 2/26.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Bucureşti,amana cauza la 21.10.2025, ora 10.30 _________ În baza art. 420 alin. 11, art. 362 alin. 2 şi art. 208 alin. 4 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv a inculpaţilor Simion Dorel, Simion Ionuţ Mădălin, Simion Alin Antonio şi Manolescu Robert Florin, măsură pe care o menţine. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 23.09.2025.
ÎNCH.A/Respinge cererile formulate de inculpaţii Simion Dorel, Simion Ionuţ Mădălin si Simion Alin Antonio de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu sau cea a controlului judiciar. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 21.08.2025.
ÎNCH.A/În baza art. 420 alin. 11, art. 362 alin. 2 şi art. 208 alin. 4 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv a inculpaţilor Simion Dorel, Simion Ionuţ Mădălin, Simion Alin Antonio şi Manolescu Robert Florin, măsură pe care o menţine. Respinge, ca nefondate, cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive formulate de aceiaşi inculpaţi. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 05.08.2025.
Amanat pentru emiterea unei adrese catre DIICOT. În baza art. 420 alin. 11, art. 362 alin. 2 şi art. 208 alin. 4 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv a inculpaţilor Simion Dorel, Simion Ionuţ Mădălin, Simion Alin Antonio şi Manolescu Robert Florin, măsură pe care o menţine. Acordă termen pentru verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive la data de 05.08.2025, ora 09,00, cu citarea inculpaţilor şi asigurarea asistenţei juridice. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 24.06.2025.
În baza art. 420 alin. 11, art. 362 alin. 2 şi art. 208 alin. 4 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv a inculpaţilor Simion Dorel, Simion Ionuţ Mădălin, Simion Alin Antonio şi Manolescu Robert Florin, măsură pe care o menţine. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 27.05.2025. ----------- Amanat pentru lipsa de procedura
I.În baza art. 16 alin. 1 lit. b teza I C. proc. pen. cu referire la art. 367 alin. 1 C. pen. dispune achitarea inculpatului SIMION DOREL, sub aspectul comiterii infracţiunii de constituire a unui grup infrac?ional organizat. În baza art. 46 al. 2 C. pen. rap. la art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b, c ?i d ?i al. 2 lit. b C. pen. cu aplic. art. 35 al. 1 C. pen. ?i art. 77 lit. a C. pen. ?i art. 396 alin. 10 C. proc. pen., condamnă pe SIMION DOREL, la o pedeapsa de 4 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (douăsprezece acte materiale). În baza art. 67 alin. 2 C. pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 2 ani. În baza art. 65 alin. 1 şi 3 C. pen. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C. pen. ca şi pedeapsă accesorie. II.În baza art. 16 alin. 1 lit. b teza I C. proc. pen. cu referire la art. 367 alin. 1 C. pen. dispune achitarea inculpatului SIMION IONU? MĂDĂLIN, sub aspectul comiterii infracţiunii de constituire a unui grup infrac?ional organizat. În baza art. 46 al. 2 C. pen. rap. la art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b, c ?i d ?i al. 2 lit. b C. pen. cu aplic. art. 35 al. 1 C. pen. ?i art. 77 lit. a C. pen. ?i art. 396 alin. 10 C. proc. pen., condamnă pe SIMION IONU? MĂDĂLIN, la o pedeapsa de 4 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (douăsprezece acte materiale). În baza art. 67 alin. 2 C. pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 2 ani. În baza art. 65 alin. 1 şi 3 C. pen. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C. pen. ca şi pedeapsă accesorie. În baza art. 334 alin. 2 C. pen. ?i art. 396 alin. 10 C. proc. pen., condamnă pe SIMION IONU? MĂDĂLIN, la o pedeapsa de 1 an închisoare pentru comiterea infracţiunii de conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul cu număr de înmatriculare fals. În baza art. 38 alin. 1 C. pen. şi art. 39 alin. 1 lit. b C. pen., contopeşte pedepsele principale stabilite pentru inculpatul SIMION IONUŢ MĂDĂLIN, aplicând acestuia pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare la care va adăuga un spor de 1/3 din cea de un an, rezultând o pedeapsă finală de 4 ani şi 4 luni închisoare. III.În baza art. 16 alin. 1 lit. b teza I C. proc. pen. cu referire la art. 367 alin. 1 C. pen. dispune achitarea inculpatului SIMION ALIN ANTONIO, sub aspectul comiterii infracţiunii de constituire a unui grup infrac?ional organizat. În baza art. 46 al. 2 C. pen. rap. la art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b, c ?i d ?i al. 2 lit. b C. pen. cu aplic. art. 35 al. 1 C. pen. ?i art. 77 lit. a C. pen. ?i art. 396 alin. 10 C. proc. pen., condamnă pe SIMION ALIN ANTONIO, la o pedeapsa de 4 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (douăsprezece acte materiale). În baza art. 67 alin. 2 C. pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 2 ani. În baza art. 65 alin. 1 şi 3 C. pen. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C. pen. ca şi pedeapsă accesorie. IV.În baza art. 16 alin. 1 lit. b teza I C. proc. pen. cu referire la art. 367 alin. 1 C. pen. dispune achitarea inculpatului MANOLESCU ROBERT FLORIN, sub aspectul comiterii infracţiunii de constituire a unui grup infrac?ional organizat. În baza art. 46 al. 2 C. pen. rap. la art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b, c ?i d ?i al. 2 lit. b C. pen. cu aplic. art. 35 al. 1 C. pen. ?i art. 77 lit. a C. pen. ?i art. 396 alin. 10 C. proc. pen., condamnă pe MANOLESCU ROBERT FLORIN, la o pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (douăsprezece acte materiale). În baza art. 67 alin. 2 C. pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 3 ani. În baza art. 65 alin. 1 şi 3 C. pen. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C. pen. ca şi pedeapsă accesorie. În baza art. 399 alin. 1 C. proc. pen. rap. la art. 362 C. proc. pen. şi art. 208 C. proc. pen. constată că subzistă temeiurile iniţiale ale arestării preventive şi dispune menţinerea măsurii arestării preventive faţă de inculpaţi. În baza art. 72 C. pen. deduce din pedepsele aplicate inculpaţilor perioadele în care aceştia au fost reţinuţi şi arestaţi preventiv, respectiv: - 04.06.2024 - la zi pentru inculpatul SIMION DOREL; - 04.06.2024 - la zi pentru inculpatul SIMION IONUŢ MĂDĂLIN; - 23.06.2024 - 02.07.2024 şi 17.07.2024 - la zi pentru inculpatul SIMION ALIN ANTONIO; - 01.07.2024 - la zi pentru inculpatul MANOLESCU ROBERT FLORIN. În baza art. 397 C. proc. pen., art. 25 C. proc. pen. şi art. 23 alin. 3 C. proc. pen., admite acţiunile civile exercitate de părţile civile şi obligă pe inculpaţi, în solidar, la plata următoarelor despăgubiri: - 67.594,16 lei către partea civilă ALTEX ROMÂNIA SRL; - 1.000 lei către partea civilă Gheorghe Icu?a; - 30.000 lei către partea civilă SC COMDIB & ELY SRL; - 100 lei către partea civilă Tudor Ion; - 1.080 lei către partea civilă SC RAVAL FOREVER SRL; - 36.248 lei către partea civilă SELFPAY SA (fost Zebrapay); - 150 lei către partea civilă Gavrilă Gheorghe; - 100 de lei către partea civilă Drăgan Adrian Ionu?; - 928,54 lei către partea civilă TELEKOM ROMÂNIA MOBILE COMMUNICATIONS SA; - 6.230 lei către partea civilă SC VERNA SRL; - 1.337 lei către partea civilă SC PROFI ROM FOOD SRL. În baza art. 22 alin. 1 şi 2 C. proc. pen., ia act că partea civilă TOLEA GABRIEL IONUŢ a renunţat la pretenţiile civile avansate în faza de urmărire penală. Ia act că persoana vătămată Lixandru Iuliana nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. Respinge cererea Ministerului Public de confiscare specială a următoarelor bunuri: - compleu format dintr-o bluză de culoare alb cu imprimeu în relief de culoare alb ce prezintă pe lateralul mânecilor o dungă vertical de culoare neagră, prevăzută cu fermoar de culoare alb ?i glugă de culoare albă la exterior ?i de culoare neagra la interior ?i pantaloni de culoare alb cu imprimeu în relief de culoare alba pe toată suprafa?a ce prezintă pe păr?ile laterale o dungă vertical de culoare neagră sigilate cu sigiliul MI 51585 în coletul nr. 2; - pantalon trening de culoare negru cu trei dungi albe pe laterl cu inscripţia ADIDAS mărimea 5XL. Pantaloni trening de culoare negri cu buzunare laterale prevăzute cu fermoar ce au la baza fiecărui crac înscrisul Dolce & Gabbana, mărimea XL. Bluză de trening culoare negru cu inscripţia pe piept, partea stângă D&G – Dolce & Gabbana mărimea XL, sigilate cu sigiliul MI 51585 în coletul nr. 1; - tricou de culoare alb ce prezinta pe piept un imprimeu în relief de culoare neagra cu inscripţia BALMAIN PARIS ( CFL) sigilat cu sigiliul MI 51585 in colet nr 1; - adidaşi bărbăteşti de culoare alba având in partea din spate o dunga de culoare maro, limba prezinta la exterior o eticheta maro cu inscripţia JEAN PAUL Est 1952 si doua steaguri încrucişate iar le exterior prezinta o eticheta de culoare alba cu inscripţia JEAN PAUL MONTANT BRIGHT WHITE mărimea 42 sigilata cu sigiliul MI 51585 ambalata în colet nr. 3; - pantaloni GUCCI ?i o pereche de lenjerie intima de culoare albastra ridicate cu ocazia percheziţiei domiciliare de la locuinţa lui Simion Ionu? Mădălin sigilaţi cu sigiliul MI 51585 ambalaţi in colet nr 2; - briceag din metal cu lama de 14 cm si mâner din metal in lungime de 17 cm identificat pe sol în afara auto Audi sigilat cu adeziv şi stampila IPJ Dâmbovi?a Serv Criminalistic, ambalat in colet nr 9; - cuţit cu lama de 15 cm şi mâner din plastic de 12 cm identificat în afara auto Audi sigilat cu adeziv si stampila IPJ Dâmbovi?a Serv Criminalistic, ambalat în colet nr 8; 8. doi papuci cu inscripţia super, identificaţi sub podul pedalier aflat în partea stânga a auto Audi sigilaţi cu adeziv şi stampila IPJ Dâmbovi?a Serv Criminalistic, ambalaţi în colet nr 5; - şosetă de culoare albastra găsită în interiorul portbagajului auto Audi abandonat DN72 Adânca Secţia 1 Târgovi?te sigilat cu banda adeziva şi ştampila IPJ Dâmbovi?a Serv Criminalistic si ambalat in colet nr 5; - o pereche adidaşi DOLCE GABBANA ridicaţi din auto Audi abandonat DN72 Adânca Secţia 1 Târgovi?te sigilat cu banda adeziva şi stampila IPJ Dâmbovi?a Serv Criminalistic si ambalat in colet nr 13; - un sac menajer din plastic de culoare neagră găsit pe aleea din fata magazinului SC COMDIB & ELY SRL situat în com. Valea Râmnicului jud Buzău, cu ocazia CFL, sigilat cu sigiliu POLITIA ROMANA şi ambalat în colet nr 1; - un topor având mâner din lemn alb cu roşu cu dimensiunile de 31x4 cm şi tăişul de 14x9 cm ambalat in colet nr. 1 sigilat cu sigiliul MI 51585; - telefon mobil marca Samsung de culoare albastru, telefon ce sigilat cu sigiliu POLITIA ROMANA şi ambalat în colet nr. 1; - telefon mobil marca Samsung negru cu husa transparenta şi card de memorie inscripţionat VERBATIM 166B sigilat cu sigiliul POLITIA ROMANA şi ambalat în colet nr 2; - card memorie telefon Samsung VERBATIUM aparţinând inculpatului Manolescu Robert Florin sigilat cu sigiliul POLITIA ROMANA şi ambalat în plic de culoare alb; - telefon mobil marca Samsung ridicat de la locuinţa lui Simion Dorel cu ocazia percheziţiei domiciliare, sigilat cu sigiliul POLITIA ROMANA la data de 13.08.2024 de către IGPR-DCCO şi ambalat în plic de carton; - autoturism marca AUDI A6 AVANT de culoare negru, ce prezintă avarii conform fi?ei M de inventariere ?i evaluare a autovehiculului (VOL. 5, fila 254) aflat în Camera de corpuri delicte a IPJ Dâmbovi?a, conform dovezii seria DB/C/127 din 04.06.2024, bunuri depuse la Camera de corpuri delicte a Poli?iei Municipiului Slobozia – I.P.J. Ialomi?a conform dovezii seria H/0327886 ?i H/0327887 din 26.09.2024. În baza art. 404 alin. 4 lit. f C. proc. pen. rap. la art. 162 alin. 3 C. proc. pen. aceste bunuri vor fi restituite persoanelor de la care au fost ridicate. În baza art. 274 alin. 1 C. proc. pen. obligă pe fiecare inculpat la plata sumei de 4.165 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat (din care 3.665 lei aferente fazei de urmărire penală şi 500 lei aferente fazei de judecată). În baza art. 275 alin. 6 C. proc. pen. onorariile avocaţilor din oficiu, respectiv Zota Cristi Sorin, Boboc Adam, Savu Adriana şi Săvulescu Cătălina Gabriela, în cuantum de 998 lei fiecare, rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Ialomiţa. Pronunţată, astăzi, 03.04.2025, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
În raport de dispoziţiile art. 391 alin. 3 Cod procedură penală stabileşte pronunţarea la data de 03.04.2025, când hotărârea se va pronunţa prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 405 alin. 1 Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.03.2025.
În raport de dispoziţiile art. 391 alin. 1, 2 Cod procedură penală stabileşte pronunţarea la data de 27.03.2025, când hotărârea se va pronunţa prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 405 alin. 1 Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.03.2025.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".