Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru PRELAST PROD SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 23089/3/2021/a15Creditordetalii ▸
    contestaţie
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelFalimentAdmitere apel (24.03.2025)
    Parti (104+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiAdmitere apel (24.03.2025)1 termen ▸
      1. Admitere apelHotarare

        Admite apelul. Schimbă în tot sentinţa apelată în sensul că: Respinge contestaţia ca neîntemeiată. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 24.03.2025.

    2. FondTribunalul BucurestiAdmite cererea (22.10.2024)2 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Admite contestaţia formulată de contestatoarea creditoare Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice a Municipiului Bucureşti, în reprezentarea Administraţiei Finanţelor Publice a Sectorului 1, în contradictoriu cu intimata debitoare S.C. Compania Naţională a Uraniului S.A., prin administrator judiciar – consorţiul constituit din Expert Insolvenţă S.P.R.L. Filiala Bucureşti şi Aktiv Lex Insolvenţă S.P.R.L., împotriva Procesului-verbal al Comitetului Creditorilor din data de 05.07.2024. Dispune anularea hotărârii Comitetului Creditorilor din data de 05.07.2024, publicată în B.P.I. nr. 12681/09.07.2024. Ia act că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 7 de zile de la comunicare, prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce se va depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 22.10.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 22.10.2024.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de COMPANIA NAŢIONALĂ A URANIULUI SA, (23.01.2025)
  2. 27/321/2025Contestatordetalii ▸
    contestaţie la executare
    Judecatoria Targu NeamtFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (15.04.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite contestaţia la executare formulată de contestatoarea SC PRELAST PROD SRL CUI 4041658, J27/251/1993 cu sediul în comuna Răuceşti, satul Răuceşti, judeţul Neamţ, în contradictoriu cu intimata COMPANIA JUDEŢEANĂ APA SERV S.A. CUI RO15346437, J27/499/05.04.2003, cu sediul în Piatra Neamţ, str. Lt. Draghiescu, nr. 20, jud. Neamţ. Anulează executarea silită înseşi - toate formele de executare silită din dosarul de executare nr. 48/2024 aflat pe rolul BEJ Moruzi Sebastiana, inclusiv încheierea de încuviinţare a executării silite nr. 2045 din data de 16.12.2024 pronunţată de Judecătoria Tg. Neamţ în dosarul nr.4694/321/2024. Respinge cererea de suspendarea a executării silite ca fiind rămasă fără obiect. Obligă intimata COMPANIA JUDEŢEANĂ APA SERV S.A să achite contestatoarei SC PRELAST PROD SRL cu titlu de cheltuieli de judecată suma de 50 lei. Respinge ca neîntemeiată solicitarea ca intimata să fie obligată să achite cheltuieli de judecată constând în taxă judiciară de timbru. În temeiul art. 717 alin. 2 din Codul de procedură civilă obligă intimata la plata către BEJ Moruzi Sebastiana, cu sediul în Piatra Neam?, str. Ştefan cel Mare, nr. 46, jud. Neam? a sumei de 84 lei reprezentând cheltuieli de multiplicare şi comunicare a dosarului execuţional nr. 48/2024 aflat pe rolul acestuia Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Tg. Neamţ. Pronunţată conform art.396 alin.2 Cpc, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 15.04.2025.

    2. Încheiereincheiereabtinere

      În temeiul art. 51 Cod de procedură civilă, admite cererea de abţinere formulată de d-na judecător G. A. M., preşedinte de complet căruia i-a fost repartizat spre soluţionare dosarul civil nr. 27/321/2025. Trimite cauza în vederea repartizării altui complet de judecată. Fără cale de atac. Soluţionată în camera de consiliu astăzi , 10.01.2025.

  3. 23089/3/2021/a14Creditordetalii ▸
    contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar impotriva Raportului de activitate publ.in BPI 8103/29.4.24 (DGRFP MB AFP sect.1)
    Tribunalul BucurestiFondFalimentRespinge cererea (26.11.2024)
    Parti (95+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Termene si solutii (2)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Respinge contestaţia formulată de contestatoarea Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Bucureşti, în reprezentarea Administraţiei Fiscale a Sectorului 1 în contradictoriu cu intimata debitoare S.C. Compania Naţională a Uraniului S.A., prin administrator judiciar – consorţiul constituit din Expert Insolvenţă S.P.R.L. Filiala Bucureşti şi Aktiv Lex Insolvenţă S.P.R.L., ca neîntemeiată. În temeiul dispoziţiilor art. 187 alin. 1 pct. 1 lit. a) C.Proc.Civ. aplică reclamantei creditoare Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Bucureşti, în reprezentarea Administraţiei Finanţelor Publice a Sectorului 1 amendă judiciară în cuantum de 1.000 lei pentru formularea cu rea credinţă a unei cereri vădit neîntemeiate. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare, împotriva sancţiunii amenzii judiciare, cerere care se depune la Tribunalul Bucureşti, Secţia a VII a Civilă. Ia act că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 7 de zile de la comunicare, prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce se va depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 26.11.2024.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru ca reclamanta creditoare să răspundă apărărilor administratorului judiciar relative la cele două creanţe

  4. 28/321/2025Reclamantdetalii ▸
    suspendare provizorie a executării
    Judecatoria Targu NeamtFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (21.01.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. Admite cerereaIncheierefinalacameraconsiliu

      Admite cererea de suspendare provizorie a executării silite formulată contestatoarea SC PRELAST PROD SRL CUI 4041658, J27/251/1993 cu sediul în comuna Răuceşti, satul Răuceşti, judeţul Neamţ, în contradictoriu cu intimata COMPANIA JUDEŢEANĂ APA SERV S.A. CUI RO15346437, J27/499/05.04.2003, cu sediul în Piatra Neamţ, str. Lt. Draghiescu, nr. 20, jud. Neamţ. Dispune suspendarea provizorie a executării silite efectuate împotriva contestatoarei în dosarul de executare silită nr. 48/2024 al B.E.J. Moruzi Sebastiana până la soluţionarea cererii de suspendare executare silită formulate în cadrul contestaţiei la executare ce face obiectul dosarului nr. 27/321/2025 al Judecătoriei Tg. Neamţ. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 21.01.2025.

    2. Încheiereincheiereabtinere

      În temeiul art. 51 Cod de procedură civilă, admite cererea de abţinere formulată de d-na judecător G. A. M., preşedinte de complet căruia i-a fost repartizat spre soluţionare dosarul civil nr. 28/321/2025. Trimite cauza în vederea repartizării altui complet de judecată. Fără cale de atac. Soluţionată în camera de consiliu astăzi , 10.01.2025.

  5. 2272/103/2021*Reclamant Reclamantdetalii ▸
    anulare act administrativ
    Curtea de Apel BacauFond → RecursContencios administrativ şi fiscalAnulează cererea de recurs (05.12.2024)
    Parti (6)
    • PRELAST PROD S.R.L.Reclamant Reclamant
    • DIRECŢIA GENERALĂ A FINANŢELOR PUBLICE IAŞI PRIN A.J.F.P. NEAMŢPârât Pârât
    • ADMINISTRTAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE NEAMŢPârât Pârât
    • DGRFP IAŞI PRIN ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE NEAMŢRecurent Pârât
    • S.C. PRELAST PROD S.R.L.Intimat Reclamant
    • ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE NEAMŢRecurent Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. RecursCurtea de Apel BacauAnulează cererea de recurs (05.12.2024)1 termen ▸
      1. Anulează cererea de recursHotarare

        Admite excepţia nulităţii. Anulează recursul comun promovat de A.J.F.P. Neamţ şi D.G.R.F.P. Iaşi prin A.J.F.P. Neamţ, în baza art. 489 al. 2 Cod procedură civilă. Definitivă. Pronunţată azi, 5.12.2024, conform art. 402 teza a II-a Cod procedură civilă.

    2. FondTribunalul NeamtAdmite in parte cererea (15.03.2024)5 termene ▸
      1. Admite in parte cerereaHotarare

        Respinge ca nefondată excepţia lipsei calităţii de reprezentant al societăţii reclamante, invocată de pârâte prin întâmpinare. Admite în parte acţiunea având ca obiect contestaţie act administrativ fiscal, formulată de reclamanta – contestatoare PRELAST PROD SRL în contradictoriu cu pârâtele DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE IAŞI, prin mandatar ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE NEAMŢ şi ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE NEAMŢ. Anulează în parte: Decizia nr. 5069 din data de 17.03.2021, emisă de pârâta DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE IAŞI, Decizia de impunere nr. F-NT 325 din data de 01.09.2020 şi Raportul de Inspecţie fiscală nr. 4979 F-NT 297 din data de 01.09.2020, emise de pârâta ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE NEAMŢ, cu privire la sumele stabilite suplimentar în sarcina reclamantei – contestatoare cu titlu de TVA, în sensul că reţine în sarcina acesteia diferenţa de TVA în sumă de 120.629 lei (în loc de 225.753 lei). Menţine celelalte dispoziţii ale actelor contestate. Obligă pârâtele în solidar să plătească reclamantei – contestatoare suma de 4.000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată (contravaloare onorariu expertiză şi taxă de timbru). Cu drept de recurs la Curtea de Apel Bacău în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Neamţ – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal. Pronunţată, azi, 15.03.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, conform art. 396 alin. 2 din Codul de procedură civilă.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 15.03.2024, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 01.03.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 01.03.2024, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.02.2024.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere imposibilitatea constituirii completului de judecată, ca urmare a formei de protest adoptată la nivel naţional de către corpul grefierilor, ce implică soluţionarea doar a cauzelor urgente, se va proceda la amânarea judecării cauzei

      5. Încheiereincheiereabtinere

        Admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Ioana Topliceanu, de la soluţionarea dosarului nr. 2272/103/2021* al Tribunalului Neamţ, Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal. Trimite cauza preşedintelui de secţie, în vederea repartizării aleatorii. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.10.2023.

    Cai de atac (2)
    • Recurs — declarata de ADMINISTRTAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE NEAMŢ, (15.07.2024)
    • Recurs — declarata de ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE NEAMŢ, (15.07.2024)
  6. 23089/3/2021/a17Creditordetalii ▸
    contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar imp.masurii adm.judiciar de demarare a proced.de valorif.a activelor terenuri (Prosidex Rom SRL)
    Tribunalul BucurestiFondFalimentRespinge cererea (15.10.2024)
    Parti (96+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Termene si solutii (2)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Admite excepţia lipsei de interes invocată de către administratorul judiciar. Respinge cererea formulată de către contestatoarea Prosidex Rom S.R.L., prin lichidator judiciar, în contradictoriu cu pârâta debitoare S.C. Compania Naţională a Uraniului S.A., prin administrator judiciar – consorţiul constituit din Expert Insolvenţă S.P.R.L. Filiala Bucureşti şi Aktiv Lex Insolvenţă S.P.R.L., ca lipsită de interes. Ia act că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce se va depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 15.10.2024.

    2. Respinge cerereaincheieredesedinta

      Respinge cererea de suspendare, ca neîntemeiată. Cu apel, în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 06.08.2024.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de PROSIDEX ROM SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR SPECTRUM INSOLVENCY IPURL, (27.08.2024)
  7. 1725/103/2024Reclamantdetalii ▸
    contestaţie act administrativ fiscal
    Tribunalul NeamtFondContencios administrativ şi fiscalConexează cauza (14.11.2024)
    Parti (3)
    • SC PRELAST PROD SRLReclamant
    • ANAF - DGFP IAŞI - AJFP SUCEAVAIntimat
    • MINISTERUL FINANŢELOR – DIRECŢIA GENERALĂ DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILORIntimat
    Termene si solutii (1)
    1. Conexează cauzaincheierefinaladezinvestire

      Admite excepţia litispendenţei, invocată din oficiu. Dispune trimiterea prezentei cereri având ca obiect contestaţie fiscală, la dosarul nr. 1563/103/2024 aflat pe rolul tribunalului Neamţ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată, azi 14.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

  8. 3102/321/2024Petentdetalii ▸
    cauţiune Restituire cauţiune dosar. nr. 3129/321/2018
    Judecatoria Targu NeamtFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (16.10.2024)
    Parti (2)
    • SC PRELAST PROD SRL-PRIN ADMINISTRATOR TROFIN PACUŢA PETRONELAPetent
    • A.N.A.F.-D.G.R.F.P. IAŞI- A.J.F.P. NEAMŢIntimat
    Termene si solutii (1)
    1. Respinge cerereaincheierefinaladezinvestire

      Dispune: Respinge ca rămasă fără obiect cererea privind restituirea cau?iunii depusă în dosarul nr. 3129/321/2018, formulată de petenta P. P. SRL Cu recurs în termen de 30 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instan?ei, astăzi, 16.10.2024.

  9. 3051/321/2024Reclamantdetalii ▸
    cauţiune Restituire cauţiune dosar. nr. 585/321/2016
    Judecatoria Targu NeamtFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (16.10.2024)
    Parti (3)
    • SC PRELAST PROD SRL-PRIN ADMINISTRATOR TROFIN PACUŢA PETRONELAReclamant
    • ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE SUCEAVAPârât
    • SERVICIUL FISCAL ORĂŞENESC TG. NEAMŢPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cerereaincheierefinaladezinvestire

      Admite cererea având ca obiect restituire cau?iune formulată de petenta P. P. SRL. Dispune restituirea către petent a sumei de 1361,35 lei, consemnată cu titlu de cauţiune în dosarul cu numărul 654/321/2016 al Judecătoriei Târgu Neam?, achitată de contestator conform recipisei de consemnare nr. 1040199/1 din data de 18.03.2016 emisă de CEC Bank SA. Dispune restituirea către petentă a recipisei de consemnare în original de la Registrul de valori al Judecătoriei Târgu Neam?. Cu recurs în termen de 30 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instan?ei, astăzi, 16.10.2024.

  10. 3427/321/2024Debitordetalii ▸
    ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u.
    Judecatoria Targu NeamtFondLitigii cu profesioniştiiConsfinţeşte tranzacţia părţilor (16.10.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Consfinţeşte tranzacţia părţilorHotarare

      HOTĂRĂŞTE: Stinge litigiul ivit între părţi – PPC Energie Muntenia S.A. (fosta Enel Energie Muntenia S.A.) şi debitoarea PRELAST PROD SRL conform contractului de tranzacţie din data de 30.09.2024, pe care îl consfinţeşte în conţinutul său: „TRANZAC?IE JUDICIARA Prezenta Tranzac?ie se încheie in cadrul dosarului civil nr. 3427/321/2024 aflat pe rolul Judecătoria TARGU NEAM?, azi 30.09.2024. Prezenta Tranzac?ie este încheiata in condi?iile art. 2267 Cod Civil, raportat la art. 438 - 439 C. Proc. Civ., intre: PPC ENERGIE MUNTENIA S.A. (fosta ENEL ENERGIE MUNTENIA S.A.), reprezentata legal prin dl Duna lonut Alexandru, in calitate de Director General, si conven?ional de SCA Stancu, Rachitan si Asociatii, prin Av. Simona Puscaciu si PRELAST PROD SRL, prin dna TROFIN PETRONELA, in calitate de ADMINISTRATOR in calitate de debitor denumite, separat, "Partea" si, colectiv, "Păr?ile", in scopul stingerii pe cale amiabila a litigiului ce face obiectul prezentului dosar. I. Preambul: Având in vedere: ? Soldul datorat de debitor către creditor in valoare totala de 82.571,31 lei („Crean?a") ? dosarul nr. 3427/321/2024 aflat pe rolul Judecătoria TARGU NEAM? („Litigiul"); Noi, Păr?ile din dosar în?elegem sa stingem Litigiul intervenit intre noi prin încheierea prezentei Tranzac?ii, hotararea care se va pronun?a urmând sa stingă litigiul care a intervenit intre noi. Hotararea de expedient va reprezenta titlu executoriu asupra Crean?ei si a cheltuielilor de judecata. II. Obiectul Tranzac?iei: Stingerea Crean?ei in cuantum de 82.571,31 lei reprezentând facturi de energie si penalitati întârziere aferente contului de client C102778276, conform centralizator ata?at, parte integranta din Tranzac?ie, precum si a cheltuielilor de judecata in cuantum de 200 lei reprezentând taxa judiciara de timbru, prin plata unui avans de 30% din valoarea Crean?ei, iar diferen?a esalonata in 6 (sase) transe lunare egale, pana la stingerea integrala a debitului. II. ALTE DISPOZI?II: 3.1. Plă?ile, astfel cum au fost agreate la punctul II, se vor efectua in LEI in contul PPC indicat in prezenta Tranzac?ie. 3.2. Păr?ile accepta in mod expres si irevocabil ca semnarea prezentei Tranzac?ii de către ambele parti si plata integrala si la termen a transelor aferente Crean?ei conduce la stingerea debitului si suspendarea, pe cale amiabila, a oricărei cereri de executare si/sau ac?iune judiciara si/sau extrajudiciara in legătură cu Crean?a ce face obiectul dosarului 3427/321/2024. 3.3. Simplul fapt al neexecutarii obliga?iei de plata integrala si la termen a oricărei transe, atrage rezilierea de plin drept a Tranzac?iei, fara punerea in interziere si fara interven?ia instan?ei, fara vreo alta formalitate sau acordarea vreunui alt termen, cu declararea scadentei anticipate a tuturor transelor ulterioare si nescadente. Paratul pierde astfel, la data scadentei anticipate, beneficiul termenelor de plata pentru toate transele ulterioare si nescadente si Reclamantul este indreptatit, in temeiul prezentei tranzac?ii, consfiintita prin hotararea de expedient pronun?ata de instan?a, ce reprezintă titlu executoriu, sa declan?eze executarea silita pentru recuperarea integrala a debitului e?alonat si neachitat. IV. DISPOZI?II FINALE: 4.1. Prezenta Tranzac?ie va fi guvernata de legea romana si orice disputa va fi deferita solu?ionării in fata instan?elor de judecata din Romania competente in situa?ia in care disputa nu poate fi solu?ionată pe cale amiabila. 4.2. Prezenta Tranzac?ie reprezintă voin?a Pârtilor 4.3. Modificarea prezentei Tranzac?ii se face in scris, prin act adi?ional semnat de ambele parti. 4.4. Păr?ile se obliga sa depună un exemplar al prezentei Tranzac?ii la dosarul nr. 3427/321/2024 in V vederea pronun?ării unei hotarari de expedient care sa consfin?ească învoiala pârtilor, in acord cu prevederile art. 438 Cod procedura civila. PPC ENERGIE MUNTENIA S.A PRELAST PROD SRL Prin SCA Stancu, Rachitan si Asociatii Prin administrator Av. Simona Puscaciu TROFIN PETERONELA (semnătură electronică) (semnătură electronică)” Cu recurs în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Târgu Neam?. Pronunţată astăzi, 16.10.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

11–20 din 22

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)