STEGAL TEHNIC S.R.L.
Nr. Reg. Com. J22/217/2019EUID ROONRC.J22/217/2019Infiintata 17.01.2019
Adresa:PIEPTĂNARI nr. 10B, Vorovești, jud. Iași, 707319
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 01.09.2026
com. Dobroeşti, camera 1
et. 1, cam. 2
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri. Registrul scrie aceasta adresa in 2 feluri, deci firmele stau pe tot atatea chei:
Afisate primele 50. Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
2 administratori din registru nu au putut fi legați de o identitate, așa că nu apar mai sus — îi potrivim după identificator, niciodată după nume.
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
În temeiul dispoziţiilor art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b Cod procedură penală respinge, ca nefondată, contesta?ia formulată de contestatoarea SC Eloquentia SRL prin administrator judiciar Management Reorganizare Lichidare Ia?i SPRL împotriva încheierii penale pronunţată de Tribunalul Iaşi la 2.06.2025 în dosarul cu numărul 3292/99/2024/a1.16, pe care o menţine. În baza dispoziţiilor art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă contestatoarea să achite statului suma de 300 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronun?ată azi, 4.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei
Amână pronuntarea la data de 04.12.2025.
Stabileste pronuntarea pe data de 25.11.2025.
Judecarea prezentei cauze este suspendată conform Hotărârii nr. 3/26.08.2025 a Adunării Generale a judecătorilor Cur?ii de Apel Ia?i. ......................... Având în vedere Hotărârea nr. 4 din 21.10.2025 a Adunării Generale a judecătorilor Cur?ii de Apel Ia?i, Stabile?te termen de judecată pentru data de 10.11.2025, orele 10.00, pentru când dispune citarea păr?ilor ?i informarea apărătorilor ale?i/desemna?i din oficiu, prin notă telefonică.
Fată de lipsa de procedură constatată, amână cauza si acordă termen la data de 01.09.2025 ora 09:45.
În baza disp. art. 250 ind. 2 Cod de procedură penală, verifică şi constată legalitatea şi temeinicia măsurii asigurătorii a sechestrului, dispusă prin ordonanţa procurorului I.000371 din data de 02.02.2024 din dosarul de urmărire penală nr. I.000371/2022 al Parchetului European – EPPO – Biroul Iaşi, asupra sumei de 1.900 lei şi 2.330 EUR lei ridicate de la inculpatul Petrea Alfred Petronel şi menţine măsura asigurătorie a sechestrului dispusă asupra sumelor de bani ridicate de la inculpat. În baza disp. art. 250 ind. 2 Cod de procedură penală, verifică şi constată legalitatea şi temeinicia măsurii asigurătorii a sechestrului asupra conturilor bancare deţinute de inculpatul Petrea Alfred Petronel la Unicredit Bank, Raiffeisen Bank, CEC Bank, Credit Europe Bank, Banca Transilvania, First Bank şi Revolut Bank UAB, dispusă prin ordonanţa procurorului nr. I.000371/31.01.2024 din dosarul de urmărire penală nr. I.000371/2022 al Parchetului European – EPPO – Biroul Iaşi şi menţine măsura asigurătorie a sechestrului. În baza disp. art. 250 ind. 2 Cod de procedură penală, verifică şi constată legalitatea şi temeinicia măsurii asigurătorii a sechestrului asupra bunurilor mobile aflate în proprietatea SC Citea Dinamic SRL având ....cu numărul ....cu numărul ....deţinute în fapt şi folosite de inculpatul Petrea Alfred, dispusă prin ordonanţa procurorului nr. I.000371/06.03.2024 din dosarul de urmărire penală nr. I.000371/2022 al Parchetului European – EPPO – Biroul Iaşi şi menţine măsura asigurătorie a sechestrului. În baza disp. art. 250 ind. 2 Cod de procedură penală, verifică şi constată legalitatea şi temeinicia măsurii asigurătorii a sechestrului asupra conturilor bancare deţinute de inculpatul Chiriţă Paul Petrişor (... la First Bank, OTP Bank, Garanti Bank, ING Bank şi Revolut Bank UAB, dispusă prin ordonanţa procurorului nr. I.000371/31.01.2024 din dosarul de urmărire penală nr. I.000371/2022 al Parchetului European – EPPO – Biroul Iaşi şi menţine măsura asigurătorie a sechestrului. În baza disp. art. 250 ind. 2 Cod de procedură penală, verifică şi constată legalitatea şi temeinicia măsurii asigurătorii a sechestrului asupra conturilor bancare deţinute de inculpatul Marinescu Ionuţ Marius la Unicredit Bank, Exim Banca Romanească, ING Bank, OTP Bank şi Revolut Bank UAB, dispusă prin ordonanţa procurorului nr. I.000371/31.01.2024 din dosarul de urmărire penală nr. I.000371/2022 al Parchetului European – EPPO – Biroul Iaşi şi menţine măsura asigurătorie a sechestrului. În baza disp. art. 250 ind. 2 Cod de procedură penală, verifică şi constată legalitatea şi temeinicia măsurii asigurătorii a sechestrului asupra bunului imobil aflate în proprietatea inculpatului Marinescu Ionuţ Marius ... dispusă prin ordonanţa procurorului nr. I.000371/31.01.2024 din dosarul de urmărire penală nr. I.000371/2022 al Parchetului European – EPPO – Biroul Iaşi şi menţine măsura asigurătorie a sechestrului. În baza disp. art. 250 ind. 2 Cod de procedură penală, verifică şi constată legalitatea şi temeinicia măsurii asigurătorii a sechestrului asupra conturilor bancare deţinute de inculpata SC Eloquenta SRL ... la OTP Bank, Garanti Bank şi ING Bank, dispusă prin ordonanţa procurorului nr. I.000371/31.01.2024 din dosarul de urmărire penală nr. I.000371/2022 al Parchetului European – EPPO – Biroul Iaşi şi menţine măsura asigurătorie a sechestrului. În baza disp. art. 250 ind. 2 Cod de procedură penală, verifică şi constată legalitatea şi temeinicia măsurii asigurătorii a sechestrului asupra conturilor bancare deţinute de inculpata SC Stegal Tehnic SRL ...la Exim Banca Romaneasca şi BCR, dispusă prin ordonanţa procurorului nr. I.000371/31.01.2024 din dosarul de urmărire penală nr. I.000371/2022 al Parchetului European – EPPO – Biroul Iaşi şi menţine măsura asigurătorie a sechestrului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare sau de la comunicare. Pronunţată astăzi, 02.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronun?area la data de 02.06.2025, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronun?area la data de 29.05.2025, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Stabileşte pronun?area la data de 28.05.2025, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Preschimbă termenul la data de 21.07.2026, ora 11:00.
Încuviin?ează cererea de amânare formulată de inculpatul P.A.P. şi amână judecarea cauzei la data de 17.09.2026, ora 11:00. Stabileşte termen de arhivă la datele de 27, 28, 29 iulie, orele 09:00 pentru inculpatul P.A.P.
Faţă de lipsa de procedură cu două dintre societă?ile inculpate, amână judecarea cauzei şi stabileşte termen la data de 01.10.2026, ora 12:00.
Încuviin?ează cererea inculpatului C.P.P. de amânare a cauzei în vedere angajării unui apărător şi stabileşte termen la data de 18.06.2026, ora 11:00.
În baza art. 64 alin. (1) lit. f) şi 68 Cod procedură penală, admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Munteanu Iulia Lavinia de la soluţionarea dosarului nr. 3292/99/2024. Menţine actele îndeplinite şi măsurile dispuse de către că doamna judecător Munteanu Iulia Lavinia. Fără cale de atac. Soluţionată în camera de consiliu şi pronunţată astăzi, 19.08.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Respinge, ca nefondată, cererea formulată de reprezentantul Parchetului European – Biroul Procurorului European Delegat în România având ca obiect sesizarea Cur?ii de Justi?ie a Uniunii Europene în vederea pronun?ării unei hotărâri preliminare. Ia act de pozi?ia Parchetului European – Biroul Procurorului European Delegat în România în sensul că men?ine dispozi?ia de trimitere în judecată. În temeiul dispoziţiilor art. 346 alin. 4 Cod procedură penală, dispune începerea judecăţii. În temeiul dispozi?iilor art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă pe inculpatul-contestator Marinescu Ionu?-Marius să achite statului suma de 600 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. Potrivit art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare aferente judecării contesta?iei formulate de inculpatul Chiri?ă Paul-Petri?or rămân în sarcina statului. Potrivit dispoziţiilor art. 275 alin. 6 Cod procedură penală rămân în sarcina statului ?i vor fi achitate către Baroul Ia?i sumele reprezentând onorariile avoca?ilor desemna?i din oficiu, după cum urmează: 160 de lei, onorariu par?ial, potrivit delega?iei nr. 60638/26.05.2025 – av. Brănici Marius, 665 de lei, potrivit delega?iei nr. 60639/26.05.2025 – av. Secu Victor, 665 de lei, potrivit delega?iei nr. 60640/26.05.2025 – av. Lupa?cu Alina Georgiana, 665 de lei, potrivit delega?iei nr. 60641/26.05.2025 – av. Amancei Ana-Maria, 665 de lei, potrivit delega?iei nr. 60642/26.05.2025 – av. Amariei Monica Mihaela, 665 de lei, potrivit delega?iei nr. 60643/26.05.2025 – av. Trofin Bogdan, 665 de lei, potrivit delega?iei nr. 60644/26.05.2025 – av. Spulber Mălina Carina. Definitivă. Pronun?ată astăzi, 4.03.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ie prin mijlocirea grefei instan?ei.
Amână pronunţarea la data de 04.03.2026.
Stabileste pronuntarea la data de 02.03.2026.
În temeiul dispoziţiilor art. 347 alin. 3 Cod procedură penală, respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de inculpatul-contestator Marinescu Ionu?-Marius împotriva încheierii penale nr. 42/CP din 9.04.2025 pronun?ată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Ia?i în dosarul nr. 3292/99/2024/a1. În baza art. 425 indice 1 alin. 7 pct. 2 lit. a Cod procedură penală raportat la art. 347 Cod procedură penală, admite contesta?ia formulată de inculpatul-contestator Chiriţă Paul-Petrişor împotriva încheierii penale nr. 42/CP din 9.04.2025 pronun?ată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Ia?i în dosarul nr. 3292/99/2024/a1, pe care o desfiin?ează parţial. Înlătură dispoziţia de constatare a legalităţii administrării probelor în cursul urmăririi penale, precum ?i dispozi?ia privind începerea judecăţii. Rejudecând cauza în limitele desfiin?ării: În baza art. 347 alin. 3 Cod procedură penală rap. la art. 345 alin. 3 Cod procedură penală, admite excep?ia formulată de inculpatul Chiriţă Paul-Petrişor cu privire la legalitatea administrării probelor de către lucrătorii de poliţie judiciară din cadrul Direcţiei Generale Anticorupţie. În baza art. 102 alin. 2 ?i alin. 4 Cod procedură penală, art. 1 alin. 2 din OUG nr. 120/2005 ?i a Deciziei nr. 8/16.06.2025 a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie, constată necompeten?a personală a lucrătorilor Direc?iei Generale Anticorup?ie care au administrat probe în cauză în baza delegărilor dispuse de procurorul de caz. În baza art. 280 alin. 1, art. 281 alin. 1 lit. b ind. 1 Cod procedură penală rap. la art. 102 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 324 Cod procedură penală ?i la Decizia nr. 8/16.06.2025 a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie, constată nulitatea absolută a administrării următoarelor mijloace de probă: Volumul 22 al dosarului de urmărire penală: -filele 2-6 – declara?ia martorului Luhan Petru Constantin; -filele 7-8 – proces-verbal de constituire plan?ă fotografică; -filele 9-10 – proces-verbal de identificare după fotografii; -filele 11-12 – proces-verbal de constituire plan?ă fotografică; -filele 13-14 – proces-verbal de identificare după fotografii; -filele 36-40 – declara?ia martorei Georgescu Mihaela-Ruxandra; -filele 43-44 – proces-verbal de constituire plan?ă fotografică; -filele 45-46 – proces-verbal de identificare după fotografii; -filele 47-48 – proces-verbal de identificare după fotografii; -filele 60-61 – declara?ia martorului Nica Marian-Iulian; -filele 62-63 - proces-verbal de constituire plan?ă fotografică; -filele 64-65 - proces-verbal de identificare după fotografii; -filele 67-68 – declara?ia martorului Baroană Gheorghe-Cristi; -filele 69-70 - proces-verbal de identificare după fotografii; -filele 71-72 - proces-verbal de identificare după fotografii; -filele 74-78 – înscrisuri primite de lucrători D.G.A.; -filele 85-89 – declara?ia martorului ?urcanu Constantin; -filele 90-91 – proces-verbal de ridicare de probe de scris ?i semnătură; -filele 92-93 – declara?ie olografă; -filele 94-95 - proces-verbal de identificare după fotografii; -fila 96 - proces-verbal de constituire plan?ă fotografică; -filele 97-98 - proces-verbal de identificare după fotografii; -fila 99 - proces-verbal de constituire plan?ă fotografică; -filele 100-101 - proces-verbal de identificare după fotografii; -fila 102 - proces-verbal de constituire plan?ă fotografică; -filele 103-104 - proces-verbal de identificare după fotografii; -fila 105 - proces-verbal de constituire plan?ă fotografică; -filele 106-107 - proces-verbal de identificare după fotografii; -fila 108 - proces-verbal de constituire plan?ă fotografică; -filele 122-128 – declara?ia martorului Nicoară Viorel; -filele 129-169 – înscrisuri anexate declara?iei; -filele 170-172 – declara?ia martorului Nicoară Viorel; -filele 173-174 – proces-verbal de constituire plan?ă fotografică; -filele 175-176 – proces-verbal de identificare după fotografii; -filele 177-178 – proces-verbal de constituire plan?ă fotografică; -filele 179-180 – proces-verbal de identificare după fotografii; -filele 181-182 – proces-verbal de constituire plan?ă fotografică; -filele 183-184 – proces-verbal de identificare după fotografii; -filele 185-186 – proces-verbal de constituire plan?ă fotografică; -filele 187-188 – proces-verbal de identificare după fotografii; -filele 199-200, filele 201-202 – declara?ii ale martorului Filip Daniel-Ion; -fila 203 – proces-verbal de ridicare înscrisuri; -filele 204-205 – înscrisuri ridicate; Volumul 23 al dosarului de urmărire penală: -filele 3-8 – declara?ia martorului Stan Florin-Mihai; -filele 10-17 – înscrisuri anexate; -filele 18-19 – proces-verbal de constituire plan?ă fotografică; -filele 20-21 – proces-verbal de identificare după fotografii; -filele 22-23 – proces-verbal de constituire plan?ă fotografică; -filele 24-25 – proces-verbal de identificare după fotografii; -filele 26-27 – proces-verbal de constituire plan?ă fotografică; -filele 28-29 – proces-verbal de identificare după fotografii; -fila 89 – adresă emisă de lucrători ai D.G.A.; -fila 90 – adresă primită de lucrători ai D.G.A.; -fila 91 – anexa foto; -filele 102-105 – declara?ia martorei Dragoman Luisa; -filele 106-107 – proces-verbal de identificare după fotografii; -filele 108-112 – proces-verbal de constituire plan?ă fotografică; -fila 113 – proces-verbal; -filele 114-116 – înscrisuri; -filele 126-129 – declara?ia martorului Pricu Lauren?iu Mircea; -fila 130 proces-verbal de primire înscrisuri; -filele 140-142 – proces-verbal de constituire plan?ă fotografică; -filele 143-144 – proces-verbal de identificare după fotografii; -filele 147-152 – declara?ia martorului Daia Alexandru; -filele 153-155 – proces-verbal de ridicare înscrisuri; -filele 156-222 – înscrisuri; -filele 223-225 – proces-verbal de identificare după fotografii; -filele 226-229 – plan?ă foto; Volumul 24 al dosarului de urmărire penală: -filele 2-4 – declara?ia martorului Dumitru Victor-Radu; -filele 5-7 – înscrisuri; -filele 8-14 - proces-verbal de identificare după fotografii; Volumul 25 al dosarului de urmărire penală: -filele 9-11 – declaraţia martorului Gyurkan Cristian-Silviu; -filele 13-15 - proces-verbal de identificare după fotografii; -filele 17-19 - proces-verbal de identificare după fotografii; -filele 20-23 – declara?ia martorului Deac Sorin; -filele 25-27 - proces-verbal de identificare după fotografii; -filele 29-31 - proces-verbal de identificare după fotografii; -înscrisuri – filele 36-193; Volumul 45 al dosarului de urmărire penală: -filele 22-27 – declara?ii ale martorei Cormo? Anina; -filele 28-32 - proces-verbal de identificare după fotografii; -filele 33-37 - proces-verbal de identificare după fotografii; -filele 40-42 – declara?ia martorului Grigora? Teodor-Silvan; -filele 43-47 - proces-verbal de identificare după fotografii; -filele 48-111 – înscrisuri; Volumul 46 al dosarului de urmărire penală: -filele 66-68 – declara?ia martorului Ioni?ă Cătălin-Gabriel; -filele 69-166 – înscrisuri anexate; -filele 167-168 – proces-verbal de constituire plan?ă fotografică; -fila 169 – proces-verbal de identificare după fotografii; -filele 170-171 – proces-verbal de constituire plan?ă fotografică; -fila 172 – proces-verbal de identificare după fotografii; Volumul 49 al dosarului de urmărire penală: -filele 43-44 – proces-verbal de perchezi?ie domiciliară; -fila 45 – proces-verbal de perchezi?ie a autovehiculului; Volumul 71 al dosarului de urmărire penală: -filele 111-118 – declara?ia martorului Ignat Vilcenzio; -filele 119-162 – înscrisuri; Volumul 76 al dosarului de urmărire penală: -filele 81-86 – declara?ia martorului Sandu Adrian; -filele 87-88 – proces-verbal de constituire plan?ă fotografică; -fila 89 – proces-verbal de identificare după fotografii; -filele 90-91 – proces-verbal de constituire plan?ă fotografică; -fila 92 – proces-verbal de identificare după fotografii; -filele 97-100 – declara?ia martorului Bî?ă Alexandru; -filele 101-110 – înscrisuri; -filele 111-112 – proces-verbal de constituire plan?ă fotografică; -fila 113 – proces-verbal de identificare după fotografii; -filele 114-115 – proces-verbal de constituire plan?ă fotografică; -fila 116 – proces-verbal de identificare după fotografii; -filele 64-68 – declara?ia martorului Cojocaru Silviu-Andrei; Volumul 79 al dosarului de urmărire penală: -filele 213-219 – declara?ia martorului Cojocaru Silviu-Andrei; -filele 220-239 – înscrisuri; -filele 243-250 – declara?ia martorului ?erban Marius-Ionu?; -filele 251-252 – proces-verbal de constituire plan?ă fotografică; -filele 253-254 – proces-verbal de identificare după fotografii; -filele 255-256 – proces-verbal de constituire plan?ă fotografică; -filele 257-258 – proces-verbal de identificare după fotografii. În baza art. 102 alin. 3 Cod procedură penală ?i a Deciziei nr. 22/2018 a Cur?ii Constitu?ionale dispune excluderea fizică din dosarul de urmărire penală a mijloacelor de probă indicate în paragraful anterior. Constată legalitatea administrării celorlalte mijloace de probă în cursul urmăririi penale. Men?ine celelalte dispozi?ii ale încheierii penale contestate, inclusiv cele privind modalitatea de solu?ionare a celorlalte cereri ?i excep?ii ce nu au fost admise prin prezenta încheiere. În baza art. 345 alin. 3 Cod procedură penală, pune în vedere procurorului ca, în termen de 5 zile de la comunicarea încheierii să comunice judecătorilor de cameră preliminară dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei. Fixează termen de judecată la data de 23.02.2026, ora 09,30, pentru când dispune citarea inculpa?ilor ?i informarea apărătorilor ale?i. Copie de pe încheierea motivată se comunică Parchetului European – Biroul Teritorial Ia?i ?i inculpaţilor, în conformitate cu dispoziţiile art. 345 alin. 2 Cod procedură penală. Definitivă. Pronun?ată astăzi, 5.02.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ie prin mijlocirea grefei instan?ei.
Amână pronuntarea la data de 05.02.2026.
Amână pronuntarea la data de 22.01.2026.
Amână pronuntarea la data de 08.01.2026.
Stabileste pronun?area la data de 18.12.2026.
Fată de lipsa de procedură constatată, amână cauza si acordă termen la data de 08.12.2025 ora 10:30.
Judecarea prezentei cauze este suspendată conform Hotărârii nr. 3/26.08.2025 a Adunării Generale a judecătorilor Cur?ii de Apel Ia?i. .......... Având în vedere Hotărârea nr. 4 din 21.10.2025 a Adunării Generale a judecătorilor Cur?ii de Apel Ia?i, Stabile?te termen de judecată pentru data de 10.11.2025, orele 10.00, pentru când dispune citarea păr?ilor ?i informarea apărătorilor ale?i/desemna?i din oficiu, prin notă telefonică.
Fată de cererea de amânare formulată, amână cauza si acordă termen la data de 01.09.2025, ora 09:45.
Admite cererea de amânare formulată de către apărătorul ales al inculpatului Marinescu şi, totodată, faţă de lipsa de procedură constatată, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 18.08.2025, ora 10:00.
Încheiere 09.04.2025 În temeiul art. 345 alin. (1) C. proc. pen., respinge, ca nefondate, cererile ?i excep?iile formulate de inculpaţii Chiriţă Paul Petrişor şi Marinescu Ionuţ Marius, cu privire la legalitatea sesizării instan?ei, legalitatea administrării probelor ?i a efectuării actelor de urmărire penală. În temeiul art. 346 alin. (2) C. proc. pen., constată competen?a instan?ei, legalitatea sesizării instan?ei prin rechizitoriul întocmit în data de 21.06.2024, de Parchetul European (EPPO) – Biroul Teritorial Iaşi în dosarul nr. I.000371/2022, legalitatea administrării probelor ?i a efectuării actelor de urmărire penală în cauza privind pe inculpaţii: 1. CHIRI?Ă PAUL PETRI?OR, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: 1. „folosirea sau prezentarea de documente ori declara?ii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat ob?inerea pe nedrept sau re?inerea pe nedrept de fonduri ori active din bugetul Uniunii Europene sau bugetele administrate de aceasta ori în numele ei”în formă continuată (3 acte materiale), prevăzută de art. 181 alin. 1 ?i al. 3 (privind consecin?e deosebit de grave) din Legea nr. 78/2000 privind prevenirea, descoperirea şi sanc?ionarea faptelor de corup?ie, cu modificările şi completările ulterioare, cu aplicarea art. 35 al. 1 din C.P., 2.„spălarea banilor”, prevăzută de art. 49 alin. (1) lit. a) din Legea 129/2019, 3. ”fals în înscrisuri sub semnătură privată”, faptă prev. ?i ped de art.322 alin.1 din Codul Penal cu aplicarea art. 35 al. 1 din C.P. (117 de acte materiale), toate trei cu aplicarea art. 38 al. 1 din C.P. privind concursul real de infrac?iuni. 2. PETREA ALFRED PETRONEL, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: 1. „folosirea sau prezentarea de documente ori declara?ii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat ob?inerea pe nedrept sau re?inerea pe nedrept de fonduri ori active din bugetul Uniunii Europene sau bugetele administrate de aceasta ori în numele ei” în formă continuată (3 acte materiale), prevăzută de art. 181 alin. 1 ?i al. 3 (privind consecin?e deosebit de grave) din Legea nr. 78/2000 privind prevenirea, descoperirea şi sanc?ionarea faptelor de corup?ie, cu modificările şi completările ulterioare, cu aplicarea art. 35 al. 1 din C.P., 2.„spălarea banilor”, prevăzută de art. 49 alin. (1) lit. a) din Legea 129/2019, 3.”fals material în înscrisuri oficiale” faptă prev. ?i ped. art. 320 alin.1 din Codul Penal, toate trei cu aplicarea art. 38 al. 1 din C.P. privind concursul real de infrac?iuni. 3. MARINESCU IONU?-MARIUS, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: 1.„complicitate la folosirea sau prezentarea de documente ori declara?ii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat ob?inerea pe nedrept sau re?inerea pe nedrept de fonduri ori active din bugetul Uniunii Europene sau bugetele administrate de aceasta ori în numele ei”, prevăzută de art. 48 din Codul Penal raportat la art. 181 alin. 1 ?i al. 3 (privind consecin?e deosebit de grave) din Legea nr. 78/2000 privind prevenirea, descoperirea şi sanc?ionarea faptelor de corup?ie, cu modificările şi completările ulterioare, 2.”complicitate la spălarea banilor” , prevăzută de art. 48 alin.1 Cod Penal raportat la art. 49 alin. (1) lit. a) din Legea 129/2019 privind prevenirea ?i combaterea spălării banilor, ambele cu aplicarea art. 38 al. 1 din C.P.privind concursul real de infrac?iuni. 4. S.C. ELOQUENTIA SRL – pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: 1. „folosirea sau prezentarea de documente ori declara?ii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat ob?inerea pe nedrept sau re?inerea pe nedrept de fonduri ori active din bugetul Uniunii Europene sau bugetele administrate de aceasta ori în numele ei”în formă continuată (3 acte materiale), prevăzută de art. 181 alin. 1 ?i al. 3 (privind consecin?e deosebit de grave) din Legea nr. 78/2000 privind prevenirea, descoperirea şi sanc?ionarea faptelor de corup?ie, cu modificările şi completările ulterioare, cu aplicarea art. 35 al. 1 din C.P., 2.„spălarea banilor”, prevăzută de art. 49 alin. (1) lit. a) din Legea 129/2019, ambele cu aplicarea art. 38 al. 1 din C.P. privind concursul real de infrac?iuni. 5. S.C. TEHNIC PERFOM LAND SRL, - pentru săvâr?iea infrac?iunii de: - ”complicitate la spălarea banilor” , prevăzută de art. 48 alin.1 Cod Penal raportat la art. 49 alin. (1) lit. a) din Legea 129/2019 privind prevenirea ?i combaterea spălării banilor. 6. S.C. STEGAL TEHNIC SRL, - pentru săvâr?irea infrac?iunii de: - ”complicitate la spălarea banilor” , prevăzută de art. 48 alin.1 Cod Penal raportat la art. 49 alin. (1) lit. a) din Legea 129/2019 privind prevenirea ?i combaterea spălării banilor. 7. S.C. ALEXIM SUN SRL, pentru săvâr?irea infrac?iunii de: - ”complicitate la spălarea banilor” , prevăzută de art. 48 alin.1 Cod Penal raportat la art. 49 alin. (1) lit. a) din Legea 129/2019 privind prevenirea ?i combaterea spălării banilor. 8. S.C. EXPANDERO INNOVA SRL,pentru săvâr?irea infrac?iunii de: - ”complicitate la spălarea banilor” , prevăzută de art. 48 alin.1 Cod Penal raportat la art. 49 alin. (1) lit. a) din Legea 129/2019 privind prevenirea ?i combaterea spălării banilor. Dispune începerea judecă?ii în cauza privind pe inculpaţii Chiriţă Paul Petrişor, Petrea Alfred Petronel, Marinescu Ionuţ Marius, SC Eloquentia SRL, SC Tehnic Perfom Land SRL, SC Stegal Tehnic SRL, SC Alexim Sun SRL, SC Expandero Innova SRL. Copie de pe prezenta încheiere se va comunica de îndată inculpaţilor ?i procurorului. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronun?ată astăzi, 09.04.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpaţilor ?i procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.
Amână pronun?area la data de 09.04.2025, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronun?area la data de 27.03.2025, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronun?area la data de 13.03.2025, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Stabileşte pronun?area la data de 27.02.2025, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
DISPUNE: I. Admite cererea formulată de Management Reorganizare Lichidare Iaşi S.P.R.L. de desemnare a altor practicieni în insolvenţă pentru societăţile-inculpate S.C. ALEXIM SUN S.R.L. şi S.C. ELOQUENTIA S.R.L. Desemnarea aleatorie după cum urmează: pentru S.C. ALEXIM SUN S.R.L., practician în insolvenţă Huţanu Răzvan Andrei, cu sediul ... şi pentru S.C. ELOQUENTIA S.R.L., practician în insolvenţă ARGO IPURL, cu sediul în ... II. Amână soluţionarea cauzei şi stabileşte termen la data de 13.02.2025, ora 11:00, pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 16.01.2025.
Pentru citarea societă?ilor-inculpate SC Alexim Sun SRL şi SC Eloquentia SRL prin reprezentantul legal desemnat, amână solu?ionarea cauzei şi stabileşte termen la data de 16.01.2025, ora 11:00.
Faţă de lipsa de procedură cu societăţile inculpate SC Alexim Sun SRL şi SC Eloquentia SRL, amână soluţionarea cauzei şi stabileşte termen la data de 14.11.2024, ora 11:00.
Încuviin?ează cererea de amânare formulată de apărătorul ales al inculpatului C.P.P. în vederea eliberării suporturilor optice solicitate şi stabileşte termen la data de 17.10.2024, ora 09:00.
Termen rămas fără obiect ca urmare a admiterii declaratiei de abtinere.
Având în vedere că la acest termen de judecată se asigură permanenta titularului completului de judecată, amână judecarea cauzei si acordă termen la 19 septembrie 2024, ora 11:30.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Actul de deschidere nu apare in index
Sentinţă de deschidere a procedurii falimentului în formă simplificată · BPI 19415/2023
Tabel preliminar al creanţelor · BPI 819/2024
Tabel definitiv al creanţelor · BPI 2978/2024
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2020 | 36.230.135 RON | 859.522 RON | 4.159.818 RON | — | 6.633.626 RON | 2.473.808 RON | 5 |
| 2019 | 21.789.960 RON | 1.614.076 RON | 646.035 RON | — | 2.260.321 RON | 1.614.286 RON | 4 |
| Indicator | 2020 | 2019 |
|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 36.230.135 RON | 21.789.960 RON |
| Venituri totale | 36.297.274 RON | 21.880.229 RON |
| Cheltuieli totale | 35.271.393 RON | 20.000.622 RON |
| Profit brut | 1.025.881 RON | 1.879.607 RON |
| Profit net | 859.522 RON | 1.614.076 RON |
| Active circulante | 6.633.626 RON | 2.260.321 RON |
| Stocuri | 22.125 RON | — |
| Creante | 1.618.190 RON | 382.280 RON |
| Casa si conturi la banci | 4.993.311 RON | 31.485 RON |
| Datorii totale | 4.159.818 RON | 646.035 RON |
| Capitaluri proprii | 2.473.808 RON | 1.614.286 RON |
| Capital subscris varsat | 210 RON | 210 RON |
| Nr. mediu salariati | 5 | 4 |