ELOQUENTIA SRL
Nr. Reg. Com. J22/268/2017EUID ROONRC.J22/268/2017Infiintata 10.02.2017
Adresa:VASILE CONTA nr. 42, Iași, 700106
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 01.09.2026
sectorul 2, bl. 105D, sc. 2, et. 1, ap. 66
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri.
Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri.
Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministratorprocent dedus, nu scris în act | 100% |
| persoanăadministrator | — |
| firmăadministrator | — |
| 1 deținător în act | 100% |
Un administrator din registru nu a putut fi legat de o identitate, așa că nu apare mai sus — îi potrivim după identificator, niciodată după nume.
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
În temeiul dispoziţiilor art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b Cod procedură penală respinge, ca nefondată, contesta?ia formulată de contestatoarea SC Eloquentia SRL prin administrator judiciar Management Reorganizare Lichidare Ia?i SPRL împotriva încheierii penale pronunţată de Tribunalul Iaşi la 2.06.2025 în dosarul cu numărul 3292/99/2024/a1.16, pe care o menţine. În baza dispoziţiilor art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă contestatoarea să achite statului suma de 300 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronun?ată azi, 4.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei
Amână pronuntarea la data de 04.12.2025.
Stabileste pronuntarea pe data de 25.11.2025.
Judecarea prezentei cauze este suspendată conform Hotărârii nr. 3/26.08.2025 a Adunării Generale a judecătorilor Cur?ii de Apel Ia?i. ......................... Având în vedere Hotărârea nr. 4 din 21.10.2025 a Adunării Generale a judecătorilor Cur?ii de Apel Ia?i, Stabile?te termen de judecată pentru data de 10.11.2025, orele 10.00, pentru când dispune citarea păr?ilor ?i informarea apărătorilor ale?i/desemna?i din oficiu, prin notă telefonică.
Fată de lipsa de procedură constatată, amână cauza si acordă termen la data de 01.09.2025 ora 09:45.
În baza disp. art. 250 ind. 2 Cod de procedură penală, verifică şi constată legalitatea şi temeinicia măsurii asigurătorii a sechestrului, dispusă prin ordonanţa procurorului I.000371 din data de 02.02.2024 din dosarul de urmărire penală nr. I.000371/2022 al Parchetului European – EPPO – Biroul Iaşi, asupra sumei de 1.900 lei şi 2.330 EUR lei ridicate de la inculpatul Petrea Alfred Petronel şi menţine măsura asigurătorie a sechestrului dispusă asupra sumelor de bani ridicate de la inculpat. În baza disp. art. 250 ind. 2 Cod de procedură penală, verifică şi constată legalitatea şi temeinicia măsurii asigurătorii a sechestrului asupra conturilor bancare deţinute de inculpatul Petrea Alfred Petronel la Unicredit Bank, Raiffeisen Bank, CEC Bank, Credit Europe Bank, Banca Transilvania, First Bank şi Revolut Bank UAB, dispusă prin ordonanţa procurorului nr. I.000371/31.01.2024 din dosarul de urmărire penală nr. I.000371/2022 al Parchetului European – EPPO – Biroul Iaşi şi menţine măsura asigurătorie a sechestrului. În baza disp. art. 250 ind. 2 Cod de procedură penală, verifică şi constată legalitatea şi temeinicia măsurii asigurătorii a sechestrului asupra bunurilor mobile aflate în proprietatea SC Citea Dinamic SRL având ....cu numărul ....cu numărul ....deţinute în fapt şi folosite de inculpatul Petrea Alfred, dispusă prin ordonanţa procurorului nr. I.000371/06.03.2024 din dosarul de urmărire penală nr. I.000371/2022 al Parchetului European – EPPO – Biroul Iaşi şi menţine măsura asigurătorie a sechestrului. În baza disp. art. 250 ind. 2 Cod de procedură penală, verifică şi constată legalitatea şi temeinicia măsurii asigurătorii a sechestrului asupra conturilor bancare deţinute de inculpatul Chiriţă Paul Petrişor (... la First Bank, OTP Bank, Garanti Bank, ING Bank şi Revolut Bank UAB, dispusă prin ordonanţa procurorului nr. I.000371/31.01.2024 din dosarul de urmărire penală nr. I.000371/2022 al Parchetului European – EPPO – Biroul Iaşi şi menţine măsura asigurătorie a sechestrului. În baza disp. art. 250 ind. 2 Cod de procedură penală, verifică şi constată legalitatea şi temeinicia măsurii asigurătorii a sechestrului asupra conturilor bancare deţinute de inculpatul Marinescu Ionuţ Marius la Unicredit Bank, Exim Banca Romanească, ING Bank, OTP Bank şi Revolut Bank UAB, dispusă prin ordonanţa procurorului nr. I.000371/31.01.2024 din dosarul de urmărire penală nr. I.000371/2022 al Parchetului European – EPPO – Biroul Iaşi şi menţine măsura asigurătorie a sechestrului. În baza disp. art. 250 ind. 2 Cod de procedură penală, verifică şi constată legalitatea şi temeinicia măsurii asigurătorii a sechestrului asupra bunului imobil aflate în proprietatea inculpatului Marinescu Ionuţ Marius ... dispusă prin ordonanţa procurorului nr. I.000371/31.01.2024 din dosarul de urmărire penală nr. I.000371/2022 al Parchetului European – EPPO – Biroul Iaşi şi menţine măsura asigurătorie a sechestrului. În baza disp. art. 250 ind. 2 Cod de procedură penală, verifică şi constată legalitatea şi temeinicia măsurii asigurătorii a sechestrului asupra conturilor bancare deţinute de inculpata SC Eloquenta SRL ... la OTP Bank, Garanti Bank şi ING Bank, dispusă prin ordonanţa procurorului nr. I.000371/31.01.2024 din dosarul de urmărire penală nr. I.000371/2022 al Parchetului European – EPPO – Biroul Iaşi şi menţine măsura asigurătorie a sechestrului. În baza disp. art. 250 ind. 2 Cod de procedură penală, verifică şi constată legalitatea şi temeinicia măsurii asigurătorii a sechestrului asupra conturilor bancare deţinute de inculpata SC Stegal Tehnic SRL ...la Exim Banca Romaneasca şi BCR, dispusă prin ordonanţa procurorului nr. I.000371/31.01.2024 din dosarul de urmărire penală nr. I.000371/2022 al Parchetului European – EPPO – Biroul Iaşi şi menţine măsura asigurătorie a sechestrului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare sau de la comunicare. Pronunţată astăzi, 02.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronun?area la data de 02.06.2025, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronun?area la data de 29.05.2025, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Stabileşte pronun?area la data de 28.05.2025, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Preschimbă termenul la data de 21.07.2026, ora 11:00.
Încuviin?ează cererea de amânare formulată de inculpatul P.A.P. şi amână judecarea cauzei la data de 17.09.2026, ora 11:00. Stabileşte termen de arhivă la datele de 27, 28, 29 iulie, orele 09:00 pentru inculpatul P.A.P.
Faţă de lipsa de procedură cu două dintre societă?ile inculpate, amână judecarea cauzei şi stabileşte termen la data de 01.10.2026, ora 12:00.
Încuviin?ează cererea inculpatului C.P.P. de amânare a cauzei în vedere angajării unui apărător şi stabileşte termen la data de 18.06.2026, ora 11:00.
În baza art. 64 alin. (1) lit. f) şi 68 Cod procedură penală, admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Munteanu Iulia Lavinia de la soluţionarea dosarului nr. 3292/99/2024. Menţine actele îndeplinite şi măsurile dispuse de către că doamna judecător Munteanu Iulia Lavinia. Fără cale de atac. Soluţionată în camera de consiliu şi pronunţată astăzi, 19.08.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Respinge, ca nefondată, cererea formulată de reprezentantul Parchetului European – Biroul Procurorului European Delegat în România având ca obiect sesizarea Cur?ii de Justi?ie a Uniunii Europene în vederea pronun?ării unei hotărâri preliminare. Ia act de pozi?ia Parchetului European – Biroul Procurorului European Delegat în România în sensul că men?ine dispozi?ia de trimitere în judecată. În temeiul dispoziţiilor art. 346 alin. 4 Cod procedură penală, dispune începerea judecăţii. În temeiul dispozi?iilor art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă pe inculpatul-contestator Marinescu Ionu?-Marius să achite statului suma de 600 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. Potrivit art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare aferente judecării contesta?iei formulate de inculpatul Chiri?ă Paul-Petri?or rămân în sarcina statului. Potrivit dispoziţiilor art. 275 alin. 6 Cod procedură penală rămân în sarcina statului ?i vor fi achitate către Baroul Ia?i sumele reprezentând onorariile avoca?ilor desemna?i din oficiu, după cum urmează: 160 de lei, onorariu par?ial, potrivit delega?iei nr. 60638/26.05.2025 – av. Brănici Marius, 665 de lei, potrivit delega?iei nr. 60639/26.05.2025 – av. Secu Victor, 665 de lei, potrivit delega?iei nr. 60640/26.05.2025 – av. Lupa?cu Alina Georgiana, 665 de lei, potrivit delega?iei nr. 60641/26.05.2025 – av. Amancei Ana-Maria, 665 de lei, potrivit delega?iei nr. 60642/26.05.2025 – av. Amariei Monica Mihaela, 665 de lei, potrivit delega?iei nr. 60643/26.05.2025 – av. Trofin Bogdan, 665 de lei, potrivit delega?iei nr. 60644/26.05.2025 – av. Spulber Mălina Carina. Definitivă. Pronun?ată astăzi, 4.03.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ie prin mijlocirea grefei instan?ei.
Amână pronunţarea la data de 04.03.2026.
Stabileste pronuntarea la data de 02.03.2026.
În temeiul dispoziţiilor art. 347 alin. 3 Cod procedură penală, respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de inculpatul-contestator Marinescu Ionu?-Marius împotriva încheierii penale nr. 42/CP din 9.04.2025 pronun?ată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Ia?i în dosarul nr. 3292/99/2024/a1. În baza art. 425 indice 1 alin. 7 pct. 2 lit. a Cod procedură penală raportat la art. 347 Cod procedură penală, admite contesta?ia formulată de inculpatul-contestator Chiriţă Paul-Petrişor împotriva încheierii penale nr. 42/CP din 9.04.2025 pronun?ată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Ia?i în dosarul nr. 3292/99/2024/a1, pe care o desfiin?ează parţial. Înlătură dispoziţia de constatare a legalităţii administrării probelor în cursul urmăririi penale, precum ?i dispozi?ia privind începerea judecăţii. Rejudecând cauza în limitele desfiin?ării: În baza art. 347 alin. 3 Cod procedură penală rap. la art. 345 alin. 3 Cod procedură penală, admite excep?ia formulată de inculpatul Chiriţă Paul-Petrişor cu privire la legalitatea administrării probelor de către lucrătorii de poliţie judiciară din cadrul Direcţiei Generale Anticorupţie. În baza art. 102 alin. 2 ?i alin. 4 Cod procedură penală, art. 1 alin. 2 din OUG nr. 120/2005 ?i a Deciziei nr. 8/16.06.2025 a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie, constată necompeten?a personală a lucrătorilor Direc?iei Generale Anticorup?ie care au administrat probe în cauză în baza delegărilor dispuse de procurorul de caz. În baza art. 280 alin. 1, art. 281 alin. 1 lit. b ind. 1 Cod procedură penală rap. la art. 102 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 324 Cod procedură penală ?i la Decizia nr. 8/16.06.2025 a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie, constată nulitatea absolută a administrării următoarelor mijloace de probă: Volumul 22 al dosarului de urmărire penală: -filele 2-6 – declara?ia martorului Luhan Petru Constantin; -filele 7-8 – proces-verbal de constituire plan?ă fotografică; -filele 9-10 – proces-verbal de identificare după fotografii; -filele 11-12 – proces-verbal de constituire plan?ă fotografică; -filele 13-14 – proces-verbal de identificare după fotografii; -filele 36-40 – declara?ia martorei Georgescu Mihaela-Ruxandra; -filele 43-44 – proces-verbal de constituire plan?ă fotografică; -filele 45-46 – proces-verbal de identificare după fotografii; -filele 47-48 – proces-verbal de identificare după fotografii; -filele 60-61 – declara?ia martorului Nica Marian-Iulian; -filele 62-63 - proces-verbal de constituire plan?ă fotografică; -filele 64-65 - proces-verbal de identificare după fotografii; -filele 67-68 – declara?ia martorului Baroană Gheorghe-Cristi; -filele 69-70 - proces-verbal de identificare după fotografii; -filele 71-72 - proces-verbal de identificare după fotografii; -filele 74-78 – înscrisuri primite de lucrători D.G.A.; -filele 85-89 – declara?ia martorului ?urcanu Constantin; -filele 90-91 – proces-verbal de ridicare de probe de scris ?i semnătură; -filele 92-93 – declara?ie olografă; -filele 94-95 - proces-verbal de identificare după fotografii; -fila 96 - proces-verbal de constituire plan?ă fotografică; -filele 97-98 - proces-verbal de identificare după fotografii; -fila 99 - proces-verbal de constituire plan?ă fotografică; -filele 100-101 - proces-verbal de identificare după fotografii; -fila 102 - proces-verbal de constituire plan?ă fotografică; -filele 103-104 - proces-verbal de identificare după fotografii; -fila 105 - proces-verbal de constituire plan?ă fotografică; -filele 106-107 - proces-verbal de identificare după fotografii; -fila 108 - proces-verbal de constituire plan?ă fotografică; -filele 122-128 – declara?ia martorului Nicoară Viorel; -filele 129-169 – înscrisuri anexate declara?iei; -filele 170-172 – declara?ia martorului Nicoară Viorel; -filele 173-174 – proces-verbal de constituire plan?ă fotografică; -filele 175-176 – proces-verbal de identificare după fotografii; -filele 177-178 – proces-verbal de constituire plan?ă fotografică; -filele 179-180 – proces-verbal de identificare după fotografii; -filele 181-182 – proces-verbal de constituire plan?ă fotografică; -filele 183-184 – proces-verbal de identificare după fotografii; -filele 185-186 – proces-verbal de constituire plan?ă fotografică; -filele 187-188 – proces-verbal de identificare după fotografii; -filele 199-200, filele 201-202 – declara?ii ale martorului Filip Daniel-Ion; -fila 203 – proces-verbal de ridicare înscrisuri; -filele 204-205 – înscrisuri ridicate; Volumul 23 al dosarului de urmărire penală: -filele 3-8 – declara?ia martorului Stan Florin-Mihai; -filele 10-17 – înscrisuri anexate; -filele 18-19 – proces-verbal de constituire plan?ă fotografică; -filele 20-21 – proces-verbal de identificare după fotografii; -filele 22-23 – proces-verbal de constituire plan?ă fotografică; -filele 24-25 – proces-verbal de identificare după fotografii; -filele 26-27 – proces-verbal de constituire plan?ă fotografică; -filele 28-29 – proces-verbal de identificare după fotografii; -fila 89 – adresă emisă de lucrători ai D.G.A.; -fila 90 – adresă primită de lucrători ai D.G.A.; -fila 91 – anexa foto; -filele 102-105 – declara?ia martorei Dragoman Luisa; -filele 106-107 – proces-verbal de identificare după fotografii; -filele 108-112 – proces-verbal de constituire plan?ă fotografică; -fila 113 – proces-verbal; -filele 114-116 – înscrisuri; -filele 126-129 – declara?ia martorului Pricu Lauren?iu Mircea; -fila 130 proces-verbal de primire înscrisuri; -filele 140-142 – proces-verbal de constituire plan?ă fotografică; -filele 143-144 – proces-verbal de identificare după fotografii; -filele 147-152 – declara?ia martorului Daia Alexandru; -filele 153-155 – proces-verbal de ridicare înscrisuri; -filele 156-222 – înscrisuri; -filele 223-225 – proces-verbal de identificare după fotografii; -filele 226-229 – plan?ă foto; Volumul 24 al dosarului de urmărire penală: -filele 2-4 – declara?ia martorului Dumitru Victor-Radu; -filele 5-7 – înscrisuri; -filele 8-14 - proces-verbal de identificare după fotografii; Volumul 25 al dosarului de urmărire penală: -filele 9-11 – declaraţia martorului Gyurkan Cristian-Silviu; -filele 13-15 - proces-verbal de identificare după fotografii; -filele 17-19 - proces-verbal de identificare după fotografii; -filele 20-23 – declara?ia martorului Deac Sorin; -filele 25-27 - proces-verbal de identificare după fotografii; -filele 29-31 - proces-verbal de identificare după fotografii; -înscrisuri – filele 36-193; Volumul 45 al dosarului de urmărire penală: -filele 22-27 – declara?ii ale martorei Cormo? Anina; -filele 28-32 - proces-verbal de identificare după fotografii; -filele 33-37 - proces-verbal de identificare după fotografii; -filele 40-42 – declara?ia martorului Grigora? Teodor-Silvan; -filele 43-47 - proces-verbal de identificare după fotografii; -filele 48-111 – înscrisuri; Volumul 46 al dosarului de urmărire penală: -filele 66-68 – declara?ia martorului Ioni?ă Cătălin-Gabriel; -filele 69-166 – înscrisuri anexate; -filele 167-168 – proces-verbal de constituire plan?ă fotografică; -fila 169 – proces-verbal de identificare după fotografii; -filele 170-171 – proces-verbal de constituire plan?ă fotografică; -fila 172 – proces-verbal de identificare după fotografii; Volumul 49 al dosarului de urmărire penală: -filele 43-44 – proces-verbal de perchezi?ie domiciliară; -fila 45 – proces-verbal de perchezi?ie a autovehiculului; Volumul 71 al dosarului de urmărire penală: -filele 111-118 – declara?ia martorului Ignat Vilcenzio; -filele 119-162 – înscrisuri; Volumul 76 al dosarului de urmărire penală: -filele 81-86 – declara?ia martorului Sandu Adrian; -filele 87-88 – proces-verbal de constituire plan?ă fotografică; -fila 89 – proces-verbal de identificare după fotografii; -filele 90-91 – proces-verbal de constituire plan?ă fotografică; -fila 92 – proces-verbal de identificare după fotografii; -filele 97-100 – declara?ia martorului Bî?ă Alexandru; -filele 101-110 – înscrisuri; -filele 111-112 – proces-verbal de constituire plan?ă fotografică; -fila 113 – proces-verbal de identificare după fotografii; -filele 114-115 – proces-verbal de constituire plan?ă fotografică; -fila 116 – proces-verbal de identificare după fotografii; -filele 64-68 – declara?ia martorului Cojocaru Silviu-Andrei; Volumul 79 al dosarului de urmărire penală: -filele 213-219 – declara?ia martorului Cojocaru Silviu-Andrei; -filele 220-239 – înscrisuri; -filele 243-250 – declara?ia martorului ?erban Marius-Ionu?; -filele 251-252 – proces-verbal de constituire plan?ă fotografică; -filele 253-254 – proces-verbal de identificare după fotografii; -filele 255-256 – proces-verbal de constituire plan?ă fotografică; -filele 257-258 – proces-verbal de identificare după fotografii. În baza art. 102 alin. 3 Cod procedură penală ?i a Deciziei nr. 22/2018 a Cur?ii Constitu?ionale dispune excluderea fizică din dosarul de urmărire penală a mijloacelor de probă indicate în paragraful anterior. Constată legalitatea administrării celorlalte mijloace de probă în cursul urmăririi penale. Men?ine celelalte dispozi?ii ale încheierii penale contestate, inclusiv cele privind modalitatea de solu?ionare a celorlalte cereri ?i excep?ii ce nu au fost admise prin prezenta încheiere. În baza art. 345 alin. 3 Cod procedură penală, pune în vedere procurorului ca, în termen de 5 zile de la comunicarea încheierii să comunice judecătorilor de cameră preliminară dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei. Fixează termen de judecată la data de 23.02.2026, ora 09,30, pentru când dispune citarea inculpa?ilor ?i informarea apărătorilor ale?i. Copie de pe încheierea motivată se comunică Parchetului European – Biroul Teritorial Ia?i ?i inculpaţilor, în conformitate cu dispoziţiile art. 345 alin. 2 Cod procedură penală. Definitivă. Pronun?ată astăzi, 5.02.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ie prin mijlocirea grefei instan?ei.
Amână pronuntarea la data de 05.02.2026.
Amână pronuntarea la data de 22.01.2026.
Amână pronuntarea la data de 08.01.2026.
Stabileste pronun?area la data de 18.12.2026.
Fată de lipsa de procedură constatată, amână cauza si acordă termen la data de 08.12.2025 ora 10:30.
Judecarea prezentei cauze este suspendată conform Hotărârii nr. 3/26.08.2025 a Adunării Generale a judecătorilor Cur?ii de Apel Ia?i. .......... Având în vedere Hotărârea nr. 4 din 21.10.2025 a Adunării Generale a judecătorilor Cur?ii de Apel Ia?i, Stabile?te termen de judecată pentru data de 10.11.2025, orele 10.00, pentru când dispune citarea păr?ilor ?i informarea apărătorilor ale?i/desemna?i din oficiu, prin notă telefonică.
Fată de cererea de amânare formulată, amână cauza si acordă termen la data de 01.09.2025, ora 09:45.
Admite cererea de amânare formulată de către apărătorul ales al inculpatului Marinescu şi, totodată, faţă de lipsa de procedură constatată, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 18.08.2025, ora 10:00.
Încheiere 09.04.2025 În temeiul art. 345 alin. (1) C. proc. pen., respinge, ca nefondate, cererile ?i excep?iile formulate de inculpaţii Chiriţă Paul Petrişor şi Marinescu Ionuţ Marius, cu privire la legalitatea sesizării instan?ei, legalitatea administrării probelor ?i a efectuării actelor de urmărire penală. În temeiul art. 346 alin. (2) C. proc. pen., constată competen?a instan?ei, legalitatea sesizării instan?ei prin rechizitoriul întocmit în data de 21.06.2024, de Parchetul European (EPPO) – Biroul Teritorial Iaşi în dosarul nr. I.000371/2022, legalitatea administrării probelor ?i a efectuării actelor de urmărire penală în cauza privind pe inculpaţii: 1. CHIRI?Ă PAUL PETRI?OR, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: 1. „folosirea sau prezentarea de documente ori declara?ii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat ob?inerea pe nedrept sau re?inerea pe nedrept de fonduri ori active din bugetul Uniunii Europene sau bugetele administrate de aceasta ori în numele ei”în formă continuată (3 acte materiale), prevăzută de art. 181 alin. 1 ?i al. 3 (privind consecin?e deosebit de grave) din Legea nr. 78/2000 privind prevenirea, descoperirea şi sanc?ionarea faptelor de corup?ie, cu modificările şi completările ulterioare, cu aplicarea art. 35 al. 1 din C.P., 2.„spălarea banilor”, prevăzută de art. 49 alin. (1) lit. a) din Legea 129/2019, 3. ”fals în înscrisuri sub semnătură privată”, faptă prev. ?i ped de art.322 alin.1 din Codul Penal cu aplicarea art. 35 al. 1 din C.P. (117 de acte materiale), toate trei cu aplicarea art. 38 al. 1 din C.P. privind concursul real de infrac?iuni. 2. PETREA ALFRED PETRONEL, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: 1. „folosirea sau prezentarea de documente ori declara?ii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat ob?inerea pe nedrept sau re?inerea pe nedrept de fonduri ori active din bugetul Uniunii Europene sau bugetele administrate de aceasta ori în numele ei” în formă continuată (3 acte materiale), prevăzută de art. 181 alin. 1 ?i al. 3 (privind consecin?e deosebit de grave) din Legea nr. 78/2000 privind prevenirea, descoperirea şi sanc?ionarea faptelor de corup?ie, cu modificările şi completările ulterioare, cu aplicarea art. 35 al. 1 din C.P., 2.„spălarea banilor”, prevăzută de art. 49 alin. (1) lit. a) din Legea 129/2019, 3.”fals material în înscrisuri oficiale” faptă prev. ?i ped. art. 320 alin.1 din Codul Penal, toate trei cu aplicarea art. 38 al. 1 din C.P. privind concursul real de infrac?iuni. 3. MARINESCU IONU?-MARIUS, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: 1.„complicitate la folosirea sau prezentarea de documente ori declara?ii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat ob?inerea pe nedrept sau re?inerea pe nedrept de fonduri ori active din bugetul Uniunii Europene sau bugetele administrate de aceasta ori în numele ei”, prevăzută de art. 48 din Codul Penal raportat la art. 181 alin. 1 ?i al. 3 (privind consecin?e deosebit de grave) din Legea nr. 78/2000 privind prevenirea, descoperirea şi sanc?ionarea faptelor de corup?ie, cu modificările şi completările ulterioare, 2.”complicitate la spălarea banilor” , prevăzută de art. 48 alin.1 Cod Penal raportat la art. 49 alin. (1) lit. a) din Legea 129/2019 privind prevenirea ?i combaterea spălării banilor, ambele cu aplicarea art. 38 al. 1 din C.P.privind concursul real de infrac?iuni. 4. S.C. ELOQUENTIA SRL – pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: 1. „folosirea sau prezentarea de documente ori declara?ii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat ob?inerea pe nedrept sau re?inerea pe nedrept de fonduri ori active din bugetul Uniunii Europene sau bugetele administrate de aceasta ori în numele ei”în formă continuată (3 acte materiale), prevăzută de art. 181 alin. 1 ?i al. 3 (privind consecin?e deosebit de grave) din Legea nr. 78/2000 privind prevenirea, descoperirea şi sanc?ionarea faptelor de corup?ie, cu modificările şi completările ulterioare, cu aplicarea art. 35 al. 1 din C.P., 2.„spălarea banilor”, prevăzută de art. 49 alin. (1) lit. a) din Legea 129/2019, ambele cu aplicarea art. 38 al. 1 din C.P. privind concursul real de infrac?iuni. 5. S.C. TEHNIC PERFOM LAND SRL, - pentru săvâr?iea infrac?iunii de: - ”complicitate la spălarea banilor” , prevăzută de art. 48 alin.1 Cod Penal raportat la art. 49 alin. (1) lit. a) din Legea 129/2019 privind prevenirea ?i combaterea spălării banilor. 6. S.C. STEGAL TEHNIC SRL, - pentru săvâr?irea infrac?iunii de: - ”complicitate la spălarea banilor” , prevăzută de art. 48 alin.1 Cod Penal raportat la art. 49 alin. (1) lit. a) din Legea 129/2019 privind prevenirea ?i combaterea spălării banilor. 7. S.C. ALEXIM SUN SRL, pentru săvâr?irea infrac?iunii de: - ”complicitate la spălarea banilor” , prevăzută de art. 48 alin.1 Cod Penal raportat la art. 49 alin. (1) lit. a) din Legea 129/2019 privind prevenirea ?i combaterea spălării banilor. 8. S.C. EXPANDERO INNOVA SRL,pentru săvâr?irea infrac?iunii de: - ”complicitate la spălarea banilor” , prevăzută de art. 48 alin.1 Cod Penal raportat la art. 49 alin. (1) lit. a) din Legea 129/2019 privind prevenirea ?i combaterea spălării banilor. Dispune începerea judecă?ii în cauza privind pe inculpaţii Chiriţă Paul Petrişor, Petrea Alfred Petronel, Marinescu Ionuţ Marius, SC Eloquentia SRL, SC Tehnic Perfom Land SRL, SC Stegal Tehnic SRL, SC Alexim Sun SRL, SC Expandero Innova SRL. Copie de pe prezenta încheiere se va comunica de îndată inculpaţilor ?i procurorului. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronun?ată astăzi, 09.04.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpaţilor ?i procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.
Amână pronun?area la data de 09.04.2025, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronun?area la data de 27.03.2025, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronun?area la data de 13.03.2025, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Stabileşte pronun?area la data de 27.02.2025, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
DISPUNE: I. Admite cererea formulată de Management Reorganizare Lichidare Iaşi S.P.R.L. de desemnare a altor practicieni în insolvenţă pentru societăţile-inculpate S.C. ALEXIM SUN S.R.L. şi S.C. ELOQUENTIA S.R.L. Desemnarea aleatorie după cum urmează: pentru S.C. ALEXIM SUN S.R.L., practician în insolvenţă Huţanu Răzvan Andrei, cu sediul ... şi pentru S.C. ELOQUENTIA S.R.L., practician în insolvenţă ARGO IPURL, cu sediul în ... II. Amână soluţionarea cauzei şi stabileşte termen la data de 13.02.2025, ora 11:00, pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 16.01.2025.
Pentru citarea societă?ilor-inculpate SC Alexim Sun SRL şi SC Eloquentia SRL prin reprezentantul legal desemnat, amână solu?ionarea cauzei şi stabileşte termen la data de 16.01.2025, ora 11:00.
Faţă de lipsa de procedură cu societăţile inculpate SC Alexim Sun SRL şi SC Eloquentia SRL, amână soluţionarea cauzei şi stabileşte termen la data de 14.11.2024, ora 11:00.
Încuviin?ează cererea de amânare formulată de apărătorul ales al inculpatului C.P.P. în vederea eliberării suporturilor optice solicitate şi stabileşte termen la data de 17.10.2024, ora 09:00.
Termen rămas fără obiect ca urmare a admiterii declaratiei de abtinere.
Având în vedere că la acest termen de judecată se asigură permanenta titularului completului de judecată, amână judecarea cauzei si acordă termen la 19 septembrie 2024, ora 11:30.
În baza art.279 N.C.proc.pen., din oficiu, înlătură omisiunea vădită din cuprinsul minutei şi dispozitivului încheierii de şedinţă - din Camera de Consiliu - din data de 14.07.2023, pronunţată în dosarul nr. 35645/3/2022/a1.3 al Tribunalului Bucureşti - Secţia I Penală, în sensul că, la menţinerea măsurii asigurătorii, în cazul inculpatei Sabou Marcela-Daiana, se va consemna: „SABOU MARCELA-DAIANA (), prin ordonan?a din 29.06.2022, astfel cum a fost restrânsă prin ordonanţa din 29.07.2022, precum şi cu menţiunea că - la punerea în executare - s-a constatat că nu există înregistrări referitoare la bunuri imobile având-o ca titular al dreptului de proprietate sau al altor drepturi reale (potrivit adresei de comunicare a încheierii de respingere nr. 14916/28.12.2022 emise în dosarul nr. 14916/2022, primită de la O.C.P.I. Maramureş - B.C.P.I. Târgu Lăpuş - în copie „conform cu originalul” - filele 145-147, vol.I)”, în loc de: „SABOU MARCELA-DAIANA (), prin ordonan?a din 29.06.2022, astfel cum a fost restrânsă prin ordonanţa din 29.07.2022”. În baza art.275 alin.3 N.C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina sa. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare pentru procuror, pentru inculpată, precum şi pentru părţile civile CEC BANK S.A., Fondul Naţional de Garantare a Creditelor pentru Întreprinderile Mici şi Mijlocii S.A. - IFN şi Ministerul Antreprenoriatului şi Turismului - prin Agenţia pentru Întreprinderi mici şi mijlocii, atragere de investiţii şi promovarea exportului IAŞI. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia părţilor menţionate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 03.08.2023.
I.) Revine asupra dispoziţiei de emitere a unei adrese către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Maramureş, în referire la inculpata Sabou Marcela-Daiana. În temeiul art.250/2 N.C.proc.pen. raportat la art.249-250/1 N.C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurilor asigurătorii instituite de procuror, în dosarul nr. 91/P/2022 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Secţia de urmărire penală şi criminalistică, în referire la inculpaţii: - PETREA ALFRED-PETRONEL (), prin ordonan?ele din 29.06.2022 şi 07.07.2022; - CHIRI?Ă PAUL-PETRI?OR (), prin ordonan?a din 29.06.2022; - IRINESCU MATEI (), prin ordonan?a din 29.06.2022; - CÎTEA IULIAN (), prin ordonan?a din 29.06.2022; - SABOU MARCELA-DAIANA (), prin ordonan?a din 29.06.2022, astfel cum a fost restrânsă prin ordonanţa din 29.07.2022; - ?TEFAN DIANA (), prin ordonan?a din 29.06.2022, astfel cum a fost restrânsă prin ordonanţa din 12.09.2022 ; - CÎTEA IONU?-ALEXANDRU (), prin ordonan?a din 29.06.2022; - COTOROIU GABRIEL (), prin ordonan?a din 29.06.2022; - TYRBUL SOLUTIONS S.R.L. (), prin ordonan?a din 29.06.2022; - ELOQUENTIA S.R.L. (), prin ordonan?a din 29.06.2022; - ACTIVE SOFTWARE SOLUTIONS S.R.L. (), prin ordonan?a din 29.06.2022; - ITALY NOW S.R.L. (), prin ordonan?a din 29.06.2022; - PRESTIGE IT S.R.L. (), prin ordonan?a din 29.06.2022. Menţine toate măsurile asigurătorii (cu detalierile din fiecare ordonanţă, privind sume de bani, bunuri şi conturi bancare). II.) Admite cererile formulate de Raiffeisen Bank S.A. (), de a i se încuviinţa închiderea conturilor aparţinând inculpaţilor CÎTEA IULIAN () şi TYRBUL SOLUTIONS S.R.L. (). Prezenta minută se comunică instituţiei bancare la data rămânerii ei definitive. III.) În baza art.162 N.C.proc.pen., văzând şi dispoziţiile art.255 N.C.proc.pen., respinge - ca neîntemeiată - cererea de restituire bunuri, formulată de inculpatul PETREA ALFRED-PETRONEL (). Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare pentru procuror, pentru inculpaţi, precum şi pentru părţile civile CEC BANK S.A., Fondul Naţional de Garantare a Creditelor pentru Întreprinderile Mici şi Mijlocii S.A. - IFN şi Ministerul Antreprenoriatului şi Turismului - prin Agenţia pentru Întreprinderi mici şi mijlocii, atragere de investiţii şi promovarea exportului IAŞI. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 14.07.2023.
Amână pronunţarea la data de 14.07.2023.
Amână pronunţarea la data de 04.07.2023.
Amână pronunţarea la data de 28.06.2023.
Amână pronunţarea la data de 22.06.2023.
Amână pronunţarea la data de 14.06.2023.
Amână pronunţarea la data de 17.05.2023.
Admite cererea formulată de d-na avocat Ciocârlan Diana-Ramona. În baza art.279 N.C.proc.pen., înlătură omisiunea vădită din cuprinsul dispozitivului încheierii de şedinţă - din Camera de Consiliu - din data de 16.02.2023, pronunţată în dosarul nr. 35645/3/2022/a1.3 al Tribunalului Bucureşti - Secţia I Penală, în sensul că primul alineat va avea următorul conţinut: „Stabileşte onorarii avocaţiale - parţiale - pentru studiul dosarului şi prezenţa la două termene, a câte 500 lei fiecare, pentru apărătorii din oficiu ai inculpaţilor-persoane juridice ACTIVE SOFTWARE SOLUTIONS S.R.L. şi PRESTIGE IT S.R.L., precum şi pentru apărătorul din oficiu al inculpatului Cîtea Ionu?-Alexandru.”, iar nu: „Stabileşte onorarii avocaţiale - parţiale - pentru studiul dosarului şi prezenţa la două termene, a câte 500 lei fiecare, pentru apărătorii din oficiu ai inculpaţilor-persoane juridice ACTIVE SOFTWARE SOLUTIONS S.R.L. şi PRESTIGE IT S.R.L. (neidentificând la dosar delegaţia vreunui apărător desemnat din oficiu pentru inculpatul Cîtea Ionu?-Alexandru).”. În baza art.275 alin.3 N.C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina sa. Definitivă. Pronunţată în şedinţa din Camera de Consiliu, astăzi, 05.05.2023.
Amână pronunţarea la data de 12.05.2023.
Amână pronunţarea la data de 19.04.2023.
Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 03.04.2023.
Cauza a fost amânată la data de 13.03.2023, CDA33, ora 11:00, sala 147, pentru a da posibilitatea apărătorilor din oficiu ai inculpaţilor persoane fizice/persoane juridice Cotoroiu Gabriel şi TYRBUL SOLUTIONS S.R.L.să pregătească apărarea.
Acordă termen în continuare la data de 16.02.2023, CDA33, sala 143, ora 13:00, pentru lipsa dosarului de fond, nerestituit de la CAB.
Termen introdus din eroare.
Acordă termen la data de 11.11.2026, pentru continuarea procedurii
Acordă termen la data de 20.05.2026, pentru soluţionarea definitivă a dosarului asociat
Acordă termen la data de 11.03.2026, pentru soluţionarea definitivă a dosarului asociat a1
Acordă termen la data de 05.11.2025, pentru continuarea procedurii
încuviin?ează cererea de amânare şi acordă termen de judecată la data de 14.05.2025.
acordă termen de judecată la data de 05.03.2025 pentru când pune în vedere practicianului în insolveţă să depună raport de activitate din care să rezulte dacă debitoarea are bunuri sau sume de bani cu care să acopere creanţele.
Acordă termen la data de 27.11.2024, pentru discutarea raportului cu propunerea de intrare în faliment.
Admite cererea formulată de MANAGEMENT REORGANIZARE LICHIDARE IAŞI S.P.R.L şi în consecinţă: Dispune îndreptarea erorii materiale strcurată în sent. 227/2024 în sensul că se va consemna în mod corect sediul debitorului ELOQUENTIA SRL. Cu apel în 7 zile de la comunicare. Dată în Camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică azi, 25.04.2024.
Admite cererea creditorului OTP BANK ROMÂNIA SA, pentru deschiderea procedurii generale a insolvenţei debitoarei ELOQUENTIA SRL. În temeiul art. 71 din Legea nr.85/2014, Dispune deschiderea procedurii generale a insolvenţei împotriva debitoarei ELOQUENTIA SRL. În temeiul art. 73 din Legea nr. 85/2014, Numeşte în calitate de administrator judiciar pe MANAGEMENT REORGANIZARE LICHIDARE Iaşi S.P.R.L., până la confirmarea ori, după caz, înlocuirea sa de către adunarea creditorilor în condiţiile art. 57 din lege. În temeiul art. 99 din Legea nr.85/2014 dispune notificarea deschiderii procedurii tuturor creditorilor, debitorului şi oficiului registrului comerţului, conform prevederilor Codului de procedură civilă şi publicarea notificării, pe cheltuiala averii debitorului, într-un ziar de largă circulaţie şi în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Pune în vedere debitorului să predea până la data de 22.04.2024 actele prevăzute de art. 67 din lege administratorului judiciar. Fixează termenul limită pentru depunerea cererilor de creanţe la 27.05.2024. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea şi publicarea tabelului preliminar al creanţelor la 17.06.2024. Contestaţiile la tabel vor fi depuse la Tribunal în termen de 7 zile de la publicarea in Buletinul procedurilor in Insolvenţă a tabelului preliminar. Fixează termenul pentru verificarea definitivării tabelului de creanţe la data de 18.09.2024 Fixează data primei şedinţe a adunării creditorilor la data şi in locaţia ce va fi stabilita de administratorul judiciar şi dispune convocarea creditorilor debitorului pentru alegerea comitetului creditorilor, desemnarea preşedintelui acestuia, confirmarea sau înlocuirea administratorului judiciar desemnat provizoriu şi stabilirea remuneraţiei acestuia, precum şi a oricăror alte aspecte necesare derulării procedurii. Dispune trimiterea notificărilor către debitor, către toţi creditorii debitorului, către instanţele judecătoreşti în a căror jurisdicţie se afla sediul debitorului declarat la registrul comerţului şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi, de către administratorul judiciar. Administratorul judiciar va întocmi şi va supune judecătorului-sindic până la data de 30.04.2024 un raport prin care să propună fie intrarea in faliment in procedură simplificată, fie continuarea perioadei de observaţie şi până la data de 20.05.2024 raportul asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la insolvenţă, cu menţionarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă şi a existenţei premiselor angajării răspunderii acestora în condiţiile art. 169, precum şi celelalte situaţii incidente, iar lunar câte un raport cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum şi măsuri concrete privind desfăşurarea procedurii precum si dovada publicării in extras in Buletinul procedurilor in insolvenţă. În temeiul art. 39 din Lege , dispune deschiderea de către debitor a unui cont bancar la o unitate bancară de pe raza municipiului Iaşi, din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii. În caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare . Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10.04.2024.
În vederea timbrarii cu 200 lei taxă judiciară de timbru a contestaţiei depuse de către debitoare prin administratorul statutar Feriotto Francesca, amână judecarea cauzei la data de 10.04.2024.
Amână cauza la data de 31.01.2024 pentru comunicarea întâmpinării creditoarei.
Amână cauza la data de 4.10.2023 pentru depunerea întâmpinării de către debitoare.
Amână judecarea cauzei la data de 7.06.2023 pentru pregătirea apărării de către apărătorul debitoarei.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Procedura deschisa la 10.04.2024
Sentinţă de deschidere a procedurii insolvenţei în formă generală · BPI 7275/2024
Tabel preliminar al creanţelor · BPI 11640/2024
Tabel definitiv al creanţelor · BPI 16253/2024
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 0 RON | -18.803.177 RON | 15.352.114 RON | 0 RON | 59.906 RON | -15.292.208 RON | 0 |
| 2021 | 14.171.111 RON | 1.694.853 RON | 8.054.874 RON | 735.798 RON | 16.490.972 RON | 3.510.969 RON | 18 |
| 2020 | 11.169.472 RON | 1.344.727 RON | 4.324.715 RON | 303.265 RON | 15.949.465 RON | 1.816.116 RON | 5 |
| 2019 | 3.415.730 RON | 263.937 RON | 645.731 RON | — | 1.117.120 RON | 471.389 RON | 3 |
| 2018 | 1.745.250 RON | 206.352 RON | 1.548.802 RON | 549 RON | 1.755.705 RON | 207.452 RON | 2 |
| Indicator | 2025 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 |
|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 0 RON | 14.171.111 RON | 11.169.472 RON | 3.415.730 RON | 1.745.250 RON |
| Venituri totale | 0 RON | 18.697.141 RON | 11.959.277 RON | 3.415.730 RON | 1.745.250 RON |
| Cheltuieli totale | 18.803.177 RON | 16.724.547 RON | 10.365.137 RON | 3.117.636 RON | 1.521.445 RON |
| Profit brut | 0 RON | 1.972.594 RON | 1.594.140 RON | 298.094 RON | 223.805 RON |
| Pierdere bruta | 18.803.177 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON |
| Profit net | 0 RON | 1.694.853 RON | 1.344.727 RON | 263.937 RON | 206.352 RON |
| Pierdere neta | 18.803.177 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 0 RON | 735.798 RON | 303.265 RON | — | 549 RON |
| Active circulante | 59.906 RON | 16.490.972 RON | 15.949.465 RON | 1.117.120 RON | 1.755.705 RON |
| Stocuri | — | 0 RON | — | 15.224 RON | — |
| Creante | 0 RON | 16.162.193 RON | 13.327.507 RON | 1.089.300 RON | 1.747.175 RON |
| Casa si conturi la banci | 59.906 RON | 328.779 RON | 2.621.958 RON | 12.596 RON | 8.530 RON |
| Datorii totale | 15.352.114 RON | 8.054.874 RON | 4.324.715 RON | 645.731 RON | 1.548.802 RON |
| Venituri in avans | 0 RON | 5.660.927 RON | 10.111.899 RON | — | — |
| Capitaluri proprii | -15.292.208 RON | 3.510.969 RON | 1.816.116 RON | 471.389 RON | 207.452 RON |
| Capital subscris varsat | 1.100 RON | 1.100 RON | 1.100 RON | 1.100 RON | 1.100 RON |
| Nr. mediu salariati | 0 | 18 | 5 | 3 | 2 |