Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru DAVARIA PROD LINE IMPEX S.R.L. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 384/224/2025Parte civilădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Curtea de Apel ClujFond → ApelPenaladmite cererea (21.05.2026)
    Parti (5)
    • NERGHEŞ ŞTEFANInculpat
    • BUBUIOC VIANA-LETIŢIAInculpat
    • MIŢIŢI LUCIANInculpat
    • SC MESTICDAN SRLParte civilă
    • SC DAVARIA PROD LINE IMPEX SRL PRIN ADMINISTRATOR DRIMENŢ NORICAParte civilă
    Parcursul dosarului (2 etape · 12 termene)
    1. ApelCurtea de Apel Cluj1 termen ▸
      1. termen
    2. FondJudecatoria Dragomirestiadmite cererea (21.05.2026)11 termene ▸
      1. admite cerereaincheiereindreptareeroaremateriala

        În temeiul art. 278 alin. 1 din Codul de procedură penală admite, cererea privind îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul, cât ?i în considerentele Sentinţei Penale nr.180/2026 din 18.05.2026, pronun?ată de Judecătoria Dragomireşti în dosarul penal nr. 384/224/2025, în sensul că: în loc de ” - av. Vla?in Lavinia pentru a asigura asistenţa juridică obligatorie a inculpatei Bubuioc Viana-Leti?ia, conform delegaţiei nr. 5898/2024 emise de către Baroul Maramure?, în cuantum de 998 lei” cum, din eroare, s-a consemnat, se consemnează, în mod corect: „ - av. Deac Eliana Mihaela pentru a asigura asistenţa juridică obligatorie a inculpatei Bubuioc Viana-Leti?ia, conform delegaţiei nr. 5898/2024 emise de către Baroul Maramure?, şi a Deciziei nr. 16/2025 emise de Consiliul Baroului Maramureş, onorariu în cuantum de 998 lei.” În temeiul art. 278 alin. 3 din Codul de procedură penală, se efectuează cuvenitele îndreptări, făcându-se men?iune în toate exemplarele actelor îndreptate. Definitivă. Pronun?ată astăzi, 21.05.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. Condamnare fără acord de recunoaştere_Hotarare

        1.În temeiul art. 396 alin. 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod procedură penală, cu aplicarea art. 154 alin. 1 lit. d) Cod penal, art. 5 Cod penal ?i a Deciziei ÎCCJ nr. 67/2022-Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Nerghe? ?tefan, cercetat sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b) ?i d) C.pen. (faptă din noaptea de 09/10.04.2021), ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. În temeiul art. 396 alin. 2 C.proc.pen. coroborat cu art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) din Codul Penal, totul cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul Penal, condamnă inculpatul Nerghe? ?tefan, la pedeapsa de 1 an ?i 2 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat (fapta din noaptea de 03/04.06.2021). În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere aplicate inculpatului şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform art. 92 alin. 1 C.pen. În temeiul art. 404 alin. 2 C.proc.pen. rap. la art. 93 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere stabilit, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Maramure?, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen., impune inculpatului, pe durata termenului de supraveghere, obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen., obligă inculpatul ca, pe parcursul termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, în cadrul Primăriei com. Petrova sau a Primăriei com. Leordina, pe o perioadă de 60 de zile. În temeiul art. 404 alin. 2 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. referitoare la revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe durata termenului de supraveghere sau a nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege sau obligaţiilor stabilite de instanţă. 2. În temeiul art. 396 alin. 2 C. pr. pen. raportat la art. 48 alin. 1 din Codul Penal, coroborat cu art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) din Codul Penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul Penal, condamnă inculpata Bubuioc Viana-Leti?ia la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat (fapta din noaptea de 03/04.06.2021). În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere aplicate inculpatei şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform art. 92 alin. 1 C.pen. În temeiul art. 404 alin. 2 C.proc.pen. rap. la art. 93 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere stabilit, inculpata trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Maramure?, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen., impune inculpatei, pe durata termenului de supraveghere, obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen., obligă inculpata ca, pe parcursul termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, în cadrul Primăriei com. Petrova sau a Primăriei com. Leordina, pe o perioadă de 60 de zile. În temeiul art. 404 alin. 2 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. referitoare la revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe durata termenului de supraveghere sau a nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege sau obligaţiilor stabilite de instanţă. 3. În temeiul art. 396 alin. 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod procedură penală, cu aplicarea art. 154 alin. 1 lit. d) Cod penal, art. 5 Cod penal ?i a Deciziei ÎCCJ nr. 67/2022-Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Mi?i?i Lucian, cercetat sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b) ?i d) C.pen. (faptă din noaptea de 09/10.04.2021), ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. În temeiul art. 397 alin. (1) raportat la art. 19, art. 20, art. 23 alin. (3) şi art. 25 Cod procedură penală, cu reţinerea art. 1357 Cod civil, admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă SC. Davaria Prod Line Impex SRL şi obligă, în solidar, inculpa?ii Nerghe? ?tefan ?i Mi?i?i Lucian la plata sumei de 2.690 de lei cu titlu de daune materiale (reprezentând contravaloarea celor 9 butelii sustrase). În temeiul art. 397 alin. (1) raportat la art. 19, art. 20, art. 23 alin. (3) şi art. 25 Cod procedură penală, cu reţinerea art. 1357 Cod civil, admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă SC. MESTICDAN SRL şi obligă, în solidar, inculpa?ii Nerghe? ?tefan ?i Bubuioc Viana-Leti?ia la plata sumei de 4.500 lei cu titlu de daune materiale (reprezentând contravaloarea celor 16 butelii sustrase). În temeiul art. 274 alin. 1 C.proc.pen., obligă inculpa?ii Nerghe? ?tefan ?i Bubuioc Viana-Leti?ia la plata, în solidar, a sumei de 4.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat pentru inculpatul Mi?i?i Lucian rămân în sarcina statului. În temeiul art. 274 alin. 1 teza a II-a C.proc.pen. corob. cu art. 275 alin. 6 C.proc.pen., onorariile cuvenite apărătorilor desemnaţi din oficiu, astfel: - av. Boroica Ioana pentru a asigura asistenţa juridică obligatorie a inculpatului Nerghe? ?tefan, conform delegaţiei nr. 5894/2024 emise de către Baroul Maramure?, în cuantum parţial de 500 lei, -av. Deac Eliana Mihaela pentru a asigura asistenţa juridică obligatorie a inculpatului Nerghe? ?tefan, conform delegaţiei nr. 6171/2024 emise de către Baroul Maramure?, în cuantum de 998 lei, - av. Vla?in Lavinia pentru a asigura asistenţa juridică obligatorie a inculpatei Bubuioc Viana-Leti?ia, conform delegaţiei nr. 5898/2024 emise de către Baroul Maramure?, în cuantum de 998 lei, - av. Takacs Claudia-Anetta pentru a asigura asistenţa juridică obligatorie a inculpatului Mi?i?i Lucian, conform delegaţiei nr. 5900/2024 emise de către Baroul Maramure?, în cuantum de 998 de lei, se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Maramureş şi vor rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 18.05.2026.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 18.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.05.2026.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cerere de amânare formulată de apărătorul incupatului, amână judecarea cauzei la data de 13.05.2026.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 08.04.2026.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul inculpatului în vederea pregătirii apărării. Amână judecarea cauzei la data de 11.03.2026.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa părţii, amână judecarea cauzei la data de 28.01.2026.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa părţii, amână judecarea cauzei la data de 10.12.2025.

      9. Scoatere de pe rolincheieredesedinta

        Scoaterea dosarului nr. 384/224/2025 de pe rolul Completului CPF 1, urmând a fi înaintat la compartimentul registratură în vederea repartizării unui alt complet. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 04.09.2025 .

      10. admite cerereaincheiereabtinere

        În temeiul art.68 alin.(5) C.proc.pen. raportat la art. 64 alin.(1) lit.f) C.proc.pen., admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Vulcovinschi Mariana Lucica de la soluţionarea dosarului penal nr.384/224/2025 al Judecătoriei Dragomireşti. Dispune trimiterea dosarului pentru repartizare aleatorie. Fără cale de atac. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 03 septembrie 2025.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        amână cauza la data de 04.09.2025, ora 10:00.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de NERGHEŞ ŞTEFAN, (27.05.2026)
    • Apel — declarata de BUBUIOC VIANA-LETIŢIA, (19.05.2026)
  2. 570/224/2024Parte civilădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Judecatoria DragomirestiFondPenalÎncheiere (12.08.2025)
    Parti (6)
    • NERGHEŞ ŞTEFANInculpat
    • NERGHEŞ VIOREL-BOGDANInculpat
    • MIŢIŢI LUCIANInculpat
    • BUBUIOC VIANA LETIŢIAInculpat
    • S.C. DAVARIA PROD LINE IMPEX SRLParte civilă
    • S.C. MESTICDAN SRLParte civilă
    Termene si solutii (8)
    1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

      Admis cererea de îndreptare a erorii materiale

    2. Condamnare fără acord de recunoaştere_Hotarare

      În temeiul art. 396 al.1 şi 2 C. pr. pen., condamnă pe inculpatul NERGHE? VIOREL-BOGDAN, fără antecedente penale, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la infrac?iunea de furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 48 alin. 1 ?i 2 din Codul Penal, raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) din Codul Penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul Penal cu aplic. art. 396 al. 10 C. pr. pen., la pedeapsa de 1 an ?i 4 luni închisoare. În temeiul art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Maramureş la datele fixate de acesta; b)să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen., dispune ca, pe parcursul termenului de supraveghere de 3 ani, inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei localităţii Petrova, jud. Maramureş sau în cadrul unei unităţi de cult din localitatea de domiciliu, pe o perioadă de 60 de zile. În temeiul art. 404 alin. 2 C.proc.pen., art. 91 alin. 4 C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen., cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau în caz de neexecutare a obligaţiei impuse, afară de cazul în care dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească, precum şi în caz de săvârşire a unei noi infracţiuni În temeiul art. 404 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage aten?ia inculpatului asupra conduitei sale viitoare ?i asupra consecin?elor la care se expune conform dispozi?iilor art. 96 Cod penal, care prevăd că nerespectarea cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse, precum şi săvârşirea unei noi infracţiuni pe durata termenului de supraveghere conduce la revocarea suspendării şi executarea pedepsei închisorii în regim de deten?ie. În baza art. 397 rap. la art. 19 ?i 26 Cod de procedură penală, admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă S.C. MESTICDAN SRL.şi dispune obligarea inculpatului la plata către partea civilă a sumei de 4.500 lei, reprezentând contravaloarea celor 16 butelii. În baza art. 274 alin. (1) Cod de procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, incluzând cheltuielile efectuate în cursul urmăririi penale , cele ocazionate de faza de cameră preliminară şi de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Dragomireşti. Pronunţată prin punerea sentinţei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi 30 mai 2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 30.05.2025, care se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică 20.05.2025.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Stabileşte termen pentru pronunţare cu privire la inculpatul N.V.B la data de 20.05.2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.Disjunge cererea cu privire la inculpaţii N.Ş, B.V.L şi M.L fiind format dosarul 384/224/2025.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru angajare apărător.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      faţă de lipsa de procedură cu inculpata B.V.L şi partea civilă SC MESTIDAN SRL

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      încuviinţat cererea de amânare formulată în cauză

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      încuviinţat cererea de amânare formulată în cauză

  3. 734/224/2024Parte civilădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Judecatoria DragomirestiFondPenalCondamnare fără acord de recunoaştere (20.01.2025)
    Parti (2)
    • GULIN VASILEInculpat
    • S.C. DAVARIA PROD LINE IMPEX SRL, PRIN REPREZENTANT LEGAL DRIMENT FLORICAParte civilă
    Termene si solutii (3)
    1. Condamnare fără acord de recunoaştereHotarare

      În temeiul art. 396 alin. 2 condamnă inculpatul GULIN VASILE, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. si ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b ?i d ?i alin. 2 lit. b din Codul penal, cu aplicarea art. 75 alin. 2 lit.a, art.76 alin.1 din Codul penal, art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, art. 41 alin. 1, art. 43 alin. 5 Cod penal şi art.79 alin.3 din Codul penal, la pedeapsa de 2 ani închisoare, ce se va executa în regim de detenţie . Constată că inculpatul GULIN VASILE a fost reţinut şi arestat preventiv în perioada 22.07.2024 – la zi. În temeiul art. 72 alin. 1 Cod penal, instanţa deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioada începând din data de 22.07.2024 la zi. În temeiul art. 399 alin. 1 Cod procedură penală, menţine pe o durată de 60 de zile măsura arestării preventive luată faţă de inculpat prin Încheierea penală nr.292/23.07.2024 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Dragomireşti, în baza căreia a fost emis mandatul de arestare preventivă nr. 5/UP/23.07.2024, dispoziţie executorie potrivit dispoziţiilor art. 399 alin. 4 Cod procedură penală. Ia act că inculpatul a achitat integral contravaloarea prejudiciului cauzat părţii civile SC DAVARIA PROD LINE IMPEX SRL. În temeiul art. 112 alin. 1 lit. b Cod penal coroborat cu art.107 alin.1 şi 2 Cod penal, dispune confiscarea specială a toporului folosit de către inculpat. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. i Cod procedură penală, dispune păstrarea la instanţa a celorlalte mijloace materiale de probă, înregistrate în Registrul mijloacelor materiale de probă al Judecătoriei Dragomireşti la poziţia nr. 33/2024. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, va obliga inculpatul la plata către stat a sumei de 800 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, ce includ şi cele stabilite prin rechizitoriu în sumă de 440 lei. Onorariul apărătorului din oficiu desemnat pentru inculpatul GULIN VASILE, avocat Mariş Vasile-Cristian, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 5981/09.08.2024, stabilit conform prevederilor art. 5, alin.1, lit. b din Protocolul privind stabilirea onorariilor cuvenite avocaţilor care acordă asistenţă juridică în materie penală, în sumă de 998 lei, rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Maramureş. Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare. Pronunţată la 20 ianuarie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi a părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      În vederea deliberării stabileşte un nou termen pentru pronunţare la data de 20.01.2025, care se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      În vederea deliberării stabileşte termen pentru pronunţare la data de 17.12.2024, care se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei

  4. 734/224/2024/a3Parte civilădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
    Judecatoria DragomirestiFondPenalRezolvat chestiuni prealabile (26.11.2024)
    Parti (2)
    • GULIN VASILEInculpat
    • S.C. DAVARIA PROD LINE IMPEX SRL, PRIN REPREZENTANT LEGAL DRIMENT FLORICAParte civilă
    Termene si solutii (1)
    1. Rezolvat chestiuni prealabileIncheierefinalamasuripreventivefazadejudecata

      În temeiul dispoziţiilor art.362 C.proc.pen. raportat la art.208 alin.1 şi 4 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul G.V., în prezent aflat în Penitenciarul Gherla, de cetăţenie şi naţionalitate română, prin Încheierea penală nr.292/23.07.2024 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Dragomireşti, în baza căreia a fost emis mandatul de arestare preventivă nr. 5/UP/23.07.2024, pe care o menţine pentru următoarele 60 de zile faţă de inculpat. Respinge ca neîntemeiate cererile inculpatului de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu, respectiv cu măsura controlului judiciar. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată azi 26 noiembrie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

  5. 734/224/2024/a2Parte civilădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
    Tribunalul MaramuresFond → Contestaţie(NCPP)PenalTermen preschimbat (17.10.2024)
    Parti (4)
    • GULIN VASILEInculpat
    • S.C. DAVARIA PROD LINE IMPEX SRL, PRIN REPREZENTANT LEGAL DRIMENT FLORICAParte civilă
    • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA DRAGOMIREŞTIContestator
    • GULIN VASILEIntimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul MaramuresTermen preschimbat (17.10.2024)2 termene ▸
      1. Termen preschimbat

        TERMEN PRESCHIMBAT PENTRU DATA DE 7.10.2024, ORA 10

      2. Desfiinţează hotărâreaHotarare

        Prin încheierea penală nr. 245/C/07.10.2024, s-a dispus: Admite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Dragomireşti, împotriva Încheierii penale nr. 366/2024 din data de 2 octombrie 2024 a Judecătoriei Dragomireşti, pronunţată în dosarul nr. 734/224/2024/a2, pe care o desfiinţează în totalitate şi rejudecând: Constată legalitatea şi temeinica măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul GULIN VASILE ..arestat preventiv şi aflat în prezent în Penitenciarul Gherla, măsură dispusă prin încheierea penală nr. 292/23.07.2024 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Dragomireşti, în baza căreia a fost emis mandatul de arestare preventivă nr. 5/UP/23.07.2024, prelungită ulterior prin încheierea penală nr. 312 din 12.08.2024, pronunţată în dosarul nr. 734/224/2024/a1.1 al Judecătoriei Dragomireşti, menţinută prin încheierea penală nr. 333 din 09.09.2024 pronunţată în dosarul nr. 734/224/2024/a1.2 al Judecătoriei Dragomireşti, măsură pe care o menţine pentru următoarele 60 de zile faţă de inculpat. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Dispune plata sumei de 340 lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu desemnat pentru inculpat, către doamna avocat Berinţan Marincaş Raluca. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 7 octombrie 2024.

    2. FondJudecatoria DragomirestiRezolvat chestiuni prealabile (02.10.2024)1 termen ▸
      1. Rezolvat chestiuni prealabileIncheierefinalamasuripreventivefazadejudecata

        În temeiul dispoziţiilor art.362 C.proc.pen. raportat la art.208 alin.1,4 şi art.242 alin.2 Cod procedură penală coroborat cu art.202 alin. 1-3 şi 4 lit. d şi art.218 Cod procedură penală, dispune înlocuirea măsurii preventive a arestului preventiv luată faţă de inculpatul G.V., în prezent aflat în Penitenciarul Gherla, de cetăţenie şi naţionalitate română, măsură dispusă prin Încheierea penală nr.292/23.07.2024 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Dragomireşti, în baza căreia a fost emis mandatul de arestare preventivă nr. 5/UP/23.07.2024, cu măsura arestului la domiciliu pentru o perioadă de 60 de zile. În baza art. 221 alin.1 Cod procedură penală, impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi, fără permisiunea organului de urmărire penală, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, imobilul situat în localitatea Strâmtura, jude?ul Maramure?. În baza art.221 al.2 lit.a Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu inculpatul va respecta obligaţia de a se prezenta în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat. În baza art. 221 alin. 4 şi 11 Cod procedură penală, i se atrage atenţia inculpatului asupra faptului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin sau a existenţei unei suspiciuni rezonabile în sensul că a comis cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a pus în mişcare acţiunea penală împotriva sa, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Supravegherea respectării măsurii şi a obligaţiilor stabilite în sarcina inculpatului va fi exercitată de Poliţia comunei Strâmtura, judeţul Maramure?. Conform art.275 alin.3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 02 octombrie 2024, ora 12:25.

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) (02.10.2024)
  6. 734/224/2024/a1Parte civilădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria DragomirestiFondPenalRezolvat chestiuni prealabile (11.09.2024)
    Parti (2)
    • GULIN VASILEInculpat
    • S.C. DAVARIA PROD LINE IMPEX SRL, PRIN REPREZENTANT LEGAL DRIMENT FLORICAParte civilă
    Termene si solutii (1)
    1. Rezolvat chestiuni prealabileIncheierefinalacamerapreliminara

      În baza art.346 alin.1 C.proc.pen. constată competenţa şi legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr.61/201/P/2024 din 06 august 2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Dragomireşti privind pe inculpatul, cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. şi ped. de art.228 alin. 1, art.229 alin.1 lit.b ?i d ?i alin.2 lit. b din Codul Penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.p., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpat trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. şi ped. de art.228 alin. 1, art.229 alin.1 lit.b ?i d ?i alin.2 lit. b din Codul Penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.p.. În temeiul art. 274 al. 1 teza a II-a C. pr. pen., suma de 720 lei reprezentând onorariu avocaţial pentru av.MARIŞ VASILE CRISTIAN numit din oficiu pentru inculpat se va suporta de către stat şi va fi avansată din fondurile Ministerului de Justiţie. În baza art. 346 alin.1 C.p.p. prezenta încheiere se va comunica Parchetului de pe lângă Judecătoria Dragomireşti si părţilor. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu azi, 11 septembrie 2024.

  7. 734/224/2024/a1.2Parte civilădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
    Judecatoria DragomirestiFondPenalRezolvat chestiuni prealabile (09.09.2024)
    Parti (2)
    • GULIN VASILEInculpat
    • S.C. DAVARIA PROD LINE IMPEX SRL, PRIN REPREZENTANT LEGAL DRIMENT FLORICAParte civilă
    Termene si solutii (1)
    1. Rezolvat chestiuni prealabileIncheierefinalamasuripreventivefazadejudecata

      În baza art. 348 C.pr.pen., raportat la art. 207 alin. (4) şi (6) C.pr.pen., menţine pentru o perioadă de 30 de zile măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul GULIN VASILE, în prezent aflat în Penitenciarul Gherla, de cetăţenie şi naţionalitate română, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. si ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b ?i d ?i alin. 2 lit. b din Codul Penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 din Codul penal, măsură dispusă prin Încheierea penală nr.292/23.07.2024 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Dragomireşti, în baza căreia a fost emis mandatul de arestare preventivă nr. 5/UP/23.07.2024. Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului, formulată prin apărător, de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată azi 09.09.2024, ora 14:40 prin punerea la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

  8. 734/224/2024/a1.1Parte civilădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
    Judecatoria DragomirestiFondPenalRezolvat chestiuni prealabile (12.08.2024)
    Parti (2)
    • GULIN VASILEInculpat
    • S.C. DAVARIA PROD LINE IMPEX SRL, PRIN REPREZENTANT LEGAL DRIMENT FLORICAParte civilă
    Termene si solutii (1)
    1. Rezolvat chestiuni prealabileIncheierefinalamasuripreventivefazadejudecata

      În baza art. 348 C.pr.pen., raportat la art. 207 alin. (2) şi (4) C.pr.pen., menţine pentru o perioadă de 30 de zile măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul GULIN VASILE, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. si ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b ?i d ?i alin. 2 lit. b din Codul Penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 din Codul penal, măsură dispusă prin Încheierea penală nr.292/23.07.2024 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Dragomireşti, în baza căreia a fost emis mandatul de arestare preventivă nr. 5/UP/23.07.2024. Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului, formulată prin apărător, de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul apărătorului din oficiu Mariş Vasile-Cristian, în cuantum de 720 lei se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Maramureş, conform delegaţiei nr.5980 din 09.08.2024. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu azi, 12.08.2024, ora 10:40.

  9. 570/224/2024/a1Parte civilădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria DragomirestiFondPenalRezolvat chestiuni prealabile (12.08.2024)
    Parti (6)
    • NERGHEŞ ŞTEFANInculpat
    • NERGHEŞ VIOREL-BOGDANInculpat
    • MIŢIŢI LUCIANInculpat
    • BUBUIOC VIANA LETIŢIAInculpat
    • S.C. DAVARIA PROD LINE IMPEX SRLParte civilă
    • SC MESTICDAN SRLParte civilă
    Termene si solutii (1)
    1. Rezolvat chestiuni prealabileIncheierefinalacamerapreliminara

      În baza art.346 alin.(1) C. proc. pen. constată competenţa şi legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul emis în dosar nr.142/201/P/2021 din 18 iunie 2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Dragomireşti privind pe inculpaţii: I.N.S trimis în judecată pentru săvâr?irea a două infracţiuni de furt calificat, fapte prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) din Codul Penal, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 ?i art. 77 lit. a) din Codul Penal; II.N.V.B.trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la infrac?iunea de furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 48 alin. 1 ?i 2 din Codul Penal, raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) din Codul Penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul Penal; III.B.V.L, trimisă în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la infrac?iunea de furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 48 alin. 1 ?i 2 din Codul Penal, raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) din Codul Penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul Penal şi IV.M.L. trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la infrac?iunea de furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 48 alin. 1 din Codul Penal, raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) din Codul Penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul Penal, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţi. În temeiul art. 274 al. 1 teza a II-a C. pr. pen., suma de 914 lei reprezentând onorariu avocaţial pentru av.BOROICA IOANA numită din oficiu pentru inculpatul N.S. se va suporta de către stat şi va fi avansată din fondurile Ministerului de Justiţie. În temeiul art. 274 al. 1 teza a II-a C. pr. pen., suma de 914 lei reprezentând onorariu avocaţial pentru av.MARIŞ VASILE CRISTIAN numit din oficiu pentru inculpatul N.V.B., se va suporta de către stat şi va fi avansată din fondurile Ministerului de Justiţie. În temeiul art. 274 al. 1 teza a II-a C. pr. pen., suma de 914 lei reprezentând onorariu avocaţial pentru av.VLAŞIN LAVINIA numit din oficiu pentru inculpata B.V.L. se va suporta de către stat şi va fi avansată din fondurile Ministerului de Justiţie. În temeiul art. 274 al. 1 teza a II-a C. pr. pen., suma de 914 lei reprezentând onorariu avocaţial pentru av..TAKACS CLAUDIA-ANETTA numit din oficiu pentru inculpatul M.L., se va suporta de către stat şi va fi avansată din fondurile Ministerului de Justiţie. Dispune comunicarea încheierii de îndată procurorului şi părţilor. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi 12 august 2024.

1–9 din 9

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)