Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru GREEN PLAN PROJECT S.R.L. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 1444/83/2026Pârâtdetalii ▸
    ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u.
    Tribunalul Satu MareFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  2. 3345/235/2026Intimatdetalii ▸
    confimare redeschidere urmărire penală (art.335 alin. 4 NCPP)
    Judecatoria GherlaFondPenaladmite cererea (30.06.2026)
    Parti (8)
    • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA GHERLAPetent
    • MĂLUŢAN BOGDAN-ALEXANDRUIntimat
    • SC GREEN PLAN PROJECT SRLIntimat
    • SC DECONSTRUCT AG SRLIntimat
    • STOICA TIBERIUPetent
    • ZOICAŞ ANDREEAPetent
    • ZOICAŞ IULIAN-ANDREIPetent
    • ZOICAŞ CRISTI-ABELPetent
    Termene si solutii (4)
    1. admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 335 alin. 4 şi 41 Cod proc.pen., admite sesizarea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Gherla şi, pe cale de consecinţă: Constată legalitatea şi temeinicia ordonanţei din data de data de 22.05.2026, emisă de Prim-procurorul Parchetului de pe lângă Judecătoria Gherla, în dosarul nr. 1896/191/P/2022. Confirmă soluţia de redeschidere a urmăririi penale în dosarul nr. 1896/191/P/2022 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Gherla, având ca obiect infracţiunile de neluarea măsurilor legale de securitate şi sănătate în muncă prev. de art. 349 alin. 1 Cod penal, ucidere din culpă prev. de art. 192 alin. 2 Cod penal şi nerespectarea măsurilor legale de sănătate şi securitate în muncă prev. de art. 350 alin. 1 Cod penal. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului, a suspecţilor şi a persoanelor vătămate, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 30 iunie 2026.

    2. Amână cauza
    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 30.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.06.2026.

    4. Încheiereincheiereabtinere

      Admite cererea de abtinere formulata de judecator GEORGIU IOAN la data de 27.05.2026 in dosarul penal nr. 196/235/2024 al Judecatoriei Gherla. Dosarul se va trimite pentru repartizare. Definitivă. Pronuntata in sedinta publica din data de 29.05.2026.

  3. 6350/278/2025Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria PetrosaniFondCivilRespinge cererea (31.03.2026)
    Parti (3)
    • TBI BANK EAD SOFIA-SUCURSALA BUCURESTICreditor
    • GREEN PLAN PROJECT S.R.L.Terţ poprit
    • MAIER PETRU-CRISTIANDebitor
    Termene si solutii (2)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Respinge ca neîntemeiată cererea de validare a popririi.Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Petroşani. Pronun?ată azi, 31.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 31.03.2026. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.03.2026.

  4. 4653/1752/2024Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria JibouFondCivilRespinge cererea (05.06.2025)
    Parti (3)
    • INVESTCAPITAL LTDCreditor
    • GREEN PLAN PROJECT SRLTerţ poprit
    • LĂCĂTUŞ COSMIN MĂDĂLINDebitor
    Termene si solutii (3)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Respinge, ca neîntemeiată, cererea de validare a popririi formulată de creditoarea INVESTCAPITAL LTD, cu sediul în ....., înregistrată în Registrul Companiilor Malta Financial Services Authority, sub nr. ...., cu adresă pentru comunicarea tuturor actelor de procedură la sediul Managerului de Active, KRUK Romania SRL, în ...., cu adresă de e-mail pentru corespondenţa electronică ....., în contradictoriu cu terţul poprit GREEN PLAN PROJECT SRL, cu sediul în ....., CUI ..... şi debitorul LĂCĂTUŞ COSMIN MĂDĂLIN, C.N.P. ....., cu domiciliul în .... Respinge, ca neîntemeiată, cererea creditoarei INVESTCAPITAL LTD de acordare a cheltuielilor de judecată. Obligă creditoarea INVESTCAPITAL LTD la plata către terţul poprit GREEN PLAN PROJECT SRL a sumei de 1428 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocaţial. Cu drept de apel, în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Jibou. Pronunţată azi, 05.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 402 Cod proc.civ..

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 05.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.05.2025.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 22.05.2025, în vederea comunicării întâmpinării.

  5. 4592/1752/2024Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria JibouFondCivilÎncheiere (29.04.2025)
    Parti (4)
    • BEJ MĂRGINEANU VIOREL VICTOR DANIELPetent
    • SVEA EKONOMI CYPRUS LIMITEDCreditor
    • GREEN PLAN PROJECT SRL- PRIN AV. RACOLŢA BIANCA DENISATerţ poprit
    • LĂCĂTUŞ COSMIN MĂDĂLINDebitor
    Termene si solutii (4)
    1. Încheiereincheieredesedinta

      Respinge cererea privind îndreptarea

    2. Admite cerereaHotarare

      Admite în parte cererea având ca obiect validare poprire, formulată de petentul B.E.J. MĂRGINEANU VIOREL VICTOR DANIEL, cu sediul în ..., pentru creditoarea SVEA EKONOMI CYPRUS LIMITED, număr de înregistrare ...emis de Registrul Comerţului din Cipru – Cipru, cu sediul în ..., având adresa de corespondenţă la Creditexpress Financial Services S.R.L., în ... , în contradictoriu cu terţul poprit GREEN PLAN PROJECT S.R.L., CIF ..., cu sediul în mun. ..., având domiciliul procesual ales la Cab. av. Racolţa Bianca Denisa, cu sediul profesional în .... şi debitorul LĂCĂTUŞ COSMIN-MĂDĂLIN, CNP ..., cu domiciliul în ...Validează poprirea asupra veniturilor salariale pe care terţul poprit le datorează debitorului, înfiinţată în dosarul de executare silită nr. 61/2024 al B.E.J. Mărgineanu Viorel Victor Daniel prin Adresa de înfiinţare a popririi din data de 22.10.2024 (comunicată la data de 25.10.2024), în temeiul titlului executoriu reprezentat de Contractul de credit nr. 20226861876 din 23.03.2022 şi încheierile executorului judecătoresc de stabilire a cheltuielilor de executare. Obligă terţul poprit la plata către creditoare a unei cote de 1/3 din sumele de bani datorate debitorului pentru perioada 01.11.2024 (data expirării termenului de 5 zile prevăzut de dispoziţiile art. 787 alin. 1 C. pr. civ.) – 04.11.2024 (data suspendării raporturilor de serviciu dintre debitor şi terţul poprit) până la concurenţa sumei de 23.340,04 lei. Respinge cererea petentului de amendare a terţului poprit, ca neîntemeiată. În baza art. 453 C. pr. civ., obligă terţul poprit la plata către petentă a sumei de 20 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând contravaloarea taxei judiciare de timbru datorate şi achitate, precum şi la plata sumei de 1.028,16 lei reprezentând contravaloarea costurilor necesare pentru copierea dosarului execuţional nr. 61/2024 al B.E.J. Mărgineanu Viorel Victor Daniel. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicarea hotărârii, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Jibou, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată astăzi, data de 04.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 402 Cod procedură civilă.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 04.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.03.2025.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se lua cunoştinţă de întâmpinare, amână judecarea cauzei la data de 20.03.2025.

  6. 3087/235/2024Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria GherlaFondCivilAdmite in parte cererea (31.01.2025)
    Parti (3)
    • TBI BANK EADCreditor
    • GREEN PLAN PROJECT SRLTerţ poprit
    • TEMPE RAREŞ CĂTĂLINDebitor
    Termene si solutii (6)
    1. Admite in parte cerereaHotarare

      Admite în parte cererea de validare a popririi formulată de creditoarea TBI BANK EAD, , în contradictoriu cu terţul poprit GREEN PLAN PROJECT S.R.L., şi cu debitorul TEMPE RAREŞ-CĂTĂLIN, . Validează poprirea înfiinţată la data de 22.04.2024 de B.E.J. Ciumărnean Romeo-Gabriel în dosarul de executare nr. 865/2022, până la concurenţa sumei de 2632 lei, reprezentând diferenţa dintre suma pentru care s-a înfiinţat poprirea şi suma achitată până în prezent de către terţul poprit. Obligă terţul poprit GREEN PLAN PROJECT S.R.L. să plătească creditoarei TBI BANK EAD sumele datorate debitorului Tempe Rareş-Cătălin şi scadente la data validării popririi, precum şi să vireze, cu respectarea dispoziţiilor art. 729 C. proc. civ., cuantumul aferent din sumele datorate debitorului şi scadente în viitor, până la concurenţa sumei de 2632 lei, dar nu mai mult de suma datorată de terţul poprit debitorului. Respinge, în rest, cererea, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicarea hotărârii. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Gherla. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 31 ianuarie 2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 31.01.2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 17.01.2025.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 03.01.2025.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 23.12.2024.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 13.12.2024

  7. 279/33/2024Petentdetalii ▸
    Plângere împotriva deciziei CNSC Decizia CNSC nr. 536/C2/180 din data de 04.03.2024
    Curtea de Apel ClujRecursContencios administrativ şi fiscalÎncheiere (04.04.2024)
    Parti (4)
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiereincheierefinaladezinvestire

      Admite excepţia de conexare, invocată în prezenta cauză. Trimite dosarul nr. 279/33/2024 la dosarul nr. 262/33/2024 al Curţii de Apel Cluj, cu termen de judecată la data de 08.04.2023, sala 38, ora 10:00.

1–7 din 7

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)