URVANS TRANSPORT S.R.L.

1. 14.05.202510301/281/2025/a1Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară

   Judecatoria PloiestiFondPenalSoluţionare (24.10.2025)

   Parti (4)

   • TONEA I. MARIANInculpat
   • SC SOFT TOUCH WASH SRL PRIN ADM CÎNJĂU ANTONIA ELENAParte vătămată
   • SC URVANS TRANSPORT SRL PRIN ADM URUC VASILEParte vătămată
   • SC CIBOTRANS SRL PRIN ADM MICU BOGDAN ALEXANDRUParte vătămată

   Termene si solutii (1)

   1. 24.10.2025 08:30Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 346 alin. (1) Cod proc. pen., constată competenţa Judecătoriei Ploie?ti, legalitatea sesizării cu rechizitoriul nr. 2366/284/P/2024/d1 din data de 06.05.2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploie?ti, precum ?i legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul nr. 2366/284/P/2024/d1 privind pe inculpatul TONEA MARIAN, (***) trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) C.pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen.. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul TONEA MARIAN . Termenul de judecată va fi stabilit după rămânerea definitivă a prezentei încheieri. Cu drept de contestaţie, în termen de 3 zile, de la comunicarea încheierii. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 24.10.2025 .

2. 14.05.202510301/281/2025Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   furtul calificat (art.229 NCP)

   Judecatoria PloiestiFondPenalAmână cauza (22.07.2026)

   Parti (4)

   • TONEA I. MARIANInculpat
   • SC SOFT TOUCH WASH SRL PRIN ADM CÎNJĂU ANTONIA ELENAParte vătămată
   • SC URVANS TRANSPORT SRL PRIN ADM URUC VASILEParte vătămată
   • SC CIBOTRANS SRL PRIN ADM MICU BOGDAN ALEXANDRUParte vătămată

   Termene si solutii (6)

   1. 16.09.2026 11:00termen
   2. 22.07.2026 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

      solicitare rela?ii

   3. 10.06.2026 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

      solicitare rela?ii

   4. 29.04.2026 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

      solicitare rela?ii

   5. 18.03.2026 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsă procedură

   6. 16.05.2025 09:00admite cerereaincheiereabtinere

      Admite declaraţia de abţinere formulată în cauză de domnul judecător Corcodel Eugen Andrei. În temeiul art. 64 alin.(1) lit. f) Cod proc.pen., constată incompatibilitatea domnul judecător Corcodel Eugen Andrei de la soluţionarea cauzei ce face obiectul dosarului nr. 10301/281/2025. Înaintează dosarul nr. 10301/281/2025 preşedintelui Secţiei Penale în vederea repartizării aleatorii. În baza art. 275 alin. (3) Cod proc. pen., cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. În conformitate cu dispoziţiile art. 68 alin. (7) C.proc.pen, prezenta încheiere nu este supusă niciunei căi de atac. Pronunţată în ?edin?ă publică, astăzi, 16.05.2025.

3. 18.11.202428976/281/2024/a1Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară

   Judecatoria PloiestiFondPenalSoluţionare (14.01.2025)

   Parti (5)

   • CONSTANTIN I. SEBASTIAN ŞTEFANInculpat
   • IVAN I. VIOREL MARIANInculpat
   • SC SOFT TOUCH WASH SRL PRIN ADM CÎNJĂU ANTONIA ELENAParte vătămată
   • SC URVANS TRANSPORT SRL PRIN ADIM URUC VASILEParte vătămată
   • SC CIBOTRANS SRL PRIN ADM MICU BOGDAN ALEXANDRUParte vătămată

   Termene si solutii (1)

   1. 14.01.2025 08:30SoluţionareIncheierefinalacamerapreliminara

      În baza art. 346 alin. (1) C.proc.pen., constată competenţa Judecătoriei Ploie?ti şi legalitatea sesizării cu rechizitoriul nr. 2366/284/P/2024 din data de 15.11.2024, al Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploie?ti, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii privind pe inculpa?ii: -CONSTANTIN SEBASTIAN-ŞTEFAN, cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) C.pen. (fapta din data de 26/27.04.2024); -IVAN MARIAN-VIOREL, *** cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) C.pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen. (2 acte materiale – faptele din data de 12/13.05.2024). Termenul de judecată va fi stabilit după rămânerea definitivă a prezentei încheieri. Cu drept de contestaţie, în termen de 3 zile, de la comunicarea încheierii. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 14 ianuarie 2025.

4. 18.11.202428976/281/2024Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   furtul calificat (art.229 NCP)

   Judecatoria PloiestiFondPenalCondamnare (25.04.2025)

   Parti (5)

   • CONSTANTIN I. SEBASTIAN ŞTEFANInculpat
   • IVAN I. VIOREL MARIANInculpat
   • SC SOFT TOUCH WASH SRL PRIN ADM CÎNJĂU ANTONIA ELENAParte vătămată
   • SC URVANS TRANSPORT SRL PRIN ADIM URUC VASILEParte vătămată
   • SC CIBOTRANS SRL PRIN ADM MICU BOGDAN ALEXANDRUParte vătămată

   Termene si solutii (3)

   1. 25.04.2025 08:30CondamnareHotarare

      I. În baza art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) ?i art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) C.pen., condamnă inculpatul CONSTANTIN SEBASTIAN-ŞTEFAN la pedeapsa închisorii de 1 an ?i 8 luni, pentru săvâr?irea infrac?iunii furt calificat (faptă din data de 26/27.04.2024, persoană vătămată SOFT TOUCH WASH S.R.L). În baza art. 67 alin. (1) C.pen., interzice inculpatului CONSTANTIN SEBASTIAN-ŞTEFAN cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 3 ani, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice), lit. b) (dreptul de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat), aceasta urmând a se executa potrivit art. 68 alin. (1) lit. b) C.pen. În temeiul art. 65 alin. (1) C.pen., interzice inculpatului CONSTANTIN SEBASTIAN-ŞTEFAN cu titlu de pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice), lit. b) (dreptul de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat), aceasta urmând a se executa potrivit art. 65 alin. (3) C.pen. de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până la data la care pedeapsa principală este executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 91 C.pen., suspendă executarea pedepsei sub supraveghere, pe durata de 3 ani, termen de supraveghere stabilit conform art. 92 C.pen., care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, conform art. 92 alin. 2 C.pen. Conform art. 93 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Conform art. 93 alin. 2 C.pen., impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: - să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. Conform art. 93 alin. 3 C.pen., impune inculpatului, pe parcursul termenului de supraveghere, obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 120 zile. În temeiul art. 404 alin. 2 C.proc.pen., obligaţia de a presta o muncă în folosul comunităţii va fi executată în cadrul Primăriei Buc?ani -parcul Dalles sau Primăriei Buc?ani – Sala de Sport, conform deciziei consilierul de probaţiune dispusă în temeiul art. 51 alin. 1 rap. la art. 57 alin. 2 din Legea nr. 253/2013. Conform art. 94 alin. 2 C.pen. supravegherea executării obligaţiilor va fi realizată de către Serviciul de Probaţiune Prahova. Conform art. 404 alin. 2 C.proc.pen. şi art. 91 alin. 4 C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen., privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei în întregime în cazul: săvârşirii altei infracţiuni sau a neîndeplinirii cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege. II. În baza art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) ?i art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) C.pen., cu re?inerea art. 35 alin. (1) C. pen., condamnă inculpatul IVAN MARIAN-VIOREL, la pedeapsa închisorii de 1 an ?i 8 luni, pentru săvâr?irea infrac?iunii furt calificat (faptă din data de 12/13.05.2024, persoană vătămată CIBOTRANS S.R.L. ?i URVANS TRANSPORT S.R.L.). În baza art. 67 alin. (1) C.pen., interzice inculpatului IVAN MARIAN-VIOREL cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 3 ani, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice), lit. b) (dreptul de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat), aceasta urmând a se executa potrivit art. 68 alin. (1) lit. b) C.pen. În temeiul art. 65 alin. (1) C.pen., interzice inculpatului IVAN MARIAN-VIOREL cu titlu de pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice), lit. b) (dreptul de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat), aceasta urmând a se executa potrivit art. 65 alin. (3) C.pen. de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până la data la care pedeapsa principală este executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 91 C.pen., suspendă executarea pedepsei sub supraveghere, pe durata de 3 ani, termen de supraveghere stabilit conform art. 92 C.pen., care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, conform art. 92 alin. 2 C.pen. Conform art. 93 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Conform art. 93 alin. 2 C.pen., impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: - să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. Conform art. 93 alin. 3 C.pen., impune inculpatului, pe parcursul termenului de supraveghere, obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 120 zile. În temeiul art. 404 alin. 2 C.proc.pen., obligaţia de a presta o muncă în folosul comunităţii va fi executată în cadrul Primăriei Buc?ani -parcul Dalles sau Primăriei Buc?ani – Sala de Sport, conform deciziei consilierul de probaţiune dispusă în temeiul art. 51 alin. 1 rap. la art. 57 alin. 2 din Legea nr. 253/2013. Conform art. 94 alin. 2 C.pen. supravegherea executării obligaţiilor va fi realizată de către Serviciul de Probaţiune Prahova. Conform art. 404 alin. 2 C.proc.pen. şi art. 91 alin. 4 C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen., privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei în întregime în cazul: săvârşirii altei infracţiuni sau a neîndeplinirii cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege. În baza art. 72 alin. (1) C.pen. constată că inculpa?ii au fost re?inu?i în perioada 29.07.2024-30.07.2024.. În baza art. 404 alin. 4 lit. b) şi art. 399 alin. 1 C.proc.pen., men?ine măsura controlului judiciar luat fa?ă de inculpa?i, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile. În baza art. 19 alin. (1), (2) şi (5), art. 25 alin. (1) ?i art. 23 alin. (2) ?i (3) C.proc.pen., raportat la art. 1349 alin. (1) şi (2) C.civ., art. 1357 alin. (1), (2) C. civ., admite ac?iunea civilă exercitată de SOFT TOUCH WASH S.R.L. şi îl obligă pe inculpatul CONSTANTIN SEBASTIAN-ŞTEFAN la plata către partea civilă a sumei de 8000 lei cu titlu de daune materiale. În baza art. 19 alin. (1), (2) şi (5), art. 25 alin. (1) ?i art. 23 alin. (2) ?i (3) C.proc.pen., raportat la art. 1349 alin. (1) şi (2) C.civ., art. 1357 alin. (1), (2) C. civ., admite ac?iunea civilă exercitată de URVANS TRANSPORT S.R.L. şi îl obligă pe inculpatul IVAN MARIAN-VIOREL la plata către partea civilă a sumei de 1985 lei cu titlu de daune materiale. În baza art. 274 alin. (1) teza I C.proc.pen., obligă inculpa?ii la plata către stat a sumei de 5000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, dintre care suma de 4000 lei reprezentând cheltuieli efectuate în faza de urmărire penală., (câte 2500 lei fiecare). În baza art. 274 alin. (1) teza a II-a C.proc.pen., onorariul avocatului din oficiu, av. Dincă Cornelia, delega?ie nr.49549/18.11.2024, în cuantum de 1.718 lei va rămâne în sarcina statului, urmând a fi suportat din fondurile Ministerului Justi?iei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii către inculpat, persoană vătămată ?i procuror. Pronun?ată în data de 25.04.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

   2. 04.04.2025 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 25.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.04.2025.

   3. 05.03.2025 11:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 04.04.2025. Pronunţată, azi, 05.03.2025.

Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.