TEOMAR FRUIT S.R.L.
Nr. Reg. Com. J2019000125374EUID ROONRC.J2019000125374Infiintata 29.01.2019
Adresa:Simila, jud. Vaslui
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 01.09.2026
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri. Registrul scrie aceasta adresa in 4 feluri, deci firmele stau pe tot atatea chei:
Afisate primele 50. Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Vecinii nu se pot numara: adresa publicata nu ajunge nici pana la strada, deci cheia ar aduna toata localitatea.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
I. În baza art. 362 Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpaţii: 1. RÎPAN VIRGIL MARIAN, DUMITRAN FLORIN MIHAI. Menţine măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpaţii RÎPAN VIRGIL MARIAN şi DUMITRAN FLORIN MIHAI , până la o nouă verificare, potrivit art. 208 alin. 4 C.proc.pen, dar nu mai târziu de 60 de zile, începând cu data de 01.04.2026. În baza art. 215 alin. 5 Cod procedură penală, măsura se comunică inculpaţilor RÎPAN VIRGIL MARIAN şi DUMITRAN FLORIN MIHAI , precum şi următoarelor instituţii: Poliţia Mun. Bârlad- Biroul de Investigaţii Criminale, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Populaţiei Vaslui, Inspectoratul Poliţiei de Frontieră Română şi Direcţia Generală de Paşapoarte. Organele de drept vor dispune darea inculpaţilor în consemn la punctele de trecere ale frontierei. II. În baza art. 362 Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. 5 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii: 3. CIULPAN VIOREL CIPRIAN. Menţine obligaţiile impuse inculpatului CIULPAN VIOREL CIPRIAN. În baza art. 215 alin. 3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului CIULPAN VIOREL CIPRIAN că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor stabilite prin ordonanţa procurorului nr. 338/267/P/2025 din data de 23.07.2025 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Bârlad, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 215 alin. 5 Cod procedură penală, măsura se comunica inculpatului CIULPAN VIOREL CIPRIAN, precum şi următoarelor instituţii: Poliţia Mun. Bârlad- Biroul de Investigaţii Criminale, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Populaţiei Vaslui, Inspectoratul Poliţiei de Frontieră Română şi Direcţia Generală de Paşapoarte. Organele de drept vor dispune darea inculpatului în consemn la punctele de trecere ale frontierei. Legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul CIULPAN VIOREL CIPRIAN va fi verificată periodic pe parcursul judecăţii, dar nu mai târziu de 60 zile, conform dispoziţiilor art. 362 Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. 5 Cod procedură penală. 4. GHEORGHE DARIUS GABRIEL. Menţine obligaţiile impuse inculpatului GHEORGHE DARIUS GABRIEL, prin ordonanţa procurorului nr. 338/267/P/2025 din data de 25.07.2025 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Bârlad. În baza art. 215 alin. 3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului GHEORGHE DARIUS GABRIEL că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor stabilite prin ordonanţa procurorului nr. 338/267/P/2025 din data de 25.07.2025 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Bârlad, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 215 alin. 5 Cod procedură penală, măsura se comunica inculpatului GHEORGHE DARIUS GABRIEL , precum şi următoarelor instituţii: Poliţia Mun. Bârlad- Biroul de Investigaţii Criminale, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Populaţiei Vaslui, Inspectoratul Poliţiei de Frontieră Română şi Direcţia Generală de Paşapoarte. Organele de drept vor dispune darea inculpatului în consemn la punctele de trecere ale frontierei. Legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul GHEORGHE DARIUS GABRIEL va fi verificată periodic pe parcursul judecăţii, dar nu mai târziu de 60 zile, conform dispoziţiilor art. 362 Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. 5 Cod procedură penală. 5. POSTOLACHE ALEXANDRU GABRIEL. Menţine obligaţiile impuse inculpatului POSTOLACHE ALEXANDRU GABRIEL, prin ordonanţa procurorului nr. 338/267/P/2025 din data de 25.07.2025, a Parchetului de pe lângă Judecătoria Bârlad. În baza art. 215 alin. 3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului POSTOLACHE ALEXANDRU GABRIEL că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor stabilite prin ordonanţa procurorului nr. 338/267/P/2025, din data de 25.07.2025, a Parchetului de pe lângă Judecătoria Bârlad, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În baza art. 215 alin. 5 Cod procedură penală, măsura se comunica inculpatului POSTOLACHE ALEXANDRU GABRIEL , precum şi următoarelor instituţii: Poliţia Mun. Bârlad - Biroul de Investigaţii Criminale, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Populaţiei Vaslui, Inspectoratul Poliţiei de Frontieră Română şi Direcţia Generală de Paşapoarte. Organele de drept vor dispune darea inculpatului în consemn la punctele de trecere ale frontierei. Legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul POSTOLACHE ALEXANDRU GABRIEL va fi verificată periodic pe judecăţii, dar nu mai târziu de 60 zile, conform dispoziţiilor art. 362 Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. 5 Cod procedură penală. 6. STÎNGACIU NINIŞOR IULIADE. Menţine obligaţiile impuse inculpatului STÎNGACIU NINIŞOR IULIADE, prin ordonanţa procurorului nr. 338/267/P/2025 din data de 25.07.2025 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Bârlad. În baza art. 215 alin. 3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului STÎNGACIU NINIŞOR IULIADE că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor stabilite prin ordonanţa procurorului nr. 338/267/P/2025 din data de 25.07.2025 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Bârlad, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 215 alin. 5 Cod procedură penală, măsura se comunica inculpatului STÎNGACIU NINIŞOR IULIADE , precum şi următoarelor instituţii: Poliţia Mun. Bârlad- Biroul de Investigaţii Criminale, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Populaţiei Vaslui, Inspectoratul Poliţiei de Frontieră Română şi Direcţia Generală de Paşapoarte. Organele de drept vor dispune darea inculpatului în consemn la punctele de trecere ale frontierei. Legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul STÎNGACIU NINIŞOR IULIADE va fi verificată periodic pe parcursul judecăţii, dar nu mai târziu de 60 zile, conform dispoziţiilor art. 362 Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. 5 Cod procedură penală. 7. DRAGOMIR MARIO OVIDIU. Menţine obligaţiile impuse inculpatului DRAGOMIR MARIO OVIDIU, prin ordonanţa procurorului nr. 338/267/P/2025 din data de 25.07.2025 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Bârlad. În baza art. 215 alin. 3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului DRAGOMIR MARIO OVIDIU că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor stabilite prin ordonanţa procurorului nr. 338/267/P/2025, din data de 25.07.2025, a Parchetului de pe lângă Judecătoria Bârlad, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 215 alin. 5 Cod procedură penală, măsura se comunica inculpatului DRAGOMIR MARIO OVIDIU , precum şi următoarelor instituţii: Poliţia Mun. Bârlad - Biroul de Investigaţii Criminale, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Populaţiei Vaslui, Inspectoratul Poliţiei de Frontieră Română şi Direcţia Generală de Paşapoarte. Organele de drept vor dispune darea inculpatului în consemn la punctele de trecere ale frontierei. Legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul DRAGOMIR MARIO OVIDIU va fi verificată periodic pe parcursul procedurii de cameră preliminară, dar nu mai târziu de 60 zile, conform dispoziţiilor art. 362 Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. 5 Cod procedură penală. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată astăzi, 01.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
În baza art. 221 Cod de procedură penală, ia act de retragerea cererii de permisiune părăsire domiciliu formulată de inculpatul RÎPAN VIRGIL MARIAN, aflat sub măsura arestului la domiciliu. În baza art. 275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare pentru procuror si inculpat. Pronunţată astăzi, 16.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
I. În baza art. 362 Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. 4 Cod procedură penală, constata legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispusă faţă de : 1. Inculpatul RÎPAN VIRGIL MARIAN, astfel cum s-a dispus prin Încheierea nr 156/CMPCP/04.12.2025 data de Tribunalul Vaslui in dosarul nr 8268/189/2025/a1.4 . 2. Inculpatul DUMITRAN FLORIN MIHAI, astfel cum s-a dispus prin Încheierea nr 156/CMPCP/04.12.2025 data de Tribunalul Vaslui in dosarul nr 8268/189/2025/a1.4 . Menţine măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpaţii RÎPAN VIRGIL MARIAN şi DUMITRAN FLORIN MIHAI , până la o nouă verificare, potrivit art. 208 alin. 4 C.proc.pen, dar nu mai târziu de 60 de zile, începând cu data de 09.02.2026. II. În baza art. 362 Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. 5 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de : 3.Inculpatul CIULPAN VIOREL CIPRIAN, Legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul CIULPAN VIOREL CIPRIAN va fi verificată periodic pe parcursul judecăţii, dar nu mai târziu de 60 zile, conform dispoziţiilor art. 362 Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. 5 cod procedură penală. 4.Inculpatul GHEORGHE DARIUS GABRIEL, Legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul GHEORGHE DARIUS GABRIEL va fi verificată periodic parcursul judecăţii, dar nu mai târziu de 60 zile, conform dispoziţiilor art. 362 Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. 5 cod procedură penală. 5.Inculpatul POSTOLACHE ALEXANDRU GABRIEL, Legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul POSTOLACHE ALEXANDRU GABRIEL va fi verificată periodic pe judecăţii, dar nu mai târziu de 60 zile, conform dispoziţiilor art. 362 Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. 5 cod procedură penală. 6. Inculpatul STÎNGACIU NINIŞOR IULIADE, Legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul STÎNGACIU NINIŞOR IULIADE va fi verificată periodic pe parcursul judecăţii, dar nu mai târziu de 60 zile, conform dispoziţiilor art. 362 Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. 5 cod procedură penală. 7.Inculpatul DRAGOMIR MARIO RAUL, Legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul DRAGOMIR MARIO RAUL va fi verificată periodic pe parcursul procedurii de cameră preliminară, dar nu mai târziu de 60 zile, conform dispoziţiilor art. 362 Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. 5 cod procedură penală. III. În baza art. 242 alin. (2) Cod proc. pen., respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu, formulată de inculpatul Rîpan Virgil Marian. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată astăzi, 09.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Amana cauza la 24.11.2027 h.9 pt.a se solicita relatii de la ITM
Respinge excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă invocată de terţul poprit TEOMAR FRUIT SRL, ca neîntemeiată. Repune cauza pe rol la data 24.06.2026, cu citarea părţilor. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată azi, 12.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Preşedinte,
Amână pronunţarea în cauză la data de 12.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.04.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 28.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.04.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 15.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 01.04.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 01.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.03.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 18.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.03.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 04.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.02.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 19.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.02.2026.
În temeiul art. 347 C.p.p. rap. la art. 425? alin.3 C.p.p. coroborat cu art. 415 C.p.p., ia act de retragerea contestaţiei formulate de inculpatul RÎPAN VIRGIL MARIAN, împotriva încheierii penale din 10.11.2025 a Judecătoriei Bârlad, încheiere pe care o menţine. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă pe inculpatul contestator RÎPAN VIRGIL MARIAN la plata către stat a sumei de 150 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. În baza art. 275 alin.6 C.p.p., Protocol din 08.02.2024 Act adiţional nr. 2/16.04.2025 privind stabilirea onorariilor cuvenite avoca?ilor pentru furnizarea serviciilor de asisten?ă judiciară în materie penală, sumele de câte 665 lei-onorariu apărători oficiu, av. Doboş Sorin-delegaţie nr.16391 din 02.12.2025, Moraru Liliana-delegaţie nr.16392 din 02.12.2025, Munteanu Ana Maria-delegaţie nr.16393 din 02.12.2025, Ouatu Adrian -delegaţie nr.16394 din 02.12.2025, Păsărică Carmina-delegaţie nr.16395 din 02.12.2025, Zaharia Andreea-delegaţie nr.16396 din 02.12.2025, Zaharia Roxana-delegaţie nr.163947 din 02.12.2025, vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată prin punerea minutei la dispozi?ia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei azi, 27.01.2026.
Amână pronun?area la data de 27.01.2026
Amână pronun?area la data de 13.01.2026
În baza art. 346 alin. (1) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 338/267/P/2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Bârlad, privind pe inculpaţii: RÎPAN VIRGIL MARIAN şi DUMITRAN FLORIN MIHAI, CIULPAN VIOREL CIPRIAN, GHEORGHE DARIUS GABRIEL, POSTOLACHE ALEXANDRU GABRIEL, STÎNGACIU NINIŞOR IULIADE, DRAGOMIR MARIO RAULa administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii RÎPAN VIRGIL MARIAN şi DUMITRAN FLORIN MIHAI, CIULPAN VIOREL CIPRIAN, GHEORGHE DARIUS GABRIEL, POSTOLACHE ALEXANDRU GABRIEL, STÎNGACIU NINIŞOR IULIADE, DRAGOMIR MARIO RAUL. Dispune acordarea onorariului cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, av. Cruceanu Iulian, în sumă de 665 lei, reprezentând, onorariu cuvenit pentru asistenţa inculpatului RÎPAN VIRGIL MARIAN, în cadrul procedurii de cameră preliminară, conform delegaţiei nr.14996 din 12.09.2025, emisă de Baroul Vaslui care urmează a fi plătit din fondurile Ministerului de Justiţie către Baroul de Avocaţi Vaslui. Dispune acordarea onorariului cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, av. MOCANU CLEMENTINA, în sumă de 665 lei, reprezentând, onorariu cuvenit pentru asistenţa inculpatului DUMITRAN FLOIRIN MIHAI, în cadrul procedurii de cameră preliminară, conform delegaţiei nr.15000 din 12.09.2025, emisă de Baroul Vaslui care urmează a fi plătit din fondurile Ministerului de Justiţie către Baroul de Avocaţi Vaslui. Dispune acordarea onorariului cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, av. DAVID ADRIANA, în sumă de 665 lei, reprezentând, onorariu cuvenit pentru asistenţa inculpatului STÎNGACIU NINIŞOR IULIADE, în cadrul procedurii de cameră preliminară, conform delegaţiei nr.14997 din 12.09.2025, emisă de Baroul Vaslui care urmează a fi plătit din fondurile Ministerului de Justiţie către Baroul de Avocaţi Vaslui. Dispune acordarea onorariului cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, av. GHINTUIALA CORINA, în sumă de 665 lei, reprezentând, onorariu cuvenit pentru asistenţa inculpatului DRAGOMIR MARIO RAUL, în cadrul procedurii de cameră preliminară, conform delegaţiei nr.15001 din 12.09.2025, emisă de Baroul Vaslui care urmează a fi plătit din fondurile Ministerului de Justiţie către Baroul de Avocaţi Vaslui. Dispune acordarea onorariului cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, av. FRĂŢIMAN CARMEN, în sumă de 665 lei, reprezentând, onorariu cuvenit pentru asistenţa inculpatului DUMITRAN FLOIRIN MIHAI, în cadrul procedurii de cameră preliminară, conform delegaţiei nr.14998 din 12.09.2025, emisă de Baroul Vaslui care urmează a fi plătit din fondurile Ministerului de Justiţie către Baroul de Avocaţi Vaslui. Dispune acordarea onorariului cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, av. PURICE CRISTINA, în sumă de 665 lei, reprezentând, onorariu cuvenit pentru asistenţa inculpatului CIULPAN VIOREL CIPRIAN, în cadrul procedurii de cameră preliminară, conform delegaţiei nr.15002 din 12.09.2025, emisă de Baroul Vaslui care urmează a fi plătit din fondurile Ministerului de Justiţie către Baroul de Avocaţi Vaslui. Dispune acordarea onorariului cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, av. BOROŞ IONUŢ DAN, în sumă de 665 lei, reprezentând, onorariu cuvenit pentru asistenţa inculpatului GHEORGHE DARIUS GABRIEL, în cadrul procedurii de cameră preliminară, conform delegaţiei nr.14999 din 12.09.2025, emisă de Baroul Vaslui care urmează a fi plătit din fondurile Ministerului de Justiţie către Baroul de Avocaţi Vaslui. Cu drept de a formula contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Pronunţată azi, 10.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 1.826.670 RON | 10.584 RON | 345.006 RON | 16.082 RON | 383.149 RON | 54.225 RON | 3 |
| 2024 | 1.466.023 RON | 11.599 RON | 157.580 RON | 23.799 RON | 177.422 RON | 43.641 RON | 5 |
| 2023 | 1.348.918 RON | 19.158 RON | 150.251 RON | 19.911 RON | 162.382 RON | 32.042 RON | 5 |
| 2022 | 1.115.332 RON | 2.789 RON | 310.344 RON | 26.541 RON | 296.687 RON | 12.884 RON | 6 |
| 2021 | 844.201 RON | 1.824 RON | 277.260 RON | 6.098 RON | 281.257 RON | 10.095 RON | 5 |
| 2020 | 859.342 RON | 4.392 RON | 295.463 RON | 6.098 RON | 297.637 RON | 8.272 RON | 6 |
| 2019 | 427.917 RON | 3.680 RON | 88.650 RON | 3.719 RON | 88.811 RON | 3.880 RON | 5 |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 1.826.670 RON | 1.466.023 RON | 1.348.918 RON | 1.115.332 RON | 844.201 RON | 859.342 RON | 427.917 RON |
| Venituri totale | 1.862.170 RON | 1.656.024 RON | 1.538.918 RON | 1.267.332 RON | 934.201 RON | 1.078.374 RON | 543.948 RON |
| Cheltuieli totale | 1.849.882 RON | 1.642.599 RON | 1.502.804 RON | 1.253.374 RON | 924.722 RON | 1.067.236 RON | 536.371 RON |
| Profit brut | 12.288 RON | 13.425 RON | 36.114 RON | 13.958 RON | 9.479 RON | 11.138 RON | 7.577 RON |
| Profit net | 10.584 RON | 11.599 RON | 19.158 RON | 2.789 RON | 1.824 RON | 4.392 RON | 3.680 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 16.082 RON | 23.799 RON | 19.911 RON | 26.541 RON | 6.098 RON | 6.098 RON | 3.719 RON |
| Active circulante | 383.149 RON | 177.422 RON | 162.382 RON | 296.687 RON | 281.257 RON | 297.637 RON | 88.811 RON |
| Stocuri | 347.258 RON | 104.955 RON | 93.311 RON | 271.641 RON | 265.703 RON | 279.572 RON | 75.299 RON |
| Creante | 30.464 RON | 51.240 RON | 60.528 RON | 24.476 RON | 15.093 RON | 14.192 RON | 13.180 RON |
| Casa si conturi la banci | 5.427 RON | 21.227 RON | 8.543 RON | 570 RON | 461 RON | 3.873 RON | 332 RON |
| Datorii totale | 345.006 RON | 157.580 RON | 150.251 RON | 310.344 RON | 277.260 RON | 295.463 RON | 88.650 RON |
| Capitaluri proprii | 54.225 RON | 43.641 RON | 32.042 RON | 12.884 RON | 10.095 RON | 8.272 RON | 3.880 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | 3 | 5 | 5 | 6 | 5 | 6 | 5 |
1 contract atribuit, in valoare de 1.614 lei
Achizitii directe
0 contracte
0 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
1 contract
1.614 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.291 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.937.090 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.446 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.485 din cele 393.291 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,4% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.019 documente la 19.231.847 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 02.09.2026, 18:29).
Nu am gasit contracte publice pentru aceasta firma in SEAP/SICAP.