Dosare in instanta

1. 08.01.202527/189/2025Terţ popritdetalii ▸inchide ▾

   contestaţie la executare

   Judecatoria BarladFondCivilAmână pronunţarea (06.08.2026)

   Parti (8)

   • NOVAC GHEORGHEContestator
   • EUROBANK ERGASIAS SAIntimat
   • S.C. BANYOLAS SRLTerţ poprit
   • BANCA COMERCIALA ROMANATerţ poprit
   • BANCA COMERCIALA CARPATICA SATerţ poprit
   • SC TEOMAR FRUIT SRLTerţ poprit
   • EUROBANK SA - LA S.C.A. SIOUFAS & COLABORATORIIIntimat
   • EUROBANK ERGASIAS SA-LA S.C.A. SIOUFAS&COLABORATORIIIntimat

   Termene si solutii (19)

   1. 20.08.2026 08:30termen
   2. 06.08.2026 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 20.08.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.08.2026.

   3. 23.07.2026 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 06.08.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.07.2026.

   4. 09.07.2026 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 23.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.07.2026.

   5. 26.06.2026 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 09.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.06.2026.

   6. 18.06.2026 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 26.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.06.2026.

   7. 04.06.2026 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 18.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.06.2026.

   8. 20.05.2026 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      În temeiul art.396 alin.1 Cod procedură civilă se amână pronunţarea pentru data de 04.06.2026.În aplicarea disp. art.396 alin.2 Cod procedură civilă pronunţarea soluţiei se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

   9. 06.05.2026 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      În temeiul art.396 alin.1 Cod procedură civilă se amână pronunţarea pentru data de 20.05.2026.În aplicarea disp. art.396 alin.2 Cod procedură civilă pronunţarea soluţiei se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

   10. 22.04.2026 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

       Amana pronuntarea la 06 mai2026.

   11. 08.04.2026 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

       Amana pronuntarea la 22.04.2026

   12. 25.03.2026 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

       Amana pronuntarea la 08.04.2026

   13. 11.03.2026 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

       În temeiul art.396 alin.1 Cod procedură civilă se amână pronunţarea pentru data de 25.03.2026. În aplicarea disp. art.396 alin.2 Cod procedură civilă pronunţarea soluţiei se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei

   14. 25.02.2026 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

       În temeiul art.396 alin.1 Cod procedură civilă se amână pronunţarea pentru data de 11.03.2026. În aplicarea disp. art.396 alin.2 Cod procedură civilă pronunţarea soluţiei se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

   15. 17.02.2026 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

       În temeiul art.396 alin.1 Cod procedură civilă se amână pronunţarea pentru data de 25.02.2026. În aplicarea disp. art.396 alin.2 Cod procedură civilă pronunţarea soluţiei se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

   16. 28.10.2025 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

       Amână cauza la 17.02.2026 ora 09,00 pentru completare cadru procesual; efectuarea procedurii de citare conform legii vechi; emitere adresă solicitare relaţii.

   17. 12.08.2025 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

       pentru administrarea probelor amana cauza la 28.10.2025 h 10,00

   18. 27.05.2025 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

       Amana cauza la 12.08.2025 ora 09,00 pentru introducerea în cauză a ter?ului poprit. Prorogă discutarea excep?iilor.

   19. 18.03.2025 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

       Amana cauza la 27.05.2025 h9 pt studiu intampinare, pt studiu precizari, pt.plata c/v ds.ex. in suma de 138,6 lei< pt.precizari cu privire la introducerea in cauza a tertului poprit.

2. 12.09.20258268/189/2025Parte civilădetalii ▸inchide ▾

   furtul în scop de folosinţă (art.230 NCP)

   Curtea de Apel IasiFond → ApelPenalTermen preschimbat (23.07.2026)

   Parti (22)

   • RÎPAN VIRGIL MARIANInculpat
   • DUMITRAN FLORIN MIHAIInculpat
   • CIULPAN VIOREL CIPRIANInculpat
   • GHEORGHE DARIUS GABRIELInculpat
   • POSTOLACHE ALEXANDRU GABRIELInculpat
   • STÎNGACIU NINIŞOR IULIADEInculpat
   • DRAGOMIR MARIO OVIDIUInculpat
   • DUMITRAN VIOREL FLORINReprezentant legal
   • DONCIU COSTICĂReprezentant legal
   • GHEORGHE GEORGIANAReprezentant legal
   • CĂLIN GABI VASILICAReprezentant legal
   • ANTON ROXANAReprezentant legal
   • NECULĂEŞ COSTELParte vătămată PERSOANE VĂTĂMATE
   • CÂRJONŢU MIHĂIŢĂ VIORELParte vătămată PERSOANĂ VĂTĂMATĂ
   • CIOAREC NICUŞORParte vătămată PERSOANĂ VĂTĂMATĂ
   • SC TEOMAR FRUIT SRLParte civilă
   • DIMA EMILIAParte civilă
   • SERANFIR MARIUS IONUŢParte civilă
   • RÎPAN VIRGIL MARIANInculpat intimat în apelul procurorului
   • SC TEOMAR FRUIT SRLParte civilă intimat
   • DIMA EMILIAParte civilă intimat
   • SERANFIR MARIUS IONUŢParte civilă intimat

   Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)

   1. ApelCurtea de Apel IasiTermen preschimbat (23.07.2026)2 termene ▸ ▾

      1. 14.09.2026 10:15termen
      2. 23.07.2026 09:00Termen preschimbat

         Având în vedere faptul că apelul formulat vizează doar inculpatul major, iar măsura preventivă a fost revocată, cauza nu are caracter urgent, pentru a fi soluţionată în timpul vacanţei judecătoreşti, motiv pentru care preschimbă termenul de judecată la data de 14.09.2026, ora 10:15.

   2. FondJudecatoria BarladCondamnare fără acord de recunoaştere (27.05.2026)5 termene ▸ ▾

      1. 27.05.2026 08:30Condamnare fără acord de recunoaştere_Hotarare

         I.I. În baza art. 230 alin. 1 Cod penal, rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin.1, 2, 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul RÎPAN VIRGIL MARIAN, ,la pedeapsa de 7 (şapte) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt în scop de folosinţă (faptă din 27.01.2025). În baza art. 67 alin. 1 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi exercitarea dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 2 (doi) ani, pedeapsă a cărei executare va începe de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, conform art. 68 alin. 1 lit. b) Cod penal. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi exercitarea dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pedeapsă accesorie care va deveni executabilă doar în ipoteza revocării suspendării sub supraveghere şi executării pedepsei principale a închisorii în regim de detenţie. 2. În baza art. 335 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin.1, 2,10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul RÎPAN VIRGIL MARIAN, la pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea pe drumurile publice a unui autoturism de către o persoană care nu deţine permis de conducere (faptă din data de 27.01.2025). În baza art. 67 alin. 1 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi i) Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, exercitarea dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi exercitarea dreptului de a conduce orice categorie de autovehicule, pe o durată de 3 (trei) ani, pedeapsă a cărei executare va începe de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, conform art. 68 alin. 1 lit. b) Cod penal. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi i) Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, exercitarea dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi exercitarea dreptului de a conduce orice categorie de autovehicule, pedeapsă accesorie care va deveni executabilă doar în ipoteza revocării suspendării sub supraveghere şi executării pedepsei principale a închisorii în regim de detenţie. 3. În baza art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, lit. d Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin.1, 2, 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul RÎPAN VIRGIL MARIAN, Bistriţei nr. 15. jud. Vaslui, la pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din data de 21.04.2025). În baza art. 67 alin. 1 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi exercitarea dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 (trei) ani, pedeapsă a cărei executare va începe de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, conform art. 68 alin. 1 lit. b) Cod penal. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi exercitarea dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pedeapsă accesorie care va deveni executabilă doar în ipoteza revocării suspendării sub supraveghere şi executării pedepsei principale a închisorii în regim de detenţie. 4. În baza art. 230 alin. 1 Cod penal, rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin.1, 2, 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul RÎPAN VIRGIL MARIAN, la pedeapsa de 7 (şapte) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în scop de folosinţă (faptă din 21.04.2025). În baza art. 67 alin. 1 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi exercitarea dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 (trei) ani, pedeapsă a cărei executare va începe de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, conform art. 68 alin. 1 lit. b) Cod penal. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi exercitarea dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pedeapsă accesorie care va deveni executabilă doar în ipoteza revocării suspendării sub supraveghere şi executării pedepsei principale a închisorii în regim de detenţie. 5. În baza art. 335 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin.1, 2, 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul RÎPAN VIRGIL MARIAN,la pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere (faptă din 21.04.2025). În baza art. 67 alin. 1 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi exercitarea dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 (trei) ani, pedeapsă a cărei executare va începe de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, conform art. 68 alin. 1 lit. b) Cod penal. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi exercitarea dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pedeapsă accesorie care va deveni executabilă doar în ipoteza revocării suspendării sub supraveghere şi executării pedepsei principale a închisorii în regim de detenţie. 6. În baza art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (2 acte materiale din data de 23.04.2025), şi cu aplicarea art. 396 alin.1, 2, 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul RÎPAN VIRGIL MARIAN, la pedeapsa de 1 (un) an şi 5 (cinci) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (faptă din 23.04.2025). În baza art. 67 alin. 1 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi exercitarea dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 (trei) ani, pedeapsă a cărei executare va începe de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, conform art. 68 alin. 1 lit. b) Cod penal. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi exercitarea dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pedeapsă accesorie care va deveni executabilă doar în ipoteza revocării suspendării sub supraveghere şi executării pedepsei principale a închisorii în regim de detenţie. 7. În baza art. 335 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin.1, 2, 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul RÎPAN VIRGIL MARIAN, la pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii conducerea unui vehicul fără permis de conducere (faptă din 23.04.2025). În baza art. 67 alin. 1 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi exercitarea dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 (trei) ani, pedeapsă a cărei executare va începe de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, conform art. 68 alin. 1 lit. b) Cod penal. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi exercitarea dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pedeapsă accesorie care va deveni executabilă doar în ipoteza revocării suspendării sub supraveghere şi executării pedepsei principale a închisorii în regim de detenţie. 8. În baza art. 32 alin. 1 Cod Penal, raportat la art. 230 alin. 1 Cod Penal, şi la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b. d şi alin. 2 lit. b Cod Penal, cu aplicarea art. 396 alin.1, 2, 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul RÎPAN VIRGIL MARIAN, la pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentative la infracţiunea de furt calificat (faptă din 23.04.2025). În baza art. 67 alin. 1 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi exercitarea dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 (trei) ani, pedeapsă a cărei executare va începe de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, conform art. 68 alin. 1 lit. b) Cod penal. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi exercitarea dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pedeapsă accesorie care va deveni executabilă doar în ipoteza revocării suspendării sub supraveghere şi executării pedepsei principale a închisorii în regim de detenţie. În temeiul art. 38 alin. 1 C.pen. constată că faptele săvârşite sunt în concurs real. În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b) C. pen. contopeşte pedepsele aplicate inculpatului Rîpan Virgil Marian, în pedeapsa cea mai grea de 1(un) an şi 5(cinci) luni închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din celelalte pedepse stabilite (57 luni închisoare), respectiv un spor de 1(unu) an şi 7(şapte) luni închisoare, rezultând pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare. În baza art. 45 alin. 1 şi alin. 3 lit.a C.pen., aplică inculpatului Rîpan Virgil Marian pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a, b şi i C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a conduce orice categorie de autovehicule), pe o durată de 3 (trei) ani, pedeapsă a cărei executare va începe de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, conform art. 68 alin. 1 lit. b) Cod penal. În baza art. 45 alin. 5 C.pen. interzice inculpatului Rîpan Virgil Marian, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute la art. 66 alin. 1 lit.a, b şi i C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a conduce orice categorie de autovehicule), pedeapsă accesorie care va deveni executabilă doar în ipoteza revocării suspendării sub supraveghere şi executării pedepsei principale a închisorii în regim de detenţie. În temeiul art. 91 C. pen. suspendă executarea sub supraveghere a pedepsei închisorii de 3 ani închisoare stabilind conform art. 92 alin. 1 şi 2 C. pen. un termen de supraveghere de 4(patru) ani, termen care va fi calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri de condamnare. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Vaslui, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile, fie la Primăria mun. Bârlad, jud.Vaslui, fie la Spitalul Municipal de Urgenţă „Elena Beldiman” Bârlad, jud.Vaslui, conform prevederilor art. 52 din Legea nr. 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative si a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. În temeiul art. 404 alin. 2 C. proc. pen. raportat la art. 91 alin. (4) C. pen. şi art. 93 alin. 5 C.pen., va pune în vedere inculpatului că, în cazul săvâr?irii unei noi infrac?iuni în cursul termenului de supraveghere, precum şi în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere ?i obliga?iilor impuse, respectiv în cazul neîndeplinirii integrale a obligaţiilor civile stabilite prin prezenta hotărâre, se vor aplica dispozi?iile art. 96 C. pen., privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 94 alin. 1) C.pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1) lit. c) - e) C.pen se vor comunica Serviciului de Probaţiune Vaslui. În ceea ce priveşte măsura arestului la domiciliu, având în vedere soluţia adoptată, în baza art. 404 alin. 4 lit. b) ?i art. 399 alin. 1 Cod de procedură penală revocă măsura arestului la domiciliu, dispusă faţă de inculpatul Rîpan Virgil Marian, prin Încheierea nr. 156/CMPCP/04.12.2025 dată de Tribunalul Vaslui in dosarul nr 8268/189/2025/a1.4, şi menţinută succesiv de Judecătoria Bârlad. În baza art. 404 alin. 4 lit.a Cod de procedură penală ?i art. 72 alin. 1 Cod penal constată perioada în care inculpatul Rîpan Virgil Marian a fost reţinut - de la data de 23.07.2025, ora 15,15, până la data de 24.07.2025, ora 15,15 şi arestat preventiv, respectiv la domiciliu - de la data de 27.07.2025 şi până în prezent, perioadă care se va deduce din pedeapsa aplicată în caz de revocare a suspendării sub supraveghere. ii. În baza art. 124 alin. 1, 2 Cod penal raportat la art. 114 alin. 2 lit. b) Cod penal coroborat cu art. 115 alin. 1 pct. 2 lit. a) Cod penal şi cu aplicarea art. 396 alin.10 Cod procedură penală, aplică inculpatului minor DUMITRAN FLORIN MIHAI, în prezent aflat sub măsura preventive a arestului la domiciliu, măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru educativ pentru o durată de 2 (doi) ani, pentru săvârşirea infracţiunilor de: - a. complicitate la furt calificat în scop de folosin?ă, faptă prev. şi ped. de art. 48 alin. 1 Cod Penal raportat la art. 230 alin. 1 Cod Penal raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b Cod Penal cu aplicarea art. 113 alin. 2 Cod Penal (faptă din data de 27.01.2025); b. complicitate la furt calificat în scop de folosin?ă, faptă prev. şi ped. de art. 48 alin. 1 Cod Penal raportat la art. 230 alin. 1 Cod Penal raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b Cod Penal şi furt calificat faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d Cod Penal cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod Penal şi art. 113 alin. 2 Cod Penal (faptă din data de 21.04.2025); c. furt calificat în scop de folosin?ă, faptă prev. ?i ped. de art. 230 alin. 1 Cod Penal raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b Cod Penal şi conducerea unui vehicul fără permis prev. şi ped. de art. 335 alin. 1 Cod Penal cu aplicarea art. 38 alin. 2 Cod Penal şi art. 113 alin. 3 Cod Penal (faptă din data de 13.07.2025); d. furt calificat în scop de folosin?ă, faptă prev. şi ped. de art. 230 alin. 1 Cod Penal raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b Cod Penal şi conducerea unui vehicul fără permis, prev. şi ped. de art. 335 alin. 1 Cod Penal cu aplicarea art. 38 alin. 2 Cod Penal ?i art. 113 alin. 3 Cod Penal (faptă din data de 19.07.2025); e. tentativă de furt calificat în scop de folosin?ă, faptă prev. şi ped. de art. 32 alin. 1 Cod Penal raportat la art. 230 alin. 1 Cod Penal raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d şi alin. 2 lit. b Cod Penal cu aplicarea art. 113 alin. 3 Cod Penal (faptă din data de 22.07.2025); toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod Penal. În ceea ce priveşte măsura arestului la domiciliu, având în vedere soluţia adoptată, în baza art. 404 alin. 4 lit. b) ?i art. 399 alin. 1 Cod de procedură penală revocă măsura arestului la domiciliu, dispusă faţă de inculpatul Dumitran Florin Mihai, prin Încheierea nr. 156/CMPCP/04.12.2025 data de Tribunalul Vaslui în dosarul nr 8268/189/2025/a1.4, şi menţinută succesiv de Judecătoria Bârlad. În baza art. 404 alin. 4 lit.a Cod de procedură penală ?i art. 72 alin. 1 Cod penal deduce din durata măsurii aplicate, perioada în care inculpatul Dumitran Florin Mihai a fost reţinut - de la data de 22.07.2025, ora 22,30, până la data de 23.07.2025, ora 22,30 şi arestat preventiv, respectiv la domiciliu - de la data de 23.07.2025 şi până în prezent. iii. În temeiul art. 114 alin. 1 Cod penal, coroborat cu art. 115 alin. 1 pct. 1 lit. d) Cod penal şi raportat la art. 120 Cod penal, cu aplic. art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, aplică inculpatului minor CIULPAN VIOREL CIPRIAN, măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 4 (patru) luni, pentru săvârşirea infracţiunilor de: - furt calificat în scop de folosin?ă, faptă prev. şi ped. de art. 230 alin. 1 Cod Penal raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b Cod Penal ?i conducerea unui vehicul fără permis de conducere, faptă prev. ?i ped. de art. 335 alin. 1 Cod Penal, cu aplicarea art. 38 alin. 2 Cod Penal ?i art. 113 alin. 3 Cod Penal (fapte din data de 19.07.2025). În baza art. 121 alin. 1 Cod penal, pe durata executării măsurii educative, impune inculpatului, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Vaslui, următoarele obligaţii: 1. să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională; 2. să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 123 alin. 1 şi 3 Cod penal care prevăd următoarele: „Dacă minorul nu respectă, cu rea-credinţă, condiţiile de executare a măsurii educative sau a obligaţiilor impuse, instanţa dispune: a) prelungirea măsurii educative, fără a putea depăşi maximul prevăzut de lege pentru aceasta; b) înlocuirea măsurii luate cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; c) înlocuirea măsurii luate cu internarea într-un centru educativ, în cazul în care, iniţial, s-a luat măsura educativă neprivativă de libertate cea mai severă, pe durata sa maximă.” şi „Dacă minorul aflat în executarea unei măsuri educative neprivative de libertate săvârşeşte o nouă infracţiune sau este judecat pentru o infracţiune concurentă săvârşită anterior, instanţa dispune: a) prelungirea măsurii educative luate iniţial, fără a putea depăşi maximul prevăzut de lege pentru aceasta; b) înlocuirea măsurii luate iniţial cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; c) înlocuirea măsurii luate iniţial cu o măsură educativă privativă de libertate.” În ceea ce priveşte măsura controlului judiciar, având în vedere soluţia adoptată, în temeiul art. 399 al. 1 Cod proc. pen., revocă măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Ciulpan Viorel Ciprian, prin ordonanţa procurorului din data de 23.07.2025, şi menţinută succesiv de Judecătoria Bârlad. Măsura este executorie, potrivit art. 399 alin. 4 Cod procedură penală. iv. În temeiul art. 114 alin. 1 Cod penal, coroborat cu art. 115 alin. 1 pct. 1 lit. d) Cod penal şi raportat la art. 120 Cod penal, cu aplic. art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, aplică inculpatului minor GHEORGHE DARIUS GABRIEL, măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 4 (patru) luni, pentru săvârşirea infracţiunilor de: - furt calificat în scop de folosină, faptă prev. ?i ped. de art. 230 alin. 1 Cod Penal raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b Cod Penal ?i conducerea unui vehicul fără permis de conducere, faptă prev. ?i ped. de art. 335 alin. 1 Cod Penal, cu aplicarea art. 38 alin. 2 Cod Penal ?i art. 113 alin. 2 Cod Penal (fapte din data de 13.07.2025). În baza art. 121 alin. 1 Cod penal, pe durata executării măsurii educative, impune inculpatului, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Vaslui, următoarele obligaţii: 1. să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională; 2. să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 123 alin. 1 şi 3 Cod penal care prevăd următoarele: „Dacă minorul nu respectă, cu rea-credinţă, condiţiile de executare a măsurii educative sau a obligaţiilor impuse, instanţa dispune: a) prelungirea măsurii educative, fără a putea depăşi maximul prevăzut de lege pentru aceasta; b) înlocuirea măsurii luate cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; c) înlocuirea măsurii luate cu internarea într-un centru educativ, în cazul în care, iniţial, s-a luat măsura educativă neprivativă de libertate cea mai severă, pe durata sa maximă.” şi „Dacă minorul aflat în executarea unei măsuri educative neprivative de libertate săvârşeşte o nouă infracţiune sau este judecat pentru o infracţiune concurentă săvârşită anterior, instanţa dispune: a) prelungirea măsurii educative luate iniţial, fără a putea depăşi maximul prevăzut de lege pentru aceasta; b) înlocuirea măsurii luate iniţial cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; c) înlocuirea măsurii luate iniţial cu o măsură educativă privativă de libertate.” În ceea ce priveşte măsura controlului judiciar, având în vedere soluţia adoptată, în temeiul art. 399 al. 1 Cod proc. pen., revocă măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpat Gheorghe Darius Gabriel, prin ordonanţa procurorului din data de 26.07.2025, şi menţinută succesiv de Judecătoria Bârlad. Măsura este executorie, potrivit art. 399 alin. 4 Cod procedură penală. v. În temeiul art. 114 alin. 1 Cod penal, coroborat cu art. 115 alin. 1 pct. 1 lit. d) Cod penal şi raportat la art. 120 Cod penal, cu aplic. art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, aplică inculpatului minor POSTOLACHE ALEXANDRU GABRIEL, măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 4 (patru) luni, pentru săvârşirea infracţiunilor de: - furt calificat în scop de folosin?ă, faptă prev. ?i ped. de art. 230 alin. 1 Cod Penal raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b Cod Penal ?i conducerea unui vehicul fără permis de conducere, faptă prev. ?i ped. de art. 335 alin. 1 Cod Penal cu aplicarea art. 38 alin. 2 Cod Penal ?i art. 113 alin. 2 Cod Penal (fapte din data de 13.07.2025). În baza art. 121 alin. 1 Cod penal, pe durata executării măsurii educative, impune inculpatului, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Vaslui, următoarele obligaţii: 1. să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională; 2. să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 123 alin. 1 şi 3 Cod penal care prevăd următoarele: „Dacă minorul nu respectă, cu rea-credinţă, condiţiile de executare a măsurii educative sau a obligaţiilor impuse, instanţa dispune: a) prelungirea măsurii educative, fără a putea depăşi maximul prevăzut de lege pentru aceasta; b) înlocuirea măsurii luate cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; c) înlocuirea măsurii luate cu internarea într-un centru educativ, în cazul în care, iniţial, s-a luat măsura educativă neprivativă de libertate cea mai severă, pe durata sa maximă.” şi „Dacă minorul aflat în executarea unei măsuri educative neprivative de libertate săvârşeşte o nouă infracţiune sau este judecat pentru o infracţiune concurentă săvârşită anterior, instanţa dispune: a) prelungirea măsurii educative luate iniţial, fără a putea depăşi maximul prevăzut de lege pentru aceasta; b) înlocuirea măsurii luate iniţial cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; c) înlocuirea măsurii luate iniţial cu o măsură educativă privativă de libertate.” În ceea ce priveşte măsura controlului judiciar, având în vedere soluţia adoptată, în temeiul art. 399 al. 1 Cod proc. pen., revocă măsura controulului judiciar dispusă faţă de inculpatul Postolache Alexandru Gabriel prin ordonanţa procurorului din data de 25.07.2025, şi menţinută succesiv de Judecătoria Bârlad. Măsura este executorie, potrivit art. 399 alin. 4 Cod procedură penală. vi. În temeiul art. 114 alin. 1 Cod penal, coroborat cu art. 115 alin. 1 pct. 1 lit. d) Cod penal şi raportat la art. 120 Cod penal, cu aplic. art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, aplică inculpatului minor STÎNGACIU NINI?OR IULIADE, măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 4 (patru) luni, pentru săvârşirea infracţiunilor de: - furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b Cod Penal (sustragerea cheii auto, persoană vătămată Seranfir Marius Ionu?) ?i complicitate la furt calificat în scop de folosin?ă, faptă prev. ?i ped. de art. 48 alin. 1 Cod Penal raportat la art. 230 alin. 1 Cod Penal raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b Cod Penal (faptă din data de 13.07.2025) cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod Penal ?i art. 113 alin. 3 Cod Penal. În baza art. 121 alin. 1 Cod penal, pe durata executării măsurii educative, va impune inculpatului, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Vaslui, următoarele obligaţii: 1. să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională; 2. să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 123 alin. 1 şi 3 Cod penal care prevăd următoarele: „Dacă minorul nu respectă, cu rea-credinţă, condiţiile de executare a măsurii educative sau a obligaţiilor impuse, instanţa dispune: a) prelungirea măsurii educative, fără a putea depăşi maximul prevăzut de lege pentru aceasta; b) înlocuirea măsurii luate cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; c) înlocuirea măsurii luate cu internarea într-un centru educativ, în cazul în care, iniţial, s-a luat măsura educativă neprivativă de libertate cea mai severă, pe durata sa maximă.” şi „Dacă minorul aflat în executarea unei măsuri educative neprivative de libertate săvârşeşte o nouă infracţiune sau este judecat pentru o infracţiune concurentă săvârşită anterior, instanţa dispune: a) prelungirea măsurii educative luate iniţial, fără a putea depăşi maximul prevăzut de lege pentru aceasta; b) înlocuirea măsurii luate iniţial cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; c) înlocuirea măsurii luate iniţial cu o măsură educativă privativă de libertate.” În ceea ce priveşte măsura controlului judiciar, având în vedere soluţia adoptată, în temeiul art. 399 al. 1 Cod proc. pen., revocă măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Stîngaciu Ninişor Iuliade prin ordonanţa procurorului din data de 25.07.2025 şi menţinută succesiv de Judecătoria Bârlad. Măsura este executorie, potrivit art. 399 alin. 4 Cod procedură penală. vii. În baza art. 396 alin. 1), 4) C.proc.pen. raportat la art. 83 C.pen. şi cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen. stabileşte pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare în sarcina inculpatului DRAGOMIR MARIO OVIDIU, pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, prevăzută de art. 253 alin. 1 C. pen. În baza art. 83 alin. 1 C.pen. amână aplicarea pedepsei închisorii de 6 luni pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 84 alin. 1 C.pen., de 2 ani, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 84 alin. 2 raportat la art. 85 alin. (1) C.pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Vaslui, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. 1) C.pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1) lit. c) - e) C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune Vaslui. În baza art. 404 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.88 C.pen. privitoare la revocarea amânării aplicării pedepsei, pentru nerespectarea măsurilor de supraveghere impuse, caz în care se va dispune aplicarea şi executarea efectivă a pedepsei şi cele privitoare la săvârşirea de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, caz în care pedeapsa pentru noua infracţiune se va calcula conform dispoziţiilor privitoare la concursul de infracţiuni. În baza art. 404 alin. (3) C. proc. pen. va atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.88 C.pen. privitoare la revocarea amânării aplicării pedepsei, pentru nerespectarea măsurilor de supraveghere impuse, caz în care se va dispune aplicarea şi executarea efectivă a pedepsei şi cele privitoare la săvârşirea de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, caz în care pedeapsa pentru noua infracţiune se va calcula conform dispoziţiilor privitoare la concursul de infracţiuni. În ceea ce priveşte măsura controlului judiciar, având în vedere soluţia adoptată, în temeiul art. 399 al. 1 Cod proc. pen., revocă măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Dragomir Mario Ovidiu, prin ordonanţa procurorului din data de 26.07.2025 şi menţinută succesiv de Judecătoria Bârlad. Măsura este executorie, potrivit art. 399 alin. 4 Cod procedură penală. II. În baza dispozi?iilor art. 397 alin. 1 Cod de procedură penală, cu referire la art. 19 alin. 5 şi art. 25 alin. 1 Cod procedură penală, art. 1357 din Codul civil, respinge ca nefondate acţiunile civile formulate de părţile civile Dima Emilia, Teomar Fruit SRL, Seranfir Marius Ionuţ, Neculăeş Costel, Cârjonţu Mihăiţă Viorel şi Cioarec Nicuşor. III. În temeiul art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpaţii RÎPAN VIRGIL MARIAN, DUMITRAN FLORIN MIHAI, CIULPAN VIOREL CIPRIAN, GHEORGHE DARIUS GABRIEL, POSTOLACHE ALEXANDRU GABRIEL, STÎNGACIU NINIŞOR IULIADE, DRAGOMIR MARIO OVIDIU la plata cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat suma de 2100 de lei (câte 300 de lei fiecare inculpat), din care suma de 1058,27 lei reprezintă cheltuieli judiciare avansate pe parcursul urmăririi penale. Onorariul apărătorului din oficiu pentru asistenţa juridică a inculpatului Rîpan Virgil Marian în faza de judecată în cuantum de 1506 lei, av. Cruceanu Iulian – delegaţie nr.17573/05.02.2026, urmează să fie avansat din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Vaslui şi va rămâne în sarcina statului. Onorariul apărătorului din oficiu pentru asistenţa juridică a inculpatului Dumitran Florin Mihai în faza de judecată în cuantum de 1506 lei, av. Mocanu Clementina Mihaela – delegaţie nr. 17576/05.02.2026, urmează să fie avansat din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Vaslui şi va rămâne în sarcina statului. Onorariul apărătorului din oficiu pentru asistenţa juridică a inculpatului Ciulpan Viorel Ciprian în faza de judecată în cuantum de 1506 lei, av. Purice Cristina – delegaţie nr. 17574/05.02.2026, urmează să fie avansat din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Vaslui şi va rămâne în sarcina statului. Onorariul apărătorului din oficiu pentru asistenţa juridică a inculpatului Dragomir Mario Ovidiu în faza de judecată în cuantum de 1506 lei, av. Ghintuială Corina – delegaţie nr. 17575/05.02.2026, urmează să fie avansat din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Vaslui şi va rămâne în sarcina statului. Onorariul apărătorului din oficiu pentru asistenţa juridică a inculpatului Gheorghe Darius Gabriel în faza de judecată în cuantum de 1506 lei, av. Boroş Ionuţ Dan – delegaţie nr. 17577/05.02.2026, urmează să fie avansat din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Vaslui şi va rămâne în sarcina statului. Onorariul apărătorului din oficiu pentru asistenţa juridică a inculpatului Postolache Alexandru Gabriel în faza de judecată în cuantum de 1506 lei, av. Frăţiman Carmen – delegaţie nr. 17578/05.02.2026, urmează să fie avansat din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Vaslui şi va rămâne în sarcina statului. Onorariul apărătorului din oficiu pentru asistenţa juridică a inculpatului Stîngaciu Ninişor Iuliade în faza de judecată în cuantum de 1506 lei, av. David Adriana – delegaţie nr. 17579/05.02.2026, urmează să fie avansat din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Vaslui şi va rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 27.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. 13.05.2026 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţarea hotărârii la data de 27.05.2026, când pronunţarea va fi făcută prin punerea hotărârii la dispoziţie, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 mai 2026.

      3. 29.04.2026 12:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţarea hotărârii la data de 13.05.2026, când pronunţarea va fi făcută prin punerea hotărârii la dispoziţie, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 aprilie 2026.

      4. 09.04.2026 08:30Amână cauzaincheieredesedinta

         Pentru administrarea probei cu înscrisuri în circumstanţiere, amână cauza şi acordă termen la data de 29.04.2026 ora 12:00.

      5. 12.03.2026 08:30Amână cauzaincheieredesedinta

         Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 09.04.2026, pentru întocmirea referatelor de evaluare ale minorilor.

   Cai de atac (1)

   • Apel (05.06.2026)
3. 11.07.20256200/189/2025Petentdetalii ▸inchide ▾

   plângere contravenţională PV SERIA DGAF NR. 0160761

   Judecatoria BarladFondCivilRespinge plângerea (16.07.2026)

   Parti (2)

   • TEOMAR FRUIT SRLPetent
   • DIRECŢIA REGIONALĂ ANTIFRAUDĂFISCALĂ 1 SUCEAVAIntimat

   Termene si solutii (11)

   1. 16.07.2026 08:30Respinge plângerea_Hotarare

      Respinge plângerea contravenţională formulată de petentul ..., ca neîntemeiată. Menţine procesul-verbal de contravenţie ...., emis de Poliţia Locală Bârlad. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Bârlad. Pronunţată astăzi, 16.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

   2. 01.07.2026 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 16.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 01.07.2026.

   3. 19.06.2026 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 01.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.06.2026.

   4. 05.06.2026 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 19.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.06.2026.

   5. 22.05.2026 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 05.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.05.2026.

   6. 08.05.2026 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 22.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.05.2026.

   7. 24.04.2026 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 08.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.04.2026.

   8. 09.04.2026 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 24.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.04.2026.

   9. 26.03.2026 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 09.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.03.2026.

   10. 11.03.2026 14:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

       Amână pronunţarea în cauză la data de 26.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.03.2026.

   11. 03.12.2025 13:00Amână cauzaincheieredesedinta

       Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 11.03.2026, ora 14:00 pentru a comunica înscrisurile depuse la dosar.

4. 22.06.20236093/333/2023Terţ popritdetalii ▸inchide ▾

   validare poprire

   Judecatoria BarladFond → FondCivilAdmite cererea (08.07.2026)

   Parti (4)

   • EOS CREDIT FUNDING DAC LA CONECT BUSINESS CENTERCreditor
   • NOVAC GHEORGHEDebitor
   • TEOMAR FRUIT SRLTerţ poprit
   • EOS CREDIT FUNDING DACCreditor

   Parcursul dosarului (2 etape · 24 termene)

   1. FondJudecatoria BarladAdmite cererea (08.07.2026)20 termene ▸ ▾

      1. 08.07.2026 08:30Admite cererea_Hotarare

         Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei capacităţii de folosinţă, invocată de debitor. Admite cererea de validare a popririi. Validează poprirea înfiinţată de Biroul Executorului Judecătoresc Darie Andreea împotriva terţul poprit pentru suma de 5767, 05 Ron în dosarul de executare nr. 191/2017. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 08.07. 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei conform art. 396 alin.2 cod procedură civilă.

      2. 24.06.2026 08:30Amână cauza
      3. 24.06.2026 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amână pronunţarea în cauză la data de 08.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.06.2026.

      4. 13.05.2026 08:30Încheiereincheieredesedinta

         Respinge cererea de suspendare a judecăţii cauzei, formulaa de debitor ca neîntemeiată. Repune cauza pe rol şi acordă termen la data de 24.06.2026, cu citarea părţilor. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 13.05.2026.

      5. 29.04.2026 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronunţarea în cauză la data de 13.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.04.2026.

      6. 17.04.2026 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronunţarea în cauză la data de 29.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.04.2026.

      7. 03.04.2026 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronunţarea în cauză la data de 17.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.04.2026.

      8. 20.03.2026 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronunţarea în cauză la data de 03.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.03.2026.

      9. 06.03.2026 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronunţarea în cauză la data de 20.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.03.2026.

      10. 20.02.2026 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

          Amână pronunţarea în cauză la data de 06.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.02.2026.

      11. 05.02.2026 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

          Amână pronunţarea în cauză la data de 20.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.02.2026.

      12. 21.01.2026 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

          Amână pronunţarea în cauză la data de 05.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.01.2026.

      13. 12.11.2025 08:30Amână cauzaincheieredesedinta

          În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 21.01.2026.

      14. 16.07.2025 08:30Amână cauzaincheieredesedinta

          În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 12.11.2025.

      15. 13.05.2025 08:30Repus pe rolincheieredesedinta

          Repune cauza pe rol la data de 16.07.2025. Cu citarea părţilor, cu menţiunea pentru creditoare ca să depună la dosarul cauzei copie certificată după contractul de credit nr. 2138C/31.05.2006, precum şi încheierea de încuviinţare a executării silite. Pronunţată astăzi, 13.05.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

      16. 29.04.2025 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

          În temeiul art.396 alin.1 Cod procedură civilă se amână pronunţarea pentru data de 13.05.2025. În aplicarea disp. art.396 alin.2 Cod procedură civilă pronunţarea soluţiei se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      17. 15.04.2025 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

          În temeiul art.396 alin.1 Cod procedură civilă se amână pronunţarea pentru data de 29.04.2025. În aplicarea disp. art.396 alin.2 Cod procedură civilă pronunţarea soluţiei se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      18. 03.04.2025 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

          În temeiul art.396 alin.1 Cod procedură civilă se amână pronunţarea pentru data de 15.04.2025. În aplicarea disp. art.396 alin.2 Cod procedură civilă pronunţarea soluţiei se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      19. 19.03.2025 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

          În temeiul art.396 alin.1 Cod procedură civilă se amână pronunţarea pentru data de 03.04.2025. În aplicarea disp. art.396 alin.2 Cod procedură civilă pronunţarea soluţiei se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      20. 11.12.2024 08:30Amână cauzaincheieredesedinta

          Pentru solicitarea relatiilor de la ITM.

   2. FondJudecatoria VasluiDeclină soluţionarea cauzei (12.07.2024)4 termene ▸ ▾

      1. 12.07.2024 09:00Declină soluţionarea cauzeiHotarare

         Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Vaslui în soluţionarea prezentei cereri, invocată de instanţă din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cauzei, având ca obiect „cerere de validare a popririi” formulată de creditoarea EOS CREDIT FUNDIG DAC, prin reprezentant convenţional avocat Archip Georgiana, cu sediul procesual ales pentru comunicarea actelor de procedură la SC EOS KSI Romania SRL, în ...... în contradictoriu cu debitorul Novac Gheorghe, având CNP ......, cu domiciliul în ........ şi terţul poprit TEOMAR FRUIT SRL având CIF ..... cu sediul social în ....., în favoarea Judecătoriei Bârlad. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 12.07.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. 28.06.2024 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronun?area la data de 12.07.2024

      3. 13.06.2024 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amână pronun?area la data de 28.06.2024

      4. 15.02.2024 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

         pune în vedere creditoarei să depună diligenţe pentru aflarea noului sediu al terţului poprit, unde i se vor putea comunica cererea şi înscrisurile, întrucât procedura de citare cu pt. acest termen a fost restituită; să depune extras de la Oficiul Naţional al Registrului Comerţului privind sediul terţului poprit.

5. 24.09.20258735/189/2025Terţ popritdetalii ▸inchide ▾

   validare poprire

   Judecatoria BarladFondCivilAmână cauza (24.06.2026)

   Parti (4)

   • BEJ ELESEI BENIAMINPetent
   • EUROBANK ERGASIAS SACreditor
   • TEOMAR FRUIT SRLTerţ poprit
   • NOVAC GHEORGHEDebitor

   Termene si solutii (11)

   1. 24.11.2026 09:00termen
   2. 24.06.2026 08:30Amână cauzaincheieredesedinta

      Amana cauza la 24.11.2027 h.9 pt.a se solicita relatii de la ITM

   3. 24.06.2026 08:30Amână cauza
   4. 12.05.2026 08:30Repus pe rolincheieredesedinta

      Respinge excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă invocată de terţul poprit TEOMAR FRUIT SRL, ca neîntemeiată. Repune cauza pe rol la data 24.06.2026, cu citarea părţilor. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată azi, 12.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Preşedinte,

   5. 28.04.2026 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 12.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.04.2026.

   6. 15.04.2026 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 28.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.04.2026.

   7. 01.04.2026 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 15.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 01.04.2026.

   8. 18.03.2026 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 01.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.03.2026.

   9. 04.03.2026 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 18.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.03.2026.

   10. 19.02.2026 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

       Amână pronunţarea în cauză la data de 04.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.02.2026.

   11. 04.02.2026 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

       Amână pronunţarea în cauză la data de 19.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.02.2026.

6. 30.03.20268268/189/2025/a6Parte civilădetalii ▸inchide ▾

   verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)

   Judecatoria BarladFondPenalÎncheiere (01.04.2026)

   Parti (18)

   • RÎPAN VIRGIL MARIANInculpat
   • DUMITRAN FLORIN MIHAIInculpat
   • CIULPAN VIOREL CIPRIANInculpat
   • GHEORGHE DARIUS GABRIELInculpat
   • POSTOLACHE ALEXANDRU GABRIELInculpat
   • STÎNGACIU NINIŞOR IULIADEInculpat
   • DRAGOMIR MARIO OVIDIUInculpat
   • DUMITRAN VIOREL FLORINReprezentant legal
   • DONCIU COSTICĂReprezentant legal
   • GHEORGHE GEORGIANAReprezentant legal
   • CĂLIN GABI VASILICAReprezentant legal
   • ANTON ROXANAReprezentant legal
   • NECULĂEŞ COSTELParte vătămată PERSOANE VĂTĂMATE
   • CÂRJONŢU MIHĂIŢĂ VIORELParte vătămată PERSOANĂ VĂTĂMATĂ
   • CIOAREC NICUŞORParte vătămată PERSOANĂ VĂTĂMATĂ
   • SC TEOMAR FRUIT SRLParte civilă
   • DIMA EMILIAParte civilă
   • SERANFIR MARIUS IONUŢParte civilă

   Termene si solutii (1)

   1. 01.04.2026 10:30Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      I. În baza art. 362 Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpaţii: 1. RÎPAN VIRGIL MARIAN, DUMITRAN FLORIN MIHAI. Menţine măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpaţii RÎPAN VIRGIL MARIAN şi DUMITRAN FLORIN MIHAI , până la o nouă verificare, potrivit art. 208 alin. 4 C.proc.pen, dar nu mai târziu de 60 de zile, începând cu data de 01.04.2026. În baza art. 215 alin. 5 Cod procedură penală, măsura se comunică inculpaţilor RÎPAN VIRGIL MARIAN şi DUMITRAN FLORIN MIHAI , precum şi următoarelor instituţii: Poliţia Mun. Bârlad- Biroul de Investigaţii Criminale, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Populaţiei Vaslui, Inspectoratul Poliţiei de Frontieră Română şi Direcţia Generală de Paşapoarte. Organele de drept vor dispune darea inculpaţilor în consemn la punctele de trecere ale frontierei. II. În baza art. 362 Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. 5 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii: 3. CIULPAN VIOREL CIPRIAN. Menţine obligaţiile impuse inculpatului CIULPAN VIOREL CIPRIAN. În baza art. 215 alin. 3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului CIULPAN VIOREL CIPRIAN că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor stabilite prin ordonanţa procurorului nr. 338/267/P/2025 din data de 23.07.2025 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Bârlad, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 215 alin. 5 Cod procedură penală, măsura se comunica inculpatului CIULPAN VIOREL CIPRIAN, precum şi următoarelor instituţii: Poliţia Mun. Bârlad- Biroul de Investigaţii Criminale, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Populaţiei Vaslui, Inspectoratul Poliţiei de Frontieră Română şi Direcţia Generală de Paşapoarte. Organele de drept vor dispune darea inculpatului în consemn la punctele de trecere ale frontierei. Legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul CIULPAN VIOREL CIPRIAN va fi verificată periodic pe parcursul judecăţii, dar nu mai târziu de 60 zile, conform dispoziţiilor art. 362 Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. 5 Cod procedură penală. 4. GHEORGHE DARIUS GABRIEL. Menţine obligaţiile impuse inculpatului GHEORGHE DARIUS GABRIEL, prin ordonanţa procurorului nr. 338/267/P/2025 din data de 25.07.2025 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Bârlad. În baza art. 215 alin. 3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului GHEORGHE DARIUS GABRIEL că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor stabilite prin ordonanţa procurorului nr. 338/267/P/2025 din data de 25.07.2025 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Bârlad, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 215 alin. 5 Cod procedură penală, măsura se comunica inculpatului GHEORGHE DARIUS GABRIEL , precum şi următoarelor instituţii: Poliţia Mun. Bârlad- Biroul de Investigaţii Criminale, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Populaţiei Vaslui, Inspectoratul Poliţiei de Frontieră Română şi Direcţia Generală de Paşapoarte. Organele de drept vor dispune darea inculpatului în consemn la punctele de trecere ale frontierei. Legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul GHEORGHE DARIUS GABRIEL va fi verificată periodic pe parcursul judecăţii, dar nu mai târziu de 60 zile, conform dispoziţiilor art. 362 Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. 5 Cod procedură penală. 5. POSTOLACHE ALEXANDRU GABRIEL. Menţine obligaţiile impuse inculpatului POSTOLACHE ALEXANDRU GABRIEL, prin ordonanţa procurorului nr. 338/267/P/2025 din data de 25.07.2025, a Parchetului de pe lângă Judecătoria Bârlad. În baza art. 215 alin. 3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului POSTOLACHE ALEXANDRU GABRIEL că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor stabilite prin ordonanţa procurorului nr. 338/267/P/2025, din data de 25.07.2025, a Parchetului de pe lângă Judecătoria Bârlad, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În baza art. 215 alin. 5 Cod procedură penală, măsura se comunica inculpatului POSTOLACHE ALEXANDRU GABRIEL , precum şi următoarelor instituţii: Poliţia Mun. Bârlad - Biroul de Investigaţii Criminale, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Populaţiei Vaslui, Inspectoratul Poliţiei de Frontieră Română şi Direcţia Generală de Paşapoarte. Organele de drept vor dispune darea inculpatului în consemn la punctele de trecere ale frontierei. Legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul POSTOLACHE ALEXANDRU GABRIEL va fi verificată periodic pe judecăţii, dar nu mai târziu de 60 zile, conform dispoziţiilor art. 362 Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. 5 Cod procedură penală. 6. STÎNGACIU NINIŞOR IULIADE. Menţine obligaţiile impuse inculpatului STÎNGACIU NINIŞOR IULIADE, prin ordonanţa procurorului nr. 338/267/P/2025 din data de 25.07.2025 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Bârlad. În baza art. 215 alin. 3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului STÎNGACIU NINIŞOR IULIADE că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor stabilite prin ordonanţa procurorului nr. 338/267/P/2025 din data de 25.07.2025 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Bârlad, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 215 alin. 5 Cod procedură penală, măsura se comunica inculpatului STÎNGACIU NINIŞOR IULIADE , precum şi următoarelor instituţii: Poliţia Mun. Bârlad- Biroul de Investigaţii Criminale, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Populaţiei Vaslui, Inspectoratul Poliţiei de Frontieră Română şi Direcţia Generală de Paşapoarte. Organele de drept vor dispune darea inculpatului în consemn la punctele de trecere ale frontierei. Legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul STÎNGACIU NINIŞOR IULIADE va fi verificată periodic pe parcursul judecăţii, dar nu mai târziu de 60 zile, conform dispoziţiilor art. 362 Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. 5 Cod procedură penală. 7. DRAGOMIR MARIO OVIDIU. Menţine obligaţiile impuse inculpatului DRAGOMIR MARIO OVIDIU, prin ordonanţa procurorului nr. 338/267/P/2025 din data de 25.07.2025 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Bârlad. În baza art. 215 alin. 3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului DRAGOMIR MARIO OVIDIU că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor stabilite prin ordonanţa procurorului nr. 338/267/P/2025, din data de 25.07.2025, a Parchetului de pe lângă Judecătoria Bârlad, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 215 alin. 5 Cod procedură penală, măsura se comunica inculpatului DRAGOMIR MARIO OVIDIU , precum şi următoarelor instituţii: Poliţia Mun. Bârlad - Biroul de Investigaţii Criminale, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Populaţiei Vaslui, Inspectoratul Poliţiei de Frontieră Română şi Direcţia Generală de Paşapoarte. Organele de drept vor dispune darea inculpatului în consemn la punctele de trecere ale frontierei. Legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul DRAGOMIR MARIO OVIDIU va fi verificată periodic pe parcursul procedurii de cameră preliminară, dar nu mai târziu de 60 zile, conform dispoziţiilor art. 362 Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. 5 Cod procedură penală. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată astăzi, 01.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

7. 13.03.20268268/189/2025/a5Parte civilădetalii ▸inchide ▾

   permisiunea părăsirii domiciliului (art.221 alin. 6 NCPP)

   Judecatoria BarladFondPenalÎncheiere (16.03.2026)

   Parti (16)

   • RÎPAN VIRGIL MARIANInculpat
   • DUMITRAN FLORIN MIHAIInculpat
   • CIULPAN VIOREL CIPRIANInculpat
   • GHEORGHE DARIUS GABRIELInculpat
   • POSTOLACHE ALEXANDRU GABRIELInculpat
   • STÎNGACIU NINIŞOR IULIADEInculpat
   • DRAGOMIR MARIO RAULInculpat
   • GHEORGHE GEORGIANAReprezentant legal
   • CĂLIN GABI VASILICAReprezentant legal
   • ANTON ROXANAReprezentant legal
   • NECULĂEŞ COSTELParte vătămată PERSOANE VĂTĂMATE
   • CÂRJONŢU MIHĂIŢĂ VIORELParte vătămată PERSOANĂ VĂTĂMATĂ
   • CIOAREC NICUŞORParte vătămată PERSOANĂ VĂTĂMATĂ
   • SC TEOMAR FRUIT SRLParte civilă
   • DIMA EMILIAParte civilă
   • SERANFIR MARIUS IONUŢParte civilă

   Termene si solutii (1)

   1. 16.03.2026 13:00Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 221 Cod de procedură penală, ia act de retragerea cererii de permisiune părăsire domiciliu formulată de inculpatul RÎPAN VIRGIL MARIAN, aflat sub măsura arestului la domiciliu. În baza art. 275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare pentru procuror si inculpat. Pronunţată astăzi, 16.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

8. 04.02.20268268/189/2025/a4Parte civilădetalii ▸inchide ▾

   verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)

   Judecatoria BarladFondPenalÎncheiere (09.02.2026)

   Parti (18)

   • RÎPAN VIRGIL MARIANInculpat
   • DUMITRAN FLORIN MIHAIInculpat
   • CIULPAN VIOREL CIPRIANInculpat
   • GHEORGHE DARIUS GABRIELInculpat
   • POSTOLACHE ALEXANDRU GABRIELInculpat
   • STÎNGACIU NINIŞOR IULIADEInculpat
   • DRAGOMIR MARIO RAULInculpat
   • DUMITRAN VIOREL FLORINReprezentant legal
   • DONCIU COSTICĂReprezentant legal
   • GHEORGHE GEORGIANAReprezentant legal
   • CĂLIN GABI VASILICAReprezentant legal
   • ANTON ROXANAReprezentant legal
   • NECULĂEŞ COSTELParte vătămată PERSOANE VĂTĂMATE
   • CÂRJONŢU MIHĂIŢĂ VIORELParte vătămată PERSOANĂ VĂTĂMATĂ
   • CIOAREC NICUŞORParte vătămată PERSOANĂ VĂTĂMATĂ
   • SC TEOMAR FRUIT SRLParte civilă
   • DIMA EMILIAParte civilă
   • SERANFIR MARIUS IONUŢParte civilă

   Termene si solutii (1)

   1. 09.02.2026 09:30Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      I. În baza art. 362 Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. 4 Cod procedură penală, constata legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispusă faţă de : 1. Inculpatul RÎPAN VIRGIL MARIAN, astfel cum s-a dispus prin Încheierea nr 156/CMPCP/04.12.2025 data de Tribunalul Vaslui in dosarul nr 8268/189/2025/a1.4 . 2. Inculpatul DUMITRAN FLORIN MIHAI, astfel cum s-a dispus prin Încheierea nr 156/CMPCP/04.12.2025 data de Tribunalul Vaslui in dosarul nr 8268/189/2025/a1.4 . Menţine măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpaţii RÎPAN VIRGIL MARIAN şi DUMITRAN FLORIN MIHAI , până la o nouă verificare, potrivit art. 208 alin. 4 C.proc.pen, dar nu mai târziu de 60 de zile, începând cu data de 09.02.2026. II. În baza art. 362 Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. 5 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de : 3.Inculpatul CIULPAN VIOREL CIPRIAN, Legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul CIULPAN VIOREL CIPRIAN va fi verificată periodic pe parcursul judecăţii, dar nu mai târziu de 60 zile, conform dispoziţiilor art. 362 Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. 5 cod procedură penală. 4.Inculpatul GHEORGHE DARIUS GABRIEL, Legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul GHEORGHE DARIUS GABRIEL va fi verificată periodic parcursul judecăţii, dar nu mai târziu de 60 zile, conform dispoziţiilor art. 362 Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. 5 cod procedură penală. 5.Inculpatul POSTOLACHE ALEXANDRU GABRIEL, Legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul POSTOLACHE ALEXANDRU GABRIEL va fi verificată periodic pe judecăţii, dar nu mai târziu de 60 zile, conform dispoziţiilor art. 362 Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. 5 cod procedură penală. 6. Inculpatul STÎNGACIU NINIŞOR IULIADE, Legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul STÎNGACIU NINIŞOR IULIADE va fi verificată periodic pe parcursul judecăţii, dar nu mai târziu de 60 zile, conform dispoziţiilor art. 362 Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. 5 cod procedură penală. 7.Inculpatul DRAGOMIR MARIO RAUL, Legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul DRAGOMIR MARIO RAUL va fi verificată periodic pe parcursul procedurii de cameră preliminară, dar nu mai târziu de 60 zile, conform dispoziţiilor art. 362 Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. 5 cod procedură penală. III. În baza art. 242 alin. (2) Cod proc. pen., respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu, formulată de inculpatul Rîpan Virgil Marian. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată astăzi, 09.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

9. 12.09.20258268/189/2025/a1Parte civilădetalii ▸inchide ▾

   măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară

   Tribunalul VasluiFond → Contestaţie(NCPP)Penalia act de de retragere (27.01.2026)

   Parti (36)

   • RÎPAN VIRGIL MARIANInculpat
   • DUMITRAN FLORIN MIHAIInculpat
   • CIULPAN VIOREL CIPRIANInculpat
   • GHEORGHE DARIUS GABRIELInculpat
   • POSTOLACHE ALEXANDRU GABRIELInculpat
   • STÎNGACIU NINIŞOR IULIADEInculpat
   • DRAGOMIR MARIO RAULInculpat
   • DUMITRAN VIOREL FLORINReprezentant legal
   • DONCIU COSTICĂReprezentant legal
   • GHEORGHE GEORGIANAReprezentant legal
   • CĂLIN GABI VASILICAReprezentant legal
   • ANTON ROXANAReprezentant legal
   • NECULĂEŞ COSTELParte vătămată PERSOANE VĂTĂMATE
   • CÂRJONŢU MIHĂIŢĂ VIORELParte vătămată PERSOANĂ VĂTĂMATĂ
   • CIOAREC NICUŞORParte vătămată PERSOANĂ VĂTĂMATĂ
   • SC TEOMAR FRUIT SRLParte civilă
   • DIMA EMILIAParte civilă
   • SERANFIR MARIUS IONUŢParte civilă
   • RÎPAN VIRGIL MARIANContestator
   • DUMITRAN FLORIN MIHAIIntimat
   • CIULPAN VIOREL CIPRIANIntimat
   • GHEORGHE DARIUS GABRIELIntimat
   • POSTOLACHE ALEXANDRU GABRIELIntimat
   • STÎNGACIU NINIŞOR IULIADEIntimat
   • DRAGOMIR MARIO RAULIntimat
   • DUMITRAN VIOREL FLORINIntimat
   • DONCIU COSTICĂIntimat
   • GHEORGHE GEORGIANAIntimat
   • CĂLIN GABI VASILICAIntimat
   • ANTON ROXANAIntimat
   • NECULĂEŞ COSTELIntimat PERSOANE VĂTĂMATE
   • CÂRJONŢU MIHĂIŢĂ VIORELIntimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂ
   • CIOAREC NICUŞORIntimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂ
   • SC TEOMAR FRUIT SRLIntimat
   • DIMA EMILIAIntimat
   • SERANFIR MARIUS IONUŢIntimat

   Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)

   1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Vasluiia act de de retragere (27.01.2026)3 termene ▸ ▾

      1. 27.01.2026 09:00ia act de de retragere_IncheiereFinalaDezinvestire

         În temeiul art. 347 C.p.p. rap. la art. 425? alin.3 C.p.p. coroborat cu art. 415 C.p.p., ia act de retragerea contestaţiei formulate de inculpatul RÎPAN VIRGIL MARIAN, împotriva încheierii penale din 10.11.2025 a Judecătoriei Bârlad, încheiere pe care o menţine. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă pe inculpatul contestator RÎPAN VIRGIL MARIAN la plata către stat a sumei de 150 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. În baza art. 275 alin.6 C.p.p., Protocol din 08.02.2024 Act adiţional nr. 2/16.04.2025 privind stabilirea onorariilor cuvenite avoca?ilor pentru furnizarea serviciilor de asisten?ă judiciară în materie penală, sumele de câte 665 lei-onorariu apărători oficiu, av. Doboş Sorin-delegaţie nr.16391 din 02.12.2025, Moraru Liliana-delegaţie nr.16392 din 02.12.2025, Munteanu Ana Maria-delegaţie nr.16393 din 02.12.2025, Ouatu Adrian -delegaţie nr.16394 din 02.12.2025, Păsărică Carmina-delegaţie nr.16395 din 02.12.2025, Zaharia Andreea-delegaţie nr.16396 din 02.12.2025, Zaharia Roxana-delegaţie nr.163947 din 02.12.2025, vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată prin punerea minutei la dispozi?ia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei azi, 27.01.2026.

      2. 13.01.2026 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronun?area la data de 27.01.2026

      3. 29.12.2025 10:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amână pronun?area la data de 13.01.2026

   2. FondJudecatoria BarladÎncheiere (10.11.2025)1 termen ▸ ▾

      1. 10.11.2025 10:30Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

         În baza art. 346 alin. (1) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 338/267/P/2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Bârlad, privind pe inculpaţii: RÎPAN VIRGIL MARIAN şi DUMITRAN FLORIN MIHAI, CIULPAN VIOREL CIPRIAN, GHEORGHE DARIUS GABRIEL, POSTOLACHE ALEXANDRU GABRIEL, STÎNGACIU NINIŞOR IULIADE, DRAGOMIR MARIO RAULa administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii RÎPAN VIRGIL MARIAN şi DUMITRAN FLORIN MIHAI, CIULPAN VIOREL CIPRIAN, GHEORGHE DARIUS GABRIEL, POSTOLACHE ALEXANDRU GABRIEL, STÎNGACIU NINIŞOR IULIADE, DRAGOMIR MARIO RAUL. Dispune acordarea onorariului cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, av. Cruceanu Iulian, în sumă de 665 lei, reprezentând, onorariu cuvenit pentru asistenţa inculpatului RÎPAN VIRGIL MARIAN, în cadrul procedurii de cameră preliminară, conform delegaţiei nr.14996 din 12.09.2025, emisă de Baroul Vaslui care urmează a fi plătit din fondurile Ministerului de Justiţie către Baroul de Avocaţi Vaslui. Dispune acordarea onorariului cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, av. MOCANU CLEMENTINA, în sumă de 665 lei, reprezentând, onorariu cuvenit pentru asistenţa inculpatului DUMITRAN FLOIRIN MIHAI, în cadrul procedurii de cameră preliminară, conform delegaţiei nr.15000 din 12.09.2025, emisă de Baroul Vaslui care urmează a fi plătit din fondurile Ministerului de Justiţie către Baroul de Avocaţi Vaslui. Dispune acordarea onorariului cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, av. DAVID ADRIANA, în sumă de 665 lei, reprezentând, onorariu cuvenit pentru asistenţa inculpatului STÎNGACIU NINIŞOR IULIADE, în cadrul procedurii de cameră preliminară, conform delegaţiei nr.14997 din 12.09.2025, emisă de Baroul Vaslui care urmează a fi plătit din fondurile Ministerului de Justiţie către Baroul de Avocaţi Vaslui. Dispune acordarea onorariului cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, av. GHINTUIALA CORINA, în sumă de 665 lei, reprezentând, onorariu cuvenit pentru asistenţa inculpatului DRAGOMIR MARIO RAUL, în cadrul procedurii de cameră preliminară, conform delegaţiei nr.15001 din 12.09.2025, emisă de Baroul Vaslui care urmează a fi plătit din fondurile Ministerului de Justiţie către Baroul de Avocaţi Vaslui. Dispune acordarea onorariului cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, av. FRĂŢIMAN CARMEN, în sumă de 665 lei, reprezentând, onorariu cuvenit pentru asistenţa inculpatului DUMITRAN FLOIRIN MIHAI, în cadrul procedurii de cameră preliminară, conform delegaţiei nr.14998 din 12.09.2025, emisă de Baroul Vaslui care urmează a fi plătit din fondurile Ministerului de Justiţie către Baroul de Avocaţi Vaslui. Dispune acordarea onorariului cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, av. PURICE CRISTINA, în sumă de 665 lei, reprezentând, onorariu cuvenit pentru asistenţa inculpatului CIULPAN VIOREL CIPRIAN, în cadrul procedurii de cameră preliminară, conform delegaţiei nr.15002 din 12.09.2025, emisă de Baroul Vaslui care urmează a fi plătit din fondurile Ministerului de Justiţie către Baroul de Avocaţi Vaslui. Dispune acordarea onorariului cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, av. BOROŞ IONUŢ DAN, în sumă de 665 lei, reprezentând, onorariu cuvenit pentru asistenţa inculpatului GHEORGHE DARIUS GABRIEL, în cadrul procedurii de cameră preliminară, conform delegaţiei nr.14999 din 12.09.2025, emisă de Baroul Vaslui care urmează a fi plătit din fondurile Ministerului de Justiţie către Baroul de Avocaţi Vaslui. Cu drept de a formula contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Pronunţată azi, 10.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

   Cai de atac (1)

   • Contestaţie(NCPP) — declarata de RÎPAN VIRGIL MARIAN, (12.11.2025)

1–9 din 9