GIGICĂ ANTONIO S.R.L.
Nr. Reg. Com. J13/465/2019EUID ROONRC.J13/465/2019Infiintata 30.01.2019
Adresa:TOMIS nr. 19, Constanța
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2025
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 50% |
| persoană | 25% |
| persoană | 25% |
| persoană | nepublicat |
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| 3 deținători în act · plus 1 deținător pe care actul nu îl numește | 100% |
Un administrator din registru nu a putut fi legat de o identitate, așa că nu apare mai sus — îi potrivim după identificator, niciodată după nume.
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
În baza art. 420 alin. 11 raportat la art. 362 alin. 2, art. 208 alin.3 şi 4 şi art.207 alin.4 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia şi menţine măsura arestului preventiv luată faţă de inculpatul Zaharia Elvis Valentin, măsură ale cărei legalitate şi temeinicie urmează a fi verificate până la 26.07.2026. Definitivă. Pronunţată prin punerea încheierii la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 28.05.2026.
Stabileşte pronunţarea la data de 28.05.2026
În baza art.421 pct. 1 lit. b Cod de procedură penală, respinge apelul declarat de inculpatul Zaharia Elvis Valentin împotriva sentin?ei penale nr.394/08.04.2026 pronun?ată de Judecătoria Constanţa în dosarul penal nr.11488/212/2024*, ca nefondat. În baza art.422 Cod de procedură penală, raportat la art.72 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului şi perioada executată prin arest preventiv de la data de 08.04.2026 la zi. În baza art.275 alin.2 Cod de procedură penală, obligă inculpatul Zaharia Elvis-Valentin la plata sumei de 800 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În baza art.272 Cod de procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu av.Alexandrescu Adrian în sumă de 1138 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justi?iei. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi 25.06.2026.
Stabileşte pronunţarea la data de 25.06.2026
I. În baza art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C.pr.pen., condamnă inculpatul ZEV, ..., la pedeapsa închisorii de 3 (trei) ani pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată cu 2 acte materiale, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) şi c) şi alin. 2 lit. b) C. pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen. şi cu aplic. art. 41 alin. 1 C. pen. (faptele din perioada 07/08.08.2023 – 10/11.08.2023, persoane vătămate SM şi SM). În baza art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C.pr.pen., condamnă inculpatul ZEV ..., la pedeapsa închisorii de 2 (doi) ani pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată cu 2 acte materiale, prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b) şi d) şi alin 2 lit. b) C. pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen. şi cu aplic. art. 41 alin. 1 C. pen. (faptele din noaptea de 17/18.10.2023, persoane vătămate DG şi SVA). În baza art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C.pr.pen., condamnă inculpatul ZEV..., la pedeapsa închisorii de 4 (patru) ani pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată cu 6 acte materiale, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b), c) şi d) şi alin. 2 lit. b) C. pen. cu aplic. 35 alin. 1 C. pen. şi cu aplic. art. 41 alin. 1 C. pen. (faptele din perioada 05/06.11.2023 – 14.11.2023, persoane vătămate CM, SG , BP , CA, GA şi BB). În baza art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C.pr.pen., condamnă inculpatul ZEV..., la pedeapsa închisorii de 2 (doi) ani pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b), c) şi d) şi alin. 2 lit. b) C. pen. şi cu aplic. art. 41 alin. 1 C. pen (fapta din noaptea de 25/26.11.2023, persoană vătămată RDM). În baza art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C.pr.pen., condamnă inculpatul ZEV..., la pedeapsa închisorii de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată cu 2 acte materiale, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b), c) şi d) şi alin. 2 lit. b) C. pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen. şi cu aplic. art. 41 alin. 1 C. pen. (faptele din noaptea de 11/12.01.2024, persoane vătămate DTM şi DAA). În baza art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C.pr.pen., condamnă inculpatul ZEV..., la pedeapsa închisorii de 5 (cinci) ani pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată cu 8 acte materiale, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b), c) şi d) şi alin. 2 lit. b) C. pen. cu aplic. 35 1 C. pen. şi cu aplic. art. 41 alin. 1 C. pen. (faptele din perioada 01/02.02.2024 – 06/07.02.2024, persoane vătămate SHM, PS, UF, MM, CC, GE, SA şi EV). În baza art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C.pr.pen., condamnă inculpatul ZEV, la pedeapsa închisorii de 1 (un) an şi 6 (şase) luni pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) şi c) şi alin. 2 lit. b) C. pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 C. pen (fapta din noaptea de 18/19.02.2024, persoană vătămată VN). În baza art. 38 alin. 1 C.pen., constată existen?a concursului real de infrac?iuni atât între infracţiunile deduse judecă?ii în prezenta cauză cât şi între faptele deduse judecăţii în prezenta cauză şi infracţiunea de distrugere în formă continuată în stare de recidivă postcondamnatorie, prev. de art. 253 alin. 1 C. pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen. şi cu aplic. art. 41 alin. 1 C. pen. pentru care inculpatul ZEV a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 1252 zile închisoare prin sentinţa penală nr. 395/21.02.2025 pronunţată de Judecătoria Medgidia în dosarul nr. 1612/256/2024, definitivă prin neapelare la 11.03.2025. Repune în individualitatea lor pedepsele componente ale sentinţei penale nr. 395/21.02.2025 pronunţate de Judecătoria Medgidia în dosarul nr. 1612/256/2024, definitivă prin neapelare la 11.03.2025, astfel: - 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 395/21.02.2025 pronunţată de Judecătoria Medgidia în dosarul nr. 1612/256/2024; - 4 ani şi 1252 zile închisoare aplicată în sarcina inculpatului ZEV prin sentinţa penală nr. 637/05.04.2022 pronunţată de către Judecătoria Arad în dosarul nr. 15277/55/2021, definitivă prin decizia penală nr.165/07.06.2022 a Tribunalului Arad. În baza art. 40 alin. 1 rap. la art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen., contopeşte cele şapte pedepse aplicate prin prezenta hotărâre şi pedeapsa de 1 an aplicată prin sentinţa penală nr. 395/21.02.2025 a Judecătoriei Medgidia potrivit regulilor concursului de infracţiuni, sens în care aplică pedeapsa cea mai grea, de 5 ani închisoare, la care adaugă o treime din celelalte pedepse, respectiv 5 ani şi 4 luni, urmând ca prima pedeapsă rezultantă să fie închisoarea de 10 (zece) ani şi 4 (patru) luni. Având în vedere autoritatea de lucru judecat a sentinţei penale nr. 395/21.02.2025 pronunţată de Judecătoria Medgidia în dosarul nr. 1612/256/2024, definitivă prin neapelare la data de 11.03.2025, în temeiul disp. art. 43 alin. 1 şi 2 C. pen., adăugă prima pedeapsa rezultantă menţionată anterior, la pedeapsa de 4 ani şi 1252 zile aplicată în sarcina inculpatului ZEV prin sentinţa penală nr. 637/05.04.2022 pronunţată de către Judecătoria Arad în dosarul nr. 15277/55/2021, definitivă prin decizia penală nr.165/07.06.2022 a Tribunalului Arad, urmând ca pedeapsa rezultantă finală să fie închisoarea de 14 (paisprezece) ani, 4 (patru) luni şi 1252 (omiedouăsutecincizecişidouă) zile. Pedeapsa rezultantă finală de 14 ani, 4 luni şi 1252 zile se va executa în regim de detenţie, în condiţiile art. 60 C. pen. În baza art. 399 alin. 1 C.pr.pen., constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestului preventiv dispusă fa?ă de inculpatul ZEV, pe care o men?ine, urmând a fi verificată până la data de 06.06.2026. Consecinţă a autorităţii de lucru judecată, în temeiul art. 40 alin. 3 şi art. 72 alin. 1 C. pen., deduce din pedeapsa rezultantă finală de 14 ani, 4 luni şi 1252 zile perioadele de la 27.04.2015 la 28.03.2018 şi de la 22.04.2019 la 03.03.2023 precum şi un număr de 186 zile închisoare, conform sentinţei penale nr. 395/21.02.2025 pronunţată de Judecătoria Medgidia în dosarul nr. 1612/256/2024, definitivă prin neapelare la data de 11.03.2025. În baza art. 72 alin. 1 C. pen. deduce din pedeapsa rezultantă finală de 14 ani, 4 luni şi 1252 zile perioada reţinerii pe o durată de 24 de ore din prezenta cauză, din data de 21.02.2024 şi perioada arestului preventiv din prezenta cauză, începând cu data de 22.02.2024 la zi. II. În temeiul art. 19 alin. 1 C.pr.pen. cu aplic. art. 23 alin. 3 teza I C. proc. pen. şi corob. cu art. 1357 ?i urm. C.civ., admite acţiunea civilă exercitată de DTM(...) şi obligă inculpatul ZEVla plata către acesta a sumei de 2.000 euro cu titlul de daune materiale suferite în urma infracţiunii de furt calificat. În temeiul art. 19 alin. 1 C.pr.pen. cu aplic. art. 23 alin. 3 teza I C. proc. pen. şi corob. cu art. 1357 ?i urm. C.civ., admite acţiunea civilă exercitată de GE(...) şi obligă inculpatul ZEV la plata către acesta a sumei de 600 lei reprezentând daune materiale suferite în urma infracţiunii de furt calificat. În temeiul art. 19 alin. 1 C.pr.pen. cu aplic. art. 23 alin. 3 teza I C. proc. pen. şi corob. cu art. 1357 ?i urm. C.civ., admite acţiunea civilă exercitată de VN (...) şi obligă inculpatul ZEV la plata către aceasta a sumei de 300 lei reprezentând prejudiciul material suferit în urma infracţiunii de furt calificat.. În temeiul art. 19 alin. 1 C.pr.pen. cu aplic. art. 23 alin. 3 teza I C. proc. pen. şi corob. cu art. 1357 ?i urm. C.civ., admite acţiunea civilă exercitată de SM (...) şi obligă inculpatul ZEV la plata către aceasta a sumei de 21.600 lei reprezentând prejudiciul material cauzat prin săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În temeiul art. 19 alin. 1 C.pr.pen. cu aplic. art. 23 alin. 3 teza I C. proc. pen. şi corob. cu art. 1357 ?i urm. C.civ., admite acţiunea civilă exercitată de CM (....) şi obligă inculpatul ZEV la plata către acesta a sumei de 979 lei reprezentând prejudiciul material suferit în urma infracţiunii de furt calificat. În temeiul art. 19 alin. 1 C.pr.pen. cu aplic. art. 23 alin. 3 teza I C. proc. pen. şi corob. cu art. 1357 ?i urm. C.civ., admite acţiunea civilă exercitată de CA(...) şi obligă inculpatul ZEV la plata către acesta a sumei de 550 lei reprezentând prejudiciu material suferit în urma infracţiunii de furt calificat. În temeiul art. 19 alin. 1 C.pr.pen. cu aplic. art. 23 alin. 3 teza I C. proc. pen. şi corob. cu art. 1357 ?i urm. C.civ., admite acţiunea civilă exercitată de RDM (...) şi obligă inculpatul ZEV la plata către acesta a sumelor de 12.600 euro şi 500 lei reprezentând prejudiciul material suferit ca urmare a infracţiunii de furt calificat. În temeiul art. 19 alin. 1 C.pr.pen. cu aplic. art. 23 alin. 3 teza I C. proc. pen. şi corob. cu art. 1357 ?i urm. C.civ., admite acţiunea civilă exercitată de MM(....) şi obligă inculpatul ZEV la plata către acesta a sumei de 2.000 lei reprezentând prejudiciu material suferit în urma infracţiunii de furt calificat. În baza art. 19 alin. 1 C. proc. pen. şi art. 1357 C. civ., cu aplicarea art. 23 alin. 3 C. proc. pen. doar cu privire la daunele materiale, admite acţiunea civilă formulată de UF(...) şi obligă inculpatul ZEV la plata către aceasta a sumei totale de 24.000 lei compusă din daune materiale în cuantum de 4000 lei şi daune morale în cuantum de 20.000 lei. În baza art. 20 alin. 2 C. proc. pen., respinge ca inadmisibilă acţiunea civilă exercitată de persoana vătămată GA. III. În temeiul art. 112 alin. 1 lit. e) şi alin. 5 C. pen. dispune confiscarea specială de la inculpatul ZEV a sumei totale de 6.329 lei reprezentând echivalentul bănesc al bunurilor dobândite prin săvârşirea infracţiunilor, care nu sunt restituite persoanelor vătămate şi nu servesc la despăgubirea acestora. IV. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. c) C.proc.pen, menţine măsura sechestrului asigurător instituită prin încheierea nr. 621/24.05.2024 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară în dosarul nr. 11488/212/2024/a4, definitivă prin necontestare, asupra bunurilor inculpatului ZEV (...) pentru a evita ascunderea, distrugerea, înstrăinarea sau sustragerea de la urmărire a bunurilor care pot servi la repararea pagubei produse prin infrac?iunea de furt calificat săvârşită în dauna păr?ii civile RDM , până la concuren?a valorii de 12.700 euro. V. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a) rap. la art. 255 C. proc. pen. dispune restituirea telefonului mobil marca Samsung model J330 Galaxy J3 2017 cu seria IMEI 1 – 358870084133408/01 şi IMEI2 – 358871084133406/01 aflat la camera de corpuri delicte a IPJ Constanţa conform dovezii seria CT/nr. 1622668 din 04.04.2024 către petentul SC, ...cu menţiunea că acest bun va putea fi predat şi soţiei petentului, SE. Conform art. 397 alin. 4 C. proc. pen., dispoziţiile privind restituirea bunului sunt executorii. VI. În baza art. 274 alin. 1 C.pr.pen., obligă inculpatul ZEV la plata cheltuielilor judiciare în cuantum total de 15.000 lei, compuse din 10.000 lei aferente urmăririi penale şi 5.000 lei aferente camerei preliminare şi judecăţii. VII. În baza art. 275 alin. 6 C. proc. pen., cheltuielile judiciare constând în onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat vor rămâne în sarcina statului şi vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa, în favoarea domnului avocat MC în cuantum de 1797 lei, cf. delegaţiei seria AV nr. 3223/01.08.2025 emisă de Baroul Constanţa (dosar rejudecare fond f. 21) având în vedere şi activitatea prestată în mod efectiv de domnul avocat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Constan?a. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 08.04.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 08.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.04.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 06.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.03.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 30.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.03.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 27.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.02.2026.
În vederea continuării cercetării judecătoreşti, amână cauza la data de 1920 februarie 2026, ora 12.00
În vederea continuării cercetării judecătoreşti, amână cauza la data de 19 decembrie 2025, ora 12.00
Faţă de poziţia procesuală a inculpatului, amână cauza la data de 21 noiembrie 2025, ora 11.00
Termen preschimbat la data de 29 august 2025, ora 11.00
Suspendă judecarea cauzei potrivit Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Constanţa nr. 4 din data de 26.08.2025
În baza art.362 alin.2 Cod procedură penală raportat la art.208 alin.4 Cod procedură penală în referire la art.207 alin.4 Cod procedură penală menţine ca legală şi temeinică măsura arestării preventive a inculpatul Zaharia Elvis Valentin. Măsura dispusă se comunică administraţiei locului de deţinere. Definitivă. Pronunţată astăzi 06.06.2025, prin punerea la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Amana pronuntarea la 06.06.2025
În baza art. 342 C.proc.pen., art. 346 alin. (1) C.proc.pen. raportat la art. 35 ?i art. 41 C.proc.pen., constată legalitatea sesizării instan?ei sub aspectul competen?ei materiale ?i teritoriale a Judecătoriei Constan?a. În baza art. 342 C.proc.pen., art. 346 alin. (1) C.pr.pen, raportat la 328 alin. (1) C.proc.pen. ?i art. 286 alin. (2) C.proc.pen. constată legalitatea sesizării instan?ei sub aspectul regularită?ii rechizitoriului emis la data de 19.04.2024, în dosarul nr. 1165/210/P/2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Constan?a. În baza art. 342 C.proc.pen., raportat la art. 346 alin. (1) C.proc.pen. ?i art. 101, art. 102 C.proc.pen., constată legalitatea administrării probelor în cursul urmăririi penale. În baza art. 342 C.proc.pen., art. 346 alin. (1) C.proc.pen., raportat la art. 286 C.proc.pen., constată legalitatea efectuării actelor de urmărire penală. În baza art. 346 alin. (1) C.proc.pen. dispune începerea judecă?ii cauzei privind pe inculpatul Z. E.-V.(...), , pentru săvârşirea, în stare de recidivă ?i în concurs, a infracţiunilor de: - furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b), c) ?i alin. 2 lit. b) din C.pen., fapta din 07/08.08.2023 săvâr?ită în dauna persoanei vătămate S. M., - furt calificat, prev. de art.228 alin. 1 - art.229 alin. 1 lit. b), c) ?i alin. 2 lit. b) din C.pen. fapta din 10/11.08.2023 săvâr?ită în dauna persoanei vătămate S. M., - furt calificat, prev. de art.228 alin. 1 - art.229 alin. 1 lit. b), d) ?i alin. 2 lit. b) din C.pen. cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen. (2 acte materiale) faptele din 17/18.10.2023 săvâr?ite în dauna persoanelor vătămate D. G. ?i S. V. A., - furt calificat, prev. de art.228 alin. 1 - art.229 alin. 1 lit. b), c) ?i d) ?i alin. 2 lit. b) din C.pen. cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen. (3 acte materiale) faptele din 05/06.11.2023 săvâr?ite în dauna persoanelor vătămate C. M., S. G.?i B. P., - furt calificat, prev. de art.228 alin. 1 - art.229 alin. 1 lit. b) ?i d) ?i alin. 2 lit. b) din C.pen. fapta din 09./10.11.2023 săvâr?ită în dauna persoanei vătămate C. A., - furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b) ?i c) ?i d) ?i alin. 2 lit. b) cu aplic. art.35 alin.1 C.pen. (2 acte materiale), faptele din 13/14.11.2023 săvâr?ite în dauna persoanelor vătămate G. A. ?i B. B., - furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b), c) ?i d) ?i alin. 2 lit. b) din C.pen. fapta din data de 25/26.11.2023 săvâr?ită în dauna persoanei vătămate R. D.-M., - furt calificat, prev. de art.228 alin.1 – art.229 alin.1 lit. b), c) ?i d) ?i alin.2 lit. b) C.pen. cu aplic. art.35 alin.1 C.pen. (2 acte materiale) faptele din 11/12.01.2024 în dauna persoanelor vătămate D. A. A. ?i D. T.-M., - furt calificat, prev. de art.228 alin.1 – art.229 alin.1 lit. b), c) ?i d) ?i alin.2 lit. b) C.pen. cu aplic. art.35 alin.1 C.pen. (3 acte materiale) faptele din 01/02.02.2024 săvâr?ite în dauna persoanelor vătămate S. H.–M., P. ?. ?i U. F. - furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b), c) ?i d) ?i alin. 2 lit. b) din C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C. Pen. (2 acte materiale), faptele din 06/07.02.2024 săvâr?ite în dauna persoanelor vătămate M. M. ?i C. C., - furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b), c) ?i d) C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C. Pen. (3 acte materiale), faptele din 06/07.02.2024 săvâr?ite în dauna persoanelor vătămate G. E., ?. A. ?i E. V., - furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b), c) ?i alin. 2 lit. b) din C.pen. fapta din 18/19.02.2024 săvâr?ită în dauna persoanei vătămate V. N., fiecare cu aplic. art. 41 C.pen. ?i toate cu aplic. art.38 alin.1 C.pen. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Pronun?ată în cameră de consiliu, azi, 06.06.2024.
Ia act de retragerea contestaţiei formulate de către inculpatul ZAHARIA ELVIS-VALENTIN, , împotriva încheierii nr. 480 din data de 06.06.2024 Judecătoriei Constanţa, în dosarul nr. 11488/212/2024/a1. În baza art. 275 alin. 2 C.p.p. obligă pe contestatorul ZAHARIA ELVIS-VALENTIN la plata sumei de 600 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de către stat. În baza art. 272 Codul de procedură penală, dispune avansarea onorariului apărătorului desemnat din oficiu, av. Mihai Anamaria, în cuantum de 360 lei, din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Constanţa. Definitivă. Pronunţată la data de 15.07.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei, conform art. 405 din Codul de procedură penală.
În temeiul art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.p.p. condamnă pe inculpatul ..., la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvârşire în regim de recidivă postexecutorie, a infracţiunii de furt calificat, prev. de art.228 alin. 1 - art.229 alin. 1 lit. b), c) ?i d) ?i alin. 2 lit. b), Cod penal, fiecare cu aplic. art. 41 C.pen. ?i toate cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen., în regim de detenţie În temeiul disp. art. 67 alin. 1 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal pe o perioadă de 3 (trei) ani. În temeiul disp. art. 65 alin. 1 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal pe durata executării pedepsei închisorii. Conform art. 399 alin. 1 Cod procedură penală instanţa menţine măsura Arestului Preventiv, pentru inculpatul, până la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, dar nu mai mult de 60 de zile de la data pronunţării, respectiv nu mai târziu de 06.06.2025. Din pedeapsa aplicată inculpatului, în temeiul art. 404 alin. 4 lit. a Cod procedură penală ?i art. 72 alin. 1 Cod penal, instanţa deduce perioada reţinerii şi a arestului preventiv, pentru inculpatul, pentru o perioada, de la data de 21.02.2024- la zi. În baza art. 397 C.proc.pen., art. 19 C.proc.pen., art. 23 alin. 3 C.proc.pen. ?i art. 25 C.proc.pen, art. 1349, art. 1357 şi urm. Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de părţile civile, ... şi obligă inculpatul ..., la plata sumei totale de 109.074 lei, din care, pentru ...4.800 lei, pentru Stan Marioara 21.600 lei, pentru ...90 lei, pentru ...979 lei, pentru ...400 lei, pentru ...60 lei, pentru ...550 lei, pentru ...979 lei, pentru ...12600 de euro ?i 500 de lei, pentru ...2000 euro, pentru ...4000 lei, pentru ...170 lire sterline ?i 1000 lei, şi pentru ...600 lei, cu titlu de prejudiciu material Onorariul în cuantum de 942 lei, pentru faza de judecată, respectiv, 680 lei pentru faza de cameră preliminară, cuvenit apărătorului desemnat din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei, conform delegaţie nr. 2081 din 23.04.2024. În baza art. 274 alin. 1 C.proc.pen, obligă inculpatul la 10.400 de lei, cheltuieli judiciare avansate de către stat, din care 10.000 lei, aferenţi fazei de urmărire penală. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi 08.04.2025, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 08.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.04.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 07.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.03.2025.
Pentru actualizarea fişei de cazier judiciar a inculpatului, acordă termen la data de 10.03.2025, ora 12:00
Pentru emiterea unei adrese, amână judecarea cauzei la data de 10.02.2025, ora 12.00
Pentru emiterea unei adrese, amână judecarea cauzei la data de 27.01.2025, ora 12.30
Pentru solicitarea de relaţii de la DIICOT si Serviciul de Investigaţii Criminale din cadrul I.P.J. Constanţa, acordă termen la data de 02.12.2024, ora 12:30
Admite în parte cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de către inculpatul Z. E. V.. În baza art. 386 C. proc. pen., dispune schimbarea încadrării juridice pentru inculpatul Z. E. – V. (...), în prezent în stare de reţinere la Penitenciarul Poarta Albă Constanţa, din infracţiunile aflate în stare de recidivă ?i în concurs, de - furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b), c) ?i alin. 2 lit. b) din C.pen., fapta din 07/08.08.2023 săvâr?ită în dauna persoanei vătămate S.M., - furt calificat, prev. de art.228 alin. 1 - art.229 alin. 1 lit. b), c) ?i alin. 2 lit. b) din C.pen. fapta din 10/11.08.2023 săvâr?ită în dauna persoanei vătămate S. M., - furt calificat, prev. de art.228 alin. 1 - art.229 alin. 1 lit. b), d) ?i alin. 2 lit. b) din C.pen. cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen. (2 acte materiale) faptele din 17/18.10.2023 săvâr?ite în dauna persoanelor vătămate D.G. ?i S. V.A., - furt calificat, prev. de art.228 alin. 1 - art.229 alin. 1 lit. b), c) ?i d) ?i alin. 2 lit. b) din C.pen. cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen. (3 acte materiale) faptele din 05/06.11.2023 săvâr?ite în dauna persoanelor vătămate C.M., S.G. ?i B. P., - furt calificat, prev. de art.228 alin. 1 - art.229 alin. 1 lit. b) ?i d) ?i alin. 2 lit. b) din C.pen. fapta din 09./10.11.2023 săvâr?ită în dauna persoanei vătămate C.A., - furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b) ?i c) ?i d) ?i alin. 2 lit. b) cu aplic. art.35 alin.1 C.pen. (2 acte materiale), faptele din 13/14.11.2023 săvâr?ite în dauna persoanelor vătămate G. A. ?i B.B., - furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b), c) ?i d) ?i alin. 2 lit. b) din C.pen. fapta din data de 25/26.11.2023 săvâr?ită în dauna persoanei vătămate R. D.-M., - furt calificat, prev. de art.228 alin.1 – art.229 alin.1 lit. b), c) ?i d) ?i alin.2 lit. b) C.pen. cu aplic. art.35 alin.1 C.pen. (2 acte materiale) faptele din 11/12.01.2024 în dauna persoanelor vătămate D. A. A.?i D.T.-M., - furt calificat, prev. de art.228 alin.1 – art.229 alin.1 lit. b), c) ?i d) ?i alin.2 lit. b) C.pen. cu aplic. art.35 alin.1 C.pen. (3 acte materiale) faptele din 01/02.02.2024 săvâr?ite în dauna persoanelor vătămate S.H.–M., P. ?.?i U.F. - furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b), c) ?i d) ?i alin. 2 lit. b) din C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C. Pen. (2 acte materiale), faptele din 06/07.02.2024 săvâr?ite în dauna persoanelor vătămate M.M. ?i C. C., - furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b), c) ?i d) C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C. Pen. (3 acte materiale), faptele din 06/07.02.2024 săvâr?ite în dauna persoanelor vătămate G.E., ?.A. ?i E.V., - furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b), c) ?i alin. 2 lit. b) din C.pen. fapta din 18/19.02.2024 săvâr?ită în dauna persoanei vătămate V. N., fiecare cu aplic. art. 41 C.pen. ?i toate cu aplic. art.38 alin.1 C.pen. în infracţiunile aflate în stare de recidivă ?i în stare continuată, de - furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b), c) ?i alin. 2 lit. b) din C.pen., fapta din 07/08.08.2023 săvâr?ită în dauna persoanei vătămate S.M., - furt calificat, prev. de art.228 alin. 1 - art.229 alin. 1 lit. b), c) ?i alin. 2 lit. b) din C.pen. fapta din 10/11.08.2023 săvâr?ită în dauna persoanei vătămate S. M., - furt calificat, prev. de art.228 alin. 1 - art.229 alin. 1 lit. b), d) ?i alin. 2 lit. b) din C.pen. (2 acte materiale) faptele din 17/18.10.2023 săvâr?ite în dauna persoanelor vătămate D.G. ?i S. V. A., - furt calificat, prev. de art.228 alin. 1 - art.229 alin. 1 lit. b), c) ?i d) ?i alin. 2 lit. b) din C.pen. (3 acte materiale) faptele din 05/06.11.2023 săvâr?ite în dauna persoanelor vătămate C.M., S.G. ?i B.P., - furt calificat, prev. de art.228 alin. 1 - art.229 alin. 1 lit. b) ?i d) ?i alin. 2 lit. b) din C.pen. fapta din 09./10.11.2023 săvâr?ită în dauna persoanei vătămate C. A., - furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b) ?i c) ?i d) ?i alin. 2 lit. b) cu aplic., faptele din 13/14.11.2023 săvâr?ite în dauna persoanelor vătămate G. A. ?i B. B., - furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b), c) ?i d) ?i alin. 2 lit. b) din C.pen. fapta din data de 25/26.11.2023 săvâr?ită în dauna persoanei vătămate R.D.-M., - furt calificat, prev. de art.228 alin.1 – art.229 alin.1 lit. b), c) ?i d) ?i alin.2 lit. b) C.pen. (2 acte materiale) faptele din 11/12.01.2024 în dauna persoanelor vătămate D.A. A. ?i D. T.-M., - furt calificat, prev. de art.228 alin.1 – art.229 alin.1 lit. b), c) ?i d) ?i alin.2 lit. b) C.pen. (3 acte materiale) faptele din 01/02.02.2024 săvâr?ite în dauna persoanelor vătămate S.H.–M., P. ?.?i U. F.- furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b), c) ?i d) ?i alin. 2 lit. b) din C.pen. (2 acte materiale), faptele din 06/07.02.2024 săvâr?ite în dauna persoanelor vătămate M.M. ?i C.C., - furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b), c) ?i d) C.pen. (3 acte materiale), faptele din 06/07.02.2024 săvâr?ite în dauna persoanelor vătămate G. E., ?.A. ?i E. v. - furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b), c) ?i alin. 2 lit. b) din C.pen. fapta din 18/19.02.2024 săvâr?ită în dauna persoanei vătămate V.N., fiecare cu aplic. art. 41 C.pen. ?i toate cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen. Cu apel odată cu fondul. Pronun?ată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor, a persoanelor vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei azi, 08.10.2024.
Pe cererea de schimbare încadrare juridică a faptelor,amână pronunţarea la data de 08.10.2024 Pe fondul cauzei stabileste termen la data de 04.11.2024, ora 12:00
Pentru a-i da posibilitatea inculpatului să îşi angajeze un avocat, amână cauza la data de 23.09.2024, ora 12:00.
În baza art. 421 pct. 2 lit. b Cod procedură penală admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Constanţa şi inculpatul Zaharia Elvis Valentin împotriva sentinţei penale nr.431/08.04.2025 şi a încheierii de şedinţă din data de 08.10.2024, pronunţate de Judecătoria Constanţa în dosarul penal nr.11488/212/2024. Desfiinţează sentinţa penală apelată şi încheierea de şedinţă din data de 08.10.2024 şi trimite cauza spre rejudecare aceleiaşi instanţe Menţine celelalte acte îndeplinite în cauză până la data de 10.03.2025. În temeiul art. 399 Cod procedură penală raportat la art.208 Cod procedură penală men?ine măsura arestării preventive a inculpatului Zaharia Elvis Valentin. Măsura dispusă se comunică administraţiei locului de deţinere. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu-avocat Manţu George, în cuantum de 1044 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Constanţa. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată astăzi 23.07.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.
Amana pronuntarea la 23 iulie 2025.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Procedura deschisa la 21.04.2022
Încheiere de deschidere a procedurii insolvenţei în formă generală · BPI 7892/2022
Tabel preliminar al creanţelor · BPI 11070/2022
Tabel definitiv al creanţelor · BPI 12424/2022
Sentinţă de deschidere a procedurii falimentului în formă generală · BPI 11104/2023
Sentinţă de închidere a procedurii · BPI 28120/2025
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2020 | 315.684 RON | -392.341 RON | 609.760 RON | 156.461 RON | 48.120 RON | -405.179 RON | 14 |
| 2019 | — | -13.068 RON | 128.968 RON | 110.976 RON | 5.124 RON | -12.868 RON | — |
| Indicator | 2020 | 2019 |
|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 315.684 RON | — |
| Venituri totale | 394.929 RON | 0 RON |
| Cheltuieli totale | 784.327 RON | 13.068 RON |
| Pierdere bruta | 389.398 RON | 13.068 RON |
| Pierdere neta | 392.341 RON | 13.068 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 156.461 RON | 110.976 RON |
| Active circulante | 48.120 RON | 5.124 RON |
| Stocuri | 8.858 RON | 5.076 RON |
| Creante | 20.899 RON | — |
| Casa si conturi la banci | 18.363 RON | 48 RON |
| Datorii totale | 609.760 RON | 128.968 RON |
| Capitaluri proprii | -405.179 RON | -12.868 RON |
| Capital subscris varsat | 230 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | 14 | — |
2 contracte atribuite, in valoare de 6.920 lei
Achizitii directe
0 contracte
0 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
2 contracte
6.920 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 392.503 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.931.110 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.287 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.431 din cele 392.503 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.016 documente la 19.218.031 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 31.08.2026, 08:51).
Nu am gasit contracte publice pentru aceasta firma in SEAP/SICAP.