PRINCIAR 90 SA

1. 21.05.202619775/3/2026Reclamantdetalii ▸inchide ▾

   contestaţie act administrativ fiscal DECIZIA 65192/05.03.2026, DECIZIA 343547/03.04.2026

   Tribunalul BucurestiFondContencios administrativ şi fiscal

   Parti (2)

   • PRINCIAR 90 S.A.Reclamant
   • DIRECŢIA DE IMPOZITE ŞI TAXE LOCALE A SECTORULUI 5Pârât

   Termene si solutii (1)

   1. 04.02.2027 09:00termen
2. 27.04.202615840/3/2026Reclamantdetalii ▸inchide ▾

   suspendare executare act administrativ 65192/05.03.2026

   Tribunalul BucurestiFondContencios administrativ şi fiscalRespinge cererea (10.06.2026)

   Parti (2)

   • PRINCIAR 90 S.AReclamant
   • DIRECŢIA DE IMPOZITE ŞI TAXE LOCALE A SECTORULUI 5Pârât

   Termene si solutii (2)

   1. 10.06.2026 09:00Respinge cererea_Hotarare

      Respinge cererea având ca obiect suspendare executare act administrativ, ca neîntemeiată. Cu recurs în termen de 5 zile de la comunicare, care se va depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a II-a de Contencios Administrativ şi Fiscal. Pronunţată azi, data de 10.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

   2. 26.05.2026 11:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 10.06.2026, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (2) C.proc.civ. Pronunţată astăzi, 26.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

   Cai de atac (1)

   • Recurs — declarata de PRINCIAR 90 S.A, (10.08.2026)
3. 20.01.2025796/302/2025Contestatordetalii ▸inchide ▾

   contestaţie la executare

   Judecatoria Sectorul 5 BucurestiFondCivilAdmite cererea (03.12.2025)

   Parti (3)

   • PRINCIAR 90 SAContestator
   • Geamanu Linda AntoniaIntimat
   • Geamanu ConstantinIntimat

   Termene si solutii (6)

   1. 03.12.2025 09:00Admite cererea_Hotarare

      Admite contestaţia la executare formulată de către contestatoarea Princiar 90 S.A. , în contradictoriu cu intimaţii Geamănu Linda Antonia şi Geamănu Constantin. Anulează executarea silită însăşi şi toate actele de executare efectuate în dosarul de executare nr. 2185/2024 al B.E.J. Tănăsescu George Dorian. Anulează Încheierea civilă din data de 18.12.2024 pronunţată în dosarul civil nr. 34420/302/2024 al Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti. Dispune întoarcerea executării silite efectuate în acest dosar de executare prin restituirea către contestatoare a sumei de 6758,77 lei. Executorie în privinţa soluţiei asupra contestaţiei la executare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti. Pronunţată astăzi, 03.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

   2. 21.11.2025 10:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 03.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.11.2025.

   3. 19.09.2025 10:00Alte cauzeRezolutie

      Având în vedere faptul că, prin Hotărârea nr. 3/27.08.2025 a Adunării Generale a judecătorilor Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, accesibilă pe site-ul instanţei, s-a hotărât suspendarea soluţionării cauzelor, pe o perioadă nedeterminată, iar prezentul dosar nu are unul dintre obiectele enumerate la art. 3, instanţa va stabili următorul termen de judecată la momentul revenirii asupra măsurii anterior menţionate.

   4. 30.05.2025 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 19.09.2025.

   5. 01.04.2025 9:00Amână cauza

      Stabileste termen de judecata la data de 30.05.2025, in sedinta publica.

   6. 18.02.2025 09:00Amână cauza

      Stabileste termen administrativ la data de 01.04.2025. Dispune comunicarea cererii de chemare in judecata.

4. 10.12.202446545/3/2024Reclamant Pârâtdetalii ▸inchide ▾

   revendicare imobiliară

   Tribunalul BucurestiFondCivilÎncheiere (03.06.2026)

   Parti (13)

   • PRINCIAR 90 S.AReclamant Pârât
   • ARONOVICI ADRIANPârât Reclamant
   • Daradici MariaChemat în garanţie
   • Daradici FloricicaChemat în garanţie
   • Stroea (fosta Robescu) Ana-ElenaChemat în garanţie
   • Motronea Olimpia-ElenaChemat în garanţie
   • Daradici Augustin Mircea DariusChemat în garanţie
   • Popescu Victoria-OlimpiaChemat în garanţie
   • Daradici Georgia Cristiana-AdrianaChemat în garanţie
   • Daradici OvidiuChemat în garanţie
   • MUNICIPIUL BUCURESTI PRIN PRIMAR GENERALChemat în garanţie
   • Sava (fosta Daradici) Georgia Cristiana-AdrianaChemat în garanţie
   • SECTORUL 5 - PRIN PRIMARChemat în garanţie

   Termene si solutii (5)

   1. 09.09.2026 10:00termen
   2. 03.06.2026 12:00Încheiereincheieredesedinta

      Admite în principiu cererea de chemare în garan?ie formulată de către de către chematul în garan?ie Municipiul Bucure?ti, prin Primar General împotriva chematului în garan?ie Sectorul 5 al Municipiului Bucure?ti. Potrivit art. 74 alin. 2 ?i 3 raportat la art. 65 alin. 1 Cod de procedură civilă, pune în vedere chematului în garan?ie Sectorul 5 al Municipiului Bucure?ti să formuleze întâmpinare la cererea de chemare în garan?ie formulată de către chematul în garan?ie Municipiul Bucure?ti, prin Primar General, în termen de 15 zile de la comunicare. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 03.06.2026.

   3. 01.04.2026 10:00Încheiereincheieredesedinta

      Admite în principiu cererea de chemare în garan?ie formulată de către reclamanta-pârâtă Princiar 90 SA în contradictoriu cu chematul în garan?ie Municipiul Bucure?ti, prin Primar General. Admite în principiu cererea de chemare în garan?ie formulată de către pârâtul-reclamant Aronovici Adrian în contradictoriu cu chema?ii în garan?ie Daradici Maria, Daradici Floricica, Robescu Ana-Elena, Motronea Olimpia Elena, Daradici Augustin Mircea Darius, Popescu Victoria Olimpia, Daradici Georgia Cristiana Adriana ?i Daradici Ovidiu. Potrivit art. 74 alin. 2 ?i 3 raportat la art. 65 alin. 1 Cod de procedură civilă, pune în vedere chematului în garan?ie Municipiul Bucure?ti, prin Primar General, să formuleze întâmpinare la cererea de chemare în garan?ie formulată de către reclamanta-pârâtă Princiar 90 SA, în termen de 15 zile de la comunicare. Conform art. 74 alin. 2 ?i 3 raportat la art. 65 alin. 1 Cod de procedură civilă, pune în vedere chema?ilor în garan?ie Daradici Maria, Daradici Floricica, Robescu Ana-Elena, Motronea Olimpia Elena, Daradici Augustin Mircea Darius, Popescu Victoria Olimpia, Daradici Georgia Cristiana Adriana ?i Daradici Ovidiu să formuleze întâmpinare la cererea de chemare în garan?ie formulată de pârâtul-reclamant Aronovici Adrian, în termen de 15 zile de la comunicare. Respinge ca inadmisibilă cererea de chemare în garan?ie formulată de chematul în garan?ie Daradici Ovidiu împotriva chema?ilor în garan?ie Municipiul Bucure?ti, SC Cotroceni SA, OCPI Bucure?ti ?i Statul Român prin Ministerul Finan?elor. În baza art. 74 alin. 1 Cod de procedură civilă, comunică celui chemat în garanţie - Sectorului 5, prin Primar – cererea de chemare în garan?ie şi copii de pe înscrisurile ce o însoţesc, precum şi copii de pe cererea de chemare în judecată, întâmpinări, cererea reconven?ională şi de pe înscrisurile de la dosar, cu men?iunea că la termenul de judecată următor se va discuta admisibilitatea în principiu a cererii de chemare în garan?ie. Pune în vedere chematului în garan?ie Municipiul Bucure?ti, prin Primar General ca, în termen de 10 zile de la data comunicării, să indice obiectul cererii de chemare în garan?ie formulate de acesta în contradictoriu cu Sectorul 5, prin Primar (ce solicită în concret în contradictoriu cu chematul în garan?ie). Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 01.04.2026.

   4. 23.01.2026 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 01.04.2026, ora 10:00, pentru îndeplinire obliga?ii.

   5. 08.10.2025 11:00SuspendatRezolutie

      În temeiul dispoziţiilor Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucure?ti nr.3/26.08.2025 amână judecarea prezentei cauze până la reluarea activităţii de judecată.

5. 18.11.20247188/2/2024Petentdetalii ▸inchide ▾

   conflict de competenţă

   Curtea de Apel BucurestiFondCivilSoluţionarea conflictului de competenţă (05.12.2024)

   Parti (2)

   • PRINCIAR 90 SAPetent
   • MUNICIPIUL BUCURESTI PRIN PRIMAR GENERALIntimat

   Termene si solutii (1)

   1. 05.12.2024 13:00Soluţionarea conflictului de competenţăincheierefinaladezinvestire

      Stabileşte competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Bucureşti Secţia a III-a Civilă. Definitivă. Pronunţată azi, 5.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.