LUMI FARM SRL

Potriviri probabile (3)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

1. 13.01.202698/30/2026/a1potrivire probabilaParte civilădetalii ▸inchide ▾

   măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară

   Tribunalul TimisFondPenalÎncheiere (03.03.2026)

   Parti (3)

   • SILASI MARIAN GEORGHEInculpat
   • PARCHETUL DE PE LANGA TRIBUNALUL TIMISPetent
   • LUMI FARM SRLParte civilăposibil 14941630posibil 4063052

   Termene si solutii (1)

   1. 03.03.2026 09:00Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 346 alin. 1 C.p.p. constată că Tribunalul Timiş este instanţa competentă să soluţioneze prezenta cauză, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 522/P/2022 (nr. unic na?ional: 2048/302/P/2022) al Parchetului de pe lângă Tribunalul Timi?, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul: - SILA?I MARIAN GHEORGHE, trimis în judecată, în stare de libertate, pentru săvârşirea infracţiunilor de: acces ilegal la un sistem informatic, în formă continuată, prev. de art. 360 alin. 1 ?i 3 C.pen.m cu aplic.art. 35 alin. 1 C.pen. (2 acte materiale) ?i efectuarea de opera?iuni financiare în mod fraudulos, în formă continuată, prev. de art. 250 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (2 acte materiale), totul cu aplicarea art. 38 alin. 2 C.pen. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu contesta?ie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 03.03.2026.

2. 13.01.202698/30/2026potrivire probabilaParte civilădetalii ▸inchide ▾

   accesul ilegal la un sistem informatic (art.360 NCP)

   Tribunalul TimisFondPenalCondamnare fără acord de recunoaştere (29.06.2026)

   Parti (3)

   • SILASI MARIAN GEORGHEInculpat
   • PARCHETUL DE PE LANGA TRIBUNALUL TIMISPetent
   • LUMI FARM SRLParte civilăposibil 14941630posibil 4063052

   Termene si solutii (2)

   1. 29.06.2026 09:00Condamnare fără acord de recunoaştere_Hotarare

      În baza art. 396 alin. (1), (2) şi (10) Cod proc. pen. raportat la art. 250 alin. (1) cu aplic. art. 35 alin. (1) Cod pen., condamnă pe inculpatul Silasi Marian-Gheorge, la pedeapsa principală de 1 (un) an ?i 6 (?ase) luni închisoare, pentru comiterea infrac?iunii de efectuare de opera?iuni financiare în mod fraudulos în formă continuată (două acte materiale din data de 03.03.2022). În temeiul art. 66 alin. (2) ?i art. 67 alin. (1) Cod pen., aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa principală aplicată pentru infrac?iunea de efectuare de opera?iuni financiare în mod fraudulos, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i d) Cod pen., respectiv: dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice / dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat / dreptul de a alege, pe o durată de 3 ani, calculată de la rămânerea definitivă a prezentei sentin?e penale, conform art. 68 alin. (1) lit. b) Cod pen. În temeiul art. 65 alin. (1) Cod pen., aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa principală aplicată pentru infrac?iunea de efectuare de opera?iuni financiare în mod fraudulos, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i d) Cod pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice / dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat / dreptul de a alege, din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală va fi considerată ca executată, conform art. 65 alin. (3) Cod pen În baza art. 396 alin. (1), (2) şi (10) Cod proc. pen. raportat la art. 360 alin. (1) ?i (3) cu aplic. art. 35 alin. (1) Cod pen., condamnă pe inculpatul Silasi Marian-Gheorge, la pedeapsa principală de 1 (un) an ?i 4 (patru) luni închisoare, pentru comiterea infrac?iunii de acces ilegal la un sistem informatic în formă continuată (2 acte materiale din data de 03.03.2022). Potrivit art. 38 alin. (2) Cod pen., constată că cele două fapte au fost comise în concurs ideal. Conform art. 39 alin. (1) lit. b) Cod pen. contope?te cele două pedepse principale stabilite pentru faptele deduse judecă?ii, sens în care aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an ?i 6 luni închisoare, la care adaugă un spor obligatoriu de 5 luni ?i 10 zile închisoare, determinând astfel pedeapsa principală rezultantă de 1 (un) an, 11 (unsprezece) luni ?i 10 (zece) zile închisoare. În temeiul art. 45 alin. (1) Cod pen., aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i d) Cod pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice / dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat / dreptul de a alege, pe o durată de 3 ani, calculată din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală va fi considerată ca executată, conform art. 65 alin. (3) Cod pen. În temeiul art. 45 alin. (5) Cod pen., aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i d) Cod pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice / dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat / dreptul de a alege, din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală va fi considerată ca executată, conform art. 65 alin. (3) Cod pen. Conform art. 91, art. 92 Cod pen., dispune suspendarea executării pedepsei principale rezultante sub supraveghere şi stabile?te un termen de supraveghere a inculpatului de 2 ani, calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 93 alin. (1) Cod pen., obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timi?, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) Cod pen., impune inculpatului să execute obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Timi? sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate, program care va fi stabilit de consilierul de probaţiune în baza evaluării iniţiale. În baza art. 404 alin. (2) Cod proc. pen. rap. la art. 93 alin. (3) Cod pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul prestează muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 100 de zile lucrătoare în cadrul uneia dintre următoarele instituţii: Primăria Comunei Biled jud. Timi? sau Primăria Comunei Cărpini? jud. Timi? În temeiul art. 91 alin. (4) Cod pen. rap. la art. 404 alin. (2) Cod proc. pen., atrage atenţia inculpatului asupra conduitei sale viitoare ?i asupra consecin?elor la care se expune dacă va mai comite infrac?iuni sau dacă nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obliga?iile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere, şi anume: - revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea acesteia în cazul nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a neexecutării obligaţiilor impuse; - revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea acesteia în cazul în care noua infracţiune este săvârşită cu intenţie, cu consecinţa aplicării dispoziţiilor referitoare la recidivă sau la pluralitatea intermediară; - posibilitatea revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea acesteia în cazul în care noua infracţiune este săvârşită din culpă, cu consecinţa aplicării dispoziţiilor referitoare la recidivă sau la pluralitatea intermediară. În temeiul art. 274 alin. (1) Cod proc. pen., obligă inculpatul la plata sumei de 1.600 lei către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare (din care suma de 800 lei în cursul urmăririi penale, iar suma de 800 lei aferentă camerei preliminare şi a judecăţii). Ia act că ac?iunea civilă a fost stinsă prin plata prejudiciului anterior trimiterii în judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 29.06.2026, prin punerea la dispoziţie a hotărârii, prin mijlocirea grefei instanţei.

   2. 16.06.2026 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      În temeiul art. 391 alin. (1) Cod.proc. pen. va stabili termen pentru pronunţare la data de 29.06.2026. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, la data de 16.06.2026.

3. 27.02.2025796/30/2025potrivire probabilaParte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)

   Tribunalul TimisFondPenalTermen preschimbat (04.04.2025)

   Parti (2)

   • SILASI MARIAN GEORGHEIntimat
   • S.C. ,,LUMI FARM,, S.R.L.Parte vătămatăposibil 14941630posibil 4063052

   Termene si solutii (2)

   1. 04.04.2025 09:30Termen preschimbat

      Termen preschimbat de la data de 04.04.2025 la data de 21.03.2025, ora 09.00, sala 168.

   2. 21.03.2025 09:00SoluţionareHotarare

      Respinge cererea de confirmare a renun?ării la urmărirea penală formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Timiş. În temeiul art. 318 alin. (15) lit. a) Cod de procedură penală, desfiin?ează soluţia de renunţare la urmărirea penală dispusă în dosarul de urmărire penală nr. 522/P/2023 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Timiş la data de 24.02.2025, cu privire la infrac?iunile de ,,acces ilegal la un sistem informatic” în formă continuată prev. de art. 360 alin. (1) şi (3) din Codul penal şi cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal (4 acte materiale) şi de ,,efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos” în formă continuată prev. de art. 250 alin. (1) din Codul penal şi cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal (4 acte materiale), re?inute în sarcina inculpatului S.M.G, şi dispune restituirea cauzei la procuror pentru a completa urmărirea penală. În baza art. 275 alin. (3) Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat, rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 21.03.2025.