CONSTANTINESCU SORIN SNC
Nr. Reg. Com. J17/1437/1993EUID ROONRC.J17/1437/1993Infiintata 02.06.1993
Adresa:Str. G. ENESCU nr. 25, bl. BISTRIT, ap. 117, Galați
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1993, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1993, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Amână judecarea cauzei la data de 23.09.2026.
Admite cererea de validare poprire formulată de creditoarea SALUBRIZARE ŞI SERVICII PUBLICE FOCŞANI SA, în contradictoriu cu debitorul poprit Constantinescu Sorin ?i terţul poprit ONEBEAT ENTERPRISE SRL, ONEBEAT ENTERPRISE SRL. Validează poprirea înfiinţată prin Adresa nr. 612/2025 comunicată ter?ului poprit la 02.12.2025, atât pentru sumele ajunse la scadenţă, cât ?i pentru cele scadente în viitor, validarea având efect de la data scadenţei ?i în consecinţă obligă terţul poprit să plătească creditorului suma datorată debitorului poprit Constantinescu Sorin cu titlu de salariu ?i alte venituri, până la 1/3 lunar, în limita creanţei datorate de acesta din urmă creditorului, respectiv în sumă de 2.000,85 lei, reprezentând debit principal, debite accesorii ?i cheltuieli de executare. Obligă ter?ul poprit la plata către petent a sumei de 20 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Focşani. Solu?ie pusă la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei, la data de 01.07.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 01.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.06.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 18.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.06.2026.
Admite cererea de confirmare a renunţării la urmărirea penală formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti [art. 318 alin. (14) C. proc. pen.]. Constată legalitatea şi temeinicia soluţiei de renunţare la urmărire penală şi, pe cale de consecinţă, confirmă Ordonanţa din data de 23.10.2025 emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul nr. 5127/160/P/2025 privind infracţiunea de înşelăciune, faptă prevăzută şi pedepsită de dispoziţiile art. 244 alin. (1) C. pen. [art. 318 alin. (15) teza I C. proc. pen.]. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia [.art. 275 alin. (3) C. proc. pen.]. Definitivă [art. 318 alin. (16) C. proc. pen.]. Pronunţată în data de 19.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi a intimatului prin mijlocirea grefei instanţei [art. 405 alin. (1) teza finală C. proc. pen.].
Amână pronunţarea în cauză la data de 19.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.12.2025.
Respinge ca inadmisibilă cererea de introducere în cauză a altor persoane formulată de pârâtul Jardianu Mihai – Cătălin în temeiul art. 78 alin. 2 Cod procedură civilă. Constata că reclamanta este decăzută din dreptul de a solicita încuviin?area probei testimoniale cu martorii Stan Victor ?i Dinu Constantin. În temeiul art. 258 raportat la art. 255 din Codul de procedură civilă încuviin?ează pentru reclamantă proba cu înscrisurile de la dosar, mijloacele materiale de probă reprezentând capturi de ecran ?i înregistrări. Constată că pârâtul Jardianu Mihai – Cătălin nu a depus la dosar înscrisuri ?i nici înregistrări audio / video. Respinge ca neîntemeiată solicitarea pârâtului Jardianu Mihai – Cătălin de emitere a unei adrese către televiziunile din ?ară care au difuzat materialul. Respinge ca nefiind utilă solicitarea pârâtului Jardianu Mihai – Cătălin ca reclamanta să depună la dosar acte contabile din care să se lămurească care erau vânzările anterior ?i ulterior evenimentului în discu?ie. Constată că pârâ?ii Constantinescu Sorin ?i Florescu Leonida Marian nu au depus la dosar înscrisuri. Respinge ca inadmisibilă solicitarea de încuviin?are a interogatoriului dl. Timi? Dumitru formulată de către pârâ?ii Dumitru Bogdan – Cristian ?i Pavelescu Aurelian. În temeiul art. 258 raportat la art. 255 din Codul de procedură civilă încuviin?ează pentru pârâ?ii Dumitru Bogdan – Cristian ?i Pavelescu Aurelian proba cu mijloacele materiale de probă capturi de ecran ?i proba testimonială cu martorii Mihaela Cotarcea ?i Diana Cotarcea. Dispune citarea pentru termenul din 12.10.2026, ora 11:00, a dnei. Diana Cotarcea la locul de muncă conform art. 155 alin. 1 pct. 6 Cod procedură civilă. Pune în vedere pârâ?ilor Dumitru Bogdan – Cristian ?i Pavelescu Aurelian să prezinte martorul Mihaela Cotarcea la termenul acordat în cauză, sub sanc?iunea decăderii din dreptul de a administra proba. Prorogă discutarea expertizei ?i pune în vedere pârâ?ilor Dumitru Bogdan – Cristian ?i Pavelescu Aurelian, sub sanc?iunea decăderii, ca până la termenul acordat în cauză să indice specialitatea expertizei ?i obiectivele. Cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 30.06.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 30.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.06.2026.
Amână pronunţarea asupra probelor la data de 16.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.06.2026.
Având în vedere: Împrejurarea că preşedintele completului de judecată F19, respectiv doamna judecător Olteanu Alexandra-Diana, se află în imposibilitate de a participa la deliberare, în conformitate cu dispoziţiile art. 121 alin. 3 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, aprobat prin HPCSM nr.3243/22.12.2022, amânarea pronunţării se dispune de către preşedintele de secţie, pentru data de 05.06.2026.
Amână pronunţarea asupra probelor la data de 22.05.2026 şi acordă termen pe fondul cauzei la data de 12.10.2026, ora 11:00. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.05.2026.
imposibilitate prezentare avocat
pentru a se comunica înscrisurile depuse la dosar
Admite excepţia necompetenţei materiale procesuale a Secţiei a VI-a Civilă a Tribunalului Bucureşti, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cauzei privind pe reclamanta CRIS – TIM FAMILY HOLDING SRL, în contradictoriu cu pârâtul DUMITRU BOGDAN CRISTIAN, pârâtul PAVELESCU AURELIAN, pârâtul CONSTANTINESCU SORIN, pârâtul FLORESCU LEONIDA-MARIAN, pârâtul VIŞAN GELU, pârâta FICA MARCELA SIMONA, pârâtul GRIGORE VIOREL IONUŢ şi pârâtul JĂRDIANU MIHAI CĂTĂLIN, în favoarea uneia dintre Secţiile a III-a, a IV-a şi a V-a ale Tribunalului Bucureşti. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei astăzi, 02.07.2025.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".