Dosare in instanta
Toate dosarele gasite pentru CONSTANTINESCU SORIN SNC in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).
Potriviri probabile (23)
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
- 3142/3/2024potrivire probabiladetalii ▸pretentiiCurtea de Apel BucurestiFond → ApelLitigii de muncăRespinge cererea (09.12.2025)Parti (138)
- MERGEANE MIHAELA ELENAReclamant
- MINISTERUL PUBLIC-PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIEPârât
- PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL CONSTANTAPârât
- PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL CONSTANTAPârât
- TRIBUNALUL CONSTANTAPârât
- DIRECTIA DE INVESTIGARE A INFRACTIUNILOR DE CRIMINALITATE ORGANIZATĂ ŞI TERORISMPârât
- DIRECTIA NAŢIONALĂ ANTICORUPŢIEPârât
- PARCHETUL DE PE LANGA CURTEA DE APEL GALAŢIPârât
- PARCHETUL DE PE LANGA TRIBUNALUL BRĂILAPârât
- PARCHETUL DE PE LANGA TRIBUNALUL GALAŢIPârât
- PARCHETUL DE PE LANGA CURTEA DE APEL BUCUREŞTIPârât
- PARCHETUL DE PE LANGA TRIBUNALUL IALOMIŢAPârât
- PARCHETUL DE PE LANGA CURTEA DE APEL SUCEAVAPârât
- PARCHETUL DE PE LANGA TRIBUNALUL BOTOŞANIPârât
- PARCHETUL DE PE LANGA TRIBUNALUL TULCEAPârât
- ŞTEFAN GIGI VALENTINReclamant
- DRĂGHICI VASILEReclamant
- LĂZUREANU GRAŢIELA VENERAReclamant
- NIŢĂ TEODORReclamant
- DUMITRESCU CORNELIAReclamant
- BRATOSIN LAURENŢIUReclamant
- STOICA ELENAReclamant
- BORDEIANU CORNELIU CRISTIANReclamant
- CONORTOS CAMELIA MARIAReclamant
- GRIGORE IACOBICI GILL JULIENReclamant
- ROTEA TEODORA ELENAReclamant
- ŞIŞMAN BEATRICE SILVIAReclamant
- HIRA MĂDĂLINA CAMELIAReclamant
- BEJAN VASILEReclamant
- ŢUCĂ MARIUS VALENTINReclamant
- ŢUCĂ IONUŢ DANIELReclamant
- MIHĂILESCU CĂTĂLIN CRISTIANReclamant
- MIHĂILESCU RALUCA ELENAReclamant
- CHIRILOV ADINA GABRIELAReclamant
- SPIŢĂ MĂDĂLINAReclamant
- ANDREI CAMELIAReclamant
- VASILE ANDRA GEORGIANAReclamant
- APOSTOL GIORGIANA VIOLETAReclamant
- DICIANU DOREL NICOLAEReclamant
- TELICEANU VIOREL GABRIELReclamant
- MICU ANCA RAMONAReclamant
- BELCIUG DANAReclamant
- PREDUT DORIN GEORGEReclamant
- SADÎC ZAFERReclamant
- DIAMANDESCU IOANA SIMONAReclamant
- SITIAVU GEORGIANAReclamant
- BÎRZAN SATMARICI IULIA DIANAReclamant
- DĂNILĂ IOANAReclamant
- MOCIOI CRISTINAReclamant
- VASILE TUDOR IULIANReclamant
- DRUMEA MONICA MARIANAReclamant
- STANCIU MIHAI ALEXANDRUReclamant
- JALBĂ VERONICAReclamant
- STERE CORINA ELENAReclamant
- POP ALEXANDRAReclamant
- OLTEANU DANIEL ALEXANDRUReclamant
- ARHIRE PETRAReclamant
- MÎRZĂ ALEXANDRUReclamant
- BOGDAN ANDREI ALEXANDRUReclamant
- MOCIOI ALIN MIHĂIŢĂReclamant
- BODEAN ANDREIReclamant
- CONSTANTINESCU SORINReclamant
- ABAGIU VASILEReclamant
- ZLATE NADIAReclamant
- BODU CIPRIANReclamant
- CONORTOS CONSTANTINReclamant
- HARALAMBIE DANIELReclamant
- STANCIU GABRIELAReclamant
- MERGEANE MIHAELA ELENA, ŞTEFAN GIGI VALENTIN ŞI ALŢII PRIN MANDATAR ANDREI CAMELIAReclamant
- MERGEANE MIHAELA ELENAApelant
- MINISTERUL PUBLIC-PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIEIntimat
- PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL CONSTANTAIntimat
- PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL CONSTANTAIntimat
- TRIBUNALUL CONSTANTAIntimat
- DIRECTIA DE INVESTIGARE A INFRACTIUNILOR DE CRIMINALITATE ORGANIZATĂ ŞI TERORISMIntimat
- DIRECTIA NAŢIONALĂ ANTICORUPŢIEIntimat
- PARCHETUL DE PE LANGA CURTEA DE APEL GALAŢIIntimat
- PARCHETUL DE PE LANGA TRIBUNALUL BRĂILAIntimat
- PARCHETUL DE PE LANGA TRIBUNALUL GALAŢIIntimat
- PARCHETUL DE PE LANGA CURTEA DE APEL BUCUREŞTIIntimat
- PARCHETUL DE PE LANGA TRIBUNALUL IALOMIŢAIntimat
- PARCHETUL DE PE LANGA CURTEA DE APEL SUCEAVAIntimat
- PARCHETUL DE PE LANGA TRIBUNALUL BOTOŞANIIntimat
- PARCHETUL DE PE LANGA TRIBUNALUL TULCEAIntimat
- ŞTEFAN GIGI VALENTINApelant
- DRĂGHICI VASILEApelant
- LĂZUREANU GRAŢIELA VENERAApelant
- NIŢĂ TEODORApelant
- DUMITRESCU CORNELIAApelant
- BRATOSIN LAURENŢIUApelant
- STOICA ELENAApelant
- BORDEIANU CORNELIU CRISTIANApelant
- CONORTOS CAMELIA MARIAApelant
- GRIGORE IACOBICI GILL JULIENApelant
- ROTEA TEODORA ELENAApelant
- ŞIŞMAN BEATRICE SILVIAApelant
- HIRA MĂDĂLINA CAMELIAApelant
- BEJAN VASILEApelant
- ŢUCĂ MARIUS VALENTINApelant
- ŢUCĂ IONUŢ DANIELApelant
- MIHĂILESCU CĂTĂLIN CRISTIANApelant
- MIHĂILESCU RALUCA ELENAApelant
- CHIRILOV ADINA GABRIELAApelant
- SPIŢĂ MĂDĂLINAApelant
- ANDREI CAMELIAApelant
- VASILE ANDRA GEORGIANAApelant
- APOSTOL GIORGIANA VIOLETAApelant
- DICIANU DOREL NICOLAEApelant
- TELICEANU VIOREL GABRIELApelant
- MOCIANU (FOSTĂ MICU) ANCA RAMONAApelant
- BELCIUG DANAApelant
- PREDUŢ DORIN GEORGEApelant
- SADÎC ZAFERApelant
- DIAMANDESCU IOANA SIMONAApelant
- SITIAVU GEORGIANAApelant
- BÎRZAN SATMARICI IULIA DIANAApelant
- DĂNILĂ IOANAApelant
- MOCIOI CRISTINAApelant
- VASILE TUDOR IULIANApelant
- DRUMEA MONICA MARIANAApelant
- STANCIU MIHAI ALEXANDRUApelant
- COTLENCO (FOSTĂ JALBĂ) VERONICAApelant
- STERE CORINA ELENAApelant
- POP ALEXANDRAApelant
- OLTEANU DANIEL ALEXANDRUApelant
- ARHIRE PETRAApelant
- MÎRZA ALEXANDRUApelant
- BOGDAN ANDREI ALEXANDRUApelant
- MOCIOI ALIN MIHĂIŢĂIntimat
- BODEAN ANDREIApelant
- CONSTANTINESCU SORINApelant
- ABAGIU VASILEApelant
- ZLATE NADIAApelant
- BODU CIPRIANApelant
- CONORTOS CONSTANTINApelant
- HARALAMBIE DANIELApelant
- STANCIU GABRIELAApelant
- MERGEANE MIHAELA ELENA, ŞTEFAN GIGI VALENTIN ŞI ALŢII PRIN MANDATAR ANDREI CAMELIAApelant
Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)ApelCurtea de Apel Bucuresti1 termen ▸ ▾
- termen
FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (09.12.2025)6 termene ▸ ▾
- Respinge cererea_Hotarare
Admite excepţia lipsei de calitate procesuală pasivă a pârâtului Ministerul Public Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Respinge cererea de chemare în judecată formulată în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Public Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, ca fiind formulat împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuală pasive invocată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Suceava, Parchetul de pe lângă Tribunalul Botoşani, Directia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti şi Parchetul de pe lângă Tribunalul Ialomiţa, ca neîntemeiate. Respinge excepţia inadmisibilităţii cererii, ca neîntemeiată. Respinge excepţia rămânerii fără obiect a cererii, prin raportare la Ordinul nr. 551/12.04.2023, ca neîntemeiată. Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune. Respinge pretenţiile anterioare datei de 31.01.2021, ca fiind prescris dreptul material la acţiune. Respinge, în rest, cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea de apel se depune la Tribunalul Bucureşti Secţia a VIII-a. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 09.12.2025.
- SuspendatRezolutie
În baza Hotărârii Adunării Generale nr. 3/26.08.2025 a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucure?ti dispune amânarea judecăţii prezentei cauze până la reluarea activităţii de judecată.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Alte cauze
- Amână cauzaincheieredesedinta
lipsă procedură
- Alte cauzeincheiereSuspendare
În baza art. 3 alin. (2) din O.U.G. nr. 62/2024 dispune suspendarea cauzei până la soluţionarea hotărârii prealabile în cauza 414/90/2024. Cu recurs pe toată durata suspendării. Cererea de recurs se va depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VIII-a Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 10.09.2024.
- Amână cauzaincheieredesedinta
îndeplinirea unor obligaţii
Cai de atac (3)- Apel — declarata de BODU CIPRIAN, (18.06.2026)
- Apel — declarata de MERGEANE MIHAELA ELENA, ŞTEFAN GIGI VALENTIN ŞI ALŢII PRIN MANDATAR ANDREI CAMELIA, (15.04.2026)
- Apel — declarata de ANDREI CAMELIA, (08.04.2026)
- 19278/3/2025**potrivire probabiladetalii ▸actiune in raspundere delictuala dosar electronicTribunalul BucurestiFondCivilAmână cauza (12.10.2026)Parti (9)
- CRIS-TIM FAMILY HOLDING SAReclamant
- DUMITRU BOGDAN-CRISTIANPârât
- PAVELESCU AURELIANPârât
- CONSTANTINESCU SORINPârât
- FLORESCU LEONIDA-MARIANPârât
- VISAN GELUPârât
- FICA MARCELA-SIMONAPârât
- GRIGORE VIOREL-IONUTPârât
- JARDIANU MIHAI-CATALINPârât
Termene si solutii (8)- Amână cauza
- Încheiereincheieredesedinta
Respinge ca inadmisibilă cererea de introducere în cauză a altor persoane formulată de pârâtul Jardianu Mihai – Cătălin în temeiul art. 78 alin. 2 Cod procedură civilă. Constata că reclamanta este decăzută din dreptul de a solicita încuviin?area probei testimoniale cu martorii Stan Victor ?i Dinu Constantin. În temeiul art. 258 raportat la art. 255 din Codul de procedură civilă încuviin?ează pentru reclamantă proba cu înscrisurile de la dosar, mijloacele materiale de probă reprezentând capturi de ecran ?i înregistrări. Constată că pârâtul Jardianu Mihai – Cătălin nu a depus la dosar înscrisuri ?i nici înregistrări audio / video. Respinge ca neîntemeiată solicitarea pârâtului Jardianu Mihai – Cătălin de emitere a unei adrese către televiziunile din ?ară care au difuzat materialul. Respinge ca nefiind utilă solicitarea pârâtului Jardianu Mihai – Cătălin ca reclamanta să depună la dosar acte contabile din care să se lămurească care erau vânzările anterior ?i ulterior evenimentului în discu?ie. Constată că pârâ?ii Constantinescu Sorin ?i Florescu Leonida Marian nu au depus la dosar înscrisuri. Respinge ca inadmisibilă solicitarea de încuviin?are a interogatoriului dl. Timi? Dumitru formulată de către pârâ?ii Dumitru Bogdan – Cristian ?i Pavelescu Aurelian. În temeiul art. 258 raportat la art. 255 din Codul de procedură civilă încuviin?ează pentru pârâ?ii Dumitru Bogdan – Cristian ?i Pavelescu Aurelian proba cu mijloacele materiale de probă capturi de ecran ?i proba testimonială cu martorii Mihaela Cotarcea ?i Diana Cotarcea. Dispune citarea pentru termenul din 12.10.2026, ora 11:00, a dnei. Diana Cotarcea la locul de muncă conform art. 155 alin. 1 pct. 6 Cod procedură civilă. Pune în vedere pârâ?ilor Dumitru Bogdan – Cristian ?i Pavelescu Aurelian să prezinte martorul Mihaela Cotarcea la termenul acordat în cauză, sub sanc?iunea decăderii din dreptul de a administra proba. Prorogă discutarea expertizei ?i pune în vedere pârâ?ilor Dumitru Bogdan – Cristian ?i Pavelescu Aurelian, sub sanc?iunea decăderii, ca până la termenul acordat în cauză să indice specialitatea expertizei ?i obiectivele. Cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 30.06.2026.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 30.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.06.2026.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea asupra probelor la data de 16.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.06.2026.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Având în vedere: Împrejurarea că preşedintele completului de judecată F19, respectiv doamna judecător Olteanu Alexandra-Diana, se află în imposibilitate de a participa la deliberare, în conformitate cu dispoziţiile art. 121 alin. 3 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, aprobat prin HPCSM nr.3243/22.12.2022, amânarea pronunţării se dispune de către preşedintele de secţie, pentru data de 05.06.2026.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea asupra probelor la data de 22.05.2026 şi acordă termen pe fondul cauzei la data de 12.10.2026, ora 11:00. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.05.2026.
- Amână cauzaincheieredesedinta
imposibilitate prezentare avocat
- Amână cauzaincheieredesedinta
pentru a se comunica înscrisurile depuse la dosar
- 24733/231/2025potrivire probabiladetalii ▸validare poprireJudecatoria FocsaniFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (01.07.2026)Parti (4)
- SALUBRIZARE ŞI SERVICII PUBLICE FOCŞANI SAPetent
- CONSTANTINESCU SORINDebitor
- SC ONEBEAT ENTERPRISE SRLTerţ poprit
- BEJA BÎRSAN FIREL ŞI BÎRSAN VICUŢA MARIAPetent
Termene si solutii (3)- Admite cererea_Hotarare
Admite cererea de validare poprire formulată de creditoarea SALUBRIZARE ŞI SERVICII PUBLICE FOCŞANI SA, în contradictoriu cu debitorul poprit Constantinescu Sorin ?i terţul poprit ONEBEAT ENTERPRISE SRL, ONEBEAT ENTERPRISE SRL. Validează poprirea înfiinţată prin Adresa nr. 612/2025 comunicată ter?ului poprit la 02.12.2025, atât pentru sumele ajunse la scadenţă, cât ?i pentru cele scadente în viitor, validarea având efect de la data scadenţei ?i în consecinţă obligă terţul poprit să plătească creditorului suma datorată debitorului poprit Constantinescu Sorin cu titlu de salariu ?i alte venituri, până la 1/3 lunar, în limita creanţei datorate de acesta din urmă creditorului, respectiv în sumă de 2.000,85 lei, reprezentând debit principal, debite accesorii ?i cheltuieli de executare. Obligă ter?ul poprit la plata către petent a sumei de 20 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Focşani. Solu?ie pusă la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei, la data de 01.07.2026.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 01.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.06.2026.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 18.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.06.2026.
- 26068/302/2024potrivire probabiladetalii ▸uzucapiuneJudecatoria Sectorul 5 BucurestiFondCivilAmână cauza (26.06.2026)Parti (5)
- Tangreanu MarianaReclamant
- Turlea CostelReclamant
- MUNICIPIUL BUCURESTI PRIN PRIMAR GENERALPârât
- Constantinescu GenicaPârât
- Constantinescu SorinPârât
Termene si solutii (14)- termen
- Amână cauzaincheieredesedinta
Lipsă procedură
- Amână cauzaincheieredesedinta
Introducere în cauză
- Amână cauzaincheieredesedinta
Cerere amânare
- Alte cauzeRezolutie
În baza Hotărârii nr. 3/27.08.2025 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.
- Amână cauzaRezolutie
Fixează termen de judecată la data de 26.09.2025, ora 09, cu citarea părţilor, în şedinţă publică.
- Termen preschimbat
Având în vedere Decizia Pre?edintelui JS5 nr. 39/JSS/20.11.2024 preschimbă termenul administrativ din data de 29.04.2025 în data de 06.05.2025.
- Amână cauzaRezolutie
Dispune comunicarea cererii de chemare în judecată şi a înscrisurilor ataşate către pârât, cu menţiunea de a depune întâmpinare în termen de 25 zile de la comunicare, în 2 exemplare, sub sancţiunea prev. de art. 208 alin. 2 C.pr.civ. Termen administrativ – 29.04.2025.
- Amână cauzaRezolutie
Faţă de lipsa dovezii achitării taxei judiciare de timbru, fizic, deşi în sistemul Ecris este menţiune privind depunerea taxei judiciare de timbru, stabileşte un nou termen administrativ pentru când se efectuează verificări cu privire la acest aspect şi se emite adresă către reclamanţi pentru a depune dovada achitării taxei judiciare de timbru. Stabileşte termen administrativ la 04.03.2025, fără prezenţa părţilor.
- Amână cauza
ptr. regularizarea cererii de chemare in judecata – termen administrativ, fără prezenţa părtilor la data 18.02.2025.
- Amână cauzaRezolutie
Stabileşte termen administrativ 14.01.2025, fără citare părţi.
- Amână cauza
Faţă de faptul că s-a comunicat rezoluţia administrativă la data de 12.11.2024, se va stabili un nou termen administrativ 03.12.2025, fără citare părţi.
- Amână cauza
Stabileşte termen administrativ 26.11.2024, fără citare părţi
- Amână cauza
Stabileşte termen administrativ 05.11.2024, fără citare părţi.
- 7644/231/2026potrivire probabiladetalii ▸cerere de valoare redusăJudecatoria FocsaniFondLitigii cu profesioniştiiAmână cauza (03.06.2026)Parti (2)
- SALUBRIZARE ŞI SERVICII PUBLICE FOCŞANI SAReclamant
- CONSTANTINESCU SORINPârât
Termene si solutii (2)- termen
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei la data de 23.09.2026.
- 48073/299/2025potrivire probabiladetalii ▸confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP) 5127/160/P/2025Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondPenalAdmiterea cererii (19.12.2025)Parti (2)
- PARCHETUL DE PE LANGA JUDECATORIA SECTORULUI 1 BUCURESTIPetent
- CONSTANTINESCU SORINIntimat
Termene si solutii (2)- Admiterea cererii_IncheiereFinalaDezinvestire
Admite cererea de confirmare a renunţării la urmărirea penală formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti [art. 318 alin. (14) C. proc. pen.]. Constată legalitatea şi temeinicia soluţiei de renunţare la urmărire penală şi, pe cale de consecinţă, confirmă Ordonanţa din data de 23.10.2025 emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul nr. 5127/160/P/2025 privind infracţiunea de înşelăciune, faptă prevăzută şi pedepsită de dispoziţiile art. 244 alin. (1) C. pen. [art. 318 alin. (15) teza I C. proc. pen.]. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia [.art. 275 alin. (3) C. proc. pen.]. Definitivă [art. 318 alin. (16) C. proc. pen.]. Pronunţată în data de 19.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi a intimatului prin mijlocirea grefei instanţei [art. 405 alin. (1) teza finală C. proc. pen.].
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 19.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.12.2025.
- 16290/3/2024potrivire probabiladetalii ▸pretentiiCurtea de Apel BucurestiFond → ApelLitigii de muncăSchimbat în parte (19.11.2025)Parti (6)
- ABAGIU VASILEReclamant
- DIRECTIA NATIONALA ANTICORUPTIEPârât
- CONSTANTINESCU SORINReclamant
- ABAGIU VASILEApelant
- DIRECTIA NATIONALA ANTICORUPTIEIntimat
- CONSTANTINESCU SORINApelant
Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)ApelCurtea de Apel BucurestiSchimbat în parte (19.11.2025)5 termene ▸ ▾
- Schimbat în parte_Hotarare
Admite apelul. Schimbă în parte sentinţa apelată, în sensul că: Admite cererea. Obligă pârâtă la plata către reclamanţi a actualizării cu indicele de inflaţie a sumelor recunoscute prin Ordinul nr. 224/13.04.2023, precum şi a dobânzii legale penalizatoare aferente aceloraşi sume, toate de la data de 08.12.2018 şi până la data plăţii efective. Menţine soluţia primei instanţe privind prescripţia dreptului la acţiune. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 19.11.2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 19.11.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 05.11.2025.
- Suspendat
În baza Hotărârii nr. 2/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curţii de apel Bucureşti, constată că activitatea de judecată a fost suspendată, urmând ca judecata prezentei cauze să fie reluată din oficiu la data încetării efectelor hotărârii menţionate.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza la termenul din data de 10.09.2025, până la publicarea în Monitorul Oficial a Hotărârii Prealabile nr.99/2025 a Î.C.C.J..
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza la termenul din data de 04.06.2025, până la publicarea în Monitorul Oficial a Hotărârii Prealabile nr.99/2025 a Î.C.C.J..
FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (26.09.2024)2 termene ▸ ▾
- Respinge cerereaHotarare
Respinge exceptia prescrierii dreptului la actiune Respinge cererea ca neintemeiata Cu apel in 10 zile de la comunicare, cererea depunandu-se la Tribunalul Bucuresti – Sectia a VIII-a. Pronunţată astăzi 26.09.2024 prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin intermediul grefei instantei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amâna pronunţarea pentru 26.09.2024, stabilind că pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12.09.2024.
Cai de atac (1)- Apel — declarata de ABAGIU VASILE, (18.10.2024)
- 16536/301/2024potrivire probabiladetalii ▸constatare nulitate act juridicJudecatoria Sectorul 3 BucurestiFondCivilAdmite cererea (26.06.2025)Parti (16)
- PETRESCU MARINReclamant
- PĂVĂLUCĂ VICTORIAReclamant
- ROTARU MIHAELA DANAReclamant
- DARIE GHEORGHITAReclamant
- TĂNASE CĂTĂLINA FLORENTINAReclamant
- SOARE STANReclamant
- DIMA IOANAReclamant
- CONSTANTINESCU SORINReclamant
- DĂNEŢ GABRIEL NICOLAEReclamant
- SACHELĂRESCU ALEXANDRUReclamant
- OLARU DUMITRUReclamant
- ASOCIATIA DE PROPRIETARI BLOC S15Pârât
- SANDU RADAChemat în garanţie
- FLUIERAŞ MARIUS-CORNELIntervenient în nume propriu
- SANDU RADAIntervenient în nume propriu
- PROTEASA MARIA-SIMONAIntervenient în nume propriu
Termene si solutii (10)- Admite cerereaHotarare
Admite cererea. Anulează Hotărârea Adunării Generale a Asociaţiei de Proprietari Bloc S15 desfăşurată la data de 30.04.2024. Suspendă efectele hotărârii adoptate în Adunarea Generală a Asociaţiei de Proprietari Bloc S15 desfăşurată la data de 30.04.2024 până la soluţionarea definitivă a prezentei cauze. Obligă pârâta să plătească reclamanţilor cheltuieli de judecată în cuantum de 120 lei, contravaloare taxă judiciară de timbru, şi de 1000 lei, contravaloare onorariu avocat. Admite cererea de chemare în garanţie. Obligă chemata în garanţie să plătească pârâtei Asociaţia de Proprietari Bloc S 15 suma de 1120 lei, debit. Obligă chemata în garanţie să plătească pârâtei Asociaţia de Proprietari Bloc S 15 cheltuieli de judecată în cuantum de 2500, reprezentând onorariu avocat. Cu drept de apel în termen de 30 de zile. Apelul se va depune la Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti. Pronunţată la data de 26.06.2024 prin punerea soluţie la dispziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 26.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.06.2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 12.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.05.2025.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei la data de 28.05.2025.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar, amână judecarea cauzei la data de 19.03.2025.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru a se lua la cunoştinţă de acţiune, amână judecarea cauzei la data de 05.02.2025.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru comunicarea înscrisurilor depuse la dosar, amână judecarea cauzei la data de 27.11.2024.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei la data de 30.10.2024 pentru depunere inscrisuri
- Amână cauza
- Amână cauza
- 7296/196/2024potrivire probabiladetalii ▸vătămarea corporală din culpă (art.196 NCP)Curtea de Apel GalatiFond → ApelPenalNefondat (10.09.2025)Parti (6)
- PURICE ŞTEFAN BOGDANInculpat
- CONSTANTINESCU SORINParte vătămată
- SC EUROINS ROMÂNIA ASIGURARE REASIGURARE SAParte responsabilă civilmenteposibil 5328123
- PURICE ŞTEFAN BOGDANApelant Inculpat
- CONSTANTINESCU SORINIntimat Parte vătămată
- SC EUROINS ROMÂNIA ASIGURARE REASIGURARE SAIntimat Parte responsabilă civilmenteposibil 5328123
Parcursul dosarului (2 etape · 12 termene)ApelCurtea de Apel GalatiNefondat (10.09.2025)5 termene ▸ ▾
- Nefondat_Hotarare
În temeiul art. 421 alin. 1 pct. 1 lit. b) din Codul de procedură penală respinge ca nefondat apelul declarat de apelantul-inculpat Purice Ştefan Bogdan, împotriva sentinţei penale nr. 511/14.04.2025 pronunţate de Judecătoria Brăila, în dosarul nr. 7296/196/2024. În temeiul art. 272 Codul de procedură penală, onorariul parţial al apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat în cuantum de 500 lei va fi avansat către Baroul Galaţi din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. În temeiul art. 275 alin. 2 din Codul de procedură penală obligă pe apelantul-inculpat Purice Ştefan Bogdan la plata către stat a sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare ocazionate de solu?ionarea prezentului apel. Definitivă. Pronunţată potrivit dispoziţiilor art. 405 alin. 1 teza a II-a din Codul de procedură penală prin punerea hotărârii la dispoziţia apelantului-inculpat şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi 10.09.2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Stabileşte termen pentru pronunţarea hotărârii la data de 10.09.2025, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Stabile?te termen pentru pronun?area hotărârii la data de 21.08.2025, pentru când solu?ia va fi pusă la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Stabileşte termen pentru pronunţarea hotărârii la data de 24.07.2025, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Stabileşte termen pentru pronunţarea hotărârii la data de 26.06.2025, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
FondJudecatoria BrailaÎncheiere (17.04.2025)7 termene ▸ ▾
- Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala
În baza art. 278 Cod procedură penală, dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul sentinţei penale nr. 511 din 14.04.2025 pronunţată de Judecătoria Brăila în dosarul nr. 7296/196/2024, în sensul că va fi adăugat în considerente şi dispozitiv următorul alineat : „Anulează mandatul de executare al pedepsei nr. 365 din 12.09.2024, emis în baza sentinţei penale nr. 339 din 25.03.2024, pronunţată de Judecătoria Brăila, în dosarul nr. 5673/196/2023, definitivă prin decizia Curţii de Apel Galaţi nr. 902 din 12.09.2024, şi dispune emiterea unor noi forme de executare, potrivit prezentei sentinţe.” În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare pentru inculpatul Purice Ştefan Bogdan, partea responsabilă civilmente S.C. Euroins România Asigurare Reasigurare S.A. partea vătămată Constantinescu Sorin, şi cu Ministerul Public- Parchetul de pe lângă Judecătoria Brăila. Pronunţată azi, 17.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
- CondamnareHotarare
În baza art. 396 alin. (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. g) C.proc.pen., încetează procesul penal, fa?ă de inculpatul Purice ?tefan Bogdan, pentru săvâr?irea infrac?iunii de vătămare corporală din culpă, prevăzută de art. 196 alin. (1) C.pen., ca urmare a retragerii plângerii prealabile. În baza art. 396 alin. (1) ?i alin. (2) C.proc.pen. cu referire la art. 338 alin. (1) C.pen. şi cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.proc.pen., stabile?te pedeapsa închisorii de 1 an ?i 6 luni în sarcina inculpatului Purice ?tefan Bogdan pentru săvârşirea infracţiunii de părăsirea locului accidentului. În baza art. 396 alin. (1) ?i alin. (2) C.proc.pen. cu referire la art. 335 alin. (2) C.pen. cu aplicare art. 5 alin. (1) C.pen. ( forma în vigoare la data faptei) şi cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.proc.pen., stabile?te pedeapsa închisorii de 4 luni în sarcina inculpatului Purice ?tefan Bogdan pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere. În baza art. 396 alin. (1) ?i alin. (2) C.proc.pen. cu referire la art. 335 alin. (2) C.pen. cu aplicare art. 5 alin. (1) C.pen. ( forma în vigoare la data faptei) şi cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.proc.pen., stabile?te pedeapsa închisorii de 4 luni în sarcina inculpatului Purice ?tefan Bogdan pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere. În baza art. 396 alin. (1) ?i alin. (2) C.proc.pen. cu referire la art. 335 alin. (2) C.pen. cu aplicare art. 5 alin. (1) C.pen. ( forma în vigoare la data faptei) şi cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.proc.pen., stabile?te pedeapsa închisorii de 4 luni în sarcina inculpatului BPurice ?tefan Bogdan pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere. Constată că faptele din prezenta cauză sunt concurente cu faptele pentru care s-au pronunţat următoarele pedepse : i) 4000 lei amendă penală, aplicată prin sentinţa penală nr. 458 din 08.04.2022, pronun?ată de Judecătoria Brăila în dosarul nr, 13589/196/2021, definitivă prin decizia penală nr.1193 din 06.12.2022 a Curţii de Apel Galaţi; ii) 1 an închisoare prin sentinţa penală nr. 1055 din 04.05.2022, Pronunţată de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti, în dosarul nr. 3473/302/2022, definitivă prin decizia penală nr. 1238 din 18.10.2022; iii) 1 an şi 8 luni, 6 luni, 6 luni ( cu rezultantă de 2ani şi 8 luni) aplicată prin sentinţa penală nr. 31 din 22.02.2023, pronunţată de Tribunalul Brăila, în dosarul 229/113/2022, decizia penală nr. 1334 din 21.12.2023 a Curţii de Apel Galaţi; iv) 6 luni ( cu rezultantă de 1 an şi 2 luni) aplicată prin sentinţa penală nr. 171 din 08.11.2023, pronunţată de Tribunalul Brăila, în dosarul 46/113/2023, definitivă prin decizia penală nr. 294/A din 12.03.2024 2023 a Curţii de Apel Galaţi; v) 1 an şi 6 luni ( rezultantă de 2 ani şi 10 luni) aplicată prin sentinţa penală nr. 339 din 25.03.2024, pronunţată de Judecătoria Brăila, în dosarul nr. 5673/1886/2023, definitivă prin decizia penală nr. 902 din 12.09.2024 a Curţii de Apel Galaţi. Constata că fapta pentru care s-a pronunţat sentinţa penală nr. 339 din 25.03.2024, pronunţată de Judecătoria Brăila, în dosarul nr. 5673/1886/2023, definitivă prin decizia penală nr. 902 din 12.09.2024 a Curţii de Apel Galaţi, se află în stare de pluralitate intermediară fa?ă de fapta pentru care s-a pronun?at sentin?a penală nr. 1055 din 04.05.2022, dosar nr. 3473/302/2022, a Judecătoriei Sector 5 Bucure?ti, definitivă prin decizia penală nr. 1238/A din 18.10.2022 a Cur?ii de Apel Bucure?ti. Descontope?te pedepsa de 2 ani şi 10 luni închisare şi 4000 lei amendă penală, aplicată prin sentinţa penală nr. 339 din 25.03.2024, pronunţată de Judecătoria Brăila, în dosarul nr. 5673/1886/2023, definitivă prin decizia penală nr. 902 din 12.09.2024 a Curţii de Apel Galaţi, şi repune pedepsele în individualitatea lor : 1 an ?i 6 luni, aplicată prin sentinţa penală nr. 339 din 25.03.2024, pronunţată de Judecătoria Brăila, în dosarul nr. 5673/1886/2023, definitivă prin decizia penală nr. 902 din 12.09.2024 a Curţii de Apel Galaţi; ii) 1 an închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substan?e, prevăzută de art. 336 alin. (2) C.pen., iii) pedeapsa de 4000 lei amendă penală, aplicată pentru conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prevăzută de art. 335 alin. (2) C.pen., iii) 6 luni, pentru săvâr?irea infrac?iunii prevăzute de art. 4 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, iv) pedeapsa 1 an ?i 8 luni, pentru săvâr?irea infrac?iunii prevăzute de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, republicată, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal; v) pedeapsa de 6 luni, aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii prevăzute de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, republicată, cu aplicarea art. 35 alin. Cod penal Descontopeşte pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 171 din 08.11.2023, pronunţată de Tribunalul Brăila, în dosarul 46/113/2023, definitivă prin decizia penală nr. 294/A din 12.03.2024 2023 a Curţii de Apel Galaţi, şi repune pedepsele în individualitatea lor, după cum urmează : i) 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa anterior menţionată; ii) 1 an închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substan?e, prevăzută de art. 336 alin. (2) C.pen., aplicată prin sentin?a penală nr. 1055 din 04.05.2022, dosar nr. 3473/302/2022, a Judecătoriei Sector 5 Bucure?ti, definitivă prin decizia penală nr. 1238/A din 18.10.2022 a Cur?ii de Apel Bucure?ti; iii) 4000 lei anendă aplicată prin sentinţa penală nr. 339 din 25.03.2024, pronunţată de Judecătoria Brăila, în dosarul nr. 5673/1886/2023, definitivă prin decizia penală nr. 902 din 12.09.2024 a Curţii de Apel Galaţi. În baza art. 97 alin. (1) C.pen., anulează suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 1 an şi 2 luni şi 4000 lei amendă penalp, aplicată prin sentinţa penală nr. 171 din 08.11.2023, pronunţată de Tribunalul Brăila, în dosarul 46/113/2023, definitivă prin decizia penală nr. 294/A din 12.03.2024 2023 a Curţii de Apel Galaţi. Menţine anularea suspendării sub supraveghere, dispusă prin sentinţa penală nr. 339 din 25.03.2024, pronunţată de Judecătoria Brăila, în dosarul nr. 5673/1886/2023, definitivă prin decizia penală nr. 902 din 12.09.2024 a Curţii de Apel Galaţi. În baza art. 44 alin. (2) raportat la art. 38 alin. (1) lit. b) şi d) C.pen., contopeşte următoarele pedepsele : • 4000 lei anendă aplicată prin sentinţa penală nr. 339 din 25.03.2024, pronunţată de Judecătoria Brăila, în dosarul nr. 5673/1886/2023, definitivă prin decizia penală nr. 902 din 12.09.2024 a Curţii de Apel Galaţi; • 1 an închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substan?e, prevăzută de art. 336 alin. (2) C.pen., aplicată prin sentin?a penală nr. 1055 din 04.05.2022, dosar nr. 3473/302/2022, a Judecătoriei Sector 5 Bucure?ti, definitivă prin decizia penală nr. 1238/A din 18.10.2022 a Cur?ii de Apel Bucure?ti • 6 luni, pentru săvâr?irea infrac?iunii prevăzute de art. 4 alin. 2 din Legea nr. 143/2000; pedeapsa • 1 an ?i 8 luni, pentru săvâr?irea infrac?iunii prevăzute de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, republicată, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal; • pedeapsa de 6 luni, aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii prevăzute de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, republicată, cu aplicarea art. 35 alin. Cod penal, aplicate prin sentinţa penală nr. 31 din 22.02.2023, pronunţată de Tribunalul Brăila, în dosarul 229/113/2022, decizia penală nr. 1334 din 21.12.2023 a Curţii de Apel Galaţi; • 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 171 din 08.11.2023, pronunţată de Tribunalul Brăila, în dosarul 46/113/2023, definitivă prin decizia penală nr. 294/A din 12.03.2024 2023 a Curţii de Apel Galaţi. 1 an ?i 6 luni, aplicată prin sentinţa penală nr. 339 din 25.03.2024, pronunţată de Judecătoria Brăila, în dosarul nr. 5673/1886/2023, definitivă prin decizia penală nr. 902 din 12.09.2024 a Curţii de Apel Galaţi, cu pedepsele aplicate prin prezentul dosar, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv 1 an ?i 8 luni, la care se adaugă un spor de o treime din suma celorlalte ( 1 an, 1 an şi 6 luni, 6 luni, 6 luni, 6 luni, 1 an şi 6 luni, 4 luni, 4 luni, 4 luni = 6 ani şi 6 luni), respectiv 2 ani şi 2 luni, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 3 ani şi 10 luni, la care se va adăuga pedeapsa de 4000 lei amendă penală, rezultând pedeapsa finală de 3 ani şi 10 luni închisoare şi 4000 lei amendă penală. Constată că amenda penală, în cuantum de 4000 lei, a fost achitată conform sentin?ei penale nr. 785 din 29.06.2023 a Judecătoriei Brăila, pronun?ată în dosarul nr. 4950/196/2023. În baza art. 72 alin. (1) C.pen., deduce din pedeapsa 3 ani şi 10 luni închisoare perioada în care a fost reţinut ?i arestat la domiciliu, respectiv de la 12.03.2023 ?i până la 10.08.2023. În baza art. 40 alin. (3) C.pen., deduce din pedeapsa de 3 ani şi 10 luni închisoare perioada executată de la 27.09.2024 la zi. În baza art. 45 alin. (3) lit. a) C.pen., va contopi pedeapsa complementară aplicată prin sentinţa penală nr. 31 din 22.02.2023, pronunţată de Tribunalul Brăila, în dosarul 229/113/2022, decizia penală nr. 1334 din 21.12.2023 a Curţii de Apel Galaţi, ce constă în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi d) C.pen., pe o perioadă de 3 ani, cu pedeapsa complementară aplicată sentinţa penală nr. 171 din 08.11.2023, pronunţată de Tribunalul Brăila, în dosarul 46/113/2023, definitivă prin decizia penală nr. 294/A din 12.03.2024 2023 a Curţii de Apel Galaţi, ce constă în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen., pe o perioadă de 2 ani, urmând ca inculpatului să îi fie aplicată, pe lângă pedeapsa rezultantă principală, pedeapsa complementară, ce constă în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi d) C.pen., pe o perioadă de 3 ani, care se va executa, potrivit art. 67 alin. (1) lit. c) C.pen., după executarea pedepsei principale sau considerarea ei ca executată. În baza art. 45 alin. (4) C.pen., deduce din pedeapsa complementară aplicată de 3 ani, perioada executată, respectiv de la 21.12.2023 la 27.09.2024. În baza art. 45 alin. (5) raportat la art. 45 alin. (3) lit. a) C.pen., va contopi pedeapsa accesorie aplicată prin sentinţa penală nr. 31 din 22.02.2023, pronunţată de Tribunalul Brăila, în dosarul 229/113/2022, decizia penală nr. 1334 din 21.12.2023 a Curţii de Apel Galaţi, ce constă în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi d) C.pen., pe o perioadă de 3 ani, cu pedeapsa complementară aplicată sentinţa penală nr. 171 din 08.11.2023, pronunţată de Tribunalul Brăila, în dosarul 46/113/2023, definitivă prin decizia penală nr. 294/A din 12.03.2024 2023 a Curţii de Apel Galaţi, ce constă în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen.,, urmând ca inculpatului să îi fie aplicată, pe lângă pedeapsa rezultantă principală, pedeapsa accesorie, ce constă în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi d) C.pen., care se va executa, potrivit art. 65 alin. (3) C.pen., de la momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până la executarea ei sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 276 pct. 2 lit, b) C.pron.pen. obligă pe persoana vătămată Constantinescu Sorin la plata sumei de 1000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 500 lei aferentă fazei de urmărire penală. În baza art. 274 alin. (1) C.proc.pen., obligă pe inculpatul Purice Ştefan la plata sumei de 1500 lei către stat, reprezentând cheltuieli de judecată, din care suma de 500 lei reprezentând cheltuieli din cursul urmăririi penale. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 14.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 14.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 31.03.2025
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronun?area la data de 31.03.2025
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amana pronun?area la data de 24.03.2025
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru a se emite adresa catre ANAF in vederea com. daca inculpatul are bunuri, amana cauza
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru pregatirea apararii, termen la data de 11.02.2025
Cai de atac (1)- Apel — declarata de PURICE ŞTEFAN BOGDAN, (17.04.2025)
- 19278/3/2025potrivire probabiladetalii ▸actiune în daune delictualeTribunalul BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiDeclină soluţionarea cauzei (02.07.2025)Parti (9)
- CRIS-TIM FAMILY HOLDING SRLReclamant
- DUMITRU BOGDAN-CRISTIANPârât
- PAVELESCU AURELIANPârât
- CONSTANTINESCU SORINPârât
- FLORESCU LEONIDA-MARIANPârât
- VISAN GELUPârât
- FICA MARCELA-SIMONAPârât
- GRIGORE VIOREL-IONUTPârât
- JARDIANU MIHAI-CATALINPârât
Termene si solutii (1)- Declină soluţionarea cauzei_IncheiereFinalaDezinvestire
Admite excepţia necompetenţei materiale procesuale a Secţiei a VI-a Civilă a Tribunalului Bucureşti, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cauzei privind pe reclamanta CRIS – TIM FAMILY HOLDING SRL, în contradictoriu cu pârâtul DUMITRU BOGDAN CRISTIAN, pârâtul PAVELESCU AURELIAN, pârâtul CONSTANTINESCU SORIN, pârâtul FLORESCU LEONIDA-MARIAN, pârâtul VIŞAN GELU, pârâta FICA MARCELA SIMONA, pârâtul GRIGORE VIOREL IONUŢ şi pârâtul JĂRDIANU MIHAI CĂTĂLIN, în favoarea uneia dintre Secţiile a III-a, a IV-a şi a V-a ale Tribunalului Bucureşti. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei astăzi, 02.07.2025.
1–10 din 23