Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru COMPANIA NATIONALA POSTA ROMANA SA -SUCURSALA PLOIESTI in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 838/87/2025Pârâtdetalii ▸
    pretentii
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelLitigii de muncăSesizare ICCJ (05.06.2026)
    Parti (6)
    • CAPRĂ GHEORGHEReclamant
    • COMPANIA NATIONALA POSTA ROMANA SAPârâtposibil 427410
    • COMPANIA NATIONALA POSTA ROMANA SA - SUCURSALA PLOIESTIPârât
    • CAPRĂ GHEORGHEIntimat
    • COMPANIA NATIONALA POSTA ROMANA S.A.Apelantposibil 427410
    • COMPANIA NATIONALA POSTA ROMANA S.A. PRIN SUCURSALA REGIONALĂ PLOIESTIApelantposibil 427410
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiSesizare ICCJ (05.06.2026)1 termen ▸
      1. Sesizare ICCJincheiereSuspendare

        În temeiul dispoziţiilor art. 520 alin. (4) Cod procedură civilă : Suspendă judecata apelului până la pronunţarea unei hotărâri prealabile de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în sesizarea pentru dezlegarea unei chestiuni de drept, formulată de Curtea de Apel Cluj – Secţia a IV-a pentru litigii de muncă şi asigurări sociale în dosarul nr. 1717/117/2025, având ca obiect : „Dacă dispoziţiile art. XL alin. (2) din Legea nr. 296/2023 permit interpretarea potrivit căreia gratificaţiile acordate cu ocazia pensionării salariaţilor din Compania Naţională Poşta Română SA, pensionaţi în perioada de aplicabilitate a Contractului Colectiv de Muncă (02.04.2024 - 30.09.2025), nu intra în sfera noţiunii de „alte drepturi acordate conform reglementărilor legale sau contractelor colective de muncă” definită la acest articol ? Dacă dispoziţiile art. XL alin. (2) şi ale art. LXXI alin. (4) şi (5) din Legea nr. 296/2023, raportat la art. 229 alin. (1) şi (4) din Codul Muncii, se interpretează în sensul că nu pot aduce modificări prevederilor unui contract colectiv de muncă încheiat la nivelul unei societăţi pe acţiuni, cum este Compania Naţională Poşta Română SA, şi care este înregistrat la Inspectoratul Teritorial de Muncă ulterior intrării în vigoare a legii, însă anterior completării dispoziţiilor art. LXXI cu alin. (4) şi (5), introduse prin art. XLI din OUG nr. 156/2024 ? În ipoteza în care răspunsul la primele două întrebări este în sensul că nu pot fi excluse de la aplicare dispoziţiile art. XL alin. (2) şi ale art. LXXI alin. (4) şi (5) din Legea nr. 296/2023, să se stabilească dacă acestea pot fi interpretate în sensul incidenţei normei legale în forma în vigoare la data producerii evenimentului generator al beneficiului la care se referă dispoziţia legală, fiind fără relevanţă forma legii în vigoare la data înregistrării contractului colectiv de muncă. În ipoteza în care răspunsul la a treia întrebare este unul afirmativ, să se stabilească dacă dispoziţiile art. XL alin. (2) şi ale art. LXXI alin. (4) şi (5) din Legea nr. 296/2023 instituie un tratament discriminatoriu pentru salariaţi în condiţiile în care diferenţa de tratament în acordarea beneficiului ar fi justificată exclusiv de data ieşirii la pensie.” Cu drept de recurs pe durata suspendării, care va fi depus la Curtea de Apel Bucureşti Secţia a VII-a pentru cauze privind conflicte de munca si asigurări sociale. Pronunţată astăzi, 05.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. FondTribunalul TeleormanÎncheiere (05.02.2026)2 termene ▸
      1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

        Admite sesizarea din oficiu privind îndreptare eroare materială . Îndreaptă eroarea materială strecurată în minuta SC nr. 34/29.01.2026 din dosar nr. 838/87/2025 în sensul că se va înscrie si pârâtul COMPANIA NAŢIONALĂ POŞTA ROMÂNĂ SA-SUCURSALA PLOIEŞTI”. Îndreptarea se va face pe ambele exemplare ale hotărârii. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare, cerere care se va depune la Tribunalul Teleorman. Pronunţată în şedinţă publică azi 05.02.2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. Admite cererea_Hotarare

        Admite acţiunea formulată de reclamantul CAPRĂ GHEORGHE, în contradictoriu cu pârâta COMPANIA NATIONALĂ POSTA ROMANA SA, având ca obiect preten?ii. Obligă pârâta să plătească reclamantului gratificaţia de pensionare prevăzută în CCM 2024-2025 în cuantum de 35256 lei (4 salarii medii) raportat la vechimea în muncă a reclamantului, actualizată în raport cu indicii de infla?ie ?i dobânda legală la data efectuării plă?ii. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea de apel se depune la Tribunalul Teleorman. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 29.01.2026.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de COMPANIA NATIONALA POSTA ROMANA SA, COMPANIA NATIONALA POSTA ROMANA SA - SUCURSALA PLOIESTI, (23.02.2026)
    • Apel — declarata de COMPANIA NATIONALA POSTA ROMANA S.A., COMPANIA NATIONALA POSTA ROMANA S.A. PRIN SUCURSALA REGIONALĂ PLOIESTI, (23.02.2026)
  2. 1442/105/2026Intimatdetalii ▸
    contestaţie decizie de sancţionare
    Tribunalul PrahovaFondLitigii de muncă
    Parti (2)
    • TUDOR GEORGETAContestator
    • COMPANIA NAŢIONALĂ POŞTA ROMÂNĂ SA - SUCURSALA PLOIEŞTIIntimat
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  3. 431/269/2026/a1Parte civilădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria OltenitaFondPenalSoluţionare (10.03.2026)
    Parti (4)
    • DRĂGAN DORUInculpat
    • COMPANIA NAŢIONALĂ POŞTA ROMÂNĂ S.A. - SUCURSALA PLOIEŞTIParte civilă
    • FIERARU GHEORGHEParte vătămată
    • VASILE IOANAParte vătămată
    Termene si solutii (1)
    1. Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 346 alin. 1 C.p.p. constată legalitatea: 1) sesizării instanţei cu Rechizitoriul din data de 21.01.2026 întocmit în Dosarul nr. 33/170/P/2024 de Parchetul de pe lângă Judecătoria Olteniţa, privind pe inculpatul Drăgan Doru, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: ? delapidare, prevăzută de art. 295 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (15 acte materiale - cu referire la beneficiarul Fieraru Gheorghe); ? delapidare, prevăzută de art. 295 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (două acte materiale - cu referire la beneficiara Vasile Ioana); ? delapidare, prevăzută de art. 295 alin. (1) Cod penal (cu referire la beneficiara Bănilă Dumitra); ? delapidare, prevăzută de art. 295 alin. (1) Cod penal (cu referire la beneficiarul Bănilă Leontin); ? fals intelectual, prevăzută de art. 321 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (15 acte materiale - cu referire la beneficiarul Fieraru Gheorghe); ? fals intelectual, prevăzută de art. 321 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (două acte materiale - cu referire la beneficiara Vasile Ioana); ? fals intelectual, prevăzută de art. 321 alin. (1) Cod penal (cu referire la beneficiara Bănilă Dumitra); fals intelectual, prevăzută de art. 321 alin. (1) Cod penal (cu referire la beneficiarul Bănilă Leontin),toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal. 2) administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul Drăgan Doru, urmând ca termenul de judecată să fie stabilit după rămânerea definitivă a prezentei Încheieri. Onorariul apărătorului din oficiu, avocat Stoica Alina, în cuantum de 753 lei, urmează a fi achitat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 10.03.2026.

  4. 27661/281/2023Petentdetalii ▸
    anulare proces verbal de contravenţie
    Tribunalul PrahovaFond → ApelContencios administrativ şi fiscalNefondat (24.02.2026)
    Parti (4)
    • COMPANIA NAŢIONALĂ POŞTA ROMÂNĂ SA SUCURSALA PLOIEŞTIPetent
    • IJP PRAHOVAIntimat
    • COMPANIA NAŢIONALĂ POŞTA ROMÂNĂ SA SUCURSALA PLOIEŞTIIntimat Petent
    • IJP PRAHOVAApelant Intimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 10 termene)
    1. ApelTribunalul PrahovaNefondat (24.02.2026)1 termen ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge, ca nefondat, apelul. Definitivă. Pronunţată azi, 24.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. FondJudecatoria PloiestiAdmite cererea (28.11.2024)9 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Admite plângerea contraven?ională. Anulează procesul-verbal de contravenţie seria PPHY nr. 264851 din data de 05.12.2023 ?i exonerează petenta de la plata amenzii. Dispune obligarea intimatului la plata către petentă a sumei de 20 lei cu titlul de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Ploie?ti. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 28.11.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 28.11.2024. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 13.11.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 13.11.2024. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 29.10.2024.

      4. Repus pe rolincheieredesedinta

        Repune cauza pe rol. Stabile?te termen de judecată la data de 29.10.2024, ora 09:00, cu citarea păr?ilor în ?edin?ă publică. Citează petenta cu men?iunea de a indica procesul-verbal atacat în prezenta cauză, respectiv dacă s-a formulat plângere contraven?ională împotriva procesului-verbal nr. 252751/05.12.2023 sau nr. 264851/05.12.2023 depus în copie la dosarul cauzei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 23.07.2024.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 23.07.2024. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 17.07.2024.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 17.07.2024. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 03.07.2024.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 03.07.2024. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 19.06.2024.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 19.06.2024. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 05.06.2024.

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 05.06.2024. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21.05.2024.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de IJP PRAHOVA, (22.04.2025)
  5. 431/269/2026Parte civilădetalii ▸
    delapidarea (art.295 NCP) FALS INTELECTUAL
    Judecatoria OltenitaFondPenal
    Parti (4)
    • DRĂGAN DORUInculpat
    • COMPANIA NAŢIONALĂ POŞTA ROMÂNĂ S.A. - SUCURSALA PLOIEŞTIParte civilă
    • FIERARU GHEORGHEParte vătămată
    • VASILE IOANAParte vătămată
  6. 368/262/2025Petentdetalii ▸
    anulare proces verbal de contravenţie PDBY 0146202
    Tribunalul DambovitaFond → ApelContencios administrativ şi fiscalRespingere apel (12.11.2025)
    Parti (4)
    • COMPANIA NAŢIONALĂ POŞTA ROMÂNĂ SA-SUCURSALA PLOIEŞTIPetent
    • I.P.J. DÂMBOVIŢAIntimat
    • COMPANIA NAŢIONALĂ POŞTA ROMÂNĂ SA-SUCURSALA PLOIEŞTIApelant Reclamant
    • I.P.J. DÂMBOVIŢAIntimat Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. ApelTribunalul DambovitaRespingere apel (12.11.2025)1 termen ▸
      1. Respingere apel_Hotarare

        Respinge apelul ca neîntemeiat.

    2. FondJudecatoria MoreniRespinge plângerea (11.06.2025)3 termene ▸
      1. Respinge plângerea_Hotarare

        Respinge ca neîntemeiată plângerea contravenţională formulată de petenta Compania Naţională Poşta Română SA – Sucursala Ploieşti, împotriva Procesului verbal de contravenţie seria PDBY nr. 0146202/08.01.2025, întocmit de intimatul Inspectoratul Judeţean de Poliţie Dâmboviţa. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea pentru exercitarea căii de atac urmând a fi depusă la Judecătoria Moreni. Pronun?ată astăzi, 11.06.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 11.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.05.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 28.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.05.2025.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de COMPANIA NAŢIONALĂ POŞTA ROMÂNĂ SA-SUCURSALA PLOIEŞTI, (04.08.2025)
  7. 1333/312/2023Petentdetalii ▸
    anulare proces verbal de contravenţie
    Tribunalul IalomitaFond → ApelContencios administrativ şi fiscalAdmitere apel (18.03.2024)
    Parti (3)
    • COMPANIA NAŢIONALĂ POŞTA ROMÂNĂ S.A. - SUCURSALA PLOIEŞTIPetent
    • INSPECTORATUL DE POLIŢIE AL JUDEŢULUI IALOMIŢAIntimat
    • COMPANIA NAŢIONALĂ POŞTA ROMÂNĂ S.A. - SUCURSALA PLOIEŞTIApelant
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. ApelTribunalul IalomitaAdmitere apel (18.03.2024)1 termen ▸
      1. Admitere apelHotarare

        În baza art. 480 alin. 2 Cod procedură civilă, raportat la art. 476 alin. 1 Cod procedură civilă, admite apelul declarat de apelanta COMPANIA NAŢIONALĂ POŞTA ROMÂNĂ S.A. – SUCURSALA PLOIEŞTI (date), împotriva sentinţei civile nr. 1879 din data de 26.10.2023, pronunţată de Judecătoria Slobozia, în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIŢIE AL JUDEŢULUI IALOMIŢA, (date), având ca obiect „plângere contravenţională”, schimbă în tot sentinţa apelată, şi în rejudecare : Admite în parte plângerea apelantei petente, în sensul reducerii amenzii contravenţionale de la cuantumul maxim de 5.000 lei la cuantumul minim de 2.000 lei. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 18.03.2024.

    2. FondJudecatoria SloboziaRespinge plângerea (26.10.2023)1 termen ▸
      1. Respinge plângereaHotarare

        Respinge plângerea contravenţională formulată de petenta COMPANIA NAŢIONALĂ POŞTA ROMÂNĂ S.A. – SUCURSALA PLOIEŞTI, în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIŢIE JUDEŢEAN IALOMIŢA, ca neîntemeiată. Menţine procesul-verbal seria PILY nr. 98753 din data de 13.02.2023 ca fiind legal şi temeinic întocmit.Ia act că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Slobozia. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 26.10.2023, conform art. 396 alin. (2) C.p.c..

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de COMPANIA NAŢIONALĂ POŞTA ROMÂNĂ S.A. - SUCURSALA PLOIEŞTI, (16.11.2023)
  8. 1806/310/2024Parte vătămatădetalii ▸
    falsul material în înscrisuri oficiale (art.320 NCP)
    Judecatoria SinaiaFondPenalCondamnare fără acord de recunoaştere (17.09.2025)
    Parti (15)
    • ALEXANDRU CRISTINAInculpat
    • CALIMZACHIS MARINA-AURICAParte vătămată
    • STANCIU TEODORAParte vătămată
    • ŢOŢAN CONSTANTINParte vătămată
    • MARIN NICOLAEParte vătămată
    • TĂNASE VASILEParte vătămată
    • TĂNASE RODICAParte vătămată
    • NICA IONParte vătămată
    • CHELARU SORINParte vătămată
    • TĂNASE LAURA-ANDREEAParte vătămată
    • STOMIRCĂ ALINA-MARIAParte vătămată
    • CERNAT FLORENTINAParte vătămată
    • DUMITRESCU ŞTEFAN-RĂZVANParte vătămată
    • BALTĂ GABRIELA-IONELAParte vătămată
    • COMPANIA NAŢIONALĂ POŞTA ROMÂNĂ S.A.-SUCURSALA PLOIEŞTIParte vătămată
    Termene si solutii (9)
    1. Condamnare fără acord de recunoaştere_Hotarare

      În temeiul art. 320 alin. (1) ?i (2) C. pen. cu aplicarea art. 396 alin. (10) C. proc. pen. ?i art. 75 alin. (2) lit. a) C. pen., condamnă pe inculpata ALEXANDRU CRISTINA,la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de fals material în înscrisuri oficiale (faptă din data de 24.08.2021, persoana vătămată Calimzachis Mariana-Aurica). În temeiul art. 67 alin. (2) rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., interzice inculpatei cu titlu de pedeapsă complementară exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi exercitarea dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 1 an, care se va executa conform dispozi?iilor art. 68 alin. (1) lit. c) C. pen., după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. În temeiul dispozi?iilor art. 65 alin. (1) C. pen raportate la dispozi?iile art. 66 alin (1) lit. a) şi b) C. pen., interzice inculpatei cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi exercitarea dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, conform dispozi?iilor art. 65 alin. (3) C. pen, din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 323 C. pen. cu aplicarea art. 396 alin. (10) C. proc. pen. ?i art. 75 alin. (2) lit. a) C. pen., condamnă pe inculpata ALEXANDRU CRISTINA la pedeapsa de 2 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de uz de fals (faptă din data de 24.08.2021, persoana vătămată Calimzachis Mariana-Aurica). În temeiul art. 320 alin. (1) ?i (2) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen., art. 396 alin. (10) C. proc. pen. ?i art. 75 alin. (2) lit. a) C. pen., condamnă pe inculpata ALEXANDRU CRISTINA la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de fals material în înscrisuri oficiale în formă continuată (15 acte materiale săvâr?ite în intervalul 15.11.2021-13.12.2021). În temeiul art. 67 alin. (2) rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., interzice inculpatei cu titlu de pedeapsă complementară exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi exercitarea dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 2 ani, care se va executa conform dispozi?iilor art. 68 alin. (1) lit. c) C. pen., după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. În temeiul dispozi?iilor art. 65 alin. (1) C. pen raportate la dispozi?iile art. 66 alin (1) lit. a) şi b) C. pen., interzice inculpatei cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi exercitarea dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, conform dispozi?iilor art. 65 alin. (3) C. pen, din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 323 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen., art. 396 alin. (10) C. proc. pen. ?i art. 75 alin. (2) lit. a) C. pen., condamnă pe inculpata ALEXANDRU CRISTINA la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de uz de fals în formă continuată (15 acte materiale săvâr?ite în intervalul 15.11.2021-13.12.2021). În temeiul art. 295 alin (1) C .pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen., art. 396 alin. (10) C. proc. pen. ?i art. 75 alin. (2) lit. a) C. pen., condamnă pe inculpata ALEXANDRU CRISTINA la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de delapidare în formă continuată (15 acte materiale săvâr?ite în intervalul 15.11.2021-13.12.2021). În temeiul art. 67 alin. (2) rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) ?i alin. (2) C. pen., interzice inculpatei cu titlu de pedeapsă complementară exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi exercitarea dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 2 ani, care se va executa conform dispozi?iilor art. 68 alin. (1) lit. c) C. pen., după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. În temeiul dispozi?iilor art. 65 alin. (1) C. pen raportate la dispozi?iile art. 66 alin (1) lit. a) şi b) C. pen., interzice inculpatei cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi exercitarea dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, conform dispozi?iilor art. 65 alin. (3) C. pen, din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul dispozi?iilor art. 38 C. pen. coroborate cu dispozi?iile art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen. contope?te pedepsele cu închisoare ?i aplică pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, la care se adăugă un spor de 6 luni ?i 10 zile închisoare, reprezentând 1/3 din cealaltă pedeapsă cu închisoarea, rezultând pedeapsa de 1 an, 6 luni ?i 10 zile închisoare. În temeiul dispozi?iilor art. 45 alin. (3) lit. a) C. pen aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de dispozi?iile de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C. pen., respectiv interzicerea exercitării dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 2 ani, pedeapsa complementară urmând a se executa conform art. 68 alin. (1) lit. c) C. pen., după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. În temeiul dispozi?iilor art. 45 alin. (5) C. pen rap.la art. 45 alin. (3) lit. a) C. pen. aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C. pen., respectiv interzicerea exercitării dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pedeapsa accesorie urmând a se executa în condi?iile în care pedeapsa principală va deveni executabilă. În temeiul dispozi?iilor art. 91 alin. (1) C. pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatei. În temeiul dispozi?iilor art. 92 alin. (1) din C. pen, stabile?te termen de supraveghere de 3 ani care se calculează, conform dispozi?iilor art. 92 alin. (2) C. pen, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărârii. În temeiul dispozi?iilor art. 68 alin. (1) lit. b) C. pen. raportate la dispozi?iile art. 67 alin. (2) C. pen. ?i dispozi?iile art. 66 alin. (1) lit. a ?i b) C. pen, pedeapsa complementară aplicată inculpatei pe o perioadă de 2 ani urmează a fi executată de la rămânerea definitivă a prezentei hotărârii. În temeiul dispozi?iilor art. 93 alin. (1) lit. a) - e) C.pen, pe durata termenului de supraveghere, inculpata trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Prahova, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile, precum ?i întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În temeiul dispozi?iilor art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen., impune inculpatei obliga?ia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de proba?iune sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul dispozi?iilor art. 93 alin. (3) C. pen, pe durata termenului de supraveghere, obligă inculpata să presteze o muncă neremunerată în folosul comunită?ii pentru o perioadă de 90 de zile, în cadrul Primăriei Sinaia sau Sinaia Forever S.R.L., afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În temeiul dispozi?iilor art. 94 alin. (1) C. pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în cuprinsul dispozi?iilor art. 93 alin. (1) lit. c) – e) C. pen se comunică Serviciului de Proba?iune Prahova. În temeiul dispozi?iilor art. 94 alin. (2) C. pen., supravegherea executării obliga?iilor prevăzute în art. 93 alin. (2) lit. b) ?i alin. (3) C. pen se face de serviciul de proba?iune. În temeiul dispozi?iilor art. 404 alin. (2) C. proc. pen raportate la dispozi?iile art. 91 alin. (4) C. pen. atrage aten?ia asupra dispozi?iilor art. 96 alin. (1), (2) ?i (4) C. pen, referitoare la revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, în cazul nerespectării, cu rea-credin?ă, a măsurilor de supraveghere ori a obliga?iilor impuse ori stabilite în sarcina sa sau al săvâr?irii unei noi infrac?iuni pe parcursul termenului de supraveghere. În temeiul art. 25 alin. (3) C. proc. pen., desfiin?ează următoarele înscrisuri: - confirmarea de primire nr. AR19822254055 (fila 118 vol. I d.up); - mandat plată pensie nr. 163218, emis pe numele persoanei vătămate Nică Ion (fila 214 vol. I d.up.); - mandat plată pensie nr. 154385, emis pe numele persoanei vătămate Chelaru Sorin (fila 216 vol. I d.up.); - mandat plată pensie nr. 147209, emis pe numele persoanei vătămate ?o?an Constantin (fila 221 vol. I d.up.); - mandat plată presta?ii asisten?ă socială nr. 1237382, emis pe numele persoanei vătămate Tănase Laura-Andreea (fila 223 vol. I d.up.); - mandat plată presta?ii asisten?ă socială nr. 649714, emis pe numele persoanei vătămate Dumitrescu ?tefan-Răzvan (fila 225 vol. I d.up.); - mandat plată presta?ii asisten?ă socială nr. 9024247, emis pe numele persoanei vătămate Baltă Gabriela-Ionela (fila 227 vol. I d.up.); - mandat plată presta?ii asisten?ă socială nr. 9075989, emis pe numele persoanei vătămate Cernat Florentina (fila 229 vol. I d.up.); - mandat plată presta?ii asisten?ă socială nr. 245366, emis pe numele persoanei vătămate Stomircă Alina-Maria (fila 231 vol. I d.up.); - mandat po?tal nr. 8058, emis pe numele persoanei vătămate Stanciu Teodora (fila 235 vol. I d.up.); - mandat plată pensie nr. 138593, emis pe numele persoanei vătămate Dinu Georgeta (fila 239 vol. I d.up.); - mandat plată pensie nr. 138643, emis pe numele persoanei vătămate Dinu Georgeta (fila 239 vol. I d.up.); - mandat plată indemniza?ie invalizi-veterani-văduve de război nr. 760798, emis pe numele persoanei vătămate Dinu Georgeta (fila 239 vol. I d.up.); - mandat plată pensie nr. 162628, emis pe numele persoanei vătămate Marin Nicolae (fila 241 vol. I d.up.); - mandat plată pensie nr. 111111, emis pe numele persoanei vătămate Tănase Vasile (fila 241 vol. I d.up.); - mandat plată pensie nr. 143493, emis pe numele persoanei vătămate Tănase Rodica (fila 241 vol. I d.up.). În temeiul art. 274 alin. (1) C. proc. pen., obligă inculpata la plata sumei de 1500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (din care 1000 lei în cursul urmăririi penale). În temeiul dispozi?iilor art. 274 alin. (1) C. proc. pen., onorariul cuvenit avocatului desemnat din oficiu pentru inculpat în faza de cameră preliminară, domnul Panaitescu Ciprian, în cuantum de 720 lei, conform delega?iei de asisten?ă judiciară obligatorie nr. 0018916/26.09.2024 (fila 20 dosar 1806/310/2024/a1) rămâne în sarcina statului ?i se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronun?ată în data de 17.09.2025 prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      amână pronun?area la data de 17.09.2025

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronun?area la 03.09.2025

    4. Repus pe rolincheieredesedinta

      În temeiul art. 395 alin. (1) Cod proc.penală, repune cauza pe rol în vederea lămuririi statutului de funcţionar public al inculpatei Alexandru Cristina, sens în care se dispune, preparatoriu, efectuarea unei adrese către C.N. Poşta Română S.A. – Sucursala Ploieşti, în vederea comunicării statutului fostei salariate Alexandru (fostă Dumitru) Cristina, angajată în calitate de factor poştal distribuitor urban în cadrul O.P. Sinaia în perioada 17.12.2018-04.01.2022. Acordă termen la data de 07 august 2025, ora 13:00, cu citarea tuturor părţilor. Data pronunţării 16/05/2025

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea pentru 16 mai 2025.

    6. Amână cauzaRezolutie

      Termen preschimbat

    7. Termen preschimbatRezolutie

      În baza art. 353 alin. 10 Cod pr.penală, dispune preschimbarea termenului de judecată acordat la data de 21.04.2025, acesta fiind a doua zi a Sărbătorilor de Paşte, la data de 28.04.2025, termen la care va avea loc pronunţarea prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea pentru data de 21.04.2025.

    9. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea pentru data de 31.03.2025.

  9. 4561/281/2023Petentdetalii ▸
    anulare proces verbal de contravenţie
    Tribunalul PrahovaFond → ApelContencios administrativ şi fiscalNefondat (11.12.2024)
    Parti (2)
    • COMPANIA NAŢIONALĂ POŞTA ROMÂNĂ SA SUCURSALA PLOIEŞTIPetent
    • IJP PRAHOVAIntimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 14 termene)
    1. ApelTribunalul PrahovaNefondat (11.12.2024)5 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge apelul, ca nefondat. Definitivă. Conform art.396 alin.2 C.pro.civ.pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 11.12.2024

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 11.12.2024. Cu cale de atac odată cu fondul. Conform art. 396 alin. 2 C. proc. civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 03.12.2024

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 03.12.2024. Cu cale de atac odată cu fondul. Conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ. pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 19.11.2024

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 19.11.2024. Cu cale de atac odată cu fondul. Conform art. 396 alin. 2 C. proc. civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 07.11.2024

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 07.11.2024. Cu cale de atac odată cu fondul. Conform art. 396 alin. 2 C. proc. civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 24.10.2024

    2. FondJudecatoria PloiestiRespinge plângerea (08.09.2023)9 termene ▸
      1. Respinge plângereaHotarare

        Respinge, ca neîntemeiată, plângerea contraven?ională formulată de petenta COMPANIA NA?IONALĂ POŞTA ROMÂNĂ SA, în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLI?IE AL JUDE?ULUI PRAHOVA, împotriva procesului-verbal de contraven?ie seria PPHY nr. 167369/ 17.02.2023. Respinge, ca neîntemeiată, cererea petentei de obligare a intimatului la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Ploie?ti, sub sanc?iunea nulită?ii. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 08.09.2023.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având în vedere Hotărârea nr. 4/ 20.06.2023 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Ploieşti, amână pronunţarea la data de 08.09.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 25.08.2023.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având în vedere Hotărârea nr. 4/ 20.06.2023 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Ploieşti, amână pronunţarea la data de 25.08.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 11.08.2023.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având în vedere Hotărârea nr. 4/ 20.06.2023 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Ploieşti, amână pronunţarea la data de 11.08.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 28.07.2023.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având în vedere Hotărârea nr. 4/ 20.06.2023 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Ploieşti, amână pronunţarea la data de 28.07.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 14.07.2023.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Ploieşti, întrunită în data de 20.06.2023, potrivit căreia s-a hotărât a se judeca doar cauzele ce au caracter urgent începând cu data de 21.06.2023, amână pronunţarea în cauză la data de 14.07.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.07.2023.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având în vedere Hotărârea nr. 4/ 20.06.2023 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Ploieşti, amână pronunţarea la data de 07.07.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 23.06.2023.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 23.06.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.06.2023.

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 09.06.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.05.2023.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de COMPANIA NAŢIONALĂ POŞTA ROMÂNĂ SA SUCURSALA PLOIEŞTI, (09.10.2023)
  10. 1221/310/2024Petentdetalii ▸
    anulare proces verbal de contravenţie
    Tribunalul PrahovaFond → ApelContencios administrativ şi fiscalAdmis apel (22.05.2025)
    Parti (4)
    • COMPANIA NAŢIONALĂ POŞTA ROMÂNĂ SA - SUCURSALA PLOIEŞTIPetent
    • INSPECTORATUL DE POLIŢIE JUDEŢEAN PRAHOVAIntimat
    • COMPANIA NAŢIONALĂ POŞTA ROMÂNĂ SA - SUCURSALA PLOIEŞTIApelant Petent
    • INSPECTORATUL DE POLIŢIE JUDEŢEAN PRAHOVAIntimat Intimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. ApelTribunalul PrahovaAdmis apel (22.05.2025)1 termen ▸
      1. Admis apel_Hotarare

        Admite apelul. Schimbă în tot sentin?a apelată, în sensul că: Admite plângerea contraven?ională. Anulează procesul verbal contestat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei în data de 22.05.2025.

    2. FondJudecatoria SinaiaRespinge plângerea (04.09.2024)1 termen ▸
      1. Respinge plângereaHotarare

        Respinge plângerea contravenţională, formulată de petenta Compania Naţională Poşta Română S.A. în contradictoriu cu Inspectoratul de Poliţie Judeţean Prahova împotriva procesului-verbal seria PPHY nr. 177172/31.05.2024, ca neîntemeiată. Cu apel, în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sinaia. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei, astăzi, 04.09.2024.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de COMPANIA NAŢIONALĂ POŞTA ROMÂNĂ SA - SUCURSALA PLOIEŞTI, (03.10.2024)

11–20 din 44

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)