Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru SMART CHOICE CONSTRUCT S.R.L. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 8924/3/2026Debitordetalii ▸
    cererea debitorului (art.66 alin.10 din Legea nr.85/2014)
    Tribunalul BucurestiFondFalimentRespinge cererea (11.03.2026)
    Parti (1)
    • SMART CHOICE CONSTRUCT SRLDebitor
    Termene si solutii (1)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      În baza art. 67 alin. 2 din Legea 85/2014 respinge cererea de deschidere a procedurii insolvenţei. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Bucureşti- Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 11.03.2026.

  2. 10678/236/2024Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria GiurgiuFondCivilAmână cauza (16.02.2026)
    Parti (3)
    • INVESTCAPITAL LTDCreditor
    • ANICĂI COSTELDebitor
    • SMART CHOICE CONSTRUCT SRLTerţ poprit
    Termene si solutii (5)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 28.09.2026.

    3. Amână cauzaRezolutie

      Având în vedere că potrivit Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Giurgiu nr. 4/26.08.2025, prezentul dosar nu intră în categoria cauzelor urgente, dispune în consecinţă, respectiv stabileşte termen de judecată la data de 16.02.2026, ora 09, cu citarea părţilor.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 13.10.2025.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 17.02.2025.

  3. 9087/302/2025Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria Sectorul 5 BucurestiFondCivilRespinge cererea (08.01.2026)
    Parti (3)
    • INVESTCAPITAL LTDCreditor
    • Boaca SandaDebitor
    • SMART CHOICE CONSTRUCT SRLTerţ poprit
    Termene si solutii (6)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Respinge, ca neîntemeiată, cererea de validare a popririi formulată de petenta-creditoare, în contradictoriu cu terţul poprit SMART CHOICE CONSTRUCT SRL, privind pe debitorul Boacă Sanda. Desfiinţează poprirea înfiinţată la data de 25.02.2025 la terţul poprit SMART CHOICE CONSTRUCT SRL, în dosarul de executare nr. 149/2020 al BEJ Marchidanu Iulian Valentin. Respinge, ca neîntemeiată, cererea petentei de amendare a terţului poprit. Respinge, ca neîntemeiată, cererea petentei de obligare a terţului poprit la plata cheltuielilor de judecată. Respinge, ca neîntemeiată, cererea terţului poprit de obligare a petentei la plata cheltuielilor de judecată. Cu apel care se depune la Judecătoria Sectorului Bucureşti, în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 08.01.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 08.01.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.12.2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 19.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.12.2025.

    4. Amână cauzaRezolutie

      Stabileşte termen de judecată la data de 11.12.2025, ora. 12.00, în şedinţă publică, cu citarea părţilor.

    5. Amână cauzaRezolutie

      Termen administrativ, fără prezenţa părţilor, dispune comunicarea cererii de chemare in judecata si a inscrisurilor, cu mentiunea obligatiei de a depune intampinare

    6. Amână cauzaRezolutie

      Termen administrativ, fără prezenţa părţilor, pentru regularizare cerere

  4. 12793/236/2024Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria GiurgiuFondCivilRespinge cererea (17.12.2025)
    Parti (4)
    Termene si solutii (4)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Respinge cererea de validare a popririi, ca neîntemeiată. Desfiinţează poprirea înfiinţată de BEJA ŞCHIOPU ŞI ŢEŢU în dosarul de executare nr. ST26/2024 prin adresa de înfiin?are a popririi din data de 20.12.2024 împotriva ter?ului poprit SMART CHOICE CONSTRUCT S.R.L. Respinge cererea terţului poprit de obligare a reclamatei la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu apel în termen de 5 zile de la comunicarea prezentei sentinţe, care se va depune la Judecătoria Giurgiu. Pronunţată astăzi, 17.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 17.12.2025. Stabileşte că pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată astăzi, 03.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 03.12.2025. Stabileşte că pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată astăzi, 19.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 19.11.2025. Stabileşte că pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată astăzi, 07.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

  5. 7702/236/2024Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Tribunalul GiurgiuFond → ApelCivilAdmitere apel (21.05.2025)
    Parti (8)
    • BEJ IORDACHE RAMONA LUCIAPetent
    • MIHALE LUCICA DORINACreditor
    • RATA MARIANDebitor
    • SMART CHOICE CONSTRUCT SRLTerţ poprit
    • BEJ IORDACHE RAMONA LUCIAIntimat Petent
    • MIHALE LUCICA DORINAIntimat Creditor
    • RATA MARIANIntimat Debitor
    • SMART CHOICE CONSTRUCT SRLApelant Terţ poprit
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. ApelTribunalul GiurgiuAdmitere apel (21.05.2025)1 termen ▸
      1. Admitere apel_Hotarare

        Admite apelul declarat de către apelanta-ter? poprit SMART CHOICE CONSTRUCT S.R.L., în contradictoriu cu intimata-creditoare Mihale Lucica-Dorina ?i intimatul-debitor Ra?ă Marian, împotriva sentin?ei civile nr. 6719/2024, pronun?ate de către Judecătoria Giurgiu. Schimbă în tot sentin?a civila nr. 6719/2024, pronun?ată de către Judecătoria Giurgiu, în sensul că respinge cererea de chemare în judecată, în ansamblul ei, ca neîntemeiată. Definitivă. Pronun?ată astăzi, 21.05.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    2. FondJudecatoria GiurgiuAdmite in parte cererea (09.12.2024)1 termen ▸
      1. Admite in parte cerereaHotarare

        Admite în parte cererea de chemare în judecată având ca obiect „validare poprire”, formulată de petentul BEJ Iordache Ramona Lucia, privind pe creditoarea Mihale Lucica Dorina, debitorul Rata Marian şi terţul poprit Smart Choice Construct SRL. Validează poprirea înfiinţată prin adresa din data de 25.01.2024 emisă de BEJ Iordache Ramona Lucia în dosarul de executare nr. 744/2020. Obligă terţul poprit să plătească creditoarei 1/3 sau 1/2 în cazul în care sunt mai multe urmăriri asupra aceleiaşi sume, din venitul lunar net datorat debitoarei ajuns la scadenţă la data comunicării adresei de înfiinţare a popririi, respectiv 12.02.2024, şi din veniturile care vor deveni scadente după această dată, în cazul acestora din urmă, în termen de 5 zile de la data ajungerii la scadenţă, până la încetarea raporturilor de muncă ale debitorului faţă de terţul poprit, în limita sumei totale de 11.857,10 lei reprezentând debit restant şi cheltuieli de executare. Respinge, ca neîntemeiat, capătul de cerere privind amendarea terţului poprit. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Giurgiu. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (2) Cod procedură civilă astăzi, 09.12.2024.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de SMART CHOICE CONSTRUCT SRL, (17.01.2025)
  6. 14752/236/2024Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire APLICARE AMENDĂ CIVILĂ
    Judecatoria GiurgiuFondCivilRespinge cererea (15.04.2025)
    Parti (3)
    • INVESTCAPITAL LTDCreditor
    • COMORAŞU STELIAN NICUŞORDebitor
    • SMART CHOICE CONSTRUCT SRLTerţ poprit
    Termene si solutii (2)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Respinge, ca neîntemeiată, cererea de validare a popririi formulată de creditoarea Investcapital LTD în contradictoriu cu debitorul Comoraşu Stelian Nicuşor şi terţul poprit Smart Choice Construct SRL. Dispune desfiinţarea popririi din data de 22.07.2024, în ceea ce priveşte terţul poprit Smart Choice Construct SRL, poprire înfiinţată de către BEJ Mihai Cristian în cadrul dosarului de executare silită nr. 260/2022. Respinge cererea de amendare a terţului poprit, ca neîntemeiată. Respinge, ca neîntemeiat, capătul de cerere privind obligarea terţului poprit la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare, cererea urmând a se depune la Judecătoria Giurgiu. Pronunţată astăzi, 15.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      În temeiul art. 396 alin. 1 Cod procedură civilă, având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronunţarea pentru data de 15.04.2025. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 31.03.2025.

  7. 5800/2/2024/a1Intimatdetalii ▸
    cauţiune
    Curtea de Apel BucurestiRecursContencios administrativ şi fiscalÎncheiere (11.04.2025)
    Parti (3)
    • HYPER BNDF SRLPetent
    • SMART CHOICE CONSTRUCT SRLIntimat
    • ADMINISTRAŢIA CIMITIRELOR ŞI CREMATORIILOR UMANEIntimat
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiereincheierefinaladezinvestire

      Admite cererea de restituire a cauţiunii. Dispune restituirea către petentă a cauţiunii în cuantum de 27.524 lei consemnată prin Recipisa nr. 210554457/1 din 10.09.2024 emisă de CEC Bank Sucursala Victoria. Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Curtea de Apel Bucureşti, în cazul exercitării căii de atac. Pronunţată astăzi, 11.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  8. 3580/330/2024Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria UrziceniFondCivilAlte soluţii (27.02.2025)
    Parti (4)
    • SPEJ DOBRA & CĂLIMANPetent
    • INVESTCAPITAL LTDCreditor
    • SMART CHOICE CONSTRUCT S.R.L.Terţ poprit
    • MARIN GHEORGHEDebitor
    Termene si solutii (4)
    1. Alte soluţiiHotarare

      Admite excepţia tardivitătii formulării cererii de validare, invocată din oficiu. Respinge, ca tardivă, cererea de validare a popririi. Ia act că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Urziceni, în cazul exercitării căii de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 27.02.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 27.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.02.2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 13.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.01.2025.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 29.01.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.01.2025.

  9. 34539/3/2022/a25Intimat Creditordetalii ▸
    contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar imp.masurilor luate de adm.judiciar prin punctul de vedere nr.17211/11.1.2024 (Siriac Vasile)
    Tribunalul BucurestiApel → FondFalimentRespingere apel (26.11.2024)
    Parti (56)
    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (13.06.2024)3 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge contestaţia, ca neîntemeiată. Cu apel în termen de 7 de zile de la comunicarea prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 13.06.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 13.06.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 06.06.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 06.06.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 23.05.2024.

    2. ApelCurtea de Apel BucurestiRespingere apel (26.11.2024)3 termene ▸
      1. Respingere apelHotarare

        Respinge apelul, ca neîntemeiat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi 26.11.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 26.11.2024. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18.11.2024

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsă procedură

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de SIRIAC VASILE, (12.07.2024)
  10. 5800/2/2024Intimatdetalii ▸
    litigiu privind achiziţiile publice - suspendare atribuire DECIZIA CNSC NR.2443/C6/2165 DIN 29.08.2024
    Curtea de Apel BucurestiRecursContencios administrativ şi fiscalAlte soluţii (11.11.2024)
    Parti (3)
    • HYPER BNDF SRLPetent
    • SMART CHOICE CONSTRUCT SRLIntimat
    • ADMINISTRAŢIA CIMITIRELOR ŞI CREMATORIILOR UMANEPetent
    Termene si solutii (4)
    1. Alte soluţiiHotarare

      Respinge exceptia tardivitatii formularii plangerii, ca neintemeiata. Respinge plangerile conexate ca nefondate. Obliga petenta Hyper BNDF SRL la plata catre intimata Smart Choice Construct SRL a sumei de 11.900 lei, reprezentand cheltuieli de judecata. Definitiva. Pronuntata, azi, 11 noiembrie 2024, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 11.11.2024. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 06.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 06.11.2024. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 01.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 01.11.2024, în vederea discutării excep?iei conexităţii în raport cu dosarul 5930/2/2024.

11–20 din 24

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)